Los Extranjeros Procrean

NUESTRO DICTADOR, FRANCO, NO HA MUERTO EN LAS "CABECICAS" DE ALGUNOS.

2012-02-16T20:51:00.003+01:00

Ya me imaginaba que la obra de Eugenio Merino presentada en Arco iba a traer su polémica.

Y ya la tenemos montada para unas cuantas semanas.

Esta tarde las noticias nos traen la madre de todas las polémicas, a este país de panderetas, chorizos y castañuelas, ¡¡¡¡¡ qué la Fundación Francisco Franco va a demandar al autor, por la obra "always Franco"!!!!!!.

http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/fundacion-francisco-franco-todos/csrcsrpor/20120216csrcsrcul_7/Tes

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/16/actualidad/1329409412_659164.html

http://www.publico.es/culturas/422381/la-fundacion-francisco-franco-demandara-al-autor-de-always-franco

Y cuanta razón tenía Eugenio, el autor, cuando el otro día, en la televisión, explicaba que esta obra representaba la figura del Dictador Franco en nuestra sociedad española, la cual esta muy presente todos los días, y por ello la presentaba en un congelador: "Refrigerar a Franco es una forma de mostrar que le tenemos constantemente en la cabeza. Somos un país anclado al pasado y no paramos de hablar de él desde 1975".

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/13/actualidad/1329163264_681831.html

Las palabras de la Fundación Francisco Franco, cuando han ido a fotografiar la obra, son para troncharse y no poder parar durante un mes. "Después de hacer las fotos, en declaraciones a los medios de comunicación, el vicepresidente de la Fundación ha contado que el montaje es "grotesco, denigrante y ofensivo". Lo que es ofensivo, señores, es que en un país Democrático exista una Fundación con el nombre de un Dictador. Eso no ocurriría en Alemania con Hitler, ni en Italia con Mussolini, ni en cualquier país con gran cultura democrática,.......pero esto que digo, creo que, debe ser una obviedad y ni siquiera se debería mentar. Pero quizás en nuestro país esa cultura democrática sea escasa y tengamos que recordad todos los días que es lo que paso en nuestro país en el año 1936: La Guerra Civil Española fue un conflicto social, político y militar (que más tarde repercutiría también en un conflicto económico) que se desencadenó en España tras fracasar el golpe de estado del 17 y 18 de julio de 1936 llevado a cabo por una parte del ejército contra el gobierno de la Segunda República Española, y que se daría por terminada el 1 de abril de 1939 con el último parte de guerra firmado por Francisco Franco, el que esta en la nevera, declarando su victoria y estableciéndose una dictadura que duraría hasta 1975.

Lo más triste, lo más canalla, lo más miserable es que, ¡¡¡Una fundación, que lleva el nombre de un dictador, exista en nuestro país y que reciba dinero del Estado, es decir de todos nosotros!!! y que nos trate dar lecciones de Democracia, de libertad, de tolerancia, de ética,......cuando ellos han demostrado, con las declaraciones de esta tarde, todo lo contrario, y mucha, mucha nostalgia de la dictadura de aquel "señor bajito".

Las declaraciones, ridículas, del vicepresidente de la fundación continuaron,"En su opinión se ofende al anterior Jefe del Estado al que se ha caricaturizado y convertido en guiñol. "Franco merece un respeto", ha dicho, "tanto por haber sido Jefe del Estado cómo por estar muerto" y explica que actuarían de la misma manera si se hubiera hecho "con algún comunista o socialista" que haya pasado a la historia". Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaj,......cómo????....... qué merece un qué????....un respeto????.........pero estos de la fundación F. Franco se han tomado algo????. Un respeto a un Dictador que estuvo campando a sus anchas por nuestra España durante 40 años; Un dictador que durante 40 años reprimió cualquier intento de Democracia?????.....

Esto me parece una broma de mal gusto, por parte de esta fundación, la cual, esta misma tarde, el gobierno de España debería suprimir y cancelar cualquier subvención por las palabras "terroristas" que se les ha ocurrido decir.

"La Feria debe velar y distinguir entre lo que es arte y propaganda", siguió diciendo el vicepresidente de la fundación................No!!!!!, señor vicepresidente de la fundación F. Franco, lo que fue propaganda fue lo que hizo ese dictador durante 40 años en España, hasta que por fín el "enano cabrón" se murió.

"Su creador, Eugenio Merino, considera que sus denunciantes son "ridículos y anacrónicos".........totalmente de acuerdo......y lo peor es que despúes el PP, la iglesia católica, el "puto" sindicato manos limpias, por cierto otros fascistas, los "tontolabas" de los peones negros, y los "memos" de intereconomía, tengamos que aguantarlos diciendo que la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la cual el ministro de cultura, J.I Wert, y el gobierno del PP, se han cargado, adoctrinaba!!!?????.......y que por ello había qué eliminarla del sistema educativo!!!???,......Debe de ser para que nuestros hijos no sepan lo que es una Dictadura y que no la confundan con una Democracia. Debe de ser para que nuestros hijos sepan que es un jefe del estado y que es elegido democráticamente, y diferenciarlo de lo que es un dictador y lo que es un golpe de estado. Debe de ser para que nuestros hijos no sepan que en España hubo un golpe de estado protagonizado por ese "muñequito" del congelador.....Y por cierto ese "muñequito" es irreal, pero el que estuvo en España fue muy real, durante unos 40 "putos años".

Señores!!!!....a estos de la fundación F. Franco, los de manos limpias, los de intereconomía, yo los ponía como en "La Naranja Mecánica" y les "metía en vena" Educación para la Ciudadanía, para que supieran que es un dictador y que aprendieran, de una vez por todas, que Franco fue un DICTADOR, con todas sus letras.

DICTADOR:Soberano que recibe o se otorga el derecho de gobernar con poderes absolutos y sin someterse a ninguna ley; Se aplica a la persona que abusa de su superioridad, de su fuerza o de su poder en su relación con los demás; En los estados modernos, el que recibe o se arroga el derecho de asumir todos los poderes; Sinónimos de Dictador: cacique, déspota, tirano, opresor, absolutista, autócrata.

DICTADURA: una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o una junta militar con un número de dictadores, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.

Después se meten con la Ley de Memoría Histórica,.......que si la gente de izquierda no se olvida de la guerra civil,.......que si sacan siempre a los muertos,.......que si siempre estamos pensando en el pasado,......que por qué no nos olvidamos de Franco y que lo dejemos descansar en paz?..........¡¡¡¡Pero claro qué muchos pensamos en el pasado y seguimos reivindicando que se sepa que paso en el pasado!!!!!!.....y seguiremos recordando el pasado y lo que un dictador, llamado Franco, hizo durante 40 años en nuestro país llamado España,.....y sobre todo después de escuchar al vicepresidente de esa fundación, con nombre de dictador, nos damos cuenta de que algunos nostalgicos, del "enano cabrón", nos están obligando a olvidar y estos defensores de la vergüenza de este país, continuamente, están recordándolo con añoranza y nostalgia.

HISTORIAS DE LIBROS.

2012-02-15T15:34:00.000+01:00

El documental "El viaje de los libros" recoge la actividad de los llamados Bibliobuses, un servicio que presta la Diputación de Soria, con la colaboración de la Junta de Castilla y León, y que recorren toda la provincia de Soria llevando los libros y la cultura hasta sus más apartados rincones, allí donde la despoblación ha dejado su huella más profunda. Los testimonios de los habitantes de los pueblos visitados por los bibliobuses hablan de su afición a la lectura, como entretenimiento y como herramienta para paliar el sentimiento de soledad que a veces supone vivir en un medio rural cada día más despoblado. También alimentan sus espíritus, ávidos de cultura y conocimiento. La visita del Bibliobús como proveedor de libros, cada 15 días, supone para los habitantes de estos pueblos un aliciente y un recurso cultural de un valor incalculabe.

The fantastic flying books of Mr. Morris Lessmore:

CANCIONES, PARA SOBRELLEVAR LA SEMANA.

2012-02-14T16:32:00.000+01:00

M. Ward "the first time I ran away"

Amanda Mair "sense"

Of Monster and Men "little talks"

Tennis "origins"

Citizens! "reptile"

Alex Winston "choice notes"

Ladyhawke "black, white & blue"

Spector "chevy thunder"

The Knocks ft. Mandy Lee "midnight city (M83 cover)"

Reforma laboral del PP: la voladura controlada del derecho protector del trabajo

2012-02-13T19:25:00.000+01:00

http://altereconomia.org/sec/?p=30

Por Juan Torres López y Alberto Garzón

El pasado viernes el gobierno del PP anunció una nueva reforma laboral que se tramitará como proyecto de ley en las próximas semanas.

Como en ocasiones anteriores, el gobierno la presenta como el camino imprescindible y seguro para solucionar el problema del paro que es el que más preocupa desde hace años a los españoles. Ahora se dice textualmente en el texto con el que ha sido presentada en sociedadque gracias a ella habrá más empleo, más empleo estable, más flexibilidad interna en la empresa, más eficacia del mercado de trabajo, más control y lucha contra el fraude…

Muy buenas palabras para que la opinión pública sienta confianza y acepte sin rechistar la nueva reforma.

¿Quién podría negarse a apoyar unas medidas que pretenden estos objetivos tan deseables?

El problema radica en que, aunque se oculte, ya disponemos de suficiente experiencia sobre lo que de verdad se consigue con el tipo de medidas flexibilizadoras, de recorte de derechos laborales y de abaratamiento del trabajo que de nuevo se vuelven a imponer.

En esta primera valoración de urgencia de la reformano podemos hacer una análisis exhaustivo de todas ellas así que nos vamos a limitar a poner de manifiesto que, a nuestro juicio, la estrategia general que persigue y las medidas concretas más relevantes que contiene no han permitido nunca alcanzar los objetivos que dice el gobierno que van a conseguir ahora (más empleo, más empleo de calidad y mejores condiciones de la economía en general). Y que, por tanto, no hay razones para esperar que ahora puedan lograrlo.

La estrategia de la reforma

Las diferentes medidas que contiene la reforma no comportan una a una grandes novedades (salvo las referidas a la negociación colectiva que comentamos más abajo) y podrían incluirse fácilmente en las grandes líneas estratégicas de las reformas laborales que se vienen llevando a cabo desde los años ochenta:

- Abaratar el despido:

La nueva reforma reduce la indemnización de 45 días por año con un limite de 42 mensualidades en el despido improcedente y a 33 días con un limite de 24 mensualidades en todos los contratos indefinidos; modifica las causas de despido para evitar el control judicial; elimina la autorización administrativa en los despidos colectivos; y facilita el despido por absentismo y el debido a enfermedad.

- Flexibilizar el marco general de las relaciones laborales:

La nueva reforma amplía las posibilidades de movilidad geográfica; facilita al empresario la posibilidad de modificar las condiciones de trabajo; y permite suspender o reducir temporalmente la jornada de trabajo, sin autorización administrativa.

- Promover la negociación individual de las condiciones de trabajo acabando con la colectiva:

La nueva reforma permite la inaplicación de los convenios mediante el arbitraje obligatorio; acaba con la prórroga automática de los convenios colectivos a los dos años de la terminación de su vigencia inicial; y da preferencia siempre al convenio de empresa respecto al sectorial.

- Abaratar el empleo (especialmente de los jóvenes) permitiendo la existencia de auténticos contratos basura y la intensificación del trabajo femenino:

La nueva reforma crea un nuevo tipo de contrato indefinido que podrán utilizar el 95% de las empresas españolas y que podrá extinguirse durante su primer año sin indemnización alguna por la simple voluntad del empresario; también otro contrato para la formación y el aprendizaje que se desvincula de la formación del trabajador; modifica el contrato a tiempo parcial para permitir la realización de horas extraordinarias y se fomenta este último tipo de contratación, como dice textualmente la propia nota informativa, para compatibilizar el empleo con la vida familiar y personal, lo que, en ausencia de políticas de corresponsabilidad, especializará a las mujeres en este tipo de empleos.

Además de todo ello conlleva otras medidas como las de bonificaciones y subvenciones, cambios institucionales significativos (como acabar con el monopolio de la formación de patronales y sindicatos lo que aún es pronto para saber el efecto práctico que pueda tener), la posibilidad de que los organismos públicos lleven a cabo expedientes de regulación de empleo, más privilegios a las grandes empresas de trabajo temporaly,como corolario de todo lo anterior, facilitar la reducción de los costes laborales y la moderación salarial.

Aparentemente, a grandes rasgos, la reforma podría simplemente considerarse como realmente limitada y una más en la línea de las anteriores y tendría la misma utilidad que han tenido y que ya hemos denunciado en otros textos (¿Qué se pretende con la reforma laboral?). Pero creemos que sería un gran error no descubrir la auténtica carga de profundidad que llevan consigo estas nuevas medidas laborales.

A nuestro juicio, la reforma del Partido Popular comporta una gran novedad y es que prácticamente renuncia a llevar a cabo modificaciones profundas en las condiciones relativas al entorno general en el que se mueven las relaciones entre empresarios y trabajadores (en la flexibilidad del mercado) para centrarse en la protección de los intereses del empresario, aumentando la flexibilidad interna de la empresa por la vía de darle a un poder de decisión frente a los trabajadores mucho mayor que el que hasta ahora tenían.

Lo que esta reforma busca no es, como en otras ocasiones, que el mercado de trabajo español responda en mayor medida a los principios que vienen sosteniendo los economistas neoliberales, que todo él sea más flexible para facilitar un mejor ajuste entre oferta y demanda de trabajo. No. Lo que creemos que el gobierno ha buscado ahora es limitarse a proteger y ampliar el poder de decisión de las empresas españolas a costa de los derechos de los trabajadores, posiblemente en la previsión de que no va a ser capaz de mejorar las condiciones del entorno económico a corto y medio plazo y que lo que se avecina es, por tanto, muchos más y peores nubarrones en el panorama económico.

Por eso la reforma va a ser mejor recibida por la patronal que por los analistas económicos neoliberales que, en realidad, han visto frustradas sus propuestas de los últimos años (sobre todo, la del contrato único) orientadas a desregular la totalidad del mercado y no solo la actividad en el interior de la empresa (aunque valoren positivamente lo que la reforma propone en este campo).

La reforma es efectivamente tímida desde el punto de vista neoliberal en lo que se refiere a la macroregulación del mercado laboral pero posiblemente sea la reforma más profunda y radical de los últimos treinta años desde el punto de vista de la distribución de los poderes de decisión y por tanto de apropiación entre propietarios del capital y los trabajadores. Y esto es lo que no debe pasar desapercibido.Es una reforma decisiva no por lo que va a conseguir a corto plazo sino por las condiciones que establece para el futuro de la economía española que, con el nuevo diseño del marco laboral que se le impone, no podrá especializarse sino en el suministro de servicios de baja calidad y valor añadido para ponerse a la altura, en todo caso, de las economías más empobrecidas de nuestro entorno.

El gobierno no ha planteado una reforma para crear empleo, ni para crearlo de calidad, ni para disminuir la temporalidad, ni la dualidad, ni mejorar la formación sino para proteger a los empresarios cuando sabe que la economía no se va a recuperar y que, como consecuencia de las políticas de austeridad que aplica y de las concesiones que hace a la banca, sus negocios tendrán menos demanda y menos actividad productiva y, por tanto, menos necesidad de empleo.

Las medidas verdaderamente relevantes de la reforma son las encaminadas a dar prioridad a los convenios de empresa, a permitir que los empresarios puedan modificar unilateralmente las condiciones individuales de los trabajadores (con control judicial ex post) y las condiciones laborales y salariales de los convenios colectivos, especialmente las relativas a jornada, y å eliminar la prórroga automática indefinida de los convenios (la ultraactividad).

Así, el artículo 12 del proyecto modifica el Estatuto de los Trabajadores estableciendo quea partir de ahora “la dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa”.

Y esas modificaciones se considerarán sustanciales cuando afecten a materias como jornada de trabajo, horario y distribución del tiempo de trabajo, régimen de trabajo a turnos, sistema de remuneración y cuantía salarial, sistema de trabajo y rendimiento y, en algunos casos, funciones. Es decir, a la práctica totalidad de las que tienen que ver con las condiciones de trabajo.

Este es el cambio radical que comporta la reforma. Radical pues lo que hace en la práctica es una auténtica voladura controlada de los derechos laborales y de los principios que dieron lugar al Derecho del Trabajo. En lugar de que el legislador admita que en la relación laboral hay una asimetría profunda porque empresario y trabajador parte de situaciones diferentes y disponen de un poder de negociación muy desigual, y que, por tanto, el segundo necesita normas que lo protejan, se concede ahora todo el poder de decisión a quien lo tiene de partida por ser el propietario del capital frente a quien solo dispone de su fuerza de trabajo.

A nuestro juicio, la nueva reforma laboral se basa en el principio más reaccionario e injusto que puede tener una norma: tratar igual a los desiguales. Poniendo al empresario frente al trabajador individual, sin que a éste le pueda apoyar un convenio que es el resultado del poder colectivo mucho mayor que el suyo propio, la consecuencia inevitable no va a ser otra que la degradación de las condiciones laborales.

Y lo cínicamente paradójico es que el gobierno y los economistas neoliberales llamen a eso “modernización de la negociación colectiva” cuando lo que hace la reforma en realidad es retroceder a la forma en que se contrataba a los trabajadores en el sigo XIX.

Todo lo demás de esta reforma es accesorio y en el debilitamiento del poder negociados de los trabajadores en donde se encuentra su núcleo duro de la reforma.

A medio y largo plazo, como queda dicho, no va a traer otra consecuencia que el deterioro del mercado laboral y la degeneración de las condiciones de trabajo y, con ello, el de toda la economía. Y está por determinar cuál va a ser su efecto definitivo a corto plazo teniendo en cuenta que el gobierno ha puesto al alcance de los empresarios dos vías de respuesta ante la mala coyuntura en la que estamos que provocarán efectos diferentes según se use preferentemente una u otra: el despido más barato para aliviar plantillas y el reajuste interno, ahora más cómodo, para evitarlo.

¿Qué podemos esperar de la reforma?

¿Llevarán razón los neoliberales y el gobierno y será verdad que con el despido más barato las empresas contratarán a partir de ahora más empleo indefinido que temporal?

¿Optarán mejor la mayoría de las empresas por aprovecharse en los próximos meses del despido más barato para desembarazarse de contratos indefinidos y sustituirlos por temporales o por los más precarios que crea la reforma?

¿O aprovecharán las empresas las facilidades que le concede la reforma para llevar ajustes internos sin recurrir a despidos, consolidando entonces plantillas más precarias, versátiles y baratas?

¿Es cierto, como creen los dirigentes empresariales, que lo que se necesita para salvar a las empresas españolas en esta coyuntura crítica es darle más poder a los empresarios y reducir los derechos laborales y el coste del trabajo? ¿Será suficiente con eso para evitar que sigan cerrando miles de empresas y perdiéndose cientos de miles de empleo?

Naturalmente, no tenemos la intención de jugar a ser adivinos ni tampoco queremos ser agoreros. Pero resulta, como decíamos al principio, que hoy día sabemos lo que ha ocurrido en España y en otros países cuando se han tomado este tipo de medidas y que, en consecuencia, se puede aventurar lo que va a volver a suceder con las que se van a aprobar ahora.

La evidencia empírica nos dice con bastante claridad lo que suele suceder cuando se reduce el coste del despido,que es lo que viene haciéndose desde los años ochenta y en España en mayor medida que en ningún otro país de la OCDE. A saber:

- No se crea empleo neto porque facilita mucho su destrucción en etapas de recesión como la actual.

- No disminuye el nivel de desempleo porque también se ha demostrado hace tiempo que las decisiones sobre contratación de los empresarios dependen de otros factores distintos a los costes del despido.

- No reduce la temporalidad ni se produce un incremento sustantivo de la contratación indefinida.

Por tanto, ahora, en una coyuntura recesiva como la actual,lo que con toda probabilidad cabe esperar de la medida que ha tomado el gobierno es que produzca lo mismo que se consiguió con las sucesivas reducciones del coste del despido: que aumenten los despidos.

Por otro lado, la evidencia empírica también demuestra justamente lo contrario de lo que afirman quienes defienden este tipo de reformas. La mayor flexibilidad interna en las empresas puede ser generadora de empleo en algunas. En realidad, casi exclusivamente en las que no resulten muy afectadas por la caída en la demanda que inevitablemente lleva consigo la reducción de los ingresos que produce la mayor precarización del empleo cuando se recortan los derechos y el poder de negociación de los trabajadores.

Y es fácil constatar que ha sido precisamente la progresiva flexibilización de las relaciones laborales que se viene produciendo en los últimos treinta años la que ha traído consigo el empleo de baja calidad, los salarios más bajos y el fenómeno de la “dualidad” en el mercado de trabajo, esto es, la existencia, por un lado, de trabajadores con contratos indefinidos, alto grado de seguridad y aceptables condiciones de trabajo y, por otro, de otros con empleo temporal, inseguro y mal pagado. Y, como resultado de todo ello, una menor demanda y ritmos más bajos de crecimiento de la actividad económica y en la creación de empleo.

Es por eso que se pueda aventurar que si las empresas españolas optan por el reajuste interno haciendo uso de la mayor flexibilidad interna que ofrece la nueva reforma, quizá podría mantenerse el empleo pero esto siempreque existiese suficiente demanda efectiva. Pero incluso en ese caso, lo que ocurriría seríaque empeoraría la situaciónde los trabajadores con mejores empleos sin mejorar a los precarios de contratos temporales. Una vía retrógrada de “luchar” contra la dualidad.

Pero sin mejorar las condiciones de entorno del mercado de trabajo, manteniendo las políticas de restricción del gasto y de moderación salarial, lo que inevitablemente va a ocurrir es que habrá menos demanda y que la inmensa mayoría de las empresas (las que no disponen de gran poder de mercado o de yacimientos de actividad en el mercado global) no van a poder sobrevivir ni mantener el empleo actual por mucho poder de decisión que acumulen los empresarios. Imponiendo salarios cada vez más bajos y reduciendo el gasto en la economía, ese poder no les va a servir de mucho. Nadie puede salir de un hoyo tirándose de los pelos que es lo que en realidad le ofrece el gobierno a los empresarios con este nuevo marco de legislación laboral tan favorable para ellos.

En definitiva, esta nueva reforma sigue dejando sobre el cuello de las empresas y los trabajadores españoles la misma espada de Damocles que se obstinan en no tener en cuenta ni la patronal ni los economistas neoliberales: la falta de actividad y las malas condiciones macroeconómicas. Un gran número de análisis empíricos han mostrado que, incluso si se pudiera aceptar que actuar sobre algunas de las variables institucionales que las tesis ortodoxas consideran como causa del desempleotuviera un efecto significativo sobre el nivel de empleo o sobre su calidad cuando se analizan aisladamente, lo que generalizadamente ocurre cuando se toman en consideración otras variables es que o no lo tienen o es mucho menos determinante que otros factores relativos a las condiciones macroeconómicas en que se desenvuelve el mercado de trabajo (Ver V. Navarro, J. Torres y A. Garzón, “Hay alternativas. propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, Sequitur, pp. 83 y siguientes).

Dicho de otra forma: incluso si ocurriera que las empresas españolas vayan a optar en esta situación recesiva que va a ir a peor por reajustar internamente sus plantillas y no por despedir con menos coste a sus trabajadores, los fundamental está sin resolver: en la economía española no hay demanda suficiente ni la financiación necesaria para que las empresas pueden crear o incluso mantener el empleo por muy protectoras del empresariado que sean las nuevas normas laborales.

En lugar de abordar este asunto, que es el prioritario y del que realmente depende que se mejore el mercado laboral y se salven miles de empresas y millones de empleos, el gobierno del Partido Popular ha preferido ir por la vía más fácil de concederle más poder a los empresarios ya de por sí más poderosos y de quitarle derechos y capacidad de decisión a los trabajadores. Pero ni siquiera a la inmensa mayoría de los empresarios les va a compensar disponer de estos privilegios decimonónicos porque empobrecer a los trabajadores es empobrecer a la sociedad y, a la larga, a los propios empresarios que realmente se dedican a crear riqueza y empleo.

¿Quién se puede creer que de verdad se puede progresar en el siglo XXI tomando como referencia los principios de actuación y las normas del XIX?

ESPAÑOLES EN NORUEGA. "Spanjoler, a la deseperada"

2012-02-13T18:55:00.000+01:00

El día 12/02/2012 en las páginas centrales del suplemento "Domingo" de El País, nos ofrecían un artículo llamado: "Spanjoler, a la desesperada", sobre la oleada de emigrantes españoles que han salido en busca de empleo a Noruega.

Un artículo que no deja indiferente a nadie, y que a mi me hizo, que ese domingo frío, que estaba pasando en el pueblo de mi mujer, Yecla, mis ojos se llenaran de lágrimas, y una gran pena y desazón me invadiera, esa mañana gélida, pero que seguro que no es tanta como lo que están pasando nuestros compatriotas, que abandonan nuestro país, a la desesperada, en busca de algo mejor.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/11/actualidad/1328962500_273909.html

Después de leer el artículo, me ha hecho recordar a todos esos que decían lo de "Zapatero esta abriendo las puertas de España a los extranjeros", "esta dejando que todos los inmigrantes entren en nuestro país, con sus regularizaciones masivas" y querían expulsar a todos esos que venían en busca de algo mejor en nuestro país que no podían encontrar en el suyo.

¡Qué curioso! leyendo el artículo puedes ver como los españoles que se han marchado a Noruega buscan lo que no pueden tener aquí, es decir, algo de dignidad y trabajo. Son como los inmigrantes que venían a España, personas sin recursos, personas desesperadas, personas que están sufriendo en sus países de origen y buscan una salida desesperada, una solución a sus miserias.

Me estoy acordando de algunas discusiones que he tenido con amigos y gente cercana sobre como se podía poner coto a la entrada de inmigrantes a nuestro país. Yo siempre les decía, que no estaba de acuerdo en poner coto, ni poner restricciones, ya que ellos sólo pondrían restricciones a los que venían con una mano delante y otra detrás, porque a los inmigrantes ingleses, alemanes, daneses, noruegos, etc, es decir personas con recursos, que también compraban sus viviendas en nuestro país, pues también deberíamos haberlos considerados inmigrantes, ya que ellos también hacían uso de nuestro estado del bienestar. Pero estos de "primera" no molestaban tanto a mis contertulios, y estos hacían una clara diferenciación entre estos inmigrantes de "primera" y los de "segunda", que para ellos, estos de "segunda", si que eran considerados "malísimos" para nuestra sociedad.

A los que ellos veían como de "segunda" eran peores, porque esos venían a quitarnos los trabajos. Por cierto todos esos trabajos que los "españolitos" no querían realizar y que ahora volvemos a buscar por la crisis que esta exprimiendo a nuestro país. Pero yo les decía que esos inmigrantes de "segunda" no se iban de sus países porque quisieran jodernos y acabar con nuestro estado del bienestar, que de eso ya se encargan nuestros "politicuchos", banqueros y empresarios. Sino que estos inmigrantes salían de sus países porque se encontraban en unas situaciones desesperadas, como las que puedes leer que están pasando los españoles en Noruega, y buscaban lo que sea por una vida mejor. Sino que se lo pregunten a cualquier colombiano, ecuatoriano o peruano que abandonaron sus países y dejando muchísimas cosas atrás, buscando una salida a su terrible desesperación.

Estoy convencido, y mucho más después de leer este artículo, que nadie sale de sus país por gusto, en busca de "un dorado". Si tienes una vida más o menos resuelta en tu país, un trabajo estable, una familia que te rodea, una vivienda, un entramado social que te apoye, no sales de tu país. Los que venían a nuestro país no eran de la "alta sociedad" colombina, no eran de la clase pudiente peruana, no eran de los que tenían dinero y negocios en el Ecuador, sino que eran gente pobre, sin recursos, gente deseperada, que buscaban algo mejor. Algo que en sus países no tenían y que iban a intentar buscar una vida mejor que la que les podía ofrecer su país.

Al leer este artículo ves a gente desesperada que va en busca de un trabajo, con hipotecas en España, gente que ha dejado atrás sus familias, otras que se han marchado con su mujer y sus hijos, y que lo están pasando muy, muy, muy mal.

Algunas opiniones recogidas en el artículo que te hacen pensar y recapacitar mucho:

"un madrileño durmió tres días en las calles de Bergen y tuvo que ser hospitalizado con síntomas de congelación".

Marit Warncke, directora de la cámara de comercio e industriam, "no podemos hacer nada por los españoles sin formación que no hablan ni inglés ni noruego. Es trágico que se gasten sus ahorros en un viaje sin esperanza"

"me pagan tres, pero me dan tarea para cuatro o cinco horas, dicen que el problema lo tengo yo, que soy lento"

"llevo aquí cinco meses pero tengo la sensación de llevar años"

"siempre han venido españoles, pero ahora llegan los deseperados que necesitan un trabajo de verdad"

"los noruegos llaman a los "spanjoler" los "refugiados del euro""

Todas estas reflexiones podríamos trasladarlas a la época en que empezaron a llegar los inmigrantes a España....Nos hubieran servido perfectamente para aplicarlas a aquellos primeros inmigrantes que llegaban a nuestro país, y que ya algunos rechazaban.

Yo os dejo una pregunta, quizás con cierta maldad, ¿Cuántos de estos emigrantes españoles que buscan, ahora, una vida mejor en Noruega estaban en contra de la llegada de inmigrantes a nuestro país?

SI NOS VAMOS A LA MIERDA, QUE SEA CON ESTILO.

2012-02-10T19:47:00.000+01:00

LA MÚSICA DE ESTE FIN DE SEMANA........ES GENIAL!!!!!!!.........

2012-02-10T17:43:00.000+01:00

Singtank "the party"

El Orgullo de Mama "alfajorcito"

Foeme "no tan terrible"

Banda de turistas "cada día"

Babasónicos "tormento"

Francisca Valenzuela "en mi memoria"

Francisca Valenzuela "que sería"

Rayos Laser "mintiéndome"

SOBRE LA SENTENCIA POR PREVARICACIÓN A BALTASAR GARZÓN.

2012-02-10T15:28:00.002+01:00

Os dejo lo escrito por I. Escolar en su blog:

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/la-gurtel-vence-al-juez-garzon.html

La Gürtel vence al juez Garzón

Ya tenemos al primer condenado de la Gürtel. Se llama Baltasar Garzón. El juez que destripó la mayor trama de corrupción política de la democracia pierde la toga para siempre. De propina, tendrá también que indemnizar con las costas al honesto Francisco Correa, al honrado ‘don Vito’, que debe de estar hoy brindando con lo más parecido al champán que haya podido encontrar en la cárcel de Soto del Real. El capo de la Gürtel tiene mucho que celebrar, algo incluso mejor que la venganza: la sentencia del Supremo abre una grieta por la que todo el caso se pueda ir por el desagüe del defecto de forma, igual que ya pasó hace veinte años con otras escuchas y otro escándalo de corrupción del PP: el caso Naseiro. Un aplauso para los magistrados del máximo tribunal de la justicia española que han hecho posible un dislate tan simétrico, tan simbólico, tan difícil de explicar ante la sociedad. Se lo han ganado a pulso, por unanimidad.

La condena no sorprende. Se veía venir desde el momento en que cualquier incalificable que se acercase al Supremo –Correa, Manos Limpias o la Falange– conseguía marcar gol contra Garzón. Las 70 páginas de la sentencia no consiguen aclarar qué pasó para que un magistrado con 22 años de laureado servicio al frente de la Audiencia Nacional se transformase de repente y por triplicado en un juez prevaricador. Por qué las mismas escuchas que avaló la Fiscalía y el juez Pedreira o que sirven para el caso Marta del Castillo son pecado capital si te apellidas Garzón.

La loable argumentación en pro del derecho de defensa –que comparto– demuestra lo obvio: que en España las escuchas aún están por legislar y que caben varias interpretaciones al respecto, como demuestran las contradictorias sentencias del Tribunal Constitucional. Es un debate jurídico interesantísimo, que algún Gobierno debería zanjar con una ley lo más garantista posible. El increíble malabarismo judicial está en condenar a un juez de prevaricar por acogerse a una de las interpretaciones sobre escuchas que avala la jurisprudencia (y la Fiscalía, y el juez que siguió con la investigación), en vez de anularlas sin más, como hasta ahora era también lo habitual.

Acato la sentencia. La respeto y bla, bla, bla. Pero cuando el Supremo se pregunte qué pasa para que las instituciones tengan en España esta pésima valoración, que recuerden el 9 de febrero de 2012. Ayer, algo muy frágil se rompió.

http://www.escolar.net/

Desde ayer este país, llamado España, ya no puede investigar ningún caso de corrupción, porque para ello siempre se necesitan escuchas, y desde ayer estas ya no sirven. Incluso el caso Gurtel se podría quedar en nada por la "memez" del Tribunal Supremo.

Los abogados se tiraban de los pelos porque les pueden hacer escuchas, pero yo pregunto a esos abogados, ¿si tu no tienes nada que ocultar que más te da que te escuchen?. Seguramente todos aquellos abogados que les parece una barbaridad, que les escuchen en sus conversaciones con sus clientes en prisión, es porque algo tienen que ocultar o están llevando una mala praxis.

http://iniciativadebate.org/2012/02/09/comunicado-de-baltasar-garzon/

Comunicado de Baltasar Garzón

Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

Madrid a 9 de febrero de 2012

http://www.diarioprogresista.es/siete-magistrados-9319.htm

Siete magistrados

Los siete magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo han considerado por unanimidad que Baltasar Garzón, cuando ordenaba las escuchas en la cárcel de los jefes de la trama Gürtel, sabía que lo estaba haciendo de forma ilegal.

En primer lugar es más que probable que la intención de Baltasar Garzón no fuera ordenar unas escuchas entre un abogado y su cliente, sino entre un presunto delincuente y otro presunto delincuente, habida cuenta que eran los bufetes de abogados los que presumiblemente blanqueaban el dinero de la trama..

En segundo lugar, las escuchas fueron establecidas a petición de la policía y de la fiscalía, móvil que motivó la resolución del magistrado instructor ahora inhabilitado.

La argumentación de que la norma nacional sólo permite grabar las conversaciones entre abogado y cliente en caso de terrorismo no se tiene en pie dado que, como hemos dicho, tanto el abogado como el cliente eran antes de ello presuntos delincuentes. De la misma manera que existe una norma europea que contradice, bien es verdad, la norma española y que permite este tipo de escuchas por parte de la policía judicial.

Por otra parte, en sentido contrario, ¿alquien advirtió a Garzón que estaba dictando una resolución errónea?, ¿la Fiscalía?, ¿sus compañeros?, ¿el resto de magistrados? Parece llamativo que nadie dijera nada.

En cualquier caso, empero, no se estaba juzgando si hizo bien o mal, sino si prevaricó o no, y, por lo tanto, los once años de inhabilitación muestran que la opinión de los siete magistrados es favorable a que actuó deliberadamente de forma ilegal a sabiendas de lo que hacía.

Sin embargo, el peso de la defensa de Garzón se centra en el hecho de que la doctrina está totalmente dividida. La Fiscalía Anticorrupción reconocía que las escuchas se ajustaban a derecho, el juez Antonio Pedreira defendió que éstas habían sido ordenadas de forma correcta. Incluso el juez José Manuel Suárez firmó un voto particular defendiendo esta tesis para que no se admitiera a trámite este caso.

Es cierto pues, consultados no pocos catedráticos, juristas y magistrados, que la doctrina sobre la corrección de las escuchas está absolutamente dividida. Si así es, como de hecho es, la división en la doctrina, las dudas en la materia, hacen que, pudiendo haber cometido un error, no lo hizo a sabiendas, sino que lo hizo respaldado por una buena parte del pensamiento jurídico. Luego no es prevaricación.

Podemos discutir si los procedimientos eran ortodoxos, si el currículo de Garzón es más o menos brillante, su orden de detención de Pinochet, la contundente persecución de los crímenes de ETA, las investigaciones sobre el terrorismo islamista, los crímenes de estado o el caso Gürtel, pero, lo que no puede discutirse es que existe una cierta persecución en el sector más conservador de la sociedad española capaz de llamar prevaricación lo que a todas luces no lo es.

Carlos Jiménez Villarejo ha señalado que “el Supremo es un tribunal arrodillado a la corrupción que representa Gürtel y hoy es un día de vergüenza para el sistema democrático, judicial y para el mismo Supremo”.

Es cierto, sin embargo, que, respetando por entero la decisión judicial, no encontramos en modo alguno el delito de prevaricación entre los argumentos, más o menos sólidos, de la sentencia.

Sobre la Condena al Juez Garzón

2012-02-09T19:37:00.001+01:00

Te puede caer mejor o peor...........pero no se puede condenar a un juez por realizar unas escuchas a unos tipejos que se lo han llevado crudo.....y escuchar como un tipo con bigote le decía a un "politicucho de mierda", que ha sido declarado no culpable por 5 votos a favor y 4 en contra, "amiguito del alma" que te ha parecido el regalito...."te quiero mucho, te quiero mucho, yo más tu más"

Y ya lo dije desde que Camps salió no culpable, "gracias a Dios", como decía el mirando al cielo,.....pido la Libertad de Urdangarín, que ha hecho mucho por nuestro país!!!!!!

La justicia es igual para todos....gracias majestad por recordarlo, el día de Nochebuena.

Vergüenza de país!!!!!.......

Si esto ocurriera en otro país, me refiero a todos los casos de corrupción, diríamos, entre otras cosas: "que desastre de país", "madre mía....como son de corruptos en ese país", "cómo pueden los jueces no parar esas corruptelas?"......pero claro en España los casos de corrupción siguen a sus anchas, e incluso hoy nos hemos enterado que están investigando al juez que lleva el caso de I. Urdangarín, por las filtraciones del sumario,..........que por cierto ocurren en la mayoría de casos que son muy populares para la sociedad.

http://www.rtve.es/noticias/20120209/cgpj-pedira-explicaciones-juez-del-caso-urdangarin-filtraciones-prensa/497016.shtml

Seguramente, será para quitarlo del medio...?????....será molesto....?????

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/23/actualidad/1327315561_578421.html

Carlos Jiménez Villarejo, exfiscal Anticorrupción, hace un rato en La Ventana de la SER. "Espero que el siguiente imputado no sea él", como decía I. Escolar.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/un-dia-de-verguenza.html

“El Supremo es un tribunal arrodillado a la corrupción que representa Gürtel; hoy es un día de vergüenza para el sistema democrático, judicial y para el Tribunal Supremo”

“Esta sentencia es un balón de oxígeno para la corrupción imperante en España y una coerción expresa a cualquier magistrado que decida acordar un sistema de investigación legítimo como son las escuchas telefónicas”

“El Supremo es casta de burócratas al servicio de la venganza institucional”

Por cierto habéis visto la serie "Crematorio", que están poniendo actuálmente en La Sexta, los lunes en la noche......pues merece la pena, pues refleja lo que es España claramente, un país de toros, chorizos, botas de vino y panderetas.

VIVA EL HUMOR!!!!!!!!

2012-02-09T15:18:00.002+01:00

Hay un hashtag en Twitter que dice:#PorelcierredeCanalPlusFrancia.

No se, no se,.......los españoles nos estamos, cada vez más, pareciendo a los musulmanes con las viñetas de Mahoma, con el tema de los vídeos de los "muñegotes", de canal + Francia, metiéndose con los deportistas españoles y los casos de doping, y sobretodo desde la sentencia de 2 años a Contador........Aunque es comprensible, porque la herencia musulmana en la península es muy fuerte,.........siempre hemos tenido algo de "moros" en España.

Hay que decir que los "muñegotes" siempre han sido así, es decir con ese humor "salvaje" que no dejan títere con cabeza.

Y va nuestro Ministro de Cultura, J.I Wert, que estas últimas semanas va de un "lío" a otro "lío", y creyéndose que sigue de "tertuliano", va y deja esta perla: Wert tilda los vídeos de Canal Plus Francia de "ataque xenófobo"..........muchacho!!!, qué eres Ministro de Cultura!!!!!!......y debería saber lo que es un ataque xenófobo, y no confundir a la juventud española con sus ocurrencias "populistas".

http://www.publico.es/deportes/421163/wert-tilda-los-videos-de-canal-plus-francia-de-ataque-xenofobo

¿Sabéis quienes son los que más visitan los vídeos de los "muñegotes" en YouTube????.........pues los españoles.

No se, no se,......me temo que muchos españolitos no han visto "polonia" y "crackovia" en tv3......pues eso es HUMOR!!!!!!

http://www.tv3.cat/polonia

http://crackovia.tv3.cat/

Parece que el humor ha desaparecido de este país cuando nos tocan a los deportistas.....

Debe ser que tenemos que crear alguna polémica para olvidarnos de los verdaderos problemas, y hacer patria de donde sea.

VIVA EL HUMOR!!!

Os añado lo escrito sobre el tema por I. Escolar, en su blog:

El herido orgullo nacional

Cambio Tour de Francia casi sin estrenar por el salario mínimo francés. Cambio Copa del Mundo de Fútbol semiusada por la renta per cápita alemana. Cambio la Copa Davis, los Wimbledon, los Open Usa y todos los Roland Garros por la tasa de desempleo de Reino Unido o por el presupuesto estadounidense en I+D. No me malintepreten: no pretendo despreciar los inspiradores éxitos del deporte español, que también ayudan a la economía. Pero me estomaga la exagerada reacción, desde las tripas, ante una broma en un programa de humor. ¡Oh, escándalo! ¡Los guiñoles franceses se han burlado de Rafa Nadal! ¿Se imaginan en Francia la misma respuesta ante cualquiera de las páginas de El Jueves dedicadas a Sarkozy? ¿A todo Portugal indignado por los chistes sobre Cristiano Ronaldo o Mou? ¿Al canciller alemán quejándose de las imitaciones que hace José Mota de Angela Merkel?

Que el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, trate esta anécdota francesa de “ataque xenófobo” es ya el colmo del chovinismo (si quiere combatir la xenofobia, sugiero al ministro que investigue los criterios de selección de algunos colegios concertados). Que el ministro de Exteriores y el propio Gobierno protesten formalmente ante Francia y los guiñoles es otra populista exageración.

Hay motivos para indignarse por el tratamiento sobre España en los medios internacionales, también con los diarios franceses y el deporte español. Aun así, es lo de menos. Me encantaría vivir en un país que se encendiese con la misma intensidad cuando la prensa financiera de Londres nos retrata como “PIGS”, o cuando los tabloides alemanes nos sumergen en un mar de estereotipos sobre las siestas, las sevillanas, los toros y los vagos españoles. Que sólo saltemos cuando los guiñoles nos tocan a Nadal demuestra algo: que el deporte es la nueva religión, también en la intolerancia ante el humor.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/el-herido-orgullo-nacional-el-herido-orgullo-nacional-el-herido-orgullo-nacional.html

10 de Febrero , MAREA VIOLETA.

2012-02-08T17:43:00.000+01:00

10 de febrero MAREA VIOLETA, 19:30 PLAZA DE SANTO DOMINGO-MURCIA Y PLAZA DEL ICUE- CARTAGENA

UNA MAREA VIOLETA CONTRA LA OFENSIVA PATRIARCAL DE LOS GOBIERNOS CONSERVADORES

Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos de las comunidades autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas QUE:

REDUCEN los presupuestos destinados a Políticas de Igualdad, la Ley de Autonomía Personal y la Ley de derechos sexuales y reproductivos.

ROMPEN los acuerdos con las organizaciones de mujeres mediante los que se venían prestando servicios tales como Centros de Orientación a la Mujer, Asesoría Jurídica, Casas de Acogida para mujeres víctimas de violencia, etc.

ELIMINAN las subvenciones destinadas a los Ayuntamientos para el mantenimiento de los Centros Municipales de Atención a las Mujeres.

DESMANTELAN los Institutos de la Mujer, utilizando su estructura para promover estereotipos sexistas patriarcales y modelos de familia tradicionales.

INCUMPLEN las leyes de igualdad en cuanto al uso del lenguaje no sexista y a la obligación de los poderes públicos de integrar la igualdad real de mujeres y hombres en todas sus políticas.

Todo ello supone una violenta agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para las mujeres.

Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.

Las organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra repulsa y exigimos el cumplimiento de las leyes de Igualdad en todas las comunidades del territorio español, y convocamos a una movilización y manifestación/concentración a nivel estatal para el próximo 10 de febrero a las 19:30 horas en las plazas principales de las diferentes localidades.

A. Garzón le explica al Ministro de Hacienda, C. Montoro, lo que es el "Terrorismo Financiero"

2012-02-08T11:53:00.002+01:00

Alberto Garzón, diputado de IU, da un repasillo al "neoliberal-neocons" Luis De Guindos, Ministro de Economía.

2012-02-07T20:03:00.000+01:00

Hay que recordar la biografía de Luis De Guindos, http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos

La parte más interesante comienza en 2006, cuando fue nombrado Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers. Y debemos recordar que fue esa la compañía global de servicios financieros que quebró en el 2008,....o no?

Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por CUNEF (Colegio Universitario de Estudios Financieros), ha sido Socio-Consejero de AB Asesores, Secretario de la Revista "Información Comercial Española", vocal asesor del Secretario de Estado de Economía y Jefe del Gabinete Técnico de la Secretaría General de Comercio. En diciembre de 1996 fue nombrado Director General de Política Económica y Defensa de la Competencia. Ha formado parte del consejo directivo de Renfe entre los años 1997 y 2000, del Instituto de Crédito Oficial desde 2000 a 2002,en mayo de 2000 fue designado Secretario General de Política Económica y Defensa de la Competencia,y de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. Fue Secretario de Estado de Economía en el último gobierno de José María Aznar (2002-2004), siendo sustituido por David Vegara.

En 2006 fue nombrado Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers y director³ de la filial del banco en España y Portugal, donde estuvo hasta la quiebra y bancarrota de éste en 2008⁴ . Posteriormente, desde el año 2008, fue responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers hasta su incorporación como ministro. En el año 2005 había ejercido como docente (profesor visitante) en la Facultad de CC. Económicas de la Universidad de Navarra.

En 2010 fue coordinador del libro promovido por la fundación FAES que puede ser considerado como la base ideológica de la política económica del PP y que se mueve entre dos ejes fundamentales: contención drástica del gasto en las administraciones públicas y reformas en ámbitos como el laboral y el sector financiero.

En 2011 trabajaba para el consejo de administración de Banco Mare Nostrum hasta su dimisión para entrar a formar parte del gobierno de Mariano Rajoy en diciembre de ese año.

NUEVO DISCO DE KLAUS & KINSKI.

2012-02-07T18:00:00.000+01:00

Ayer 6 de febrero se publicó el tercer disco grande, de este buenísimo grupo murciano, "herreros y fatigas". Por fin!!!! qué ganas teníamos!!!!

Su primer single,"ojo por diente".....ya lo escuchamos un mes atrás y ya estábamos ansiosos por oír el resto. Os dejamos el vídeo:

El disco comienza con "la duda ofende", y con este tema ya sabemos que no podemos dudar de ellos, y que no te van a dejar indiferente con su tercer largo. Continuamos con "contrato", y seguimos bailando........y con "el día de los embalsamados"....no podemos parar. Con "soneto", nos tranquilizamos, nos cogemos y cantamos todos juntos. Con "poderoso caballero" bailas con tu pareja....."in the Goethe" te tomas una copa y simplemente escuchas. Llega "daño cerebral", aparecen los violines, y "sacrificio", el piano se hace presente. Le toca el turno a "ojo por diente".....y que podemos decir de ella, que es fantástica, por supuesto, pero te querría igual, "aunque gestes en tu vientre al hijo de Satán,...te querría igual" y "aunque trabajases,...en una discoteca, me daría igual,....te querría igual". Y empezamos el bailoteo, de nuevo, con "dos males tienes", "la pensión"....y la explosión final llega con "cumbres profundas". Y cerramos con "relatividad general" y con la tranquilidad del fondo del mar de "buceador", que es uno de esos temas con cartel de "Temazo".

Uno de los discos del 2012....que ya tengo en mi lista y en mi vitrina.

COMENCEMOS ESTA SEMANA, COMO LA DESPEDIMOS LA ANTERIOR, CON MÚSICA......

2012-02-06T16:03:00.002+01:00

Deportees "a heart like yours in a time like this"

Mausi "sol"

Soko "first love never die"

The Twilight Sad "another bed"

Feist "the bad in each other"

Electric Guest "american daydream"

MÚSICA, PARA PASAR ESTE FIN DE SEMANA FRÍO DE FEBRERO.

2012-02-03T14:46:00.000+01:00

Laura Marling "I was just a card"

La Sera "please be my third eye"

Loney Dear "loney blues"

Hospitality "friends of friends"

Kathleen Edwards "change the sheets"

Class Actress "bienvenue"

Nameless "angelina"

Chinese Christmas Cards "dreams"

Imperial Teen "runaway"

Fanfarlo "shiny things" (live session)

Fanfarlo "de.con.struc.tion" (live session)

2012-02-03T11:45:00.000+01:00

Esta mañana oyendo la tertulia de "hoy por hoy", en la Cadena Ser, la salvación de el "lío" (como llama Mariano Rajoy a la crisis) en España, pasaba por la "VENTA DE CASAS" a extranjeros...???????

AHHHHHHH!!!!!!!!!.....ALARMA!!!!!.........DANGER!!!!....

Después de la presentación ayer del ministro de economía, Luis de Guindos, de la Reforma Financiera,.......lo cual me demuestra que los "periodistillos" no se enteran de que va esto del "lío" y verdaderamente no saben donde esta el problema......

Señores!!!!! el tejido industrial español no existe, y el que existe se deslocaliza, porque nuestros empresarios, que se dan golpes de pecho con su patriotismo, desean forrarse a costa de "esclavos" y no son capaces de ganar un poquito menos u obtener menos beneficios y a su vez dar trabajo a los trabajadores españoles, porque para ellos somos demasiado caros.

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328178186_453157.html

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328211120_510175.html

2012-02-03T01:07:00.000+01:00

¿Tributamos como los suecos?

2012-02-02T19:28:00.000+01:00

http://blogs.publico.es/dominiopublico/4709/%C2%BFtributamos-como-los-suecos/

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Apartir de la propuesta de aumentar los impuestos del IRPF que ha hecho el Gobierno del PP, se ha generado un gran número de reportajes en los medios de información que han comparado lo que pagan los ciudadanos de este país en impuestos sobre la renta personal con lo que pagan los ciudadanos de otros países. Y una observación muy generalizada es que, con el incremento nada menos que de siete puntos en la carga impositiva de las personas con mayores rentas, el tipo nominal superior (52%) ya es casi lo que pagan sus homólogos, los ricos, en Suecia. Con este entendimiento se concluye que, aun cuando estamos pagando impuestos como los suecos, nuestros beneficios y servicios públicos del Estado del bienestar están mucho menos desarrollados que los de aquel país, lo cual se atribuye erróneamente a un supuesto despilfarro del gasto público social. La prensa ha estado llena estos días de denuncias de cómo España no ha estado gastando bien su erario público social, como justificación para realizar recortes sustanciales en tal gasto.

En este argumento, sin embargo, se olvidan varios hechos, siendo el más importante el que los ingresos al Estado son mucho más bajos en España (32% del PIB) que en Suecia (54%) debido, precisamente, a que los españoles (y sobre todo las rentas superiores) pagan muchos menos impuestos que los suecos. Es cierto que la escala nominal en las gravaciones del IRPF nos acerca ya ahora al nivel sueco. Ahora bien, hay que aclarar inmediatamente que este aumento impositivo, aún siendo positivo por generar mayores recursos al Estado, será dramáticamente insuficiente para corregir el enorme déficit de ingresos al Estado. España es el país de la UE-15 que tiene menos ingresos al Estado debido, en parte, a la baja carga impositiva real de las rentas superiores.

Veamos los datos. Uno, es la enorme divergencia que existe entre carga nominal (lo que aparece en los libros) y carga real. Esta diferencia aumenta con el nivel de renta. Los superricos de España no pagan un 52% de sus ingresos al fisco del Estado (sea este central o autonómico). Los porcentajes reales son mucho más bajos que el 52%. Y una causa es que tienen muchas deducciones y maneras de evitar impuestos, de forma que su nivel real es mucho menor. Es más, además de deducciones, sus ganancias se derivan mayoritariamente de las rentas del capital, que se gravan mucho menos que las rentas del trabajo (alrededor de un 21% nominalmente). Mucho más bajo en la realidad.

Pero, además de ello, hay otra manera de evitar el fisco: no declarando la renta. El fraude fiscal alcanza dimensiones enormes. Según profesionales de la propia Agencia Tributaria del Estado, el fraude fiscal alcanza unas dimensiones de alrededor de 90.000 millones de euros, procedentes en su mayoría (el 72% del fraude fiscal) de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Y ahí está uno de los orígenes de los escasos ingresos al Estado en España. Los superricos no pagan lo que pagan los superricos en Suecia, donde el fraude fiscal es mucho menor, la gravación de las rentas del capital son mayores y las deducciones apenas existen. En España las deducciones, como herramienta fiscal, favorecen sobre todo a las rentas superiores, las cuales tienen a su disposición toda una batería de ayudas legales que les enseñan cómo no pagar impuestos.

Otra gran diferencia con Suecia es la desigualdad de rentas existente en ambos países. Las desigualdades son mucho mayores en España que en Suecia. Así, en España, el ciudadano promedio que paga el tipo máximo, ingresa nominalmente 13 veces lo que ingresa el ciudadano medio y corriente que trabaja y paga impuestos a través de su nómina (y esta diferencia es incluso mayor cuando se consideran los ingresos reales, en lugar de los nominales). Tal diferencia en Suecia es mucho menor. Además, la tasa impositiva nominal para los que en España cobran más de 300.000 euros al año (el 52%, tipo impositivo máximo) se aplica en Suecia a los que ingresan dos veces lo que ingresa el ciudadano medio. De ahí que la mayoría pague más impuestos aunque sus tasas nominales de gravación sean casi iguales a las de España. La igualdad de rentas entre la población aumenta los ingresos al Estado.

Y una última razón de la enorme diferencia de ingresos al Estado entre Suecia y España es que hay mucha más gente trabajando y pagando impuestos en Suecia. El porcentaje de la población adulta que trabaja y paga impuestos es mucho más alta que en España. Y ello como consecuencia de la mayor participación laboral de la mujer en Suecia (70% versus 52% en España). La red de servicios a las familias (que quiere decir mujer) en Suecia facilita la integración de la mujer al mercado de trabajo. Y ello no ocurre en España.

En España, el enorme dominio de hombres procedentes de la burguesía, pequeña burguesía y clase media alta en los procesos de toma de decisiones económicas en el Estado, explica que se invierta mucho más en el AVE (tren de alta velocidad utilizado predominantemente por estas clases sociales) que en escuelas públicas de infancia y en servicios domiciliarios a las personas con dependencias, que al ayudar a la integración de la mujer al mercado de trabajo y a la creación de empleo, estimulan la economía mucho más que aquellas inversiones en el AVE. No es casualidad que los países donde las clases más pudientes (y los hombres) tienen mayor dominio sobre el Estado sean países (como España) más desiguales, con menos carga fiscal, mayor fraude fiscal y menor eficacia y equidad en sus políticas públicas, que países donde las clases populares han tenido históricamente mayor dominio sobre el Estado (Suecia). Así de claro.

"La vida de Brian", en Ficción Sonora.

2012-02-02T17:53:00.001+01:00

http://www.rtve.es/radio/20120130/vida-brian-nueva-ficcion-sonora-rne/493921.shtml

RNE emitió su nueva ficción sonora, 'La vida de Brian', desde La Casa Encendida.

12 motivos para la defensa de las bibliotecas. Y por ello el sábado 4 de febrero "abraza la Biblioteca Nacional"

2012-02-02T15:41:00.000+01:00

Con la excusa de la crisis económica, los gobiernos central, autonómicos, municipales y demás autoridades administrativas o académicas, como rectores de universidades públicas, han entrado en una deriva de recortes de recursos humanos y económicos que afecta a todos los servicios públicos. Las bibliotecas no resultan ajenas a estas políticas restrictivas y por ello muchos bibliotecarios hemos decidido organizarnos y asociarnos en su defensa. Porque creemos que las bibliotecas son imprescindibles para una sociedad sana, son un factor clave de cohesión social, contribuyen al fomento de la cultura, de la lectura, del conocimiento y de valores éticos y cívicos y fomentan el pensamiento crítico. Las bibliotecas, en definitiva nos ayudan a ser mejores, a no estar sometidos al arbitrio de los espurios intereses egoístas y mercantiles y a la frivolidad y al hedonismo de una sociedad fuertemente individualista y tecnocrática. Usando la biblioteca somos más libres y menos siervos.

Asociación Amigos de la Biblioteca

Pza Dávalos s/n

19001 Guadalajara

asocabibliogu1@gmail.com

Así, este sábado 4 de febrero a las 12:00, abraza la Biblioteca Nacional en defensa de las bibliotecas.

Presentamos 12 motivos para la defensa de la Biblioteca y el Manifiesto contra los recortes.

Las bibliotecas salvaguardan nuestra libertad y ayudan a mantener la salud de la democracia.

Las bibliotecas ofrecen los siguientes12 motivos para su defensa y para demostrar que son imprescindibles para la sociedad:

1. Las bibliotecas garantizan el acceso a la información de los ciudadanos, necesario para que se puedan tomar decisiones informadas.

2. Las bibliotecas rompen fronteras entre los distintos grupos sociales y dan servicio a todos por igual: niños, familias, personas mayores, inmigrantes, poblaciones diversas, colectivos privados de libertad o con dificultades de acceso, enfermos, invidentes, sin techo, etc.

3. Las bibliotecas allanan el terreno para la igualdad de oportunidades al ofrecer sus servicios a los usuarios sin consideraciones de clase, rango, o poder adquisitivo.

4. Las bibliotecas fomentan el pensamiento independiente, valoran al individuo y ofrecen alternativas al pensamiento único al proveer acceso a las tendencias culturales minoritarias.

5. Las bibliotecas estimulan la curiosidad, nutren la imaginación y alimentan la creatividad.

6. Las bibliotecas abren la mente de los niños, porque la biblioteca es el territorio de lo extraordinario. Y estimulan la responsabilidad al ofrecer la posibilidad de tener un carné propio para acceder a todos los materiales que ofrecen.

7. Las bibliotecas devuelven a la sociedad más de lo que cuestan. Hay multitud de ejemplos de negocios y oportunidades surgidos al calor de los recursos bibliotecarios.

8. Las bibliotecas son capaces de construir comunidades al conectar a la gente con la información que necesita y con los demás.

9. Las bibliotecas cohesionan a las familias gracias a sus múltiples actividades de apoyo, como ayudas para hacer los deberes, alfabetización, escuela de padres, extraescolares, cuentacuentos, clubes de lectura y otras muchas.

10. Las bibliotecas son lugares de tolerancia, como lo garantiza el hecho de que cualquier usuario puede encontrar algo ofensivo entre sus materiales.

11. Las bibliotecas ofrecen un espacio que despierta sensaciones de respeto, tranquilidad y placer intelectual similares a las de un santuario. En la biblioteca estamos a solas con nuestros pensamientos, pero compartimos el espacio con desconocidos.

12. Las bibliotecas albergan el pasado, lo preservan. Conocer el pasado sirve para evitar repetir errores en el presente.

CONTRA LOS RECORTES EN LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS
La Asociación de Amigos de la Biblioteca de Guadalajara, integrada mayoritariamente por usuarios y personas pertenecientes a los clubes de lectura de dicha Biblioteca.
MANIFIESTA

El rechazo a los recortes, que tanto en libros como suscripciones a revistas de información general, actividades culturales y medios necesarios para un buen servicio a los usuarios que diariamente visitan nuestra Biblioteca Pública, se están produciendo y que se van a sentir a lo largo del año que acaba de comenzar

La Cultura y el acceso a la misma no se pueden suprimir en una sociedad que hasta ahora ha alcanzado unos niveles más que aceptables, conseguidos con el esfuerzo de todos los ciudadanos.

La Biblioteca Pública de Guadalajara, foco en nuestra ciudad y hervidero de actividad cultural, donde cientos de personas cada día buscan información, consulta, distracción, formación a todos los niveles y edades, no puede empobrecerse. La Administración Regional, sin pararse a reflexionar consecuencias, ha tomado una medida que, al limitar los medios, limita el acceso a la Cultura de nuestros mayores, jóvenes y niños. La Biblioteca corre el peligro de permanecer estancada e inactiva.

En tiempos donde las cotas de desempleo son altas, donde en muchos hogares se restringen gastos ante la falta de entrada de dinero, son muchos los hijos/as en edad escolar o universitaria, que utilizan las instalaciones de la Biblioteca para acceder a libros de consulta, revistas científicas, acceso gratuito a Internet etc., que debido a las circunstancias económicas de su familia es difícil que consigan de otra forma.

Por este motivo, queremos que como ciudadano y usuario de la Biblioteca; te unas a nosotros y suscribas este MANIFIESTO, apoyándolo con tu firma.

NO RECORTES A LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS

NO RECORTES A LA INFORMACION NI A LA CULTURA

Guadalajara, 2 de febrero de 2012

Desde hoy la crisis ha pasado a llamarse "LÍO".

2012-02-01T19:53:00.000+01:00

"vivo en el lío", Mariano Rajoy a Artur Mas,......al que ha recibido en la Moncloa.

Y, A. Mas, le contesta: "yo también, yo también".

R.I.P por la asigantura de "Educación para la ciudadanía"

2012-02-01T18:42:00.000+01:00

Una pena, unos lloros, por esta asignatura, que fue establecida en España, porque se pidió desde la UE. Pero para el PP y para sus acólitos nunca fue de su agrado, porque fue establecida por un gobierno socialista y por el "rojo malote" de Zapatero.

El PP ha llegado al gobierno, y como decía en su programa electoral ha modificado la asignatura, por otra que se llama "Educación cívica y constitucional", es decir como dice una internauta Sara Martin: "Lo de pasar de Educación para la Ciudadanía a Educación Cívica y Constitucional es como lo de no me llames Dolores, llámame Lola".

Me parece un craso error si al final se modifica de una manera drástica. No se hasta donde llegará la modificación de sus contenidos, pero si el "politicucho" de ministro de Educación que tenemos, I. Wert, y que esta mañana me ha demostrado que es un gran "politicucho", se cree las mentiras que ha leído en antena, en el programa "Hoy por hoy" de la Cadena Ser, lo llevamos crudo.

miente, miente,....que algo queda.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/01/actualidad/1328094231_722331.html

Yo espero que los niñ@s sigan recibiendo lecciones de ciudadanía, ya que es la mejor manera de que verdaderamente tengamos ciudadanos y no "salvajes", "nini's" o como los queráis llamar.

Yo desde mis primeros cursos de EGB recibí clases de Ética, y nunca fui a clase de Religión, y estoy convencido que se aprende a ser mejor persona o mejor ciudadano, recibiendo clases de ética y moral, y no escuchando a una catequista dando lecciones de religión.

Siempre he opinado que la religión debe estar en la esfera privada y en los centros de culto. Y sobre la moral que nos trasmite una religión esta la moral de lo que llamamos Derechos Humanos.

MUSIC.....MUSIC....FIN DE SEMANA......MUSIC.

2012-01-27T19:33:00.000+01:00

DyE "fantasy"

Pedropiedra "en esta mansión"

Javiera Mena "no te cuesta nada"

Santigold "big mouth"

quieroStar & Mamacita "destrucción total"

Florence & The Machine "lover yo lover"

We Were Promised Jetpacks "human error"

Pasamos de pedir los minijobs al voluntarismo, sin pestañear y ¿con algo de alevosía?

2012-01-27T17:49:00.002+01:00

Botella propone cubrir con voluntarios parte de los servicios públicos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/madrid/1327601221.html

Botella propone cubrir servicios públicos con voluntarios

La alcaldesa asegura que ante la crisis los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad"

http://www.publico.es/espana/418898/botella-propone-cubrir-servicios-publicos-con-voluntarios

Me cuesta entender esto......y llego a sospechar que lo que quiere esta señora son "sirvientes", por no decir "esclavos".

Ya lo dije la otra vez, en mi facebook, cuando por primera vez vi las declaraciones de esta señora, ser voluntario esta muy bien, pero en tu tiempo libre. Si ser voluntario es para quitar puestos de trabajo estoy totalmente en desacuerdo.

Quizás deberíamos sustituir a los "politicuchos" de este país por voluntarios (Es que me lo ponen a huevo)....habría un gasto menos. Incluso habría ciudadanos que por 2500 euros serían políticos e incluso les encantaría ser alcaldes. Nos saldrían más baratos.

Yo creo que estos "politicuchos" piensan que son una casta, como en la India.....Cada vez estoy más convencido.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, asegura que ante la crisis los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad"

Releo la noticia, vuelvo a leerla, y no salgo de mi asombro.....

Yo todos los días hago algo por mi sociedad. Me comporto moral y éticamente bien, voy a trabajar todos los días (de momento), pago mi IVA de los productos que consumo, pago mi tranvía cada vez que me subo en el, dejo mi coche aparcado (no en zona azul, porque ahí otros que ya pagan ese "impuesto" todos los días), apago todas las luces de mi casa y de mi centro de trabajo, ahorro agua duchándome con unos cubos para recoger la sobrante, voto siempre en todas las elecciones porque creo y quiero creer en la Democracia, aunque apoye abiertamente al 15M, separo las basuras para un buen reciclaje, intento utilizar el coche lo menos posible, todos los años hago mi declaración de hacienda, estoy de acuerdo en pagar impuestos pero pido, encarecidamente, que los que tengan más paguen mucho más que yo, etc.

Yo creo que esta señora quiere tener "esclavos" y ella seguir llevando coche oficial a la peluquería.......

Me cuesta entender la mente de los "neocons"

http://www.madridiario.es/2012/Enero/madcultura/212522/vecinos-bibliotecas-villalonga-ayuntamiento-madrid-san-isidro-carabanchel-funcionarios.html03#.Tx7kbZALGTU.facebook

Llegan los vecinos bibliotecarios.

Que la gente en sus horas libres ayude esta muy bien, pero quitar puestos de trabajo, es decir bibliotecarios, como nos informa la anterior noticia, por "vecinos voluntarios" me parece una mala idea.......

ahhh!!!, no me acordaba!!!!, que las bibliotecas no generan beneficios y son un gasto para la sociedad...............entonces también podemos realizar y decidir una cosita, ¿por qué no sustituyen a la alcaldesa de Madrid o a la Presidenta de la Comunidad, Esperancita, por un vecino voluntario?,....porque los "politicuchos" tampoco generan dinero, sino más bien son un gasto.....Y además, para salir hace unos días y decir que un "casino", con la construcción de "las Vegas de Madrid", va a ser la salvación del paro en España, no hace falta ser político,.................... con un "vecino voluntario" sobra.

http://www.victorvillapalos.es/2012/01/25/vecinos-voluntarios-en-bibliotecas-publicas-y-demas-tristezas/

Vecinos voluntarios en bibliotecas públicas y demás tristezas:

Pues sí, ha sido llegar Botella al ayuntamiento y comenzar con una borrachera de medidas de austeridad: Recorto un poquito de cultura por aquí, un poco de formación por allí, un poco menos de derechos por allá, lo unimos todo, y ya tenemos preparada una buena.

Claro, tendremos preparada una buena cuando dentro de unos años se empiecen a notar las carencias educativas y de competitividad de las que tanto se llenan la boca los políticos cuando hablan de mejorar la educación, pero de la que menos se acuerdan cuando lo que hay que hacer en invertir más en eso y menos en coche oficial… O es que no les parece suficientemente barato el Metro?

Resulta que ahora, como se le van a transferir 13 bibliotecas al Ayuntamiento de Madrid por parte de la Comunidad de Madrid, a algún iluminado se le ha ocurrido la genial idea de no cubrir los 54 puestos vacantes que también le transfiere la Comunidad y plantear que la gestión de tres de las nuevas bibliotecas quede en manos de “vecinos voluntarios” para fomentar la participación ciudadana, y se ha quedado tan ancho…

Aunque por parte del Consistorio han tratado de identificar esta iniciativa con otras iniciativas americanas que tratan de involucrar a los ciudadanos en labores culturales, lo cierto es que muchos países utilizan estos servicios como elementos extras de apoyo a profesionales, nunca para sustituir el trabajo técnico y de gestión de las bibliotecas.

A mí, que también se me ocurren ideas de vez en cuando, se me antoja más útil y más fácil que, en lugar de que los vecinos tengan que encargarse de tareas técnicas propias de los profesionales de la documentación, que los políticos se vayan a su casa, que ya nos encargamos los ciudadanos voluntarios de hacer su trabajo, ya que seguramente lo haremos de forma más honesta y con mejores resultados de los que están teniendo hasta ahora…

Con el fin de defender a la profesión ha comenzado un campaña promovida por la Plataforma contra el préstamo de pago llamada “de corazones y bibliotecas” para sensibilizar a la gente sobre el tremendo daño que se le está causando a sector con este tipo de medidas. El próximo día 4 a las 12 de la mañana se realizará un acto de protesta que consistirá en abrazar la cabecera del sistema bibliotecario español (la BNE) y demostrar así lo apreciadas que son las bibliotecas por sus usuarios. Además, también se va a empezar a ditribuir entre los participantes y entre los enamorados de las bibliotecas unas camisetas y chapas para hacerse más visibles. Estas artículos serán distribuidos en Madrid a través de SEDIC, C/ Santa Engracia, 17, 3º (28010 Madrid), a cambio de una donación voluntaria de 5,5 €.

Os animáis a participar en la Marea amarilla?

Y para terminar con las ideas memas, esta mañana nos levantamos con la noticia de que el paro en España ha llegado a más de 5.000.000 de personas............

Aquí tenéis muestras de la realidad laboral española, que han sido escuchadas, esta misma mañana, en el programa de la Cadena Ser "hoy por hoy"

¿A quién le echamos la culpa ahora?................

¡¡¡¡¡¡¡¡¡ya no están los socialistas en el gobierno!!!!!!!!!!!!!!.......................

aaaahhhhhhh!!!!!!!!!!!!!.

¿O será qué Zapatero esta escondido en Moncloa y quiere hundir a Rajoy?

http://www.publico.es/dinero/418988/el-ano-2011-se-cerro-con-mas-de-5-millones-de-parados

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/numero-parados-llego-5273600-cierre-2011/csrcsrpor/20120127csrcsreco_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/sube/maximo/historico/53/millones/desempleados/elpepueco/20120127elpepueco_8/Tes

http://www.abc.es/20120127/economia/abci-dato-2011-201201270856.html

Quería enlazaros con el periódico El Mundo, pero cual ha sido mi sorpresa, que los más de 5.000.000, de parados, han desaparecido de su portada digital (17.30 hrs - 27/01/2012).

Los voluntarios han contestado a la alcaldesa......(viernes 27/01/2012)

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/madrid/1327670333.html

Los voluntarios, a Botella: 'No somos mano de obra barata'

La Plataforma del Voluntariado (PVE), que representa a 900.000 personas, ha expresado su malestar por las declaraciones de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, planteando su participación en los servicios públicos, a la que responden que la labor que realizan "no son mano de obra barata".

En un comunicado, la plataforma manifiesta "su profunda preocupación" por la propuesta de la edil de "poner en manos de personas voluntarias determinados servicios públicos", entre los que no se encontraría la limpieza, según Botella.

La PVE, a la que pertenecen Cruz Roja Española, Cáritas, CEAR, la Asociación Española contra del Cáncer, la ONCE o Médicos del Mundo -entre otros-, considera que es "un grave error entender que la labor del voluntariado puede llegar a sustituir el trabajo de una persona asalariada en momentos de crisis económica".

"Una persona voluntaria no debe ser considerada, en ningún caso, mano de obra barata porque la labor altruista surge del compromiso y la solidaridad y no está concebida para eliminar puestos de trabajo remunerados", señala.

La plataforma reconoce que su acción no tienen sentido sin problemas sociales y que en momento de crisis es "cuando más se necesita esta labor", pero advierte de que "la tarea altruista no es un parche con el que cubrir los problemas sociales, que les corresponde asumir a las administraciones públicas".

Recuerda que la Plataforma del Voluntariado de España promueve un voluntariado que no sustituya al trabajo remunerado y que apuesta por impulsar el empleo para los que están en paro, a través de programas y proyectos de orientación o intermediación laboral.

En España, hay cuatro millones de personas que realizan tareas de voluntariado, de las cuales 900.000 actúan en el campo de la acción social, concluye la organización.

La alcaldesa de Madrid aseguró que no sólo en las bibliotecas públicas, sino en un número "infinito" de servicios dependientes de la administración puede ser conveniente la presencia de voluntarios. "Me niego a pensar que no se puede abrir una biblioteca porque no vayan a poder ir personas voluntarias a ponerla en marcha", dijo. Y argumentó: "Tenemos que ser capaces todos de devolver a la sociedad algo de lo que nos da la sociedad".

En España hay alrededor de cuatro millones de personas que realizan tareas de voluntariado, según datos del Eurobarómetro recogidos por la Plataforma de Voluntariado de España. De ellos, 900.000 se dedican a la atención social, es decir, realizan un trabajo asistencial con personas.

Las estadísticas muestran que "España no se encuentra entre los estados de la Unión Europea (UE) que registran mayor porcentaje de personas voluntarias", con un 23%, mientras que la media de la UE se sitúa en el 30%o. A la cabeza estaría Holanda, con un 54% de la población que realiza alguna tarea de voluntariado, frente a Grecia, que es la que registra un porcentaje más bajo, con un 13%.

NIÑOS ROBADOS EN ESPAÑA DE 1940 a 1990. Algo incomprensible. Algo vergonzoso.

2012-01-27T16:26:00.000+01:00

Si esto estuviera ocurriendo en un país hispanoamericano, de esos que tuvo alguna dictadura, en España estaríamos rasgándonos las vestiduras. Estaríamos recogiendo firmas, haciendo campañas televisivas, quemando fotos de dictadores y pidiendo en la corte internacional que detengan a los culpables.

Me da, muchísima, vergüenza pesar que hay gente capaz de haber realizado esos robos, en mi país, entre los años 40 a los 90, de la pasada centuria. Y me indigna más cuando leo que la fiscalía esta archivando las denuncias.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/espana/1327663050.html

Familiares de niños robados protestan contra el archivo de las denuncias.

En estos casos hay algo oculto, deben existir "protegidos" del estado o no quieren que sepamos toda la verdad.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/2010-04-22/los-ninos-robados-iglesia-y-medicos-complices-de-un-crimen-de-lesa-humanidad/2011030922462401891.html

Los niños robados: Iglesia y médicos, cómplices de un crimen de lesa humanida.

http://www.elpais.com/especial/vidas-robadas/

http://www.rtve.es/noticias/20110127/ninos-robados-madres-enganadas-buscan-justicia-verdad/398385.shtml

"Podría haber hasta 300.000 casos".....lo dicho, una vergüenza nacional.

http://www.abc.es/20110628/sociedad/abcp-ninos-robados-espana-sido-20110628.html

Niños robados: "España ha sido un mercado de bebés".

Ya estamos esperando, con ansiedad, la 3ª temporada de Downton Abbey

2012-01-26T16:22:00.003+01:00

Qué capítulo final!!!!!!...........No nos defraudó.

El final fue sublime, de esos de los que todos estábamos esperando......

a llorar se dijo,......y lloramos!!!!!!

"-Me has perdonado?.

- no, no te he perdonado.

- entónces?.

- no te he perdonado, porque.....no creo que haya nada que perdonar. Has vivido tu vida y yo la mía, y ha llegado el momento de que lo hagamos juntos".

snif snif....jejejejejejejejejeje.

"- Lady Mary Crawley,...querrás hacerme el honor de covertirte en mi esposa?....

-Si!!!!........"

( y la música suena....con beso y risas!!!!!).......Grandioso final!!!!!

Más vídeos en Antena3

DESDE HOY PODEMOS ROBAR TODOS......A ROBAR ESPAÑA!!!!!!!

2012-01-25T20:24:00.008+01:00

Francisco Camps, no culpable........Gracias a la justicia española y la ley del jurado, que nunca he pensado que sea justa, podemos robar toda España sin que esperemos que la justicia te vaya a declarar culpable,.....o no?

así nos hemos quedado, como nos muestra Forges, después de ver lo que pasa en la "justicia" española.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/camps-absuelto-caso-trajes/csrcsrpor/20120125csrcsrnac_24/Tes

http://www.publico.es/espana/418711/francisco-camps-no-culpable

Quizás si nosotros robamos, una cartera, la justicia vaya a por ti, pero quizás desde hoy ya no importe y la justicia sea igual para todos y puedas salir de rositas.

Por ello pido la libertad de Urdangarín y que no se le someta a juicio. La justicia es igual para todos. Ya nos lo dijo nuestra majestad.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/25/actualidad/1327485124_753203.html

Termino diciendo, y pido perdón de antemano a los valencianos honrados como Camps, jajajajajajajajajajajjajaa,......Valencia esta enferma, y día tras día me lo demuestran con sus actos.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/la-injusticia.html

"La Injusticia"

La injusticia más terrible no es que Camps haya sido declarado “no culpable” mientras el juez que destapó la Gürtel, Baltasar Garzón, probablemente vaya a ser condenado. La verdadera y flagrante injusticia es que el presidente que contrató 14 millones de euros con su “amiguito del alma”, que pagó 15 millones por una maqueta y un proyecto de un rascacielos jamás construido de Santiago Calatrava o que entregó otros dos millones a Urdangarin, sólo haya sido juzgado por una anécdota menor, por los 12.000 euros en trajes.

Camps también era el máximo responsable de un partido, el PP valenciano, que aún está pendiente de un juicio por presunta financiación ilegal. Camps sigue siendo el político que mintió cuando dijo que ese Bigotes al que después supimos quería “un huevo” era un señor al que no conocía de nada. Camps era el mismo presidente de la Generalitat Valenciana que confiaba de manera tan ciega en el Bigotes que incluso su número dos en el partido, Ric Costa, pedía al hombre de la Gürtel en Valencia que intercediese en su favor, que susurrase su nombre en el oído del jefe para lograr un ascenso.

Camps no es culpable –dice el jurado Popular, en proporción similar al veredicto de las urnas–, mientras que sus subalternos, Campos y Betoret, se autoinculparon; el propio Camps estuvo a punto de aceptar la condena, como le aconsejaba el PP, que ahora clama por su inocencia. ¿Volverán a nombrarle presidente de la Generalitat Valenciana (técnicamente es posible, nunca abandonó su escaño)? ¿Lo recuperará Mariano Rajoy como ministro? ¿Lo canonizarán en vida ante el más que evidente milagro? No lo pierdan de vista. La vergüenza nacional que provoca el circo de las tres pistas de la Gürtel aún no se ha terminado.

http://www.cuartopoder.es/telematon/os-quiero-un-huevo/1538

¡Os quiero un huevo!

JAVIER PéREZ DE ALBéNIZ | 26 de enero de 2012

El portavoz del jurado lo ha dejado claro: “Al haber duda aplicamos la consideración más favorable para el acusado”. No culpable. Camps y su colega Costa, el de la carita triste, se van de rositas. Nada de cohecho impropio, nada de devolver los trajes, nada de cadáveres políticos. ¡Estos muertos están muy vivos! Olvide todas las sonrojantes grabaciones telefónicas que hemos escuchado, olvide los comentarios obscenos de El Bigotes, olvide los testimonios de los empleados de Forever Young, olvide incluso la vocecilla de Costa pidiendo caviar para navidades. El ex president de la Comunidad Valenciana escuchó la sentencia, sonrió, guiño el ojo, agarró la manita de Costa y miró al cielo en un gesto enternecedor, con el que parecía agradecer al todopoderoso que en España la justicia funcione como es debido. “¡Os quiero un huevo!”, debió pensar. A todos menos a sus amiguitos del alma, Campos y Betoret, que, lástima, se autoinculparon sin necesidad alguna… Pardillos.

Buenas noticias, por tanto. ¿Para la sociedad española? No, para Urdangarin y señora. Y para Matas y Fabra. Y para el capitán del Costa Concordia, si pudiese solicitar ser juzgado en España (cada vez estamos más cerca de Italia). Y para todos aquellos que nos habíamos preocupado por la subida de tasas y depósitos para recurrir a la segunda instancia propuesta por el Ministro de Justicia. ¿Quién necesita una segunda instancia con esta justicia

Me temo que la cosa no quedará aquí. A la salida del Tribunal Superior de Justicia un grupo de antisistemas ha lanzado huevos y agua al coche de Camps. Y los anarquistas de El Jueves se burlan con burdos fotomontajes de la resolución judicial. “¿Quién repone la honra cuestionada?”, se pregunta en rueda de prensa sin preguntas Dolores de Cospedal. Cierto. Y es que no es la primera vez que los juicios paralelos ponen contra las cuerdas a un inocente: ahí tienen a Pepe, defensa del Real Madrid, absuelto sin juicio de un pisotón a Messi que solo vimos varios millones de telespectadores.

Poco más que decir, excepto que… ¡Pobre Garzón!

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/

¿Honorabilidad?

Un ejemplo de la sociedad valenciana, recogido por el periódico El Mundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327592447.html

Un día después de la absolución de Francisco Camps y Ricardo Costa en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, salimos a la calle para averiguar qué piensan los ciudadanos de la sentencia.

Buscamos a nueve vecinos del centro de Valencia, en los alrededores del Tribunal, en la acampada provisional frente a la sede judicial y también en las calles más nobles de la ciudad. Nuestro particular jurado popular. Sin trampa ni cartón. Las nueve primeras respuestas nos valen.

El resultado final dándole al 'play'. ¿Culpable o inocente?

AMO LAS BIBLIOTECAS......

2012-01-25T15:41:00.000+01:00

http://www.madridiario.es/2012/Enero/madcultura/212522/vecinos-bibliotecas-villalonga-ayuntamiento-madrid-san-isidro-carabanchel-funcionarios.html03#.Tx7kbZALGTU.facebook

Que la gente en sus horas libres ayude esta muy bien, pero quitar puestos de trabajo, es decir, en este caso, bibliotecarios por "vecinos voluntarios" me parece una mala idea.....ahhh!!!, no me acordaba!!!!, que las bibliotecas no generan beneficios y son un gasto para la sociedad...............entonces también podemos realizar un cambio en nuestra sociedad, ¿por qué no sustituyen a la alcaldesa de Madrid, la señora Ana Botella o a la Presidenta de la Comunidad, Esperancita "la aguerrida", por un vecino voluntario?,....porque los "politicuchos" tampoco generan dinero, sino más bien son un gasto.....Y además, para salir ayer y decir que un casino va a ser la salvación del paro en España, no hace falta ser político, con un "vecino voluntario" sobra.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/capitalimo-de-casino.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/23/madrid/1327314535_736844.html

STAR WARS UNCUT

2012-01-25T00:09:00.001+01:00

http://starwarsuncut.tumblr.com/

"esperando la primavera en un año sin invierno" - Carlos Egio

2012-01-24T17:00:00.000+01:00

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/01/21/esperando-primavera-ano-invierno/379851.htm

CARLOS EGIO

Salgo de casa a caminar por la ciudad. No tengo prisa, nadie me espera en ningún sitio; tampoco tengo obligaciones más allá de las que me imponga por darle un sentido al día, así que puedo recorrer las calles tranquilamente, fijándome en los detalles. Casi sin darme cuenta, en un momento llego al río y lo cruzo como tantas veces he hecho.

Reconozco el ritmo lento, a veces demasiado lento, de Murcia. Con la que está cayendo y nada inmuta a mis paisanos que una ocasión tras otra se empeñan en depositar su confianza en los que ya parecen los de siempre. Con la que está cayendo y la tienda de cafés de lujo de una conocida marca junto al Teatro Romea está repleta de gente que parece pensar que lo más importante en el día a día es aparentar ´glamour´ hasta en la bebida caliente de las mañanas. Por cierto que el teatro sigue cerrado y a nadie le preocupa, a nadie salvo a los luchadores de causas imposibles; a los que se desgañitan un día tras otro intentando rasgar el velo que oculta la realidad.

No me detengo, las calles me llaman, quiero reconocer viejos rincones en los que fui feliz. A mi paso por Alfonso X me cruzo con señoronas bien vestidas que se saben las dueñas de este tiempo, su discurso de cotorras repasa las noticias de la jornada con agrado, hicieron bien especulando con aquellos pisos en el centro y vendiendo parcelas de huerta; ahora solo hay que esperar a que vuelvan los ´buenos momentos´ para hacer mejores negocios. Quién iba a decir que el siglo veintiuno iba a ser de los mismos que se adueñaron del veinte.

Lo peor de todo es que estas señoras encarnan el espíritu de este trozo de tierra reseca junto al Mediterráneo. El que más y el que menos sacó tajada ayudando a deformar el paisaje por unos euros para invertir en coches de lujo, segundas viviendas y frivolidad. Mientras, los luchadores de causas imposibles, que analizaban con ojo crítico y certero la realidad, eran tachados de cuervos oscuros, de pesimistas incorregibles.
Miro indiscreto a los cafés y bares, parece que no ha pasado nada en los últimos años, que el paro no afecta a una parte importante de la población, que no corren peligro la sanidad y la enseñanza públicas, que nuestro futuro no depende de decisiones de personajes indeseables respondiendo a sus corredores de Bolsa desde sus hamacas en Dubai o las Islas Caimán, que miles de familias no se están quedando sin hogar… No sé si es ignorancia voluntaria, la negación inicial de una sociedad ante una enfermedad que puede volverse crónica; quizá no, quizá sea ignorancia real, nunca se nos dio muy bien informarnos en la región, lo delata nuestro bajo índice de lectura de prensa.

Mientras me cuelo por las callejas que rodean la Plaza de las Flores, tan bonita como siempre, sonriente y reluciente como una miss recién elegida, también así de boba y ajena a lo que sucede alrededor, me asalta la duda: ¿o será la complicidad lo que mueve a la mayoría de los murcianos? Si algunos alcaldes han ganado con mayorías aún más aplastantes después de ser descubierta su implicación en casos de corrupción, ¿no será que entonces despertaban admiración en una parte importante de sus vecinos? Quizá esta sociedad aletargada y autocomplaciente, entre marinera y Estrella de Levante, riendo entre olivas y pasteles de carne ha decidido vender su alma por hacerse con coches de gran cilindrada a costa de entregar la parcela del abuelo. Y qué bien nos ha venido ese marrullero convenio urbanístico, más tarde declarado ilegal, para sacar ´aún más perras´. Claro que también vendimos el espíritu de nuestros mayores y su modo de mirar el mundo, y muchos jóvenes dejaron los estudios para construir el chalet de sus adultos y de paso perder la oportunidad de cultivar una conciencia crítica, cambiando la formación por el dinero fácil.

Ya de vuelta a casa paso por la Glorieta. La luz brilla en los chorros de agua de sus fuentes y varias personas conversan en los bancos mirando al Ayuntamiento. El ritmo lento de esta ciudad roza lo inquietante. Ni siquiera tiene que ver con un pasado moruno como nos decían en la escuela porque las medinas árabes son ruidosas y ajetreadas, en ellas se negocia y regatea. Murcia en cambio parece adormecida, indiferente a todo.

Este año ni siquiera el otoño ha encontrado fuerzas para marcharse y los árboles del Floridablanca, ya en el barrio, parecen desconcertados con las hojas doradas aún agarradas a sus ramas. La calle está tan tranquila como lo estará el nuevo aeropuerto sin aviones, ése en el que se han invertido millones de euros que podrían haber servido para mantener servicios sociales que parece que tardarán mucho en volver. Pero no pasa nada, la mayoría no romperá la calma hasta que no sienta afectado directamente su bolsillo, no por solidaridad, no por rebeldía.

Atravesando el portal, por el pasillo camino de mi habitación, espero que este otoño, el del triunfo de lo rancio, no dure para siempre, que si no lo quiere hacer este año el invierno, que al menos regresen temprano la primavera y las pancartas y la lucha indignada zarandeando esta sociedad, intentando una vez más romper dignamente el letargo.

Cada vez que veo a Mario Picazo anunciando alarmas me entra el acojone......

2012-01-24T15:12:00.001+01:00

Estoy en mi casa, comiendo, viendo la tertulia de Al Rojo Vivo, en la sexta, y de repente hay una pausa para la publicidad. Todos los días pienso lo mismo, "por Dios, qué no aparezca Mario!!!", y después del anuncio de los sujetadores y de un esplendido "escucha todo", aparece en pantalla,........cha chan!!!, Mario Picazo anunciando ese sistema de alarmas, "maravilloso", que después de escucharlo dan muchas ganas de instalárselo. Pero no porque el sistema de alarmas sea la panacea, sino por lo que nos comunica Mario. Sencillamente "el acojone" te entra en tu cuerpo y no te abandona hasta que te has instalado la alarma.

Podríamos calificar el anuncio de "terrorista" o de cierto humor negro, porque dice algo así: "......en la casa de los López entraron, pero tuvieron suerte, pero en la familia de los García, no tuvieron tanta suerte cuando les robaron, estaban dentro....".........¡¡¡¡¡No sabemos qué paso!!!!!????.......suponemos que los López no estaban en su casa y salieron ilesos, pero los García,......qué paso con los García???.......sabemos que estaban dentro, pero a partir de ese momento tu imaginación echa a volar. No sabemos que les ocurrió???,....fueron heridos?,.....salieron ilesos del percance?,....fueron brutalmente agredidos o asesinados?.

madre mía!!!!....madre mía!!!!!

La sorpresa ha sido enorme, ya que al ponerme a escribir estas letras e intentar buscar el vídeo del anuncio, para ilustraros con el mismo, he podido observar que existen ya muchos que han pensado lo mismo que yo, e incluso he encontrado, en la red de redes, foros sobre este tema http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=3&t=442027 y un grupo de facebook que se llama: "Das más miedo que Mario Picazo vendiendo alarmas".......jajajajajajajajajajajajajajajaja.
http://es-es.facebook.com/pages/Das-m%C3%A1s-miedo-que-Mario-Picazo-vendiendo-alarmas/141991495875754?sk=wall&filter=12

También he encontrado un vídeo de Mario Pikachu, que debe ser el primo chino de Mario Picazo:

"El marido de mi hijo", una comedia sobre el matrimonio gay, en la Valencia del caso "All i Oli"

2012-01-23T20:07:00.000+01:00

Buscan financiación para llegar a realizar el largo.....

http://www.elmaridodemihijo.com/Bienvenida.html

Feliz sin dinero.

2012-01-23T15:11:00.001+01:00

http://www.felizsindinero.es/index.html

Encontraras muchos trucos para gastar menos en comida y comer muy bien comprando y cocinando de una forma más sana, consumir menos energía en casa reduciendo tus facturas y mejorando a la vez el planeta. También verás como gastar muy poco en casa -Hogar dulce Hogar- en limpieza, incluso como renovar y decorar tu casa con técnicas muy baratas. Descubrirás que puedes hacer tu mismo un montón de cosas por las que pagabas y puedes divertirte haciéndolo.

Pero vamos más allá: esperamos que encuentres herramientas para ser más feliz sin dinero que no sólo no te amargue la vida la falta de dinero, sino que aprecies y descubras una nueva forma de vivir, más libre de consumismo y moda, disfrutando de montones de cosas gratis ya que las mejores cosas de la vida lo son.

También conocerás un nuevo mercado en alza, el más viejo del mundo que ahora vuelve: El trueque o intercambio de productos y servicios sin dinero.

Esperamos y deseamos cualquier idea y sugerencia que puedas hacernos. Pondremos en marcha nuevas secciones y buscaremos algún patrocinador que nos permita premiar a la mejor idea de cada mes. Si quieres que sigamos informándote de nuestras actividades futuras contacta aquí.

Esperamos que algo de lo que aquí hemos dejado con mucho cariño te sea útil y te ayude vivir mejor.

ALGUNAS CANCIONES PARA ESTE SÁBADO Y DOMINGO.

2012-01-20T17:54:00.000+01:00

The Joy Formidable "whirring"

Howler "beck of your neck"

Howler "told you once"

Austra "spellwork"

Dani Umpi feat. Marabish "3 pasos"

Lescop "la foret"

LOS OJOS, QUE TODO LO VEN....

2012-01-20T11:23:00.001+01:00

Por encima de las posibilidades ¿de quién?

2012-01-19T17:30:00.000+01:00

Una carta, de Francisco Pastor Guzmán, a todos esos que nos dicen que estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades y que ahora nos piden que perdamos todo aquello por lo que nuestros abuelos, padres, tios, primos y todos los trabajadores, de este país, han luchado y que habían conseguido para que la sociedad fuera más justa y equitativa, con sus fallos, aciertos y, por supuesto, con la continua lucha por mejorarla, publicada hoy en El País.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/encima/posibilidades/quien/elpepiopi/20120117elpepiopi_6/Tes

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

MACHISMO, simplemente eso.......

2012-01-19T17:00:00.000+01:00

Dos noticias me hacen pensar, de nuevo, que las religiones no han aportado nada bueno a las sociedades a lo largo de la historia,.....bueno, quizás en siglos pasados hubo algo que aportaron, aparte de guerras, persecuciones, asesinatos, abusos e intrigas palaciegas, en nombre de una deidad superior que nadie ve, pero que se supone que todo lo ve,.......pero que en pleno siglo XIX, estas religiones, no avanzan a la misma velocidad que la sociedad y no quieren adaptarse por no perder privilegios, poder y prebendas. Y por ello las dos religiones más influyentes del mundo, la Cristiana y la Musulmana, no paran de mostrarnos su increible misoginia y su machismo más puro y duro.

Esta vez es la religión musulmana y sus "talibanes" los que nos sorprenden, de nuevo, con sus declaraciones y sus acciones maquiavélicas.

Una es la entrevista al presidente de los salafistas de Al Nour, de Egipto. Por cierto, qué panorama se presenta en Egipto como gobiernen este tipo de "hombres barbudos", después de su "revolución". En la entrevista nos ofrece una perla, "los biquinis se dejarán de llevar en Egipto", porque a unos "hombres muy decorosos" les molesta, aunque yo me inclino a pensar que, más bien, les excita. Y la otra noticia es el destierro de una actriz iraní por posar medio desnuda para una revista francesa.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/reconoceremos-estado-israel-respetamos-acuerdos-internacionales/csrcsrpor/20120119csrcsrint_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Iran/destierra/actriz/Farahani/posar/desnuda/elpepugen/20120119elpepuage_4/Tes

Se podrían añadir muchas cosas, pero yo que siempre defendí, que las mujeres si querían taparse la cabeza y su pelo se lo tapasen, creo que me estaba equivocando, y cada vez que veo noticias como estas pienso que las mujeres musulmanas no se tapan por que ellas quieren mostrar su decoro ante Ala y al Profeta, sino porque detrás hay unas "manos" muy masculinas que les obligan a ello......Si fueran tolerantes con sus mujeres, dejarían que ellas vistieran como desearan, e hicieran y deshacieran a su antojo....y creo que ello no pueden hacerlo.

MICROSONIDOS 2012

2012-01-17T18:10:00.000+01:00

BIBLIOTECAS DE MURCIA QUE SE CIERRAN.

2012-01-17T00:20:00.001+01:00

http://coabdm.wordpress.com/2012/01/16/el-fracaso-de-la-privatizacion-de-las-bibliotecas-de-murcia-las-lleva-al-cierre-parcial/

El problema es que ‘ la empresa concesionaria de la red de bibliotecas en Murcia, Alquibla, ha presentado un ERE:

IU-Verdes culpa al Ayuntamiento de Murcia de la situación de la red de bibliotecas

MURCIA, 12 (EUROPA PRESS)

La empresa concesionaria de la red de bibliotecas en la localidad, Alquibla, ha presentado un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), lo que ha conllevado el cierre de varias bibliotecas y la reducción de horarios de apertura, según ha informado IU-Verdes en un comunicado de prensa.

Así, la portavoz de IU-Verdes en Murcia, Esther Herguedas, ha responsabilizado este jueves al Ayuntamiento de la situación que atraviesa la red municipal de bibliotecas, y ha exigido la “mayor celeridad” para recuperar el servicio y garantizar las condiciones laborales de los trabajadores.

Ha señalado que los problemas de “escasa solvencia financiera” de Alquibla “ya venían arrastrándose desde hace meses” y que, de hecho, la concejalía de Educación ha recibido reiteradas denuncias de los trabajadores de esta empresa por impagos y retrasos de hasta cuatro meses.

“En lugar de actuar, el equipo de Gobierno, del PP, se ha dedicado a mirar hacia otro lado hasta que intentó ceder el contrato de bibliotecas y archivo a una empresa sin fijarse en que no cumplía con los requisitos incluidos en el pliego de condiciones”, ha subrayado.

Para la portavoz municipal de IU-Verdes, la actuación del consistorio ha sido “toda un chapuza” que “tendrá como resultado, además de los recortes del servicio, consecuencias para los trabajadores de Alquibla en sus salarios y derechos laborales”.

Este sería “un abuso más que añadir a las condiciones laborales lamentables” de los empleados, que son “titulados universitarios que cobran cuatro euros la hora ocupando contratos de categoría inferior pero haciendo funciones de bibliotecarios”.

[Sobre la dura situación de los trabajadores murcianos externalizados BST recomienda leer esta entrada y esta otra de Documentalista para boss]

Herguedas ha asegurado que estos trabajadores “fueron apartados del comienzo del servicio a primeros de año, sin darles una explicación ni la empresa concesionaria ni el ayuntamiento”.

Para la edil, esta situación “es una consecuencia más de la privatización de los servicios municipales que no trae sino precariedad y merma en la calidad del servicio que recibe la ciudadanía”, algo que denota que “al ayuntamiento le importa muy poco el servicio de bibliotecas”.

(EuropaPress)

http://www.recbib.es/noticia/las-bibliotecas-del-municipio-de-murcia-afectadas-por-ere-abriran-en-febrero

http://www.elhombreamadecasa.com/2012/01/contra-el-cierre-de-las-bibliotecas.html?spref=fb

"El Ayuntamiento de Murcia, a través de la Concejalía de Educación, tenía subcontratado el servicio de bibliotecas municipales (o parte de él) con una empresa llamada Alquibla. Esta empresa lleva mucho tiempo con serias dificultades económicas por el mal pagar del Ayuntamiento. Sobre su forma de gestionar también se podría hablar pero no es el tema. El contrato entre Alquibla y este consistorio nuestro que tantos disgustos nos da, acababa el 31 de diciembre de este año y, vaya, se les olvidó sacar el nuevo concurso. Qué tontería, fíjate tú, un simple olvido. Ese mismo día, Alquibla anunció un ERE, algo raro porque afirman no haber despedido a nadie, y varias bibliotecas municipales cerraron sus puertas, incluida la de Espinardo".

ayer murió Fraga, uno de los ministros de Franco.

2012-01-16T17:12:00.005+01:00

Aparte de ensalzarlo el día de su muerte.....hay que recordar otras cosas el día de su muerte....y este oyente de RNE nos lo ha explicado y nos lo ha recordado de una manera rápida y sencilla.

¿qué diríamos hoy si muriera un ministro de la dictadura argentina o de la dictadura chilena, y se nos ocurriera ensalzar su labor y sus acciones?.....Eso si, de Fraga, quizás tengamos que agradecerle que consiguiera calmar a las fieras "fachas" de este país, durante la llamada Transición Española, creando un partido donde pudieran votar y expresarse políticamente a través de el, como fue Alianza Popular, y hacer desaparecer, poco a poco, a Falange y demás tendencias franquistas, para que la Democracia, que tardo 40 años en volver, pudiera establecerse de nuevo.

http://elrincondelacritica.com/2012/01/fraga-ha-muerto/

Fraga ha muerto.

Abel Ros

El último reducto del franquismo, como así se le conocía a Fraga en los foros sociológicos de la izquierda, ha muerto. Ha fallecido Don Manuel Fraga Iribarne sin censurar el régimen dictatorial del que fue ministro y sin pedir perdón a la familia del injusto juicio que terminó con el fusilamiento del dirigente comunista Julián Grimau. Ha dicho adiós el demócrata, el artífice de la Constitución, aquél mismo señor que no le tembló cuando en 2007 afirmó que “el Franquismo sentó las bases para una España con más orden”.

Ha muerto Fraga. El mismo señor que el día en que Franco falleció lo defendió en el NO-DO como “uno de los mayores gobernantes que ha tenido nuestra historia”. Llora la derecha la pérdida de su mentor mientras la Comisión de Recuperación de la Memoria Histórica instara días previos a su muerte a la jueza argentina María Servini la inclusión de Iribarne como parte de la causa de la investigación por los crímenes del franquismo.

Galicia está de luto. Su expresidentes les ha dicho adiós, sí el mismo hombre de Estado y demócrata que levantó la censura en los tiempos de Franco y afirmó textualmente que ”la legalización del Partido Comunista es un verdadero Golpe de Estado”. Hoy recordamos al hombre que edificó los pilares de la libertad con las ruinas de la dictadura. El mismo gallego que dibujó la España de las autonomías pero que, sin embargo afirmó que “se puede ser galleguista sin ser nacionalista, que es una traición a España y a la Constitución”. El discurso democrático del exministro de Franco resbaló y tropezó con sus valores conservadores en el marco de las libertades.

Llora el Vaticano y las sotanas de la España de hoy la pérdida del exministro de Franco. El mismo señor que gobernó junto a su caudillo por la gracia de Dios. Aquel político de la tradición que jamás se pondría un condón y consideró a los homosexuales una anomalía sin solución. Descansa en paz, el brazo derecho del caudillo. El mismo señor que dijo públicamente en el parlamento gallego en respuesta a una pregunta del BNG que le instaba a condenar los crímenes de las dictaduras Argentinas y chilenas que sólo pedía perdón ante Dios y su confesor. Muere Fraga el mismo que luchó por entorpecer la función de Garzón en la causa abierta contra su amigo Pinochet.

Ha muerto el político que fundó Alianza Popular y pegó las piezas rotas del jarrón azul. Hoy ha fallecido el ministro del dictador y el artífice de la Constitución. Hoy el fraguismo forma parte de los “ismos” de la historia. Hoy la calle es de don Manuel. Descanse en paz.

Otro gran artículo:

http://circulandoporlaizquierda.blogspot.com/2012/01/luces-y-sombras.html

ALGO DE MÚSICA PARA ACOMPAÑAR LA SEMANA........

2012-01-16T15:57:00.000+01:00

M83 "we own the sky"

Alpine "hands"

Midi Matilda "day dreams"

First Aid Kit "emmylou"

Real Estate "easy"

Fanfarlo "shiny things"

¡NUESTRA SALUD NO ESTA EN VENTA!

2012-01-13T17:53:00.000+01:00

http://www.democraciarealya.es/blog/2012/01/12/15esalud/

Por una asistencia sanitaria pública, universal y de calidad. Defendamos nuestro derecho, nuestra sanidad pública.
Porque la sanidad ha de estar al servicio de los ciudadanos es un derecho constitucional.
Porque nos quieren engañar, mintiendo sobre el fondo que tenía la sanidad.
Porque somos personas y no números.
Porque la privatización no entienden de salud, sólo de obtener beneficos.

"LADRONES DE GUANTE BLANCO"

2012-01-13T16:09:00.001+01:00

http://www.circulandoporlaizquierda.blogspot.com/2012/01/ladrones-de-guante-blanco.html

Buen artículo, de unos de esos jovenes que han tenido que salir de nuestro país a buscar otro futuro.

SE NOTA UN CAMBIO DE TIEMPO ATMOSFÉRICO......ANTES DE QUE LLEGUE, UN POCO DE MÚSICA.

2012-01-13T15:03:00.000+01:00

Summer Camp "you might yet stuck on me"

ANR "it's around you"

Kathryn Calder "turn a light on"

Gepe "12 minerales"

Band à Part "blankets"

JJ "VI"

Jonsi "gathering stories"

HOY CUMPLO 2 MESES.

2012-01-12T20:03:00.000+01:00

¿qué ocurre en una librería por la noche?

2012-01-12T16:31:00.000+01:00

The Joy of Books

"There's nothing quite like a real book" ("no hay nada como un libro real")

"EL NEGRO". Rosa Montero.

2012-01-11T18:27:00.000+01:00

http://www.elpais.com/articulo/ultima/negro/elpepiult/20050517elpepiult_2/Tes

ROSA MONTERO

El negro.

Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana. Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa. Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos. Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente subsahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja. De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países. De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente. A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa. A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro. Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta. Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella. Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café. Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.

Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica, a todos aquellos españoles que, en el fondo, recelan de los inmigrantes y les consideran individuos inferiores. A todas esas personas que, aun bienintencionadas, les observan con condescendencia y paternalismo. Será mejor que nos libremos de los prejuicios o corremos el riesgo de hacer el mismo ridículo que la pobre alemana, que creía ser el colmo de la civilización mientras el africano, él sí inmensamente educado, la dejaba comer de su bandeja y tal vez pensaba: "Pero qué chiflados están los europeos".

¿Dónde esta el dinero?

2012-01-11T18:09:00.000+01:00

http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/405471

Recortes e impuestos: ¿dónde está el dinero?

Carlos Paredes 03/01/2012

¿Dónde está de verdad el dinero? ¿Acaso piensan que alguien se ha dedicado a quemar billetes en una chimenea?

En el año 2005 la comisión europea estimó en 10 BILLONES de euros el dinero en paraísos fiscales, y no tenemos razón alguna para pensar que esa cifra sea hoy más pequeña.

¿Y por qué existen los paraísos fiscales? ¿Por qué no se ha terminado con la opacidad fiscal de sus cuentas? Pues por deseo implícito y explícito de los distintos gobiernos y sus máximos representantes, incluido el de España. ¿O es que piensan que hay una fuerza sobrenatural que impide acceder a esos datos? Lo que hay, son unos claros intereses particulares de personas con oscuros negocios (incluido el del armamento) que mueven suficiente dinero e influencias como para silenciar bocas.

Pero además... ¿Por qué no hay dinero en el estado?

Bien, al margen del dinero que se pierde por corrupción política: malversación de fondos, etc, etc, que va muchas veces a los paraísos fiscales ya mencionados. (Es lógico que existan cuando los que tienen que acabar con ellos son muchas veces los que más se benefician de su existencia)

Al margen de eso... ¿Por qué no hay dinero en el estado?

Un estado, para mantener los servicios públicos, saca dinero de tres sitios.

1º De empresas públicas que dan beneficio, yendo ese beneficio a las arcas del estado.
2º De los impuestos que pagamos todos, IRPF, seguridad social, etc. Estos impuestos son mayores cuanto más dinero cobramos en nómina.
3º De empresas privadas que pagan impuesto de sociedades (En España, del 25% al 33% del beneficio neto anual, dependiendo del tipo de empresa) e IVA, que el IVA también lo paga usted cuando compra, pero son las empresas las que lo declaran. Es decir, las encargadas de darle ese dinero al estado.

Ahora bien, el asunto es éste (vamos de abajo arriba):

1º Las grandes empresas multinacionales se llevan la producción (las fábricas) a China, Tailandia, o lugares donde la mano de obra es mucho más barata, por tanto, el empleo lo generan allí, y no aquí. (Sube el paro). De hecho, los lugares con menos paro de España, son aquellos donde hay más industria (País Vasco, por ejemplo)

2º Si hay menos gente con empleo, hay menos nóminas y el estado recauda menos dinero por ahí, y quien tiene trabajo, cada vez cobra menos, por lo que la cantidad de euros, que recauda el estado de su nómina, también es menor.

3º Las empresas públicas se privatizan, por lo que se pierde esa posible fuente de ingresos, y además, cuando son grandes y se privatizan, externalizan servicios o departamentos, con empresas extranjeras que a su vez generan empleo en el extranjero y no aquí, con lo cual, además de perderse esta fuente de ingresos, se genera todavía más paro.

Por eso, el estado tiene cada vez menos dinero, y por eso, usted tiene que jubilarse más tarde, o su médico ya no le cubre ciertas recetas.

¿Y cual es la solución?

Pues la solución que nos ofrecen, es hacer que usted cobre menos todavía, (congelación del salario mínimo interprofesional) Básicamente se trata de conseguir que cobre usted igual que un chino o un tailandés, gozando de los mismos derechos laborales que un chino un tailandés, que son prácticamente ninguno. (Dicho desde el máximo de los respetos, hacia China o Tailandia, vaya por delante) para que así a tal o cual multinacional le cueste lo mismo fabricar en España que en China. Se llama reforma del mercado laboral.

Lo que nadie parece tener en cuenta, es que si usted cobra lo que un chino, tendrá el poder adquisitivo de un chino, y a lo mejor no se puede comprar los productos que su propia fábrica produce, pero estamos acostumbrados a visiones cortoplacistas, si no, no estaríamos aquí.

Y la pregunta es:

Si con los salarios cada vez más bajos se recauda menos (y hay menos consumo).
Si con la globalización se tiende a deslocalizar (mandar la producción fuera que es más barata)
Si las empresas públicas se privatizan y al ser privadas, vuelven a mandar la producción fuera... (generando más y más paro)

¿Por qué nos venden estas medidas, (privatizaciones, reducción de salarios, etc) como la solución? Si con todo eso, además, el estado recauda menos dinero... y hay menos para pagar pensiones, profesores, médicos, sanidad, etc.... ¿Por qué lo hacen?

En el próximo artículo "La mano que mece la banca" hablaremos de ello.

http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/405701

La mano que mece la banca

Carlos Paredes 09/01/2012

En ese artículo explicaba de dónde sale el dinero de los estados, y porqué cada vez hay menos, pero... ¿Quién fabrica el dinero?

Hasta el tratado de Maastricht, cuando un estado necesitaba dinero, acudía al banco central (por ejemplo, el banco de España) y el banco central, fabricaba el dinero que necesitaba el estado. (Imprimía billetes)

El problema era, que al haber más billetes en circulación, el valor de cada billete disminuía (Se llama inflación), es decir, subían los precios. (Decir que un billete vale menos, es lo mismo que decir que hacen falta más billetes para comprar la misma cosa). La idea era que una vez solucionado el problema, el estado devolviera el exceso de dinero, al banco central, (sacar de circulación los billetes de más) para evitar la inflación.

Sin embargo, había veces en que el estado no podía devolver el dinero, o lo devolvía más tarde de lo previsto, con lo cual, cuando el estado devolvía el dinero, cada billete valía menos que cuando lo pidió (El estado obtenía dinero con un interés muy pequeño, o negativo, y cada estado fabricaba su propio dinero en función de lo que necesitaba)

¿Y qué hicieron los políticos de entonces?

El artículo 104 del tratado de Maastricht, que se vuelve a firmar como artículo 123 del pacto de Lisboa (constitución europea) prohíbe a los bancos centrales dar dinero a los estados.

Ahora, cuando un estado necesita dinero, tiene que ir al sector privado ¿Y quién maneja los grandes capitales en el sector privado? Efectivamente, la banca. Y... ¿Puede usted elegir en unas elecciones al banquero de turno del que depende ahora la solvencia de un gobierno? No, son señores particulares que estarán ahí con independencia del gobierno que haya.

El BCE (Banco central europeo) Fabricó medio billón de euros hace menos de un mes, (En Diciembre de 2011) que regaló a la banca privada al 1% de interés. (Sí, como lo oyen, en lugar de darle dinero a los estados, se lo dan a la banca privada) para que la banca privada a su vez, pueda darle ese dinero a los estados, comprando deuda pública, al 5% o 4% o 7% de interés, según lo que diga la prima de riesgo. (En otro artículo explicaré cómo los "inversores" controlan a su antojo la prima de riesgo)

Luego, los distintos gobiernos de cada país, dicen que no tienen dinero para pagar tal o cual servicio público, porque para mantenerlo hay que pedir dinero prestado y eso les hace pagar una barbaridad en intereses, (este argumento ha sido muy utilizado últimamente por Artur Mas y Durán y LLeida) y se ven "obligados" a privatizar o externalizar servicios hacia empresas privadas (Propiedad muchas veces, de esos mismos bancos). Y así, tal y como expliqué en el artículo "Recortes e impuestos, ¿Dónde está el dinero?" Se va cerrando el círculo y se desmantela el llamado "estado del bienestar"

Lo que se repite estos días "no podemos gastar lo que no tenemos" es una absoluta falsedad, después de que el BCE fabricara medio billón de Euros para la banca privada y NO para los estados.

No es casual que cada vez los bancos sean más fuertes, y los ciudadanos más débiles. "Los mercados" también tienen nombres propios. Es por decisión explícita de los políticos de turno, los mismos que son responsables de los paraísos fiscales, ellos son en realidad quienes hacen las leyes que permiten y fomentan la situación actual, y la crisis que vivimos. Esa y no otra, es la mano que mece la banca.

Lo que Soraya Sáenz de Santamaría no contó a los españoles, cuando anunció la primera subida de impuestos y recortes, aparece en el BOE del 31 de Diciembre de 2011, y son los 100.000 millones de Euros (de esos que no hay para educación o sanidad) que el estado destinará a respaldar a la banca. Y la pregunta es... ¿Por qué es tan importante que haya dinero para los bancos cuando no lo hay para las personas? O dicho de otra manera, ¿Por qué a los bancos se les da lo que se les niega a las personas?

Hay muchas formas de someter y hacer esclavos, la más moderna de todas, se llama "mercados" y los mercados tienen dueños.

En el próximo artículo "No es una crisis, es una estafa" explicaremos cómo funciona de verdad un banco. Y cómo algunas personas ganan enormes sumas de dinero provocando que usted no pueda pagar su hipoteca.

"EL INVIERNO DE NUESTRO DESCONTENTO" - Patricio Hernández Pérez.

2012-01-10T20:49:00.000+01:00

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/12/31/invierno-descontento/375027.html

Se dice que vivimos en un tiempo de gran condensación histórica, que atravesamos una rápida aceleración de procesos que están sentando las bases de un momento nuevo de la vida colectiva. Todos lo sentimos en nuestras propias vidas y en nuestro entorno, con más inquietud que curiosidad, pues la mutación viene acompañada del empeoramiento de nuestras condiciones de vida y de negros presagios sobre el futuro que nos aguarda.

Crece la inseguridad socialmente producida, y vemos amenazadas nuestras bases materiales, «la precaridad está por todas partes" (Bourdieu), pero también las simbólicas, empezando por el vaciamiento del concepto mismo de democracia. Se vuelve a citar al clásico: «Todo lo sólido se disuelve en el aire». El sentimiento resultante es una mezcla de miedo, resignación e indignación, en dosis diferentes según de quien se trate.

En muy poco tiempo hemos pasado del éxtasis del festín consumista a la psicosis de la escasez, de la quimera del pleno empleo al paro masivo, del Estado protector al precarizador, de una Europa garantía de nuestro bienestar a una instancia despiadada de poder coactivo. La sensación es que nos hemos desplazado del centro a la periferia del mundo, y que somos impotentes y muy vulnerables frente a las decisiones de los incontrolables centros de poder economico-financieros. Estamos bajo estado de shock en el nuevo auge del capitalismo del desastre que obtiene sus beneficios de explotar sistemáticamente el miedo y la desorientación de los ciudadanos (Naomi Klein).

La nueva deidad se llama ´mercados´, y su religión es fundamentalista y extremadamente cruel, exigiendo sacrificios humanos constantes. No tiene rostro ni localización definida: los mercados son Nadie, y «no hay nadie que pueda hablar con ese Nadie ni protestar ante él» (Hannah Arendt).

En España en este tránsito ha quedado arrasada la ya escasa credibilidad de la clase política y erosionada gravemente la de los medios de comunicación, pero también quedan tocados en distinto grado desde los grandes sindicatos a la monarquía, pasando por la Iglesia Católica, el poder judicial, el Banco de España, las cajas y la banca privada, la CEOE, las Cortes Generales, y hasta la SGAE. Algunos analistas señalan que lo que está muriendo por agotamiento es la llamada Cultura de la Transición, la manera de hacer y pensar hegemónica en los últimos treinta años en nuestro país. Una construcción (cultural, política, mediática) consensual, desproblematizadora y despolitizadora que ha actuado como único marco oficial admisible de convivencia y organización de lo común, que señalaba claramente de lo que se podía hablar y de lo que no. El 15-M representaría la expresión más clara de su impugnación por las nuevas generaciones, por los jóvenes a los que se les ha arrebatado cualquier futuro digno.

La crisis terminal de esta Cultura de la Transición tendría causas internas y externas de diverso tipo, pero vendría precipitada por la crisis económica y sus derivadas políticas. Finalmente lo que aparece en su base es la ruptura del pacto social que prometía cierto bienestar para las clases populares a cambio de paz social, y el cuestionamiento del sistema político en que se sostenía.

Subidos a la hegemónica ideología neoliberal, que constituye una verdadera revuelta de los ricos contra lo pobres, una lucha de clases impulsada desde arriba, los sectores económicos y políticos dominantes quieren aprovechar la debilidad de las ideas de la izquierda y de sus organizaciones y la apatía e inhibición social para reformular a la baja este pacto so pretexto de la nueva realidad económica internacional, el envejecimiento demográfico, etc., recortando derechos sociales y privatizando servicios públicos en una nueva fase del capitalismo que David Harvey ha llamado de acumulación por desposesión. La consecuencia es una fuerte polarización social y un aumento de las desigualdades, que ya se ha venido produciendo en las últimas décadas como señalan todos los estudios, con el ascensor social averiado (la educación) y dejando cada vez más gente fuera del sistema productivo es decir, empujados a la exclusión al fallar también los instrumentos públicos de inclusión y cohesión social (desechos humanos o bajas colaterales, en el lenguaje de Bauman).

Y en esto llega Rajoy. Y pretende completar el trabajo iniciado por el anterior gobierno sobre la fundada convicción de que lo que a aquél no le permitía su base social, lo puede hacer la derecha con la suya. Rajoy ha sido el líder de la oposición peor valorado de nuestra democracia, y sólo cuenta con el voto de uno de cada tres electores, pero puede presumir de legitimidad democrática cuando las referencias son los gobiernos italiano o griego, que no han pasado siquiera por las urnas. No hace falta esperar a conocer sus medidas escamoteadas hasta ahora en una nebulosa de ambigüedad que continuará hasta que pasen las elecciones andaluzas, para saber qué quiere y cómo lo va a hacer.

Si se renuncia a poner impuestos a los ricos ahora más ricos que nunca y a combatir seriamente el elevado fraude fiscal, el abanico de opciones queda muy simplificado: se combatirá el déficit con más recortes sociales que afectarán especialmente a las clases más vulnerables. Pero así no se recuperará la economía con lo que el resultado será problemente un crecimiento de la fractura y el sufrimiento social, una nueva recesión y una prolongación de la crisis.

La única duda está en saber con cuánta oposición social se va a encontrar esta política. Serán las calles el escenario privilegiado de este combate, y no las instituciones democráticas copadas por las mayorias de la derecha. Las medidas que se esperan actuarán como gasolina sobre el incendio social. El malestar y el descontento van a seguir creciendo ahora de la mano de la reaparición de verdaderas situaciones de miseria cada vez más amplias. Si se activa con fuerza esta protesta, no habrá gobierno que la resista.

"MALDITOS FUNCIONARIOS"

2012-01-10T18:36:00.000+01:00

NUEVAS CANCIONES PARA RECIBIR EL NUEVO AÑO.

2012-01-10T17:48:00.000+01:00

Sr. Chinarro "una llamada a la acción"

Housse de Racket "chateau"

Los Campesinos "hello sadness"

Nacho Umbert & La Compañía "la chica espectacular"

Allo Darlin "tallulah"

Yuksek "on a train"

Theme Park "milk"

Austra "belive me" (paper bag session 005/pt3)

Kate Bush "wild man"

2012, ¿UN NUEVO AMANECER? - Federico Mayor Zaragoza.

2012-01-09T18:12:00.000+01:00

http://www.attac.es/2012/01/09/2012-%C2%BFun-nuevo-amanecer/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

9 enero 2012

2011 ha sido un año no tan aciago porque, por primera vez en la historia, “Nosotros, los pueblos…”, como se inicia la Carta de las Naciones Unidas, se han hecho realidad a escala local y global.

El próximo mes de diciembre es el final de un “ciclo Maya” de 400 años, fecha denominada Baktun. Podríamos aprovechar este final para hacer posible un gran comienzo, la inflexión histórica que la humanidad anhela y merece. Después de siglos de poder absoluto masculino y de ciudadanos sumisos, obedientes y atemorizados, es ahora posible la participación no presencial, la libre expresión de opiniones, de criterios, de críticas, de propuestas.

Lo que está claro es que, en muy poco tiempo, la voz de “los pueblos” no sólo se dejará oír sino que será escuchada y comenzará el proceso de emancipación cívica. Lo que no podía consentirse hasta hace bien poco en las plazas y avenidas de las ciudades tendrá lugar sin cortapisas en el infinito lugar del ciberespacio.

El tiempo del silencio ha concluido. El siglo XXI será el “siglo de la gente”, de todos, no de unos cuantos privilegiados, y las democracias ya no serán frágiles y encorsetadas sino sólidas, ágiles y eficientes. Los ciudadanos ya no serán sólo contados en los comicios electorales sino que contarán, serán tenidos en cuenta de forma permanente… porque manifestarán sus puntos de vista y su voluntad de forma igualmente permanente.

Se ampliará rápidamente el porcentaje de “habitantes efectivos” del planeta, que hoy se reducen a un 20%. El resto sobreviven, en condiciones de gran precariedad, que alcanzan con frecuencia límites humanamente insostenibles. Sin embargo, la pobreza no figura entre los objetivos de los países prósperos, ocupados en las fluctuaciones bursátiles, en el dinero, en mantener inmensos arsenales de armamento para garantizar su “seguridad”. Y así, las soluciones a los grandes problemas de la humanidad, enraizados en el acceso a la alimentación y a la educación, van siendo sucesivamente aplazadas, pospuestas. José Manuel Navarro cita en su obra “Amapolas en el jardín”, a B. F. Skimmer: “Algo va mal cuando lo que hay que salvar es el sistema y no la forma de vida a la que el sistema debería servir”.

En España, el “escándalo” Urdangarín oculta tejemanejes todavía peores que los que tanto se habían criticado y, a escala europea, todos miran de reojo a la señora Merkel, a las primas de riesgo y a los mercados, en lugar de mirar de frente a la democracia. En lugar de crear empleo, sólo en Italia se anuncian 300 mil despidos más como consecuencia de las radicales medidas adoptadas. Eso sí, también allí los sueldos de los directivos de las grandes instituciones financieras permanecen astronómicos.

Sumamente importante es, al parecer, “devolver la deuda”, reducir el déficit. Pero, ¿quién se ha endeudado? ¿Quiénes son los responsables, en proporción muy superior al Estado, del endeudamiento? ¿Por qué deben ser, siempre, los contribuyentes quienes mitigan estos desmanes, sobre todo los procedentes del sector privado?

El año 2012, ¿un nuevo amanecer? Resumo a continuación doce puntos que me parecen especialmente relevantes para que el año que empieza pudiera ser crucial para pasar desde el naufragio presente a la tierra firme del “nuevo comienzo”.

Sobre algunos de los puntos ahora sucintamente esbozados escribiré con más detalle –o reescribiré- en el curso de las próximas semanas.

1. Una crisis sistémica requiere cambiar el sistema, es decir, conferir el poder y la iniciativa a la sociedad y volver a orientar la acción política por los principios democráticos – tan bien expresados en el preámbulo de la Constitución de la UNESCO- y no por los mercados, tanto a escala local y regional como global.

De esta forma, podría procederse a la urgente refundación de un Sistema de Naciones Unidas fuerte y con la autoridad moral que sólo poseen aquellas instituciones capaces de reunir a todos los países del mundo sin exclusión. Las ambiciones hegemónicas que condujeron a pretender gobernar el mundo desde agrupaciones plutocráticas de 7, 8 o 20 países, deben dar ahora paso, como respuesta al clamor mundial que sin duda se producirá en poco tiempo, a la cooperación multilateral. He escrito ya en varias ocasiones diversas fórmulas para que tanto la nueva Asamblea General como los Consejos de Seguridad (al actual se añadirían el Consejo de Seguridad Socioeconómica y el Consejo de Seguridad Medioambiental) permitieran el pleno desempeño de las funciones que, especialmente cuando la gobernanza global así lo exige, requieren disponer de estructuras internacionales adecuadas.

2. Después de la intolerable e inmoral intervención en Irak, el poder cívico mundial deberá ahora oponerse con especial firmeza a otras “aventuras” de esta naturaleza y muy especialmente a la que tendría a Irán como objetivo, tanto por razones geoestratégicas (espoleadas por Israel) como por las fabulosas reservas iraníes de oro negro. Para los problemas que pueda plantear Irán, o los que ya plantean Yemen y Siria, la única solución aceptable es –como hubiera sido en el caso vergonzoso de Libia- la intermediación de las Naciones Unidas como único interlocutor contando con el respaldo del mundo entero.

¿Hemos reflexionado sobre las horrendas cifras que arroja el balance de la intervención en Irak? ¿Hemos pensado en los 5 millones de desplazados, en los miles de mutilados y muertos? ¿Hemos revisado quién explota ahora los pozos petrolíferos? Los “pueblos” ya no tolerarán en el futuro atrocidades de esta naturaleza.

Es cierto que los republicanos de los Estados Unidos, que siguen influyendo tanto en la política de su país, redoblan sus esfuerzos –iniciados en la década de los 80- para la demolición del Sistema de las Naciones Unidas. Abandonaron la UNESCO en 1984… luego volvieron, cuando invadían Irak. Ahora intentan de nuevo paralizarla, no pagando las cuotas correspondientes porque la Organización ha decidido admitir al Estado Palestino en su seno, haciendo uso de la autonomía que le confiere la Conferencia General. Tratan con denuedo de activar al G20, al G8… y al G.2 (¡) al mismo tiempo que vuelven la espalda a la cooperación multilateral. Pero serán los últimos coletazos de un Sistema en total declive.

3. Hambre, genocidio cotidiano: “Me duele este niño hambriento como una grandiosa espina”, escribió el inolvidable Miguel Hernández. Debemos procurar que nos duela a todos, todos los días, para reclamar con voz firme y permanente que no podemos seguir tolerando que, al socaire de problemas económicos y de primas de riesgo, sigan muriendo de hambre miles de seres humanos cada día.

4. Medioambiente. Después de Durban, de un nuevo fracaso por total abandono de los países más poderosos de la Tierra, las perspectivas para la celebración en el año 2012 de Rio+20 no pueden ser menos halagüeñas. Y sin embargo, Rio+20 no puede fracasar. Se trata de una cuestión esencial, de consciencia de solidaridad intergeneracional. Millones de mujeres y hombres de toda la Tierra deben gritar que no van a consentir que se alcancen puntos de no retorno, de lesiones irreversibles en el entorno ecológico que afecten irreversiblemente la habitabilidad del planeta.

Los líderes actuales dan muestra de un cortoplacismo irresponsable. Todo buen gobernante debe tener en cuenta, en primer lugar, los procesos que pueden conducir a daños irreparables.

5. ¿Creación de empleo? ¿Sin poder “emitir” fondos para incentivos? ¿Sin poder disponer de eurobonos? ¿Sin asegurar un mayor equilibrio entre tantas asimetrías sociales y económicas? ¿Sin federación fiscal en Europa? ¿Sólo con recortes y más recortes? ¿Por qué no hacemos como los Estados Unidos – 300.000 millones de dólares en emisiones para incentivos- y en el Reino Unido -75.000 millones de libras- para iniciar el crecimiento? ¿Por qué no se procura una cierta re-localización productiva?

Ahora, como era previsible, dice el nuevo Gobierno español que el “déficit” que ha encontrado era mayor de lo esperado… cuando, en buena medida depende de las Comunidades Autónomas, incluyendo en lugar destacado algunas en las que vienen gobernando hace años.

La solución se halla a escala europea y norteamericana. Sólo así podría ser occidente interlocutor de China y de los “países emergentes”. De otro modo, el naufragio se acentuará mientras seguirán prometiendo empleo. Recuerden la frase atribuida a Winston Churchil: “No hay peor error en el liderazgo público que promover falsas esperanzas que pronto se esfumarán”. El hecho de que el déficit previsible sea mayor del 6% ha llevado a adoptar medidas más drásticas que las que con tantos espavientos rechazaron en mayo de 2010. Entonces y ahora, está claro, son los “rescatados” los que imponen sus actuaciones a los “rescatadores empobrecidos”… mientras el señor Bush y los suyos, los que forman parte del “gran dominio”, se frotan las manos con gran satisfacción.

6. No más olvido de los muertos, de los que fallecen cada día de inanición y extrema pobreza, de las víctimas de todas las guerras, de los asesinados, de los marginados, de los pueblos que no hallan el “acomodo” internacional que merecen después de tantos años de aguardar en condiciones a menudo inhumanas… El mejor ejemplo es Palestina: de nuevo, tras el fracaso permanente de los esfuerzos de paz, de la mediación del “cuarteto”… es apremiante que no se prolonguen situaciones que constituyen una afrenta –por las personas que tanto sufren, por los aplazamientos producidos y previsibles, por las indefiniciones constantes, por la violencia y las represalias…- a la conciencia de la humanidad entera. De nuevo, sólo unas Naciones Unidas, con el respaldo mayoritario de los países que la integran, podrían hallar la solución, de una vez, a una cuestión que, en las actuales circunstancias, Israel –apoyada desde los Estados Unidos por el lobby sin duda más poderoso de la Tierra- no permitirá alcanzar, después del infausto final de Isaac Rabin, que sí pretendió culminar el proceso de paz.

7. Desarme nuclear y reducción inmediata y profunda de la venta y exigencia de adquisición de artefactos militares, propios, en gran medida, de guerras pretéritas. Está claro que es imposible que se produzcan los cambios radicales que permitan atender el desarrollo de todos los países y transitar desde una economía de especulación, deslocalización y guerra (4 mil millones de dólares al día) a una economía de desarrollo global sostenible, sin una reducción sustancial de los gastos en armamento, especialmente de aquellos que, desde la guerra de Vietnam, han demostrado carecer de cualquier posibilidad de uso en los conflictos actuales.

Y, sobre todo, ¡drones, no! Lo que faltaba!. Además de soldados mercenarios, “Guerras S.A.”, ahora aviones sin piloto, manejados a miles de kilómetros de distancia por formidables mecanismos de “GPS”. Guerras sin soldados, con efectos colaterales “anónimos”… Hasta aquí podíamos llegar.

La Humanidad debe manifestarse con especial fuerza a este respecto.

8. Europeos, atención al Pacífico: mientras seguimos vinculados al Tratado del Atlántico Norte en lugar de disponer de nuestra propia autonomía en materia de seguridad, los Estados Unidos están dando, con inusitada rapidez, una atención prioritaria al Pacífico. En la próxima década, según la señora Clinton, “Norteamérica realizará la mayor inversión diplomática, económica y estratégica en la región Asia-Pacífico”. Al incremento de la presencia militar se suma un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países de la zona (TPP- Acuerdo de Asociación Trans-pacífico). Está claro que, al mismo tiempo que se ocupan del euro, los de la “dólar-zona” no se olvidan del yuan!…

9. Emancipación de América Latina, acontecimiento muy importante a tener en cuenta. Hace poco se ha iniciado en Caracas, con la asistencia de la práctica totalidad de los países de América Latina y del Caribe, el proceso constitutivo de la CELAC, la Confederación de Estados de toda la región. Después de Mercosur y Unasur, ahora –amigos, sí, tutelados, no- la CELAC constituye la esperada “edad adulta” de una región importantísima para la estabilidad mundial, ya que no sólo moderará la influencia del “gran hermano del Norte” sino que atemperará la creciente y excesiva influencia de China. Con liderazgo brasileiro – Lula al frente como líder del altermundismo y de la ponderada alternativa a Davos que ha representado Porto Alegre- representan el “otro mundo es posible” que tantas adhesiones ha promovido.

Lejos quedan los tiempos -¡tan próximos en el calendario!- de la “Operación Cóndor”… La contribución de la CELAC al “nuevo amanecer” puede ser muy relevante no sólo por la economía y la riqueza de sus recursos naturales sino, sobre todo, por su potencia intelectual –en literatura, pintura, etc.- y su capacidad de insurgencia, de rebelión.

10. Drogas. Me he referido muchas veces al profundo y gravísimo problema de la adicción a las drogas naturales o de síntesis y el complejísimo y delictivo entramado de su tráfico, hasta tal punto de representar en muchos países, por los inmensos beneficios económicos que de él se derivan, no sólo uno de los principales desafíos nacionales sino “el” principal reto a la seguridad y convivencia en muchos países (Colombia, México, Guatemala…). Las acciones –incluidas las militares- se centran en los países de la “oferta”, cuando la posible solución se halla en los grandes países de “demanda”, comenzando por los Estados Unidos de Norteamérica.

Queda claro que la solución no llega por la fuerza ni por eliminar cultivos que proporcionan grandes beneficios a los narcotraficantes. Así, en Afganistán, de cuya “amapola” procede más del 90% de la heroína que se consume actualmente en el mundo, se calcula que una hectárea proporciona alrededor de 13 mil dólares al año, cuando cualquier plantación de cereales no llega a los 500 euros. La solución no pasa sólo por la eliminación de los cultivos sino por una sustitución –por ejemplo, el azafrán- que compense razonablemente, ayudando de manera simultánea con otras posibilidades de desarrollo.

Lo que es absolutamente cierto es que el precio carece de efecto disuasorio alguno. Empezando por nuestro país, España, donde, a nadie le cabe la menor duda, la droga es fácilmente asequible y se paga el precio que sea a través de la coacción familiar, el robo y acciones delictivas de toda índole… En barrios “colaterales “de la sociedad de consumo, se venden y se compran los productos que se ofrecen a continuación en lugares tan conocidos que hay, incluso, vehículos con conductores” especializados”…

La única solución, como sucedió con la “Ley seca”, es reducir drásticamente el coste… y se acabó Al Capone. Es necesario, con urgencia, tratar a los “pacientes adictos” debidamente, proporcionándoles las dosis que necesitan y, sucesivamente, unirlas a sustancias terapéuticas adecuadas. En otros términos, hay que acabar con el negocio. Llevar a cabo una gran campaña educativa e informativa, realmente excepcional, para advertir de los riesgos de su consumo. Pero, como en el caso del alcohol y del tabaco, dejar bien claro que se trata de una responsabilidad exclusiva de los consumidores quienes, conscientes de los peligros que corren y del coste social de su vicio, deben ser ayudados a desistir. Es urgente transformar una cuestión de seguridad en una cuestión sanitaria.

11. La voz de “los pueblos”. La primavera árabe y el 15-M. El 15-M y la protesta global han sido considerados, ¡nada menos!, “personaje del año” por la conocida revista internacional Time. La “primavera árabe”… otoño occidental, invierno de quienes siguen pretendiendo que un puñado de países ricos dirija el mundo. En los cinco continentes, “los indignados”, siguiendo la recomendación del joven nonagenario Stephane Hessel, han conseguido no sólo manifestar pacíficamente sus protestas y disentimiento sino ofrecer nuevas propuestas de un nuevo modo, habiendo iniciado un proceso de despliegue planetario que ya no se detendrá. No se engañen: en poco tiempo, “los pueblos” reducirán a los “mercados”. El “99%” se impondrá, lógicamente, al 1% que hoy acapara el poder y la riqueza.

Es necesario escuchar a quienes desde las plazas y avenidas se han desplazado al ciberespacio y, haciendo uso adecuado de la moderna tecnología de la información y de la comunicación, son capaces de movilizar a muchos ciudadanos que están, rápidamente, pasando de testigos a actores. Es necesario escucharlos. Es necesario atenderlos, porque son, serán, por fortuna, los grandes protagonistas del “nuevo amanecer”.

Pacíficamente, siempre pacíficamente, proponen… que se cumplan las promesas sobre la regulación financiera; sobre la suspensión de los paraísos fiscales, anunciando que retirarán sus nóminas de ahorro de aquellas instituciones bancarias que, en un plazo determinado, no puedan demostrar sus total desvinculación de la insolidaria evasión fiscal; la reforma de la ley electoral; supresión de los anuncios de prostitución, anunciando que no adquirirán más aquellos periódicos o programas que los contengan, por ser una ofensa a la dignidad femenina; la “apolitización” de la justicia; reducción apremiante de los gastos militares; erradicación de la pobreza; acceso a la educación y los servicios sanitarios; la desaparición inmediata de los grupos plutocráticos y la refundación de un Sistema multilateral efectivo; reposición de los principios democráticos; eliminación de agencias de calificación que fomentan la especulación y que actúan al servicio de los “grandes mercaderes”…

Ya que hemos consentido que el 20% de la humanidad que vive en el barrio próspero de la aldea global se haya olvidado de quienes no tienen acceso al agua potable y a los alimentos… son “los indignados” los que han movilizado y movilizarán progresivamente a la gente para que se termine de una vez el gasto militar y en armamento -4.000 millones de dólares al día, no debemos cansarnos de repetirlo y de repetírnoslo- cuando mueren de hambre miles de personas…

Ha llegado el momento de expresarnos todos, de constituir las auténticas democracias que son precisas a escala local y global. Ha llegado el momento de hablar y de escucharnos. Miriam Subirana repite la frase lúcida de Martin Luther King: “Tendremos que arrepentirnos, en esta generación, no tanto de las muchas acciones de la gente perversa como del pasmoso silencio de la gente buena”. “¿Callados ahora para llorar después?”, escribió Rubén Darío. Serenamente, hablemos, escuchemos. El tiempo del silencio, de la imposición y de la inacción ciudadana ha terminado.

12. El “Baktun” del calendario Maya. La “cuenta larga” del calendario Maya termina el 21 de diciembre de 2012 y marca el punto medio exacto del ciclo de 26 mil años!. Algunos pretenden dar a este fin de “ciclo de 400 años”, que coincide con el “gran punto medio”, malos augurios. No es cierto. Bien al contrario, prevén que la “gran energía solar” influirá en que exista una mayor consciencia individual que actúe sobre el comportamiento y, debo destacarlo, se calcula que en los años comprendidos entre el 2012 y el 2032 la mujer adquirirá un especial relieve por su capacidad y mayor sensibilidad en favorecer el advenimiento de una “nueva era”.

Quizás esta “mayor energía” redunde en favorecer la “(r)evolución pendiente”. Sin la (r) inicial, este es el título, “Evolución pendiente” del último y oportunísimo libro de José Monleón. Evolución o revolución: esta es la alternativa.

Por no querer evolucionar conservando lo que debe conservarse pero cambiando lo que debe cambiarse, estamos abocados a una revolución, que podría tener lugar más pronto de lo que se imaginan quienes siguen ampliando las presentes asimetrías y desgarros sociales.

Al sometimiento de los valores al mercado, el pueblo reaccionará con una “insumisión axiológica”. Se está gestando la rebelión de “los pueblos” que observan, perplejos, como finalmente son los más débiles y vulnerables los que deben cargar con la mayor parte del fardo de un sistema que ha llegado a su fin.

La propia Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el segundo párrafo de su Preámbulo, establece que cuando no sea posible el pleno ejercicio de los mismos, las personas pueden verse “compelidas” a la rebelión. Tengámoslo en cuenta.

Tengamos en cuenta, sí, las noticias que se recogían en la prensa del 30 de diciembre de 2011, que destacaban la incompetencia de las organizaciones actuales –sin unas Naciones Unidas a la altura de las circunstancias- para atajar los gravísimos acontecimientos en Siria; para regular la venta masiva de armas de los Estados Unidos a Arabia Saudita y ¡a Irak!; la histeria colectiva en Corea del Norte por la muerte de Kim Jong-il y entronización de Kim Jong-un; matanza de kurdos en Irak por confusión de los aviones turcos que atacaban a pretendidos terroristas; aumento de la destrucción de empleo en la Unión Europea mientras aumentan los “recortes”…

En un artículo publicado en “El País” titulado “Esperanzas racionales para un futuro mejor”, G. Jackson comenta el decrecimiento de la confianza de los Estados Unidos en el capitalismo, y los “nuevos” modelos y experiencias que se están llevando a cabo: cooperativismo, banca pública…

Por otra parte, Occidente incumple los acuerdos de Kyoto, y no tiene recursos –acosado por “los mercados”- para ayudar a los países que tanto ha explotado. Entre tanto, China, los países “emergentes”, la Federación Rusa, los de las “primaveras”… todos requieren y aspiran a un nuevo orden local, regional y mundial.

François Bernard ha escrito que “Europa no se ama, no ama y, en consecuencia, no es amada”. El número de euroescépticos predomina sobre el de eurófilos. Los parlamentarios deberían ahora dar una gran sorpresa y proclamar, en una declaración solemne, los valores de Europa, los principios democráticos que la guiarán en el futuro.

Si considero que el “Baktun” puede coincidir con este “nuevo amanecer” que tanto soñamos y procuramos, es porque se han producido en 2011, junto al “despertar” de tanta gente gracias a la capacidad de participación no presencial, otros sucesos que no deben quedar silenciados: se han consolidado muchos aspectos importantes para la plena dignidad humana en España, en los aspectos religioso, sensibilidad sexual, formativo, bioéticos… y, sobre todo, ha significado el fin, por fin, de la banda terrorista ETA. Es de esperar que se aprendan bien la lección quienes pretenden imponer sus puntos de vista a través de la violencia. El mundo hoy ya no acepta -es otra victoria de estos albores de siglo y de milenio- la imposición, el dominio, el fanatismo, el dogmatismo, el extremismo. A partir de ahora, “hablando se entiende la gente”, nos espera la gran transición de la fuerza a la palabra, de una cultura de dominio masculino absoluto a una cultura de equidad, conciliación, conversación y paz.

También, en mi calidad de Presidente de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, quiero resaltar los avances que se han conseguido recientemente en favor de la abolición de la pena capital que, además de atentar gravemente contra el Derecho a la vida, no reduce en absoluto la criminalidad ni tiene la menor influencia sobre quienes comenten gravísimos actos delictivos. Queda mucho por hacer, pero los países abolicionistas ya son mayoría (105) que, sumados a los 39 países que llevan muchos años sin practicar ejecuciones, permiten establecer horizontes bastantes satisfactorios, especialmente si somos capaces de convencer a los 33 Estados que en Norteamérica siguen siendo retencionistas y, muy especialmente, somos capaces de actuar sobre China, que constituye en este punto, también, uno de los grandes retos del presente.

Puntos de esperanza en el año que ahora comienza, en el que los aspectos negativos, sobre todo en Occidente, se destacan en demasía. La gran esperanza reside en que tras el ocaso democrático actual se inicie una reacción que, siguiendo la sabia y oportuna recomendación de Amin Maalouf, que tanto me gusta reiterar, aporte “soluciones sin precedentes a situaciones sin precedentes”.

En 1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos ofreció al mundo unas pautas universales, unas referencias éticas que daban fuerza a la formidable riqueza de la diversidad cultural de la humanidad. Poco a poco se han supeditado a los mercados. La Declaración Universal de la democracia podría situarse ahora, junto a los de los Derechos Humanos, en el firmamento del “nuevo amanecer”.

Se trata, insisto, de cambios radicales: estos días he recordado la frase que, pintada en los muros de Praga, tanto me impresionó en su momento: “Ahora que nos sabíamos todas la respuestas, nos han cambiado todas las preguntas”.

“La única solución a los problemas de la humanidad –ha escrito O.M. Aïvanhov- está en la fraternidad universal, en que todos los pueblos se unan y se den la manos. Un día se levantarán voces para que esta fraternidad se realice finalmente, y ese día será el más bello de la historia humana”. ¿Será éste el día previsto en el calendario Maya?

Los pueblos se despiertan en todas las partes del mundo…

http://federicomayor.blogspot.com/

COMENZAMOS EL AÑO, 2012.........CON RECORTES.......Y SORAYA "LA VERDADERA PRESIDENTA" VE LOS SIMPSONS

2012-01-09T14:48:00.001+01:00

http://www.antena3.com/videos-online/noticias/espana/soraya-lisa-simpson_2012010100025.html

HASTA EL AÑO QUE VIENE.

2011-12-25T18:23:00.000+01:00

No volvemos hasta el 9 de enero....y os deseo a todos Feliz año nuevo.

Sólo le pido al nuevo año, que me deje seguir como estoy, y para todos salud, paz y amor.

Os quiero a todos los que me segís de una manera u otra....y el día 9 de enero, del nuevo año 2012, nos vemos por la red de redes.

MÚSICA PARA QUE ESTAS NAVIDADES OS SEAN MÁS AMENAS Y AGRADABLES.

2011-12-23T15:17:00.001+01:00

Still Corners "into the trees"

Kathryn Calder "who are you"

Kathryn Calder "arrow"

Kathryn Calder "sleep away"

Forest City Lovers "keep the kids inside"

Forest City Lovers "tell me, cancer"

Yelle "comme un enfant"

Lana del Rey "born to die"

Coldplay "paradise"

Patrick Wolf "together"

Juveniles "we are young"

Real Estate "it's real"

Tindersticks "medicine"

Gotye "bronte"

Julieta Venegas "ya conocerán"

Tennis "deep in the woods"

Marissa Nadler "in your lair, bear"

Nicole Atkins "hotel plaster"

Reina Republicana "dime qué vas a hacer"

Miranda "mentía"

Fear of Men "doldrums"

Flight Facilities "foreing language feat. jess"