Galardonadas las liberianas Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta del país africano, Leymah Gbowee, activista por los derechos de la mujer africana, y la opositora yemení Tawakul Kerman.
viernes, octubre 07, 2011
GRAN PREMIO, GRAN NOBEL DE LA PAZ 2011.......
Estas mujeres si se lo tienen merecido, no?......y tu Obama, ¿qué piensas sobre lo comentado?
UN FIN DE SEMANA POR DELANTE....ALGO DE MÚSICA QUE NOS ACOMPAÑE.
Is Tropical "lies"
Bigott "cannibal dinner"
CSS "hits me like a rock"
Dum Dum Girls "bedroom eyes"
Florence and The Machine "shake it out"
Fucked Up "do you feed?"
miércoles, octubre 05, 2011
"El mito del crecimiento económico infinito es un fracaso"
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
Toda sociedad se aferra a un mito y vive por él. El nuestro es el del crecimiento económico. Las últimas cinco décadas la persecución del crecimiento ha sido el más importante de los objetivos políticos en el mundo. La economía global tiene cinco veces el tamaño de hace medio siglo. Si continúa creciendo al mismo ritmo, será 80 veces en el año 2100.
Y es algo que no puede estar más en desacuerdo con la base de recursos finitos y frágil equilibrio ecológico del que depende para su supervivencia. Y ya ha venido acompañado de una degradación estimada de un 60% de los ecosistemas del mundo.
La mayor parte del tiempo, evitamos la realidad de estos números. El crecimiento debe continuar, insistimos. "¡Acumulad!, ¡acumulad!, es lo que dicen Moisés y todos los profetas", como dijo Karl Marx.
Y no sólo por el bien de los países más pobres, donde (lo sabe el cielo) es desesperadamente urgente una calidad de vida mejor, sino en el opulento Occidente, donde el consumismo rampante amenaza el tejido de nuestra sociedad.
Las razones por esta ceguera colectiva son fáciles de encontrar. El capitalismo occidental se basa de forma estructural en el crecimiento para su estabilidad. Cuando la expansión se tambalea, como ha pasado recientemente, los políticos entran en pánico.
Los negocios batallan por sobrevivir. La gente pierde sus trabajos y en ocasiones sus viviendas. La espiral de la recesión es una amenaza. Cuestionar el crecimiento se toma como un acto de lunáticos, idealistas y revolucionarios.
Ahora, cuestionarlo es un deber. El mito del crecimiento infinito ha fracasado, ha fracasado para 2.000 millones de personas que viven con menos de US$2 al día. Ha fracasado para el frágil sistema ecológico de cuya supervivencia depende. Ha fracasado, espectacularmente, en sus propios términos, para proveer estabilidad económica y asegurar la vida de las personas.
La prosperidad para unos pocos, basada en la destrucción medioambiental y la persistente injusticia social, no es fundamento para una sociedad civilizada.
"Tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar"
"El mito del crecimiento económico infinito es un fracaso"
Tim Jackson (Universidad de Surrey)
Especial para la BBC
Jueves, 29 de septiembre de 2011
Toda sociedad se aferra a un mito y vive por él. El nuestro es el del crecimiento económico. Las últimas cinco décadas la persecución del crecimiento ha sido el más importante de los objetivos políticos en el mundo. La economía global tiene cinco veces el tamaño de hace medio siglo. Si continúa creciendo al mismo ritmo, será 80 veces en el año 2100.
Este extraordinario salto de la actividad económica global no tiene precedentes en la historia.
Y es algo que no puede estar más en desacuerdo con la base de recursos finitos y frágil equilibrio ecológico del que depende para su supervivencia. Y ya ha venido acompañado de una degradación estimada de un 60% de los ecosistemas del mundo.
La mayor parte del tiempo, evitamos la realidad de estos números. El crecimiento debe continuar, insistimos. "¡Acumulad!, ¡acumulad!, es lo que dicen Moisés y todos los profetas", como dijo Karl Marx.
Y no sólo por el bien de los países más pobres, donde (lo sabe el cielo) es desesperadamente urgente una calidad de vida mejor, sino en el opulento Occidente, donde el consumismo rampante amenaza el tejido de nuestra sociedad.
Las razones por esta ceguera colectiva son fáciles de encontrar. El capitalismo occidental se basa de forma estructural en el crecimiento para su estabilidad. Cuando la expansión se tambalea, como ha pasado recientemente, los políticos entran en pánico.
Los negocios batallan por sobrevivir. La gente pierde sus trabajos y en ocasiones sus viviendas. La espiral de la recesión es una amenaza. Cuestionar el crecimiento se toma como un acto de lunáticos, idealistas y revolucionarios.
Ahora, cuestionarlo es un deber. El mito del crecimiento infinito ha fracasado, ha fracasado para 2.000 millones de personas que viven con menos de US$2 al día. Ha fracasado para el frágil sistema ecológico de cuya supervivencia depende. Ha fracasado, espectacularmente, en sus propios términos, para proveer estabilidad económica y asegurar la vida de las personas.
La prosperidad para unos pocos, basada en la destrucción medioambiental y la persistente injusticia social, no es fundamento para una sociedad civilizada.
"Tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar"
Crisis es oportunidad
La especulación sin trabas en materias primas y derivados financieros llevaron al mundo financiero al filo del colapso hace tres años. Es necesario que sea remplazado por un mas duradero y lento sentido de las finanzas: inversión sólida en activos productivos, en tecnologías limpias de bajas emisiones de carbono, en salud y educación, en viviendas de calidad y en sistema de transporte eficientes, en espacios públicos abiertos. Es decir, inversión en el futuro de las comunidades.
El empresariado también debe ser revisado. Obtener beneficios a expensas de los contribuyentes es inmoral. La mano invisible del mercado debe ser domesticada y puesta al servicio del pueblo. Los ejecutivos más previsores de las empresas más visionarias ya entienden estas demandas. La empresa social está comenzando a prosperar en la economía post-crisis.
Arreglar la economía es sólo parte de la batalla. También tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar. Vivir bien es buena nutrición, un hogar decente, buenos servicios públicos, comunidad estable y un empleo satisfactorio.
La prosperidad, en todos los sentidos de la palabra, trasciende las preocupaciones materiales, reside en el amor de nuestras familias, el apoyo de nuestros amigos y la fuerza de nuestras comunidades, en nuestra capacidad para participar en la vida en sociedad, en tener un propósito para darle sentido a la vida. El desafío para nuestra sociedad es crear las condiciones para que hacer esto posible.
Pero la crisis económica se nos presenta como una oportunidad única para invertir en el cambio, barrer las creencias en el beneficio a corto plazo que fueron una plaga durante décadas. Y para el compromiso, por ejemplo, en una reforma radical de las disfuncionales instituciones de los mercados de capitales.
La especulación sin trabas en materias primas y derivados financieros llevaron al mundo financiero al filo del colapso hace tres años. Es necesario que sea remplazado por un mas duradero y lento sentido de las finanzas: inversión sólida en activos productivos, en tecnologías limpias de bajas emisiones de carbono, en salud y educación, en viviendas de calidad y en sistema de transporte eficientes, en espacios públicos abiertos. Es decir, inversión en el futuro de las comunidades.
El empresariado también debe ser revisado. Obtener beneficios a expensas de los contribuyentes es inmoral. La mano invisible del mercado debe ser domesticada y puesta al servicio del pueblo. Los ejecutivos más previsores de las empresas más visionarias ya entienden estas demandas. La empresa social está comenzando a prosperar en la economía post-crisis.
Arreglar la economía es sólo parte de la batalla. También tenemos que confrontar la lógica del consumismo. Los días de gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para impresionar a personas que no nos importan deben terminar. Vivir bien es buena nutrición, un hogar decente, buenos servicios públicos, comunidad estable y un empleo satisfactorio.
La prosperidad, en todos los sentidos de la palabra, trasciende las preocupaciones materiales, reside en el amor de nuestras familias, el apoyo de nuestros amigos y la fuerza de nuestras comunidades, en nuestra capacidad para participar en la vida en sociedad, en tener un propósito para darle sentido a la vida. El desafío para nuestra sociedad es crear las condiciones para que hacer esto posible.
martes, octubre 04, 2011
¡Crisis! ¿Qué crisis?
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20111004/opinion/crisis-crisis-20111004.html
04.10.2011 -
ANTONIO SOLER - Educador ambiental.
Quizás recuerden el homónimo disco (LP llamábamos) de Supertramp. Editado en los 70, en plena crisis del petróleo, mostraba en portada, coloreado, a un señor en bañador bajo su sombrilla naranja, con refresco y prensa a mano, con un humeante paisaje industrial y urbano de casas bajas en blanco y negro de fondo. Un contraste que ilustraba la incipiente conciencia de lo ambiental y también una sensación de «ignorancia» frente al proceso de crisis económica y ambiental que castigaba a las sociedades desarrolladas.
Nada nuevo respecto a la actualidad: sumergidos permanentemente en las oscilaciones de las bolsas, la prima de riesgo, deuda y recortes, lo ambiental, la crisis ambiental, ha desaparecido de lo cotidiano. Es lógico, me responderán algunos: lo primero es lo primero, no podemos preocuparnos de lo superfluo cuando estamos tan mal. Y es que superflua suele ser nuestra visión de la relación con la naturaleza, mucho más centrada en una asociación con la conservación de los animalillos que de entender lo más importante, más aun que el dinero que, ya es decir. La naturaleza es la proveedora de los servicios ambientales en los que se basa nuestro bienestar: suelo, agua, biodiversidad y calidad del aire son imprescindibles de modo directo para mantenernos. Y los seguimos perdiendo a ritmos acelerados, pero ya no tienen el gancho informativo excepto cuando es algo trágico, como el incendio en Calblanque o claramente inaceptable como el estado del Mar Menor (vertidos fecales, medusas, babosas).
La crisis climática sigue aceleradamente, la perdida de biodiversidad no se frena, los recursos del suelo fértil se pierden (nuestra fértil huerta), los mares se ensucian (empiezan a verse más plásticos que peces en nuestro litoral), los caladeros se agotan…
Cuando era un niño, el futuro era para nuestros padres algo prometedor en el que sus hijos vivirían mejor que sus abuelos. Hoy el futuro infunde miedo, y lo hace porque este sistema que hemos montado es insostenible al basarse en la acumulación de capital en manos de cada vez menos sin considerar los costes sociales y ambientales. La ética del capital no vale para el futuro de todos y son pocas las opciones políticas que claramente lo cuestionan. No mandan los gobiernos, mandan los Goldman Sachs y una terna de multimillonarios que a través de sus fondos de inversión y acciones dirigen las jaurías de especuladores.
Reconozcámoslo, pero no aceptémoslo.
Una transición hacia algo verdaderamente sostenible es posible y va a ser difícil, va a afectar a nuestras creencias de crecimiento infinito y sus correspondientes hábitos de consumo. Repasen la realidad de los últimos años: creímos que todo se vendería, que los precios de las casas nunca bajarían, que era lógico que todos tuviéramos AVE o aeropuerto o autovía… creíamos que era lo correcto y ahora vemos que el coste económico que lleva consigo es o va a ser muy, muy alto. Es materialmente imposible crecer de modo ilimitado y mucho menos de prestado. Es el momento de cambiar, o empezar a cambiar, de familiarizarnos con algo nuevo como es el decrecimiento, la huella ecológica, la cuota de carbono, la internalización de los costes ambientales o la reducción de nuestra intensidad energética. De aceptar que llegar a Madrid 30 minutos más tarde, no tener coche nuevo cada 5 años, no viajar a Seichelles o tener toda la oferta frutícola todo el año en el súper no es una tragedia. Surgirán voces de menosprecio, las mismas que nos convencieron de las bondades de lo que ya sabemos que ha fracasado.
No repitamos los errores y no olvidemos las promesas frustradas de bienestar ni de quien venían. Cambiemos y adaptémonos a vivir con menos, más tranquilos. Porque lo verdaderamente importante para las personas es tener nuestras necesidades básicas de alimentación, hogar, vestido, salud o educación cubiertas y, a partir de ahí, tener buenos amigos y tiempo para disfrutarlos.
Ante la nueva cita electoral hay nuevas opciones: la ecología política entra en liza de la mano de Equo. La ética de la equidad, social y ambiental merece la pena ser apoyada. No me extenderé en su programa aquí pues merece un artículo propio, pero sí les pido que lo busquen y lean con cierto detenimiento. A fin de cuentas son/somos nuevos y es el momento.
LOS EPISODIOS WEB DE LA SERIE QUE LLEGA EL 16 DE OCTUBRE, LA SEGUNDA TEMPORADA DE "THE WALKING DEAD"
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2011/10/the-walking-dead-prepara-su-regreso-con-seis-webisodes.html
http://www.amctv.com/the-walking-dead/videos/the-walking-dead-webisodes-1-a-new-day
En estos mini episodios, nos dan la respuesta a una de las escenas de la 1ª temporada.
http://www.amctv.com/the-walking-dead/videos/the-walking-dead-webisodes-1-a-new-day
En estos mini episodios, nos dan la respuesta a una de las escenas de la 1ª temporada.
lunes, octubre 03, 2011
LA MÚSICA QUE OS ACOMPAÑARÁ EN VUESTROS RATICOS LIBRES DE LA SEMANA.
Cut Copy "blink and you'll miss a revolution"
Young Galaxy "peripheral visionaries"
Michael Kiwanuka "I'm getting ready"
Mates of State "palomino"
Mina Tindle "to carry many small things"
INFORME ENERGÍA 0.3.....DESMONTANDO LOS MITOS ECOLOGISTAS
http://www.greenpeace.org/espana/es/
DESMONTANDO LOS MITOS ECOLOGISTAS.
http://www.debateenergetico.org/?utm_source=greenpeace-es&utm_medium=big-open-space&utm_term=Home&utm_content=OpenEva&utm_campaign=Energia30
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/reducir-emisiones-con-energa-30-haz-que-se-en/blog/37121/
El estudio Energía 3.0 muestra cómo satisfacer exclusivamente con renovables todas las necesidades de energía en todos los sectores (transporte, edificación, industria, etc), y cómo hacerlo de forma más fácil, rápida, sostenible y asequible gracias a la eficiencia energética y a la inteligencia. Energía 3.0 demuestra que además de ser técnicamente viable, resulta mucho más favorable desde el punto de vista técnico, económico y ambiental.
La Red Joven de Greenpeace debate en el parque Tierno Galván de Madrid qué sistema energético es mejor, el de Energía 3.0 o el de Energía 0.3.
DESMONTANDO LOS MITOS ECOLOGISTAS.
http://www.debateenergetico.org/?utm_source=greenpeace-es&utm_medium=big-open-space&utm_term=Home&utm_content=OpenEva&utm_campaign=Energia30
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/reducir-emisiones-con-energa-30-haz-que-se-en/blog/37121/
Poner freno al cambio climático es posible, si cambiamos el sistema energético.
La buena noticia es que es posible hacerlo, como demuestra el informe Energía 3.0. La mala noticia es que los políticos aún no se han dado por enterados. Y ahí entras tú.
Veamos. Aprovechando las posibilidades de eficiencia, inteligencia y energías renovables que se analizan en Energía 3.0, se lograría evitar la emisión de 493 millones de toneladas anuales de CO2 en el año 2050, que son las que se producirían de seguir como hasta ahora en el conjunto del sistema energético peninsular, y que significaría un incremento del 24,3% respecto a 2007, principalmente por la elevada utilización de combustibles.
El modelo energético eficiente, inteligente y limpio de Energía 3.0 sigue las recomendaciones científicas de alcanzar emisiones cero hacia la mitad de este siglo. Pero los efectos sobre el clima no dependen solo del escenario en 2050, sino de la trayectoria que se siga para alcanzarlo, porque todo el CO2 que se emita a la atmósfera durante la transición va a contribuir al efecto invernadero durante mucho tiempo.
Cuanto antes se reduzcan las emisiones, menor será el impacto de nuestra actividad sobre el clima. Si la transición se retrasa, las emisiones seguirían aumentando hasta la década de 2030, mientras que una transición responsable lograría situar las emisiones cercanas a cero con más de una década de antelación.
Esto lo saben nuestros representantes políticos, pero actúan como si no lo supieran, o tal vez piensan que los ciudadanos no lo saben o no les importa. Estos días los gobiernos vuelven a verse las caras para negociar qué hacer con el cambio climático. Del 1 al 7 de octubre se reúnen en Panamá para preparar la cumbre anual del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que este año será en Durban (Sudáfrica) a partir del 28 de noviembre.
Saber que existe solución al cambio climático les dejará sin excusas para no ponerse de acuerdo. Así que hay que hacer todo lo posible para que se sepa. No te conformes con leer estas líneas. Ayudanos a difundir el mensaje, es muy fácil:
Si estás en Twitter, tuitea la revolución energética. Simplemente haz clic en las fotos y tuitea las claves de Energía 3.0
¡Haz que se enteren!
La buena noticia es que es posible hacerlo, como demuestra el informe Energía 3.0. La mala noticia es que los políticos aún no se han dado por enterados. Y ahí entras tú.
Veamos. Aprovechando las posibilidades de eficiencia, inteligencia y energías renovables que se analizan en Energía 3.0, se lograría evitar la emisión de 493 millones de toneladas anuales de CO2 en el año 2050, que son las que se producirían de seguir como hasta ahora en el conjunto del sistema energético peninsular, y que significaría un incremento del 24,3% respecto a 2007, principalmente por la elevada utilización de combustibles.
El modelo energético eficiente, inteligente y limpio de Energía 3.0 sigue las recomendaciones científicas de alcanzar emisiones cero hacia la mitad de este siglo. Pero los efectos sobre el clima no dependen solo del escenario en 2050, sino de la trayectoria que se siga para alcanzarlo, porque todo el CO2 que se emita a la atmósfera durante la transición va a contribuir al efecto invernadero durante mucho tiempo.
Cuanto antes se reduzcan las emisiones, menor será el impacto de nuestra actividad sobre el clima. Si la transición se retrasa, las emisiones seguirían aumentando hasta la década de 2030, mientras que una transición responsable lograría situar las emisiones cercanas a cero con más de una década de antelación.
Esto lo saben nuestros representantes políticos, pero actúan como si no lo supieran, o tal vez piensan que los ciudadanos no lo saben o no les importa. Estos días los gobiernos vuelven a verse las caras para negociar qué hacer con el cambio climático. Del 1 al 7 de octubre se reúnen en Panamá para preparar la cumbre anual del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que este año será en Durban (Sudáfrica) a partir del 28 de noviembre.
Saber que existe solución al cambio climático les dejará sin excusas para no ponerse de acuerdo. Así que hay que hacer todo lo posible para que se sepa. No te conformes con leer estas líneas. Ayudanos a difundir el mensaje, es muy fácil:
Si estás en Twitter, tuitea la revolución energética. Simplemente haz clic en las fotos y tuitea las claves de Energía 3.0
¡Haz que se enteren!
CINCO CLAVES DE ENERGÍA 3.0
Modelo energético eficiente, inteligente y renovable 100% es viable, más barato y limpio que seguir como hasta ahora #RevolucionEnergetica
Eficiencia, inteligencia e integración del sector energético ahorrarían más de la mitad de la energía que consumimos #RevolucionEnergetica
Con Energía 3.0 el ahorro económico total de aquí a 2050 sería de más de 200.000 millones de euros al año en promedio #RevolucionEnergetica
Energía 3.0 es clave para luchar contra el cambio climático: España puede alcanzar emisiones cero a mitad de siglo #RevolucionEnergetica
La transición a Energía 3.0 debe ser tan rápida como sea posible: cualquier retraso cuesta mucho dinero y emisiones #RevolucionEnergetica
Modelo energético eficiente, inteligente y renovable 100% es viable, más barato y limpio que seguir como hasta ahora #RevolucionEnergetica Eficiencia, inteligencia e integración del sector energético ahorrarían más de la mitad de la energía que consumimos #RevolucionEnergetica Con Energía 3.0 el ahorro económico total de aquí a 2050 sería de más de 200.000 millones de euros al año en promedio #RevolucionEnergetica Energía 3.0 es clave para luchar contra el cambio climático: España puede alcanzar emisiones cero a mitad de siglo #RevolucionEnergetica La transición a Energía 3.0 debe ser tan rápida como sea posible: cualquier retraso cuesta mucho dinero y emisiones #RevolucionEnergeticaJose L. García Ortega (@jlgarciaortega), responsable de Energía limpia de Greenpeace
El estudio Energía 3.0 muestra cómo satisfacer exclusivamente con renovables todas las necesidades de energía en todos los sectores (transporte, edificación, industria, etc), y cómo hacerlo de forma más fácil, rápida, sostenible y asequible gracias a la eficiencia energética y a la inteligencia. Energía 3.0 demuestra que además de ser técnicamente viable, resulta mucho más favorable desde el punto de vista técnico, económico y ambiental.
La Red Joven de Greenpeace debate en el parque Tierno Galván de Madrid qué sistema energético es mejor, el de Energía 3.0 o el de Energía 0.3.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)