viernes, noviembre 07, 2014
"JP Morgan desaconseja el bono de Españistán, por Cataluña y por Podemos"..........Se les ha olvidado decir: que también lo desaconsejan porque los corruptos van aflorando, poco a poco, pero que finálmente todos caerán (eso esperamos algunos).....y claro hacer negocio en Españistán sin corruptos, sin "Mafia", sin sinvergüenzas, sin chorizos, sin "Hijos de Puta", sin "patriotas de pulsera", va a ser más difícil......
jueves, noviembre 06, 2014
"Estos días me he acordado de Zapatero" - Gerardo Tecé.
"Estos días me he acordado de Zapatero" - Gerardo Tecé.
"Estos días de encuestas me he acordado de Zapatero.
No del Zapatero que un buen día le pegó un tajo al sueldo de los
funcionarios haciéndose para siempre respetable hombre de Estado,
convirtiéndose en mercado con la misma naturalidad y armonía con la que
Bruce Lee se convertía en agua. De ese no, me he acordado del otro. Del
Zapatero recién llegado.
Me he acordado del Zapatero que se alió con ETA, con
Marruecos y la policía para lograr meter más votos en las urnas que
nadie. De aquel que cada mañana se levantaba urdiendo planes para romper
España mientras tomaba el café con la tostada. Me he acordado del
Zapatero multifunción que lo mismo le vendía Navarra a Josu Ternera y
Bolinaga, que prohibía el vino de La Rioja o la Semana Santa de Sevilla.
Del que pretendía adoctrinar a los niños españoles a base de libros de
texto en los cuales se les explicaban nociones mínimas de civismo para
que acabaran así cantando la Internacional espontáneamente durante el
recreo. Me he acordado del Zapatero que sembró el odio intentando
dividir a este país cuando dijo (con poco ímpetu y menos presupuesto)
que estaría bien darles un trato digno a esos muertos tirados en las
cunetas. He recordado aquella vez que Zapatero atentó contra España, la
iglesia y la familia al darles a los homosexuales la posibilidad de
cometer la estupidez de casarse como hacen los heterosexuales.
Al poco de acordarme de Zapatero, Eduardo Inda
apareció por la tele de casa. Con esa sonrisa inquietante, que siempre
me recuerda al general Hans Landa bebiéndose un vaso de leche en la
primera escena de Malditos Bastardos, Inda desplegaba su
repertorio habitual de Venezuelas, ETAS e Iranes. Pero hoy había algo
distinto. Con las encuestas sobre la mesa que daban a Podemos resultados
de aspirante al Gobierno, los dientes de la boca de Inda parecían más
afilados de lo normal. Me estáis atacando y si un día me pasa algo por
la calle, los responsables vais a ser vosotros, señalaba desquiciado el
periodista a una portavoz de Podemos, al tiempo que repetía que Pablo
Iglesias se financiaba del régimen de Irán que lapidaba mujeres. Esto es
algo habitual en este periodista, pero hoy lo hacía de una forma
crispada que me recordaba a algo ya vivido.
Entonces caí en que no era de Zapatero de quien me
estaba acordando estos días, sino de la España profunda. De esa España
que se llama mayoría silenciosa en los periodos en los que no hay que
sacar las escopetas porque vienen los comunistas. Estaba recordando la
tensión guerra civilista que hace diez años creaba esta España que te
golpeaba con el palo de la bandera por la calle si consideraba que el
país podía perder algo de ranciedad.
Recordé la reacción que tuvo hace unos años esa
España por cuatro medidas que no eran mucho más que encalado de la
fachada. Y jugué a imaginar e imaginé. Imaginé cómo se tomaría esa
España una posible rehabilitación del edificio para que no se caiga. Y
la imaginé, escopeta en mano, defendiendo el edificio en ruinas".
"La gran empresa no sabe lo que dice o cree que los españoles somos tontos" - Juan Torres.
"La gran empresa no sabe lo que dice o cree que los españoles somos tontos" - Juan Torres.
"El Consejo Empresarial para la Competitividad que agrupa a las 18 empresas más grandes de España acaba de hacer público un informe con propuestas para crear 2,3 millones de empleos hasta 2018, que es un verdadero insulto a la inteligencia de los españoles.
1. Para combatir el paro propone combatir la economía sumergida. Una buena propuesta, pero no contempla sus dos expresiones más sangrantes: la utilización de paraísos fiscales para evadir impuestos y poder cometer todo tipo de tropelías financieras y el fraude fiscal que realizan las grandes empresas.
Si estos grandes empresarios quieren acabar con la economía sumergida deben empezar por repatriar el dinero que se han llevado a esos paraísos y ponerlo al día con Hacienda, comprometerse a no utilizarlos nunca más y acabar con sus prácticas fiscales fraudulentas y elusivas, especialmente en el impuesto de sociedades.
2. Olvidan también estos responsables de la gran empresa que los contratos informales y el fraude laboral son en gran medida el resultado de las políticas de externalización y subcontratación abusiva y de la presión constante sobre las pymes que vienen practicando en los últimos años para ahorrarse trabajo asalariado y costes laborales.
Si quieren acabar con este tipo de fraude no es necesario, como proponen, que haya más inspectores laborales, sino que la gran empresa asuma un código de comportamiento diferente y se comprometa a no seguir recurriendo a esta vía degenerada de utilización de la fuerza de trabajo.
3. La gran empresa afirma que busca reducir el paro pero propone que suba el IVA (con tal de que no suba su contribución al fisco), lo que claramente supone un aumento en los precios que debilita el consumo dirigido a la pequeña y mediana empresa y por tanto, sus ventas, lo que les va a obligar a reducir aún más sus plantillas.
4. La gran empresa propone aumentar el tamaño medio de las empresas, pero lo cierto es que en España son las grandes empresas las que más empleo han destruido en los últimos años, de modo que simplemente aumentando su tamaño no se va a conseguir que se creen más puestos de trabajo, sino quizá todo lo contrario. Las grandes empresas del IBEX 35 han destruido más de 200.000 en los últimos tres años.
5. La gran empresa se preocupa por las cuentas públicas, pero lo que propone es reducir el gasto que es lo que puede hacer que haya más empleo público y privado. Y se olvida de que es imposible que se pueda crear empleo y que un país funcione con cierta normalidad cuando las grandes holdings empresariales pagan a Hacienda (cuando lo hacen) un 3,5% de sus beneficios contables o cuando están recibiendo constantes ayudas, como los bancos, sin ningún tipo de contrapartida, o cuando han impuesto normas fiscales que les permiten deducirse los beneficios que obtienen fuera de España.
6. La gran empresa propone de nuevo flexibilizar el mercado de trabajo para crear empleo, a pesar de que la evidencia empírica reconocida incluso por organismos tan poco sospechosos como la OCDE muestra con toda claridad que la mayor flexibilidad no asegura ni mucho menos que se creen más puestos de trabajo.
7. En materia energética, la gran empresa opta por la utilización de los recursos más peligrosos para la naturaleza y las personas, los menos eficientes (fracking del gas) y los que ni mucho menos son los que pueden crear más empleos.
8. La gran empresa propone para crear empleo que sigan realizándose privatizaciones cuando es una evidencia clamorosa que las empresas privatizadas han perdido siempre empleo, además de ser menos eficientes y aumentar los precios y disminuir la calidad de los bienes o servicios que proporcionan. Solo Telefónica, una de las empresas que ahora dice a los españoles lo que hay que hacer para crear empleo perdió 162.000 puestos de trabajo en los últimos tres años.
9. Los grandes empresarios afirman, con razón, que se crearía empleo si hay más crecimiento de la actividad. Pero, por un lado, olvidan que no todo incremento de la actividad es deseable y crea empleo, sino que una parte de ella (y sobre todo la que más ha beneficiado a las grandes empresas en los últimos años, como las grandes infraestructuras) crea empleo a muy corto plazo y lo destruye a medio y largo, además de producir grandes daños al planeta. Y, por otro, hacen un planteamiento claremente contradictorio. Para que aumente la actividad deben crecer el consumo de los hogares, la inversión empresarial, el gasto público y las exportaciones netas.
Sin embargo, la gran empresa vuelve a proponer que bajen los salarios (los directos que se reciben de las empresas, los indirectos procedentes de bienes públicos y los diferidos en forma de pensiones) y suban los precios, lo que inevitablemente debilitará aún más el consumo. Si la gran empresa quisiera de verdad crear empleo lo que tendría que hacer es proponer que suban los salarios para que así aumenten las ventas de las empresas medianas y pequeñas.
Además, la gran empresa no propone nada para resolver la falta de inversión que provoca nuestro paro tan elevado y que se debe a que apenas se reinvierten sus enormes beneficios. Si la gran empresa quiere crear empleo en España simplemente debe acordar la reinversión de una buena parte de los beneficios gigantescos que viene obteniendo incluso en medio de una crisis tan grande como la que vivimos.
La gran empresa, como he dicho, propone nuevos recortes del gasto público, lo que también debilitará aún más el crecimiento. Y se centra en el fomento de las exportaciones para que aumente, pero esa es una vía muy poco efectiva a corto y medio y plazo. Primero, porque hay muy pocas empresas exportadoras, segundo porque sus exportaciones tienen un gran componente de importaciones y buena parte de lo comido se va por lo servido. Y, además, porque sin previo impulso de la innovación y la calidad (para lo que hace falta mucho más capital social y gasto público productivo) solo se podría competir bajando aún más los salarios, lo que debilita, por otro lado, el crecimiento.
Si la gran empresa quiere que se cree empleo lo que debe proponer es justamente lo contrario de lo que propone y dejar ya de predicar las medidas que justamente han hecho que en España el paro haya aumentado de forma tan extraordinaria.
10. Finalmente, los dirigentes de la gran empresa hablan, también con razón, de que es preciso que las instituciones funcionen y que se acabe con la corrupción. Pero olvidan que la corrupción que vivimos se ha producido justamente a su servicio. La prueba de ello es que son sus consejos de administración los que están poblados de los políticos que tomaron las decisiones que nos están avergonzando a todos.
Es un insulto a los españoles que sean representantes de empresas como Telefónica o el Banco Santander los que les digan lo que hay que hacer para acabar con la corrupción. El señor Alierta es un delincuente que solo se libró de ser condenado porque una Justicia igualmente corrupta dejó que su delito prescribiese. El Banco Santander ha estado dirigido por otros que han tenido que ser vergonzosamente indultados o que han tenido que utilizar constantemente su poder político para evitar que fueran procesados. Y es en esas mismas empresas que nos quieren enseñar el camino para acabar con la corrupción donde se cobijan con sueldos multimillonarios personas de comportamientos tan poco ejemplares y dañinos para la economía y el empleo como Rato, Acebes, Zaplana, Solbes y compañía.
La gran empresa es fundamental para que España salga de la situación en la que se encuentra, pero no puede seguir imponiendo a los demás la norma actual. Los beneficios no pueden ser solo las grandes empresas y las cargas para el resto de la sociedad. Hay que repartir y combatir la desigualdad y el deterioro de los sueldos y salarios que es la causa auténtica de nuestro altísimo nivel de desempleo. Y hay que reclamar que todas esas grandes empresas actúen con transparencia y responsabilidad ante la sociedad y que a su cabeza estén personas inteligentes y a prueba de toda deshonestidad".
"El Consejo Empresarial para la Competitividad que agrupa a las 18 empresas más grandes de España acaba de hacer público un informe con propuestas para crear 2,3 millones de empleos hasta 2018, que es un verdadero insulto a la inteligencia de los españoles.
1. Para combatir el paro propone combatir la economía sumergida. Una buena propuesta, pero no contempla sus dos expresiones más sangrantes: la utilización de paraísos fiscales para evadir impuestos y poder cometer todo tipo de tropelías financieras y el fraude fiscal que realizan las grandes empresas.
Si estos grandes empresarios quieren acabar con la economía sumergida deben empezar por repatriar el dinero que se han llevado a esos paraísos y ponerlo al día con Hacienda, comprometerse a no utilizarlos nunca más y acabar con sus prácticas fiscales fraudulentas y elusivas, especialmente en el impuesto de sociedades.
2. Olvidan también estos responsables de la gran empresa que los contratos informales y el fraude laboral son en gran medida el resultado de las políticas de externalización y subcontratación abusiva y de la presión constante sobre las pymes que vienen practicando en los últimos años para ahorrarse trabajo asalariado y costes laborales.
Si quieren acabar con este tipo de fraude no es necesario, como proponen, que haya más inspectores laborales, sino que la gran empresa asuma un código de comportamiento diferente y se comprometa a no seguir recurriendo a esta vía degenerada de utilización de la fuerza de trabajo.
3. La gran empresa afirma que busca reducir el paro pero propone que suba el IVA (con tal de que no suba su contribución al fisco), lo que claramente supone un aumento en los precios que debilita el consumo dirigido a la pequeña y mediana empresa y por tanto, sus ventas, lo que les va a obligar a reducir aún más sus plantillas.
4. La gran empresa propone aumentar el tamaño medio de las empresas, pero lo cierto es que en España son las grandes empresas las que más empleo han destruido en los últimos años, de modo que simplemente aumentando su tamaño no se va a conseguir que se creen más puestos de trabajo, sino quizá todo lo contrario. Las grandes empresas del IBEX 35 han destruido más de 200.000 en los últimos tres años.
5. La gran empresa se preocupa por las cuentas públicas, pero lo que propone es reducir el gasto que es lo que puede hacer que haya más empleo público y privado. Y se olvida de que es imposible que se pueda crear empleo y que un país funcione con cierta normalidad cuando las grandes holdings empresariales pagan a Hacienda (cuando lo hacen) un 3,5% de sus beneficios contables o cuando están recibiendo constantes ayudas, como los bancos, sin ningún tipo de contrapartida, o cuando han impuesto normas fiscales que les permiten deducirse los beneficios que obtienen fuera de España.
6. La gran empresa propone de nuevo flexibilizar el mercado de trabajo para crear empleo, a pesar de que la evidencia empírica reconocida incluso por organismos tan poco sospechosos como la OCDE muestra con toda claridad que la mayor flexibilidad no asegura ni mucho menos que se creen más puestos de trabajo.
7. En materia energética, la gran empresa opta por la utilización de los recursos más peligrosos para la naturaleza y las personas, los menos eficientes (fracking del gas) y los que ni mucho menos son los que pueden crear más empleos.
8. La gran empresa propone para crear empleo que sigan realizándose privatizaciones cuando es una evidencia clamorosa que las empresas privatizadas han perdido siempre empleo, además de ser menos eficientes y aumentar los precios y disminuir la calidad de los bienes o servicios que proporcionan. Solo Telefónica, una de las empresas que ahora dice a los españoles lo que hay que hacer para crear empleo perdió 162.000 puestos de trabajo en los últimos tres años.
9. Los grandes empresarios afirman, con razón, que se crearía empleo si hay más crecimiento de la actividad. Pero, por un lado, olvidan que no todo incremento de la actividad es deseable y crea empleo, sino que una parte de ella (y sobre todo la que más ha beneficiado a las grandes empresas en los últimos años, como las grandes infraestructuras) crea empleo a muy corto plazo y lo destruye a medio y largo, además de producir grandes daños al planeta. Y, por otro, hacen un planteamiento claremente contradictorio. Para que aumente la actividad deben crecer el consumo de los hogares, la inversión empresarial, el gasto público y las exportaciones netas.
Sin embargo, la gran empresa vuelve a proponer que bajen los salarios (los directos que se reciben de las empresas, los indirectos procedentes de bienes públicos y los diferidos en forma de pensiones) y suban los precios, lo que inevitablemente debilitará aún más el consumo. Si la gran empresa quisiera de verdad crear empleo lo que tendría que hacer es proponer que suban los salarios para que así aumenten las ventas de las empresas medianas y pequeñas.
Además, la gran empresa no propone nada para resolver la falta de inversión que provoca nuestro paro tan elevado y que se debe a que apenas se reinvierten sus enormes beneficios. Si la gran empresa quiere crear empleo en España simplemente debe acordar la reinversión de una buena parte de los beneficios gigantescos que viene obteniendo incluso en medio de una crisis tan grande como la que vivimos.
La gran empresa, como he dicho, propone nuevos recortes del gasto público, lo que también debilitará aún más el crecimiento. Y se centra en el fomento de las exportaciones para que aumente, pero esa es una vía muy poco efectiva a corto y medio y plazo. Primero, porque hay muy pocas empresas exportadoras, segundo porque sus exportaciones tienen un gran componente de importaciones y buena parte de lo comido se va por lo servido. Y, además, porque sin previo impulso de la innovación y la calidad (para lo que hace falta mucho más capital social y gasto público productivo) solo se podría competir bajando aún más los salarios, lo que debilita, por otro lado, el crecimiento.
Si la gran empresa quiere que se cree empleo lo que debe proponer es justamente lo contrario de lo que propone y dejar ya de predicar las medidas que justamente han hecho que en España el paro haya aumentado de forma tan extraordinaria.
10. Finalmente, los dirigentes de la gran empresa hablan, también con razón, de que es preciso que las instituciones funcionen y que se acabe con la corrupción. Pero olvidan que la corrupción que vivimos se ha producido justamente a su servicio. La prueba de ello es que son sus consejos de administración los que están poblados de los políticos que tomaron las decisiones que nos están avergonzando a todos.
Es un insulto a los españoles que sean representantes de empresas como Telefónica o el Banco Santander los que les digan lo que hay que hacer para acabar con la corrupción. El señor Alierta es un delincuente que solo se libró de ser condenado porque una Justicia igualmente corrupta dejó que su delito prescribiese. El Banco Santander ha estado dirigido por otros que han tenido que ser vergonzosamente indultados o que han tenido que utilizar constantemente su poder político para evitar que fueran procesados. Y es en esas mismas empresas que nos quieren enseñar el camino para acabar con la corrupción donde se cobijan con sueldos multimillonarios personas de comportamientos tan poco ejemplares y dañinos para la economía y el empleo como Rato, Acebes, Zaplana, Solbes y compañía.
La gran empresa es fundamental para que España salga de la situación en la que se encuentra, pero no puede seguir imponiendo a los demás la norma actual. Los beneficios no pueden ser solo las grandes empresas y las cargas para el resto de la sociedad. Hay que repartir y combatir la desigualdad y el deterioro de los sueldos y salarios que es la causa auténtica de nuestro altísimo nivel de desempleo. Y hay que reclamar que todas esas grandes empresas actúen con transparencia y responsabilidad ante la sociedad y que a su cabeza estén personas inteligentes y a prueba de toda deshonestidad".
Pero si son privados, ¿por qué reciben fondos públicos?.......ahhhh si, porque en Españistán se funciona así.
miércoles, noviembre 05, 2014
¿Y si nombramos al Sr. Mendoza Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia?......todo quedaría en manos de Dios y en manos privadas,......que a muchos les parece que funciona mejor.....sobre todo cuando te forras con ello.
¿Se desean?
Quizás esta foto la veamos en las próximas elecciones generales......Se necesitarán para no perder sus privilegios, sus corruptelas, sus años de amor.....
martes, noviembre 04, 2014
El Gobierno de Españistán, a través de su Ministro de Industria, Energía y Turismo, Soria, ha decidido que va a construir un AVE que una las 7 islas del archipiélago canario......pero tienen la duda sobre la forma que debería tener esa red viaria: estrellada o circular.
"Podemos, por una democracia económica" - Carlos Jiménez Villarejo.
"Podemos, por una democracia económica" - Carlos Jiménez Villarejo.
"Partimos de una constatación cotidiana. El abuso del poder económico y la subordinación al mismo de los poderes políticos es manifiestamente contrario a la Constitución. Es la realidad española. La definición constitucional del Estado como "social" obliga a entender que el reconocimiento de la "economía de mercado" y la "libertad de empresa" está complementado con previsiones en orden a garantizar no sólo las obligaciones propias de un Estado prestacional, sino la posibilidad "de transitar a formar superiores de solidaridad y convivencia" para realizar el valor constitucional de la "justicia". Valor pendiente de su plena realización, precisamente por el dominio casi absoluto de la lógica del beneficio, sacrificándose sin escrúpulos derechos y valores democráticos.
Ello obliga, frente a dichos abusos, a garantizar un marco de garantías tendentes a prevenirlos e impedirlos. Es lo que se ha llamado estrategia en orden a reducir la vulnerabilidad de las instituciones públicas o privadas favoreciendo la detección y la neutralización de dichos abusos. Estrategias que todos los analistas centran, entre otras exigencias, en el efectivo funcionamiento de los mecanismos públicos de control interno y en una reglamentación rigurosa de la actividad económica que evite el dominio monopolístico del mercado y asegure la protección de los derechos sociales de los ciudadanos.
En efecto, la Constitución de 1978 establece un determinado modelo de "orden socioeconómico", el comprendido bajo el concepto, con origen en la Constitución de Weimar, de Constitución económica y que ya asumió el Tribunal Constitucional (TC 1/82), al decir: "En la Constitución española de 1978, a diferencia de lo que solía ocurrir con las Constituciones liberales del siglo XIX, y de forma semejante a lo que sucede en las más recientes Constituciones europeas, existen varias normas destinadas a proporcionar el marco jurídico fundamental para la estructura y funcionamiento de la actividad económica; el conjunto de todas ellas compone lo que suele denominarse la Constitución económica formal. Este marco implica la existencia de unos principios básicos del orden económico que han de aplicarse con carácter unitario, unicidad ésta reiteradamente exigida por la Constitución, cuyo Preámbulo garantiza la existencia de 'un orden económico y social justo". Criterio que define la línea de un "orden socioeconómico", característico del Estado social de Derecho, en el que, por tanto, el reconocimiento de "la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado" (art. 38 CE.) está sujeto a un amplio conjunto de prescripciones constitucionales, como la función social de la propiedad privada (art. 33.2) que, como acertadamente mantuvo Diez Picazo, no sólo "preserva a la propiedad en un sistema económico que continúa siendo capitalista" sino que "origina deberes para el propietario en función de intereses distintos y del interés público general" ( STC 37/87), un sistema tributario justo (Art. 31), la subordinación de toda la riqueza del país al interés general (art. 128.1), la planificación de la actividad económica para atender a las necesidades colectivas, equilibrarlas y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el conjunto de la renta y de la riqueza y su más justa distribución (art. 131.1) y, finalmente, por imperativo del artículo 9.2, el compromiso de los poderes públicos de promover la efectiva y real igualdad y libertades de los ciudadanos mediante la remoción de los obstáculos que se opongan a ello. Con ello la Constitución define un sistema social y económico, esencialmente dinámico,en el que los Poderes Públicos deben promover, garantizar y asegurar los derechos económicos, sociales y culturales.
Desde este marco fundamental, podría sostenerse que el sistema está configurado por la libertad económica, cuyo núcleo es la empresa y el mercado (art. 38), completado por una ordenación de la actividad económica por los poderes públicos con el fin de "promover el progreso... de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida" (Preámbulo de la Constitución) que se concreta en los artículos 40, 45, 50, 54, 130, 131, etc., preceptos que no persiguen otra cosa sino equilibrar el desarrollo económico de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos.
Las positivas expectativas de Podemos en todos los encuestas está originando en los partidos tradicionales, particularmente el PP y el PSOE, una desorientación preocupante. Pero es mas grave aún que los llamados analistas políticos estén dominados por una ola de indignación contra la irrupción de Podemos en el panorama político. Lo que, en ocasiones, les lleva a descalificaciones y hasta imprecaciones infundadas e injustas. ¿Por qué no leen las resoluciones aprobadas en la reciente Asamblea Ciudadana? ( Auditoria y reestructuración de la deuda:una propuesta para Podemos, por ejemplo). Porque de su lectura no se desprende ni populismo ni catastrofismo ni las infinitas desgracias que se les atribuyen.
Son, sencillamente, propuestas desde un partido que apenas ha cumplido ocho meses y con una perspectiva aún remota de elecciones generales. Por tanto, es razonable que, posiblemente, no precise con toda exactitud dichas propuestas. Pero es infinitamente más grave que partidos que, de una forma u otra, llevan participando en los poderes públicos desde 1977 hayan conducido a nuestro país, con alianzas expresas o tácitas, a un modelo político corrupto y un modelo económico fundado sobre el beneficio de la casta gobernante. Los resultados están a la vista y los describen dichas resoluciones: cierre de empresas, paro, especialmente juvenil, pobreza, sobre todo infantil, pérdida de prestaciones sociales, régimen laboral anticonstitucional, drástica reducción de derechos a la sanidad y la educación,etc. ¿Cómo se atreven a dudar y, sin más, rechazar las propuestas de Podemos que pretenden, frente a lo que esos partidos han hecho, "blindar incondicionalmente los derechos, libertades y conquistas sociales democráticas"? Y, para caminar hacia una "una sociedad más justa y más decente, una economía al servicio de todas las personas", plantea, entre otras muchas medidas, auditar la deuda, particularmente la pública. ¿Para qué?. "Para discernir qué deudas pueden considerarse ilegítimas", para comprobar si la deuda "fue contraída en contra del interés general porque los recursos financieros que se obtuvieron se dedicaron a salvaguardar los privilegios de los grupos de poder, en lugar de destinarse a la satisfacción y protección de los derechos básicos reconocidos en la Constitución".
Podemos representa ya la esperanza de una ciudadanía decepcionada y defraudada –que se lo pregunten a los ciudadanos catalanes– que aspira, después de decenios de privaciones y de engaños, a disfrutar de "una digna calidad de vida" en el marco de una olvidada "sociedad democrática avanzada". Podemos está en camino, con firmeza y prudencia, hacia ese futuro frente a la actual indecencia y consecuente decadencia económica y política".
Isabel Pantoja (madre y cantante) se lía con Alberto Isla y pide al juez no entrar en la cárcel porque está enamorada.
Por esto también subían las "exportaciones" de Españistán????........Madre mía!!!! cuanto sinvrgüenza.
El País nos dice.....en una de esas "afirmaciones lapidarias": "Se trata del menor repunte del desempleo en octubre desde 2010".
Pero si ya no se puede destruir más empleo!!!!!!.......si se destruye más las empresas cierran.
Pero si ya no se puede destruir más empleo!!!!!!.......si se destruye más las empresas cierran.
A salvaaaaarrrrrr a las mutuas laborales!!!!!!!
¿pero lo privado no funciona mejor que lo público?......yo no me entero de nada.
¿pero lo privado no funciona mejor que lo público?......yo no me entero de nada.
Mª Dolores: “Hemos hecho todo lo que podíamos”.....pues,..muchas gracias.
Me habéis convencido. En las municipales os voto, en las generales quizás,.....o no?
Me habéis convencido. En las municipales os voto, en las generales quizás,.....o no?
lunes, noviembre 03, 2014
Otra "mujer engañada" por su marido en Españistán.....y esta conducía un "mini" que se le quemó y que estaba a nombre de un empresario.....pero no sabía nada.
Mª Dolores: "lo que es legal, es legal"......lo que es inmoral, es inmoral.....lo que no es ético, no es ético......lo que es para forrarse, es para forrarse.....lo que es aprovecharse de los "engranajes" de un Estado, es aprovecharse de tu país.
Vaaaamooooossss!!!!!!.....y encima muchos corruptos se llaman Agustín.
Los "Putos Agustines" deberían de desaparecer.
Los "Putos Agustines" deberían de desaparecer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)