http://vimeo.com/24557671
by Diego Marin Verdugo
Toma la Calle! (baja res) from Diego Marin Verdugo on Vimeo.
viernes, junio 03, 2011
1ª EXPERIENCIA EN EL TRANVÍA DE MURCIA........
Viernes 3/06/2011......desde la parada de PLz. Circular, a la parada del Campus de Espinardo (Biblioteca General): 22 minutos 34 segundos.
Me ha gustado la experiencia......Creo que voy a olvidarme del coche y del tráfico por un tiempo.
MÚSICA, PARA QUE OS ACOMPAÑE ESTE FIN DE SEMANA....
Nighybox "pyramind"
Little Scream "red hunting jacket"
Light Asylum "dark allies"
The Wombats "techno fan"
Is Tropical "the greeks"
(Este último, el de Is Tropical, es uno de los vídeos del año....."escandaloso"?....quizás, pero este grupo inglés, que ya ha firmado con Kitsuné, va a dar mucho de que hablar)
http://istropical.com/
http://www.cafebabel.es/article/37329/simon-is-tropical-no-queremos-ser-banda-inglesa.html
http://musikorner.com/2011/04/12/en-el-punto-de-mira-is-tropical/
http://www.kitsune.fr/
jueves, junio 02, 2011
SEMIÓTICA DE LA CRISIS (YO ME TIRO AL MONTE)
http://yometiroalmonte.blogspot.com/2011/04/semiotica-de-la-crisis.html
http://yometiroalmonte.blogspot.com/
También para todas las noticias relacionadas con la crisis mundial encontramos su corresponiente voltereta entre el significado y el significante. Es evidente que, de asociar el significante correcto a cada titular, los ciudadanos estarían tardando mucho menos en indignarse, asociarse y salir a la calle. Porque se está velando la realidad con gran osadía. Veamos algunos ejemplos:
Recortes = pérdida de derechos, bienes o privilegios
Ajustes = pérdida de poder adquisitivo, o desaparición paulatina de la clase media
Copago = desaparición paulatina de la Sanidad Pública
Inyección de líquido (a los bancos) = asalto a las arcas públicas
Rating o calificación = extorsión a naciones soberanas
Agencia de rating o calificación = extorsionadores de naciones soberanas
Rescate = endeudamiento de una nación a perpetuidad en base a aquella extorsión
Deuda = empobrecimiento de particulares o naciones, como tradicionalmente ha sucedido en/ con los países tercermundistas
Interés = aumento automático de aquella deuda porque sí
Comisiones = hurtos pequeños sobre una gran cantidad de población
Crisis mundial = atraco global monetario, social, cultural e ideológico perpetrado por entidades financieras, agencias de rating, y políticos de todo el orbe dispuestos a legislar lo que haga falta con tal de trincar su parte.
¿Quizá sea el momento de empezar a reclamar una DEMOCRACIA REAL?
http://yometiroalmonte.blogspot.com/
Semiótica de la crisis
Si pasamos por encima las polémicas de los estudiosos, podríamos establecer, con el fin de desarrollar este artículo de la manera más conciliadora, que la semiótica estudia la relación entre los símbolos y su significado. Ya dediqué una serie de entradas a la permanente subversión de símbolos a la que asistimos día y noche en los diferentes medios de comunicación, y cómo esa subversión acaba por transformar aquellos medios en instrumentos de incomunicación.También para todas las noticias relacionadas con la crisis mundial encontramos su corresponiente voltereta entre el significado y el significante. Es evidente que, de asociar el significante correcto a cada titular, los ciudadanos estarían tardando mucho menos en indignarse, asociarse y salir a la calle. Porque se está velando la realidad con gran osadía. Veamos algunos ejemplos:
Recortes = pérdida de derechos, bienes o privilegios
Ajustes = pérdida de poder adquisitivo, o desaparición paulatina de la clase media
Copago = desaparición paulatina de la Sanidad Pública
Inyección de líquido (a los bancos) = asalto a las arcas públicas
Rating o calificación = extorsión a naciones soberanas
Agencia de rating o calificación = extorsionadores de naciones soberanas
Rescate = endeudamiento de una nación a perpetuidad en base a aquella extorsión
Deuda = empobrecimiento de particulares o naciones, como tradicionalmente ha sucedido en/ con los países tercermundistas
Interés = aumento automático de aquella deuda porque sí
Comisiones = hurtos pequeños sobre una gran cantidad de población
Crisis mundial = atraco global monetario, social, cultural e ideológico perpetrado por entidades financieras, agencias de rating, y políticos de todo el orbe dispuestos a legislar lo que haga falta con tal de trincar su parte.
¿Quizá sea el momento de empezar a reclamar una DEMOCRACIA REAL?
miércoles, junio 01, 2011
OPINIONES DE JUAN CARLOS MONEDERO y ÀNGELS CASTELLS
El gobierno de las palabras - Juan Carlos Monedero
"Necesitamos pueblos más quijotescos y menos hamletianos, pueblos que dialoguen, no que monologuen".
Podemos cambiar las cosas - Àngels Castells
Podemos cambiar las cosas - Àngels Castells from ATTAC.TV on Vimeo.
Àngels Castells destaca la necesidad de movilización y de participación ciudadana para que el cambio realmente suceda.
El gobierno de las palabras - Juan Carlos Monedero from ATTAC.TV on Vimeo.
"Necesitamos pueblos más quijotescos y menos hamletianos, pueblos que dialoguen, no que monologuen".
Podemos cambiar las cosas - Àngels Castells
Podemos cambiar las cosas - Àngels Castells from ATTAC.TV on Vimeo.
Àngels Castells destaca la necesidad de movilización y de participación ciudadana para que el cambio realmente suceda.
OS RECUERDO QUE LOS "POLITICUCHOS" SIGUEN SIN ENTERARSE...........Y YA LLEVAMOS MEDIO MES DE MOVILIZACIONES.
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2011/06/25-lemas-para-una-revolucion.html
Una selección de los lemas, las frases y las pancartas surgidas de las protestas que se iniciaron el 15M que más han llamado la atención a los ciudadanos
miércoles 1 de junio de 2011
25 lemas para una revolución
Una selección de los lemas, las frases y las pancartas surgidas de las protestas que se iniciaron el 15M que más han llamado la atención a los ciudadanos
1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"
2. "Me sobra mes a final de sueldo"
3. "No hay pan para tanto chorizo"
4. "¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha".
5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".
6. "Se alquila esclavo económico"
7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender nuestros derechos"
8. "Error 404: Democracia not found"
9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"
10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba"
11. "Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco"
12. "Mis sueños no caben en tus urnas"
13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"
14. "Nos mean y dicen que llueve! "
15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"
16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. O sea, que bien ¿no?- no, que no nos podemos quejar."
17. "No es una crisis, es una estafa"
18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"
19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"
20. "Manos arriba, esto es un contrato"
21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"
22. "Rebeldes sin casa"
23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"
24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"
25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"
miércoles 1 de junio de 2011
Elogio y significados de Democracia real, ya / Andrés Pedreño *
La manifestación del 15 de mayo, y la posterior formación de comunas ciudadanas en las plazas públicas de un buen número de ciudades, se ha convertido por derecho propio en un acontecimiento maravilloso de politización de lo social. Profesionales y burócratas de lo político, junto a los inevitables «contertulios», han discutido el reclamo de una democracia real, por considerar que estando ya en una democracia, con sus libertades formalmente reconocidas en una Constitución, tal demanda es, dicen, un sinsentido.
Sin embargo, la potencia del reclamo del 15M es inconmensurable, pues se basa en la constatación de una democracia cerrada, clausurada, despolitizada y sin vida cívica. Las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo iban a evidenciar precisamente el componente de clausura de la actual democracia: los ciudadanos pueden votar, pero nada más que votar, y nada decir pueden sobre los procesos que están lacerando el cuerpo social.
La percepción de una democracia cerrada que no ofrece salidas a la masa de vulnerables que se agolpa en lo social ha sido y va a seguir siendo un catalizador para ese movimiento de «indignados».
Una secuencia de actos de cierre fundamentan esta percepción: el sometimiento del gobierno socialista a las canalladas más canallas de banqueros y tecnócratas del neoliberalismo global; la mortecina vida de la Unión Europea; el pacto de los grandes sindicatos con el actual gobierno para seguir degradando las prestaciones y seguros del Estado Social; la berlusconización de buena parte de las comunidades autónomas.
Qué hermosa paradoja: mientras la clase política española se prestaba a vender a las masas árabes la democracia restringida que se edificó en la Transición, los jóvenes españoles por el contrario aprendían de la enorme y generosa riqueza social generada por los movimientos democratizadores de las masas árabes… El movimiento 15 M irrumpe precisamente para abrir lo que la rutina y abulia del sistema había cerrado.
Y con este giro, el movimiento apuesta por la democracia no en términos «formales» sino «reales», concibiéndola como un proceso siempre inacabado, permanentemente abierto en la medida que debe estar sistemáticamente afrontando viejas y nuevas desigualdades.
Por ello el gran sociólogo Charles Tilly, en un libro que acaba de salir bajo el título Democracia (Akal, 2010), aparecido en España al poco de su fallecimiento, propone hablar no de 'Democracia' con mayúscula, sino de un movimiento dinámico de democratización y desdemocratización.
La democratización se entiende como un esfuerzo incesante de hacer las relaciones sociales menos injustas, las instituciones menos arbitrarias, la distribución de los recursos y las opciones menos asimétricas. La desdemocratización es justo lo contrario. Dice Tilly: «La democratización es un proceso dinámico que siempre permanece incompleto y corre permanentemente el riesgo de inversión, de desdemocratización» (p.29).
Es evidente que el presidente Valcárcel, cuando afirma que la democracia no admite adjetivos, ni ha leído a Tilly ni mucho menos ha comprendido a los grandes teóricos de la Democracia desde al menos la Revolución americana.
Cuando una Democracia formal deja de afrontar la injusticia, la arbitrariedad y las desigualdades, deviene en desdemocratización. Cuando una Democracia hace dejación del ejercicio continuo de la democratización a través de la movilización permanente que ha de ser siempre el poder constituyente del pueblo, se degrada a sí misma.
Y cuando el poder constituyente que es siempre el pueblo en democracia ve que su condición es usurpada, que su inherente potencia es narcotizada, rutinizada en nombre de una participación limitada al voto, es entonces cuando tiene derecho a rebelarse.
Y el 15M representa esa rebeldía, basada en una percepción de una democracia secuestrada por dos grandes burocracias partidistas (PP y PSOE) y de su degradación por las instituciones y élites del neoliberalismo global.
Quienquiera que se haya acercado a las asambleas abiertas promovidas en las plazas públicas de las ciudades por el movimiento 15M habrá comprobado la potencia democratizadora del poder constituyente del pueblo en lucha.
Lo que se ha visto, por ejemplo, en la Glorieta de Murcia es una auténtica comuna; una permanente y plural conversación; un ejercicio ilimitado de reflexividad y politización; un respeto escrupuloso por las formas democráticas a la hora de hablar, de ceder el turno de palabra, de tolerar todas las voces y posiciones (de género, de clase, de capital cultural, etc.); un descubrimiento por parte de los más militantes de la necesidad de estudiar más; una apuesta por acoger toda la diversidad de lo que nos constituye como sociedad: a los niños -guardería, juegos, asamblea de niños-, a los inmigrantes, a las personas con discapacidad auditiva a quienes se les posilitaba el acceso a la palabra mediante intérpretes de signos…
Esto es la democracia real ya, la que no quiere límites a la democratización, la que descubre la belleza de la politización y reniega del narcótico de la despolitización. Quien no vea en el 15M la esencia de la democracia no sabe de lo que habla: «La democracia siempre implica la movilización popular» (Tilly, 2010, p. 93). Salud y 15M siempre!
(*) Profesor titular de Sociología de la Universidad de Murcia
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2011/05/blog-post_6465.html
lunes 30 de mayo de 2011
Los 'indignados' de Murcia plantean propuestas programáticas concretas y prevén extenderse a los barrios
MURCIA.- Los 'indignados' que permanecen acampados en La Glorieta, en Murcia, prevén elaborar este mismo lunes una declaración de principios con propuestas resolutivas concretas tras la Asamblea que celebraron a las 20.30 horas, al tiempo que estudiaron extender su acción reivindicativa a los barrios de la ciudad como alternativa para tratar de que el movimiento perdure.
Uno de los portavoces, perteneciente a la Comisión de Debates, ha señalado que el propósito es que la acampada "dure toda esta semana y, en principio, mantenerla", aunque ha reconocido que la idea es descentralizarla para que el movimiento perdure sin estar necesariamente en La Glorieta".
Este portavoz, quien ha destacado que los acampados no tienen problemas con la policía, ha manifestado que la gente "no creía que esto iba a durar tanto y que la movilización se iba a diluir".
Sin embargo, la acción continúa, lo que ha atribuido en parte "a lo que ha sucedido en la Puerta del Sol y el desalojo por la fuerza en Barcelona", lo que ha hecho que "haya más determinación".
Otro de los portavoces de la Comisión de Comunicación, que ha preferido permanecer en el anonimato, ha señalado que, de momento, no hay ninguna previsión sobre la permanencia en La Glorieta. "Hasta que la Asamblea no diga lo contrario, después no sé que rumbo seguiremos", ha añadido.
De momento, la Acampada de Murcia no se ha pronunciado con la acción que pretende llevar a cabo a nivel internacional 'Democracia Real Ya' el próximo 15 de octubre, aunque se debatirá en la Asamblea de este martes.
Las propuestas concretas que se elaboren en la Asamblea se recogerán en el futuro en una declaración programática que coincidirá con los puntos que integraba el llamamiento a la manifestación el 15-M, aunque incorporará un punto relativo a los afectados por las hipotecas, con lo que se pretende "murcianizar", ya que se trata de un aspecto que afecta especialmente a la Región de Murcia.
Mientras tanto, los participantes en la acampada han procedido a la limpieza de la plaza con escobas y fregonas, al tiempo que han tendido la mano al Ayuntamiento para que colabore con sus útiles de limpieza "más especializados".
"No tenemos ningún problema en que los operarios de limpieza aseen la plaza", ha añadido uno de los portavoces.
TELEFÓNICA......QUÉ GRAN EMPRESA ESPAÑOLA!!!!!!!
No lo entiendo....aunque me lo expliquen lo sigo sin entender......Una empresa con beneficios, que va a realizar un ERE, y todavía le van a pagar al estado de 300 a 450 millones de €, para hacerse cargo del paro de los trabajadores que se acojan al ERE???????....Pues no lo entiendo.....Algo se me escapa.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Telefonica/hara/cargo/coste/paro/trabajadores/acojan/ERE/elpepueco/20110531elpepueco_23/Tes
Si tienen ese dinero para que quieren hacer un ERE???????. Debe ser que los sueldos y los beneficios que se reparten entre los directivos son enormes,.......de esos que ni tu ni yo podemos llegar a imaginar......Un sueldo de esos que si yo lo recibiera, simplemente dejaría de trabajar, porque yo en mi trabajo, la suma de todas mis nóminas, durante toda mi vida, no llegarían ni acercarse a esa cifra.
Este señor es el "empresarito español" que preside Telefónica......y, por supuesto, se merece el Carnet Oficial de Hijo de Puta (COHP)
martes, mayo 31, 2011
LA INDIGNACIÓN CONTINÚA........Y EL PSOE NO SE ENTERÁ DE NADA O NO SE QUIEREN ENTERAR, Y NO SABEN EL POR QUÉ DE LA PERDIDA DE TANTOS VOTOS........Y AL PP, EN EL FONDO DE SU SER NEOLIBERAL- NEOCON, NO LES IMPORTAMOS,.......COMO DE TODOS MODOS VAN A GANAR.....
Protesta, del colectico "Juventud sin Futuro" por la visita del presidente del Banco Santander, Emilo Botín, a la Universidad Carlos III.
Imágenes de la primera manifestación del 15 de Mayo....Así empezó todo....
http://www.bottup.com/201105277370/Ciudadania/22-m-triunfo-el-espiritu-del-15m.html
22-M, triunfó el espíritu del 15M
Escrito por Vicent Boix Viernes, 27 de Mayo de 2011 20:12ANÁLISIS / Los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, pierden el 6% de los votos y los votos en blanco y nulos se 'consolidan' como cuarta 'fuera política'
Leyes electorales como la murciana, con 5 circunscripciones en una sola provincia, hacen que al PP un diputado le 'cueste' 11.593 votos y a IU más de 50.000
Nadie pone en duda que en estas últimas elecciones el PP avanzó en muchos territorios y obtuvo unos excelentes resultados. Nadie pone en duda que el PSOE ha pagado el haber transferido a las clases populares la crisis que germinó desde la banca y desde los grandes intereses económicos. Pero ahora bien, la euforia de la derecha está siendo tan desproporcionada como artificial. Sí, se han impuesto a su partido gemelo, el PSOE, pero en las urnas no han podido con la indignación y ahora, con ese triunfalismo premeditado y exacerbado, pretenden menospreciar y enterrar la incidencia política surgida en decenas de acampadas diseminadas por todo el mundo, a la vez que se autoerigen como la única opción para sacar al país de una crisis que ayudaron a forjar.
El PSOE perdió 1,5 millones de votos, casi 600.000 fueron a parar al PP. La abstención fue la opción más elegida. Votos en blanco y nulos son la cuarta fuerza políticca y IU y UPyD ganan votos
Por este motivo en las acampadas de los indignados e indignadas se coincidía en un punto: ir a votar pero no hacerlo por los dos grandes. A partir de ahí el discurso fue difuso. Algunos abogaban por los partidos pequeños y otros por votar en blanco o nulo, aunque, insisto, la consigna clara e inequívoca fue que ni PSOE ni PP.
Vistos los resultados de las municipales a nivel estatal, el PSOE perdió 1,5 millones de votos respecto a 2007, de los cuales casi 600.000 los conquistó el PP. A pesar de la potente maquinaria electoral y mediática de los populares, casi un millón de votos no se filtraron de Guatemala a 'guatepeor'. Juntos sumaron el 71% de los sufragios en 2007 y el 22-M descendieron al 65%, lo que significó el fin de una tendencia alcista del bipartidismo que estaba anclada en las elecciones municipales desde los años 80.
La abstención siguió siendo la opción elegida por el mayor número de personas. Los votos nulos y blancos sumados alcanzaron casi el millón, situándose como cuarta 'fuerza política'. Este ascenso, traspapelado en los medios y olvidado por vencedores y vencidos, fue de casi 300.000 votos respecto a 2007, sin mítines ni carteles, sin espacio para apologías en las aburridas tertulias televisivas.
Izquierda Unida, con todas sus limitaciones y sin presentarse en muchos municipios, creció en 200.000 votos, mientras UPyD superó los 465.000. CIU y PNV anexaron más electores que en 2007 y las fuerzas nacionalistas de izquierda tuvieron suerte desigual. El Bloque Galego, Nafarroa Bai y Esquerra bajaron, pero creció Compromís en el País Valenciano y Bildu protagonizó el incremento más espectacular de la noche, al sumar casi 200.000 votos. En Euskadi se consagró como la segunda fuerza en electores y la primera en concejales, y simplemente por este hecho, las sonrisas y los vítores de la calle Génova ya se fingieron más que menos.
El PP a nivel autonómico perdió gancho en Navarra y Asturias por las escisiones. Comparado con 2007 cedió un puñado de votos en Castilla León. En las comunidades de Madrid y Valencia también redujo sus electores pero creció en diputados, en la primera por el incremento de los parlamentarios a repartir y en la segunda por una de esas paradojas a la que nos tiene Asturias tiene 3 circunscripciones, Baleares 4, y Murcia 5, lo cual barre en la práctica de las instituciones a los partidos minoritariosacostumbrados la ley D’Hondt. En La Rioja, con un aumento de 1.300 votos el PP logró tres diputados más, mientras IU y UPyD no ganaron nada, por esa patada en la entrepierna de la democracia que supone perder el derecho a representación al no alcanzar el 5% de los votos. En Cantabria, que IU no obtuviera dicho listón le dio la mayoría absoluta al PP. Por el contrario, es muy obvio que en Aragón, Castilla la Mancha, Extremadura y Canarias la derecha sí logró avances espectaculares.
Las peculiaridades de las leyes electorales en Asturias, Baleares y Murcia merecen comentarse al ser comunidades uniprovinciales que tienen más de una circunscripción. La única explicación de esta división no es otra que la de eliminar las opciones de los partidos pequeños. Asturias está fraccionada en tres circunscripciones y si existiera una, como en Madrid, La Rioja o Cantabria, IU hubiera sumado un escaño más y UPyD otro sin listón electoral. Baleares no se queda a la zaga. La división de la provincia en cuatro circunscripciones ha originado un hecho que desafía la lógica elemental: con el 46,37% de los votos el PP sobrepasa la mayoría absoluta en cinco diputados, cuando en 2007, con un 46,02% de los sufragios obtuvo siete diputados menos. En Murcia la situación es de 'república bananera'. El hecho de que el circuito electoral esté seccionado en cinco circunscripciones deriva en situaciones escandalosas y dantescas, como que IU con 50.000 votos lograra un diputado el pasado 22-M, el PSOE con 150.000 obtuviera ¡11! y el PP con 382.000 consiguiera ¡33! Canarias también dispone de una división en siete circunscripciones que propicia verdaderas injusticias y por eso me pregunto: ¿será cierto que esto es democracia y no lo de Sol?
Tras unos muy buenos resultados -inflados, maquillados y en algunos casos manipulados por sistemas electorales más propios de la Springfield de Hommer Simpson- el PP ofusca ciertas manchas que aparecieron durante esa noche, porque se pueden relacionar con la indignación que colma las calles durante estos días. El principal ya se dijo antes: dos tercios de los votos de los cabreados por un partido socialista arrodillado ante la banca, fluyó hacia los partidos pequeños y hacia el voto en blanco y nulo. Pero hay casos más sorprendentes, como el acaecido en la ciudad donde la 'Spanish Revolution' es más vigorosa: Madrid. Ahí el PP perdió tres concejales, 120.000 votos y un 3,7% de porcentaje sobre el censo, comparado con datos de las municipales de 2007. La pinza bipartidista sumó entonces el 86% de los votos madrileños y ahora adelgazaron hasta el 74%, mientras progresaron los partidos minoritarios, los votos en blanco, los nulos y la participación.
El PP vocifera estridentemente por un adelanto de las elecciones generales; no de las autonómicas en Euskadi, donde el pacto del bipartidismo aristocrático ha quedado en ridículo ante un nacionalismo vasco que los duplica en votos
Respecto a una encuesta publicada por El País el 15 de mayo, el PP retrocedió un 3% en votos y un concejal en las elecciones de una semana después, el PSOE perdió un 7% y tres regidores, mientras IU creció un 2,6% en electores y dos ediles, y UPyD un 2,8% y también dos representantes. El descenso de Guatemala y 'guatepeor', y el incremento de IU y UPyD en Madrid ciudad, también se observan si se cotejan los resultados oficiales del 22-M con la encuesta de Vocento del 16 de mayo, con la del CIS del 6 de mayo, con la de Público y La Razón del 2 de mayo y con la de El Mundo del 30 de abril.
En resumen, nadie pone en tela de juicio que Rajoy, Sáenz de Santa María, Aguirre, etc., tengan motivos para celebrar. Pero de ahí al orgasmo colectivo hay un trecho. Lógicamente toca chillar y armar bulla, porque todo vale para obtener rédito electoral. Vociferar estridentemente por un adelanto de las elecciones… pero de las generales; no de las autonómicas en Euskadi, donde el pacto contra natura del bipartidismo aristocrático ha quedado en ridículo ante un nacionalismo vasco que los duplica en votos. Ahí la vara de medir ya no es la misma.
Por su parte, el PSOE ha ejercido de kamikaze del capital. Por éste se ha autoinmolado y ha sacrificado su identidad, su credibilidad, sus principios, su decencia, la confianza de sus electores, el puño y hasta la rosa. Y no es cuestión de si ZP, Rubalcaba, Chacón o Bob Esponja. El problema es ideológico y estructural, el problema es el aparato del partido, el problema es el aburguesamiento de su dirigencia y la pérdida mezquina de valores, el problema es decir que viene la derecha cuando ellos son la derecha.
Hoy el PSOE es una ficha lánguida y obsoleta que vivió y murió de rodillas en el tablero de ajedrez. Toca cambiarla. Que la otra ficha, la de las gaviotas, perpetúe el 'status quo', el saqueo y la desigualdad. Porque el monólogo debe prevalecer. Por eso los resultados obtenidos se están exagerando, agrandando y estirando. Les han puesto un lacito, pintalabios, el trajecito de verano de la Barbie y los pasean en descapotable. Todo para presentarse como la única opción de cara al futuro. Para socavar y borrar una alternativa de cambio popular, un movimiento social extraordinario que en dos semanas y sin los medios económicos que sí tienen los gigantes partitocráticos, ilusiona a mucha gente, la está organizando, movilizando y tejiendo propuestas más justas. Una fuerza que molesta, que agita, que sueña, que construye y que ya ha demostrado su fuerza en calles y urnas, le pese a quién le pese.
Vicent Boix es escritor, autor del libro El parque de las hamacas
http://www.attac.es/no-es-la-crisis-es-la-respuesta-que-se-le-ha-dado/
No es la crisis, es la respuesta que se le ha dado
31 Mayo 2011 |
Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC.
Se comienza a extender en el entorno del Partido Socialista, en gran parte porque así lo afirman algunos de sus principales dirigentes, que la causa de la estrepitosa y desgraciada derrota del 22-M se debe a “la crisis“ y que lo necesario para superar la situación es que el partido retome de nuevo el ideario y la política socialdemócrata.
En mi modesta opinión ni el diagnóstico es certero, ni va a ser fácil que esa pueda ser la medicina adecuada.
La profunda desafección del electorado, e incluso de buena parte de la militancia socialista, hacia el gobierno no la ha provocado la crisis por sí misma sino, por un lado, la forma en que ésta se ha encarado y las respuestas que le ha ido dando y, por otro, la relación que el gobierno y el partido socialista han tenido con los ciudadanos en estos últimos tres años.
A pesar de que muchos altos responsables del partido sabían lo que estaba pasando, el partido socialista se presentó a las elecciones de 2008 como si nada estuviese ocurriendo y el propio presidente se dedicó durante meses a negar la existencia de una crisis que, sin embargo, aparecía como indisimulable para el resto de la ciudadanía, lo que le hizo perder de modo vertiginoso una credibilidad sin la que es muy difícil gobernar con éxito.
Bien por ignorancia o por irresponsabilidad, lo cierto es que se tomaron un buen número de medidas procíclicas, y además muy costosas, que en lugar de tener el efecto con que se justificaban a la población agravaron enseguida el impacto de la crisis y dificultaron la adopción de respuestas acertadas cuando ya se quiso actuar contra ella. A la sensación de continua improvisación se unió así una gran ineficacia que hacía que la gente viera al gobierno como completamente incapaz de resolver lo que se estaba viniendo encima.
Cuando por fin se quiso tomar el toro por los cuernos tampoco se tuvo voluntad ni decisión para actuar contra los factores y los sujetos que habían distorsionado nuestra estructura productiva en los últimos años y por eso, los planes de estímulo y gasto que se pusieron en marcha, aunque evitaron una debacle aún mayor sobre todo en materia de empleo, realmente no hicieron sino fortalecer los rasgos más nefastos del modelo productivo que agudizó la crisis en España: se reforzaron los sectores donde se habían generado los problemas y se renunció de hecho e incluso de derecho a la igualdad como un pilar central de las estrategias socioeconómicas del gobierno.
Sin haber aprovechado el semestre de presidencia europea para guardarse las espaldas, España quedó pronto, en cuanto comenzaron a aparecer los primeros problemas de déficit y emisión de deuda, en manos de los especuladores que no desaprovecharon la ocasión para imponer un cambio radical en la política económica y reformas draconianas que no iban a mejorar la situación sino todo lo contrario, porque debilitarían de nuevo la actividad y la recuperación del empleo que pudiera haber empezado a darse. Sin explicación acertada, la población no pudo sino entender que el gobierno hacía una nueva pirueta de improvisación y que ahora, además, resultaba ya extraordinaria y palpablemente lesiva para sus ingresos y condiciones de vida.
El presidente Zapatero ha pagado muy cara la confianza que depositó desde que llegó al gobierno en sus asesores económicos neoliberales (ver Los economistas de ZP).
Estos, lograron inicialmente que las pretensiones socialdemócratas de algunos de sus ministros (por cierto, excluidos poco a poco del gobierno) cayeron en saco roto: de ser aprobadas, lo fueron siempre con insuficiente presupuesto como consecuencia de los recortes impuestos bien por la Oficina Económica de Presidencia o por Hacienda. Y luego, le proporcionaron escenarios y estrategias frente a la crisis que han resultado ser letales, económica, política y electoralmente hablando.
El gobierno se ha limitado a aplicar día a día los dictados que le iban marcando los economistas fundamentalistas de La Moncloa y más tarde, cuando éstos habían llevado al buque a hacer aguas y se había perdido la autonomía de la voluntad y de la gestión de la crisis, los que comenzaron a imponer “los mercados”. El resultado está a la vista: los poderes económicos, los propios banqueros y los funcionarios europeos a su servicio alaban su gestión y las reformas realizadas pero eso, en lugar de servir para reforzar políticamente al gobierno, a su presidente y al partido que lo mantiene, lo ha llevado a un descomunal desastre electoral.
No parece extraño que pueda ocurrirle eso a un líder y a un partido cuando de pronto comienzan a hablarle en otra lengua a quienes confiaron en ellos y cuando practican justamente lo contrario de lo que le habían ofrecido y prometido en su contrato electoral. Y, sobre todo, cuando eso lo hacen como si nada, o incluso justificando sus nuevos compromisos diciendo que es lo mejor y que con ellos hacen lo que más les conviene.
La gente ha contemplado una auténtica metamorfosis que se ha querido justificar como una adaptación consciente y deseada a la nueva situación pero que nunca pudo disimular que, en realidad, era impuesta y en el fondo indeseable para todos. Y eso tiene su coste.
El problema al que ha dado lugar todo es que una buena parte del electorado socialista debe haberse preguntado qué sentido tiene apoyar a un partido que en el gobierno no sirve para hacer aquello para lo que afirma que sirve. Y que, además, lo que hace fuera de su guión original lo hace mal.
Un partido de izquierdas haciendo políticas de derechas está a mi juicio condenado a fracasar electoralmente por tres razones. Primero, porque es lógico que una parte de su electorado potencial y la población en general tienda a pensar que esas políticas siempre las hará mejor un partido de derechas. Segundo, porque la traición a sí mismo siempre genera desconfianza y desafección. Y tercero porque la política de derechas en su sentido más amplio (desde la que produce empobrecimiento, endeudamiento, exclusión o simplemente hasta debilitamiento de la democracia o una mayor concentración mediática) crea inevitablemente ciudadanía de derechas que a la postre se identifica electoralmente con su representación política más genuina.
En esta delicada situación se dice que lo que tiene que hacer el partido socialista es retomar los principios socialdemócratas pero decía al principio que no es fácil que eso resuelva la situación porque una cosa es asumir esos principios y otra cosa es poder hacer políticas socialdemócratas.
Para llevar estas últimas a cabo, lo que efectivamente daría un vuelco a la situación permitiendo recuperar derechos e ingresos a las clases trabajadoras, fortaleciendo la democracia y generando un equilibrio político diferente, haría falta disponer de apoyo y de fuerza de presión social que es a la que el partido socialista ha renunciado a lo largo de esta última crisis.
Los partidos socialistas han tirado por la borda en los últimos años una buena parte de sus viejos ideales pero no es esa la renuncia más costosa. La peor ha sido la que lleva a preferir soportarse en el liderazgo personal y en el marketing en lugar de hacerlo sobre la militancia y en la sociedad movilizada.
Las políticas socialdemócratas que proporcionaron indudables avances sociales, quizá los más grandes o al menos más sostenidos de los últimos ciento cincuenta años, se pudieron llevar a cabo solo como resultado del equilibrio de fuerzas entre las clases, gracias a la fortaleza de las clases trabajadoras, y no solo porque los partidos socialdemócratas tuvieran líderes muy atractivos.
Por eso, por mucho que se empeñen nuevos líderes del partido socialista en asumir el ideario socialdemócrata (como creo que sinceramente ha deseado siempre José Luis Rodríguez Zapatero) su empeño será inútil, es decir, no podrán traducirlos en políticas socialdemócratas efectivas (como le ha pasado a nuestro presidente), si siguen renunciando a la movilización social y al apoyo de un partido vivo, para limitarse a basar la acción política (como en mi opinión ha hecho ZP) en el discurso agradable, en la atracción mediática y en el poder personal absoluto sobre un partido desmovilizado y desconectado de su sociedad más próxima.
lunes, mayo 30, 2011
CONTINUAMOS CON LA INDIGNACIÓN......Y AUNQUE NOS DESALOJEN DE LAS PLAZAS, LA LUCHA CONTINUARÁ.
Grande Sevilla......
http://www.attac.es/15m-no-podemos-fallar-no-vamos-a-fallar/
15-M : ¡No podemos fallar, no vamos a fallar!
Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC.
Escribo estas líneas después de recibir dos mensajes, que transcribo al final, en sendos correos electrónicos sobre las acampadas y el movimiento de rebeldía que ocupa tantas plazas y calles españolas.
Cuando ya se pasan demasiados días trabajando y malviviendo, soportando todo tipo malas condiciones de vida y ataques y dificultades mil, y por qué no decirlo, sufriendo también por los errores propios inevitables, es lógico que las acampadas que siguieron al 15-M sufran desgaste. Pero no podemos desanimarnos ni fallar.
Hay que afrontar la situación con inteligencia y ánimo.
Hay que ser conscientes de que, al fin y al cabo, esas acampadas son el momento de la rebeldía pero que no se pueden convertir en el espacio habitual que ahora es necesario para la reflexión, la creación, la movilización y el empoderamiento. Hay que conquistar nuevos ámbitos y nuevas formas de extensión y difusión para que la indignación no sea simplemente una sustancia empaquetada, por muy grandes y numerosos que sea, en unas docenas de plazas españolas.
Es preciso concretar propuestas de la manera más rigurosa y radical posible y no limitarse a ofrecer generalidades, ideas vagas que más bien parezcan cartas a los reyes magos de jóvenes ingenuos que las propuestas del pensamiento más moderno y contrastado, para poder “enganchar” en ellas a la mayor cantidad posible de personas, con independencia de su sensibilidad política, de su afiliación, de a quién voten o dejen de hacerlo. Las reivindicaciones que está forjando Democracia Real Ya y el movimiento 15-M que surgió de ella son un buen principio pero hay que depurarlas de las banalidades y errores conceptuales impropios de un movimiento que dice que quiere cambiar el mundo. Son un buen punto de partida que, como se ha empezado a comprobar, suscribe cualquier persona sencillamente amante de la justicia y de la igualdad.
Pero que hay que modular y mejorar colectivamente y con la ayuda de tantos expertos dispuestos a ayudar como hay.
Es imprescindible explicar todo lo que ha pasado en estos años, popularizar los datos indiscutibles de terrorismo financiero que se practica, mostrar de la manera más elocuente posible la estafa y el engaño de los bancos, su comportamiento criminal y miserable para que a la gente no le pueda quedar la más mínima duda de que hay que pararle los pies para siempre a los banqueros y a los grandes multimillonarios porque un mundo libre no puede existir girando solo para que unos pocos ganen cada vez más dinero a costa de la miseria, el sufrimiento e incluso de la muerte de los demás.
Es preciso encontrar y asociar a las miles de personas que han perdido sus viviendas, que han sido estafadas y han visto desvanecerse sus ahorros de toda la vida por engaños de los bancos. Hay que animar a los parados y explicarles bien por qué se encuentran sin trabajo. Hay que mostrar a todos ellos que lo que están viviendo no es una desgracia particular sino la parte de un plan general de expolio preparado estratégicamente y consentido por las autoridades.
Hay que movilizar a los intelectuales, hay que pedirles que pongan todos sus conocimientos al servicio de este movimiento. Y hay que pedirle a los artistas, a los pintores, a los músicos, a los actores, que creen música, que hagan carteles, que canten y difundan de manera sencilla, afable y atrayente lo que ocurre, que nos llenen de alegría y optimismo para afrontar las dificultades que comporta enfrentarse a quienes lo tienen todo y han demostrado tantas veces que les importa solo el dinero y nada la vida, ni la hacienda, ni el sufrimiento de los demás.
Hay que atraerse a toda la gente. No se trata de convertir las plazas en reductos o en enclaves de los convencidos sino en semilleros de energía y fraternidad para salir hacia afuera con fuerza y llenar la sociedad de rebeldía, de inteligencia colectiva, de alegría y de demandas que no pueda negarse a hacer suyas ninguna persona honesta.
Termino con los mensajes que recibí de dos personas, cuyos datos personales omito, y que me han llevado a escribir estas líneas para dar ánimo y reforzar la rebeldía y la indignación que no podemos perder.
El primero dice lo siguiente:
Esta mañana me llaman del banco MBNA para reclamarme el importe de una cuota que tengo pendiente del préstamo (al 28 %) que mantengo con ellos. Les planteo refinanciar dicha deuda, ya que sigo haciendo pagos y la deuda sigue en aumento por la estafa de la banca que nos “gobierna” con unos tipos de interés usureros.
Respuesta del banco MBNA:
Señor, el banco no puede hacerse cargo de sus dificultades económicas. Los ciudadanos de este país SON LOS ÚNICOS CULPABLES de la crisis que estamos padeciendo, y que un grupo de hippies distorsionan la realidad en las plazas de este país.
Y yo le digo a los ciudadanos de este país y del mundo entero: no vamos a dejar de luchar por un mundo mejor, contra los ladrones y estafadores que nos oprimen con la connivencia de los políticos.
¡ SIGAMOS REACCIONANDO ¡
Abrazos a tod@s.
El segundo dice así:
“Este mensaje va dirigido a todos aquellxs que tenéis memoria, que habéis adquirido con el tiempo la experiencia, que no habéis perdido con el horror y la mentira uno de los mejores valores del ser humano: la esperanza.
Nuestrxs jóvenes, esos que parecían estar dormidos y a los que habéis ayudado por fin a hablar ahora os/nos necesitan.
Vosotrxs habéis escrito, animadxs por vuestrxs abuelxs, un hermoso, apasionado e inspirador libro: “Reacciona”, donde Hessel nos da tanta esperanza en el futuro que ha sido imposible desoírle.
El cansancio empieza a hacer mella en nuestros chicxs, ellos, que están trabajando por nada, que están poniendo su esfuerzo por nuestros hijxs, sus hermanxs menores. Ellos que están ahora agotados nos llaman silenciosamente.
A través de mensajes que invaden la red, de falsos comunicados, de malas palabras están siendo desanimadxs…
Todos sabemos que el símbolo físico de este movimiento tendrá que evaporarse como la niebla en un día de primavera. Pero con nuestro apoyo, con nuestro respaldo, lograra dejar paso a un radiante sol.
Tenemos el deber de acudir en su ayuda, de decir ante el mundo que estamos con ellxs, que ellxs tienen razón. De explicar con palabras cultas, con palabras sabias, con palabras técnicas, con palabras ordenadas, con palabras comunes, que lo que han hecho, lo que están haciendo es bueno. Y que estamos con ellxs. Y que han rescatado la esperanza. Que lo que están haciendo tiene mucho valor: están permitiendo a todas las personas desilusionadas, desesperadas, solitarias, expresar sus miedos y sus ideas, aportar su grano de arena para construir un mundo mejor.
Os toca dar un paso al frente y posicionaros. Aunque eso os pueda significar comprometeros.
El mundo necesita tener un espejo, un ejemplo de compromiso en aquellas personas íntegras, con sólidos valores éticos, que den un paso al frente que despeje las dudas, que calme los miedos, que les haga saber que no están solos.
Tenemos la responsabilidad que tiene la madre ante su recién nacido: sabe que si le abandona morirá. Tenemos que atender sus primeras necesidades, tenemos que hacerlo por todas las generaciones que están llegando. Y por las que están por llegar.”
Muchas gracias.
No creo que ya hagan falta muchas más palabras mías. Lleva razón el oficinista del banco que contesta al primer comunicante. Distorsionamos la “realidad” que durante tanto tiempo nos han querido imponer sus amos: dinero, dinero, dinero, pisos, pisos y nada que temer porque a Botín y compañía le van muy bien las cosas. No sé si somos hippies o no. Yo no lo soy aunque me siento parte de las acampadas y de esos a los que el oficinista desprecia. No me extraña que un tipo que trata de esa forma a una persona en apuros piense que somos gente sucia y despreciable que se junta con los que no tienen nada más que la miseria que ellos le han creado. Aunque, por qué no decirlo, también deberíamos pensar sobre la imagen que a veces proyecta una parte, no precisamente la más enriquecedora de estos movimientos, sobre el conjunto de quienes nos movilizamos con ellos.
Sobre el segundo texto solo me cabe reafirmar mi mayor compromiso y hacer una modesta llamada desde aquí: No podemos fallar, millones de personas necesitan de nuestra generosidad, de nuestra inteligencia y de nuestra disposición a REACCIONAR de su mano frente a los nuevos criminales del siglo XXI.
No podemos fallar. El sabotaje pacífico y democrático de este mundo de injusticia es cada vez más urgente.
No debemos fallar. Juntemos todas las manos y saquemos fuerzas cada uno del otro y de la otra que está a nuestro lado y reaccionemos. ¡No vamos a fallar!
En Francia comienzan a seguir el movimiento......Europa despierta!!!!!!!
Y la protesta de Barcelona resurgió, después del intento de desalojo......
27M Desalojo Indignados Acampada Barcelona from Stromboli Media Films on Vimeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)