viernes, febrero 03, 2012
MÚSICA, PARA PASAR ESTE FIN DE SEMANA FRÍO DE FEBRERO.
Laura Marling "I was just a card"
La Sera "please be my third eye"
Loney Dear "loney blues"
Hospitality "friends of friends"
Kathleen Edwards "change the sheets"
Class Actress "bienvenue"
Nameless "angelina"
Chinese Christmas Cards "dreams"
Imperial Teen "runaway"
Fanfarlo "shiny things" (live session)
Fanfarlo "de.con.struc.tion" (live session)
Esta mañana oyendo la tertulia de "hoy por hoy", en la Cadena Ser, la salvación de el "lío" (como llama Mariano Rajoy a la crisis) en España, pasaba por la "VENTA DE CASAS" a extranjeros...???????
AHHHHHHH!!!!!!!!!.....ALARMA!!!!!.........DANGER!!!!....
Después de la presentación ayer del ministro de economía, Luis de Guindos, de la Reforma Financiera,.......lo cual me demuestra que los "periodistillos" no se enteran de que va esto del "lío" y verdaderamente no saben donde esta el problema......
Señores!!!!! el tejido industrial español no existe, y el que existe se deslocaliza, porque nuestros empresarios, que se dan golpes de pecho con su patriotismo, desean forrarse a costa de "esclavos" y no son capaces de ganar un poquito menos u obtener menos beneficios y a su vez dar trabajo a los trabajadores españoles, porque para ellos somos demasiado caros.
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328178186_453157.html
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328211120_510175.html
AHHHHHHH!!!!!!!!!.....ALARMA!!!!!.........DANGER!!!!....
Después de la presentación ayer del ministro de economía, Luis de Guindos, de la Reforma Financiera,.......lo cual me demuestra que los "periodistillos" no se enteran de que va esto del "lío" y verdaderamente no saben donde esta el problema......
Señores!!!!! el tejido industrial español no existe, y el que existe se deslocaliza, porque nuestros empresarios, que se dan golpes de pecho con su patriotismo, desean forrarse a costa de "esclavos" y no son capaces de ganar un poquito menos u obtener menos beneficios y a su vez dar trabajo a los trabajadores españoles, porque para ellos somos demasiado caros.
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328178186_453157.html
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/02/actualidad/1328211120_510175.html
jueves, febrero 02, 2012
¿Tributamos como los suecos?
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra
Apartir de la propuesta de aumentar los impuestos del IRPF que ha hecho el Gobierno del PP, se ha generado un gran número de reportajes en los medios de información que han comparado lo que pagan los ciudadanos de este país en impuestos sobre la renta personal con lo que pagan los ciudadanos de otros países. Y una observación muy generalizada es que, con el incremento nada menos que de siete puntos en la carga impositiva de las personas con mayores rentas, el tipo nominal superior (52%) ya es casi lo que pagan sus homólogos, los ricos, en Suecia. Con este entendimiento se concluye que, aun cuando estamos pagando impuestos como los suecos, nuestros beneficios y servicios públicos del Estado del bienestar están mucho menos desarrollados que los de aquel país, lo cual se atribuye erróneamente a un supuesto despilfarro del gasto público social. La prensa ha estado llena estos días de denuncias de cómo España no ha estado gastando bien su erario público social, como justificación para realizar recortes sustanciales en tal gasto.
En este argumento, sin embargo, se olvidan varios hechos, siendo el más importante el que los ingresos al Estado son mucho más bajos en España (32% del PIB) que en Suecia (54%) debido, precisamente, a que los españoles (y sobre todo las rentas superiores) pagan muchos menos impuestos que los suecos. Es cierto que la escala nominal en las gravaciones del IRPF nos acerca ya ahora al nivel sueco. Ahora bien, hay que aclarar inmediatamente que este aumento impositivo, aún siendo positivo por generar mayores recursos al Estado, será dramáticamente insuficiente para corregir el enorme déficit de ingresos al Estado. España es el país de la UE-15 que tiene menos ingresos al Estado debido, en parte, a la baja carga impositiva real de las rentas superiores.
Veamos los datos. Uno, es la enorme divergencia que existe entre carga nominal (lo que aparece en los libros) y carga real. Esta diferencia aumenta con el nivel de renta. Los superricos de España no pagan un 52% de sus ingresos al fisco del Estado (sea este central o autonómico). Los porcentajes reales son mucho más bajos que el 52%. Y una causa es que tienen muchas deducciones y maneras de evitar impuestos, de forma que su nivel real es mucho menor. Es más, además de deducciones, sus ganancias se derivan mayoritariamente de las rentas del capital, que se gravan mucho menos que las rentas del trabajo (alrededor de un 21% nominalmente). Mucho más bajo en la realidad.
Pero, además de ello, hay otra manera de evitar el fisco: no declarando la renta. El fraude fiscal alcanza dimensiones enormes. Según profesionales de la propia Agencia Tributaria del Estado, el fraude fiscal alcanza unas dimensiones de alrededor de 90.000 millones de euros, procedentes en su mayoría (el 72% del fraude fiscal) de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Y ahí está uno de los orígenes de los escasos ingresos al Estado en España. Los superricos no pagan lo que pagan los superricos en Suecia, donde el fraude fiscal es mucho menor, la gravación de las rentas del capital son mayores y las deducciones apenas existen. En España las deducciones, como herramienta fiscal, favorecen sobre todo a las rentas superiores, las cuales tienen a su disposición toda una batería de ayudas legales que les enseñan cómo no pagar impuestos.
Otra gran diferencia con Suecia es la desigualdad de rentas existente en ambos países. Las desigualdades son mucho mayores en España que en Suecia. Así, en España, el ciudadano promedio que paga el tipo máximo, ingresa nominalmente 13 veces lo que ingresa el ciudadano medio y corriente que trabaja y paga impuestos a través de su nómina (y esta diferencia es incluso mayor cuando se consideran los ingresos reales, en lugar de los nominales). Tal diferencia en Suecia es mucho menor. Además, la tasa impositiva nominal para los que en España cobran más de 300.000 euros al año (el 52%, tipo impositivo máximo) se aplica en Suecia a los que ingresan dos veces lo que ingresa el ciudadano medio. De ahí que la mayoría pague más impuestos aunque sus tasas nominales de gravación sean casi iguales a las de España. La igualdad de rentas entre la población aumenta los ingresos al Estado.
Y una última razón de la enorme diferencia de ingresos al Estado entre Suecia y España es que hay mucha más gente trabajando y pagando impuestos en Suecia. El porcentaje de la población adulta que trabaja y paga impuestos es mucho más alta que en España. Y ello como consecuencia de la mayor participación laboral de la mujer en Suecia (70% versus 52% en España). La red de servicios a las familias (que quiere decir mujer) en Suecia facilita la integración de la mujer al mercado de trabajo. Y ello no ocurre en España.
En España, el enorme dominio de hombres procedentes de la burguesía, pequeña burguesía y clase media alta en los procesos de toma de decisiones económicas en el Estado, explica que se invierta mucho más en el AVE (tren de alta velocidad utilizado predominantemente por estas clases sociales) que en escuelas públicas de infancia y en servicios domiciliarios a las personas con dependencias, que al ayudar a la integración de la mujer al mercado de trabajo y a la creación de empleo, estimulan la economía mucho más que aquellas inversiones en el AVE. No es casualidad que los países donde las clases más pudientes (y los hombres) tienen mayor dominio sobre el Estado sean países (como España) más desiguales, con menos carga fiscal, mayor fraude fiscal y menor eficacia y equidad en sus políticas públicas, que países donde las clases populares han tenido históricamente mayor dominio sobre el Estado (Suecia). Así de claro.
"La vida de Brian", en Ficción Sonora.
http://www.rtve.es/radio/20120130/vida-brian-nueva-ficcion-sonora-rne/493921.shtml
RNE emitió su nueva ficción sonora, 'La vida de Brian', desde La Casa Encendida.
12 motivos para la defensa de las bibliotecas. Y por ello el sábado 4 de febrero "abraza la Biblioteca Nacional"
Con la excusa de la crisis económica, los gobiernos central, autonómicos, municipales y demás autoridades administrativas o académicas, como rectores de universidades públicas, han entrado en una deriva de recortes de recursos humanos y económicos que afecta a todos los servicios públicos. Las bibliotecas no resultan ajenas a estas políticas restrictivas y por ello muchos bibliotecarios hemos decidido organizarnos y asociarnos en su defensa. Porque creemos que las bibliotecas son imprescindibles para una sociedad sana, son un factor clave de cohesión social, contribuyen al fomento de la cultura, de la lectura, del conocimiento y de valores éticos y cívicos y fomentan el pensamiento crítico. Las bibliotecas, en definitiva nos ayudan a ser mejores, a no estar sometidos al arbitrio de los espurios intereses egoístas y mercantiles y a la frivolidad y al hedonismo de una sociedad fuertemente individualista y tecnocrática. Usando la biblioteca somos más libres y menos siervos.
Asociación Amigos de la Biblioteca
Pza Dávalos s/n
19001 Guadalajaraasocabibliogu1@gmail.com
Así, este sábado 4 de febrero a las 12:00, abraza la Biblioteca Nacional en defensa de las bibliotecas.
Presentamos 12 motivos para la defensa de la Biblioteca y el Manifiesto contra los recortes.
Las bibliotecas salvaguardan nuestra libertad y ayudan a mantener la salud de la democracia.
Las bibliotecas ofrecen los siguientes12 motivos para su defensa y para demostrar que son imprescindibles para la sociedad:
1. Las bibliotecas garantizan el acceso a la información de los ciudadanos, necesario para que se puedan tomar decisiones informadas.
2. Las bibliotecas rompen fronteras entre los distintos grupos sociales y dan servicio a todos por igual: niños, familias, personas mayores, inmigrantes, poblaciones diversas, colectivos privados de libertad o con dificultades de acceso, enfermos, invidentes, sin techo, etc.
3. Las bibliotecas allanan el terreno para la igualdad de oportunidades al ofrecer sus servicios a los usuarios sin consideraciones de clase, rango, o poder adquisitivo.
4. Las bibliotecas fomentan el pensamiento independiente, valoran al individuo y ofrecen alternativas al pensamiento único al proveer acceso a las tendencias culturales minoritarias.
5. Las bibliotecas estimulan la curiosidad, nutren la imaginación y alimentan la creatividad.
6. Las bibliotecas abren la mente de los niños, porque la biblioteca es el territorio de lo extraordinario. Y estimulan la responsabilidad al ofrecer la posibilidad de tener un carné propio para acceder a todos los materiales que ofrecen.
7. Las bibliotecas devuelven a la sociedad más de lo que cuestan. Hay multitud de ejemplos de negocios y oportunidades surgidos al calor de los recursos bibliotecarios.
8. Las bibliotecas son capaces de construir comunidades al conectar a la gente con la información que necesita y con los demás.
9. Las bibliotecas cohesionan a las familias gracias a sus múltiples actividades de apoyo, como ayudas para hacer los deberes, alfabetización, escuela de padres, extraescolares, cuentacuentos, clubes de lectura y otras muchas.
10. Las bibliotecas son lugares de tolerancia, como lo garantiza el hecho de que cualquier usuario puede encontrar algo ofensivo entre sus materiales.
11. Las bibliotecas ofrecen un espacio que despierta sensaciones de respeto, tranquilidad y placer intelectual similares a las de un santuario. En la biblioteca estamos a solas con nuestros pensamientos, pero compartimos el espacio con desconocidos.
12. Las bibliotecas albergan el pasado, lo preservan. Conocer el pasado sirve para evitar repetir errores en el presente.
CONTRA LOS RECORTES EN LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS
La Asociación de Amigos de la Biblioteca de Guadalajara, integrada mayoritariamente por usuarios y personas pertenecientes a los clubes de lectura de dicha Biblioteca.
MANIFIESTA
La Asociación de Amigos de la Biblioteca de Guadalajara, integrada mayoritariamente por usuarios y personas pertenecientes a los clubes de lectura de dicha Biblioteca.
MANIFIESTA
El rechazo a los recortes, que tanto en libros como suscripciones a revistas de información general, actividades culturales y medios necesarios para un buen servicio a los usuarios que diariamente visitan nuestra Biblioteca Pública, se están produciendo y que se van a sentir a lo largo del año que acaba de comenzar
La Cultura y el acceso a la misma no se pueden suprimir en una sociedad que hasta ahora ha alcanzado unos niveles más que aceptables, conseguidos con el esfuerzo de todos los ciudadanos.
La Biblioteca Pública de Guadalajara, foco en nuestra ciudad y hervidero de actividad cultural, donde cientos de personas cada día buscan información, consulta, distracción, formación a todos los niveles y edades, no puede empobrecerse. La Administración Regional, sin pararse a reflexionar consecuencias, ha tomado una medida que, al limitar los medios, limita el acceso a la Cultura de nuestros mayores, jóvenes y niños. La Biblioteca corre el peligro de permanecer estancada e inactiva.
En tiempos donde las cotas de desempleo son altas, donde en muchos hogares se restringen gastos ante la falta de entrada de dinero, son muchos los hijos/as en edad escolar o universitaria, que utilizan las instalaciones de la Biblioteca para acceder a libros de consulta, revistas científicas, acceso gratuito a Internet etc., que debido a las circunstancias económicas de su familia es difícil que consigan de otra forma.
Por este motivo, queremos que como ciudadano y usuario de la Biblioteca; te unas a nosotros y suscribas este MANIFIESTO, apoyándolo con tu firma.
NO RECORTES A LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS
NO RECORTES A LA INFORMACION NI A LA CULTURA
Guadalajara, 2 de febrero de 2012
miércoles, febrero 01, 2012
Desde hoy la crisis ha pasado a llamarse "LÍO".
"vivo en el lío", Mariano Rajoy a Artur Mas,......al que ha recibido en la Moncloa.
Y, A. Mas, le contesta: "yo también, yo también".
R.I.P por la asigantura de "Educación para la ciudadanía"
Una pena, unos lloros, por esta asignatura, que fue establecida en España, porque se pidió desde la UE. Pero para el PP y para sus acólitos nunca fue de su agrado, porque fue establecida por un gobierno socialista y por el "rojo malote" de Zapatero.
El PP ha llegado al gobierno, y como decía en su programa electoral ha modificado la asignatura, por otra que se llama "Educación cívica y constitucional", es decir como dice una internauta Sara Martin: "Lo de pasar de Educación para la Ciudadanía a Educación Cívica y Constitucional es como lo de no me llames Dolores, llámame Lola".
Me parece un craso error si al final se modifica de una manera drástica. No se hasta donde llegará la modificación de sus contenidos, pero si el "politicucho" de ministro de Educación que tenemos, I. Wert, y que esta mañana me ha demostrado que es un gran "politicucho", se cree las mentiras que ha leído en antena, en el programa "Hoy por hoy" de la Cadena Ser, lo llevamos crudo.
miente, miente,....que algo queda.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/01/actualidad/1328094231_722331.html
Yo espero que los niñ@s sigan recibiendo lecciones de ciudadanía, ya que es la mejor manera de que verdaderamente tengamos ciudadanos y no "salvajes", "nini's" o como los queráis llamar.
Yo desde mis primeros cursos de EGB recibí clases de Ética, y nunca fui a clase de Religión, y estoy convencido que se aprende a ser mejor persona o mejor ciudadano, recibiendo clases de ética y moral, y no escuchando a una catequista dando lecciones de religión.
Siempre he opinado que la religión debe estar en la esfera privada y en los centros de culto. Y sobre la moral que nos trasmite una religión esta la moral de lo que llamamos Derechos Humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)