Por fin!!! un chino que habla claro y se hace amigos de los empresarios "españoles".....“Con despido gratis se trabajaría más”
"La mentalidad china es diferente a la española"......claro que es diferente.....los chinos aceptan y promueven la esclavitud, las desigualdades y la miseria.
La entrevista no tiene desperdicio.....Este Chino debería trabajar en China,....ese gran país democrático y de las grandes igualdades sociales.
¿Fernando, serás igual a tu compatriota Gao Ping????....por cierto otro gran chino, muy parecido a nuestro Diaz Ferrán.
Finalmente los chinos y los "españoles" nos vamos pareciendo cada vez más....e incluso se podría establecer un 2º PolitBuró comunista-capitalista en nuestra "puta" España.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/06/valencia/1354813282_500377.html
viernes, diciembre 07, 2012
Algunas canciones....para este fin de semana "constitucional".
Local Natives - "breakers"
A.C Newman "I'm not talking"
Yelle "que veux-tu"
Alex Anwandter "Cómo puedes vivir contigo mismo?"
Pegasvs "brillar"
Django Django "life's a beach"
M83 "wait"
Sigur Rós "leaning towards solace"
miércoles, diciembre 05, 2012
Navidades 2012 con Pupaclown!!!!!!!!
Ya está la programación de actuaciones, del Centro Escénico de Pupaclown, para estas Navidades de 2012.
Yo echo la culpa de todo a Isabel la Católica.......y lo juraré ante un juez.......si hace falta.
"Díaz Ferrán culpó a su socio Pascual, fallecido en junio, de los problemas de la compañía".
y mi tatarabuelo tendrá la culpa de algo seguro.....pero no me acuerdo....Creo que está muerto.
"Díaz Ferrán culpó a su socio Pascual, fallecido en junio, de los problemas de la compañía".
y mi tatarabuelo tendrá la culpa de algo seguro.....pero no me acuerdo....Creo que está muerto.
"La Casa del Rey “nunca” ha pedido a doña Cristina que deje de ser infanta ni que se divorcie".
pero si pidió que todos los ciudadanos fuéramos iguales ante la ley........o eso nos dijo su Majestad.
pero si pidió que todos los ciudadanos fuéramos iguales ante la ley........o eso nos dijo su Majestad.
Me estoy dando cuenta que a estos "neoliberales-populistas" no les gustan lo impuestos....Nooo!!!...Noooooo les gusta subir los impuestos......ellos nunca lo harían!!!!!!.......pero si privatizar servicios y luego cobrarte una tasa por ello.....
Es decir, ellos no suben impuestos........porque según ellos están en contra,........pero si nos gusta privatizar servicios públicos y así el "amiguito", de turno, que se llevo la concesión te pone una serie de tasas,......porque, claroooo!!!!, esa empresa tendrá que sacar beneficios del servicio prestado.........pero como esas tasas, esos impuestos encubiertos, en este caso, las aplica una empresa privada,.......!!!!!????.......Así el gobierno "neoliberal-populista", al cual no le gusta lo de subir impuestos:
Entonces ellos se lavan las manos y nos dice eso de que "ellos no fueron"....que reclamemos, si no estamos de acuerdo, a la empresa privada que nos da el servicio y que concedieron a alguno de sus "amiguitos"......
Viva el "neoliberalismo-populista"!!!!!!.....
"Jueces para la Democracia denuncia que el Gobierno pretende privatizar el servicio y cobrar tasas por una partida de nacimiento o una boda civil"
Es decir, ellos no suben impuestos........porque según ellos están en contra,........pero si nos gusta privatizar servicios públicos y así el "amiguito", de turno, que se llevo la concesión te pone una serie de tasas,......porque, claroooo!!!!, esa empresa tendrá que sacar beneficios del servicio prestado.........pero como esas tasas, esos impuestos encubiertos, en este caso, las aplica una empresa privada,.......!!!!!????.......Así el gobierno "neoliberal-populista", al cual no le gusta lo de subir impuestos:
Entonces ellos se lavan las manos y nos dice eso de que "ellos no fueron"....que reclamemos, si no estamos de acuerdo, a la empresa privada que nos da el servicio y que concedieron a alguno de sus "amiguitos"......
Viva el "neoliberalismo-populista"!!!!!!.....
martes, diciembre 04, 2012
"Ramón Martín Mateo, contra el urbanismo corrupto"
03.12.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
A continuación os transcribo algunos de los pasajes más interesantes del discurso de Ramón Martín Mateo, que fue leído por uno de sus discípulos, el catedrático alicantino Juan José Díez (actuó como padrino el catedrático de Derecho Administrativo de la UMU Antonio Martínez Marín).
- Desde un enfoque analítico de ingeniería social urbana, siguiendo con el ejemplo del urbanismo, es posible deducir las siguientes observaciones: el agente urbanizador puede incrementar compulsivamente las superficies edificables; a costa intencionadamente del propietario, pero sin beneficiar a los adquirientes, los más pobres son los más perjudicados; la plusvalía sigue aflorando, cosechada ahora por otras manos; estas facilidades destruyen la calidad paisajística, macizan el terreno urbano y no solo lo urbanizan; la erradicación de los técnicos municipales no beneficia a nadie positivamente; los ganadores de las elecciones no deberían tener manos libres para hacer lo que les plazca, sino que deberían facilitarse las consultas a los vecinos; el actual sistema beneficia particularmente a especuladores y políticos desaprensivos.
- He puesto de manifiesto la necesidad de recuperar el equilibrio ecológico. Es decir, el funcionamiento de la naturaleza en un orden armonioso, que a veces se distorsiona bien por acontecimientos exógenos imprevisibles, bien por la excesiva predominancia de unos individuos sobre otros, ocasionando la pérdida de los recursos precisos o la extinción de las especies dominadas.
- Entre los muchos errores que estamos cometiendo como especie en nuestra relación con el Planeta que habitamos, dos de los más importantes han merecido en particular mi atención: la pérdida de biodiversidad y la contaminación atmosférica a escala global.
- He sido siempre consciente de que no podemos cambiar de la noche a la mañana nuestro modelo energético, lo que vendrá dado por la puesta en funcionamiento de nuevos sistemas de aprovisionamiento masivo, pero sí hay algo que está en nuestros manos con alcance inmediato: la difusión del empleo de tecnologías de captación de la energía solar y el ahorro energético, incluso el que puede conseguirse en los edificios habitados.
- En el contexto de la ingeniería social –nueva manifestación de su relevancia–, el trasvase del Ebro constituía una solución magnífica, tanto desde la perspectiva ambiental como económica, en líneas generales y sin entrar en detalles, tomando en cuenta las características más destacadas de dicho proyecto, que ya en este momento carece de sentido explicar.
- He observado y analizado el funcionamiento de las administraciones públicas -especialmente de la municipal-, donde se ha producido el progresivo y tenaz arrinconamiento de los gestores profesionales. Estos han sido, frecuentemente, despojados de sus funciones en beneficio de los integrantes de los niveles políticos que no se conforman con la dirección de la gestión de la res pública y cobrar por ello. Pretenden más: llevar a cabo personalmente las tareas de aquellos, sustituyendo a los administradores institucionales. En los niveles municipales esto ha llegado a producir uno de los más grandes escándalos de nuestro tiempo: la manipulación de la gestión del urbanismo.
- Sin embargo, dicho esto y para concluir, diré que soy biológicamente optimista, y que por ello mi optimismo y vitalismo confía en que las generaciones que tomen el relevo conseguirán un genoma que proporcione a nuestra especie un mayor discernimiento ecológico".
"el impacto del tesoro del Odyssey es para el siglo XXI lo que el de Tutankamón lo fue para el siglo XX"........
solo hay un ciudadano en nuestra Región de Murcia que pueda decir esto........
Pero si lo dejan puede llagar a decir: "el impacto del Festival SOS es para el siglo XXI lo que fue el Festival de Glastonbury para el siglo XX"
solo hay un ciudadano en nuestra Región de Murcia que pueda decir esto........
Pero si lo dejan puede llagar a decir: "el impacto del Festival SOS es para el siglo XXI lo que fue el Festival de Glastonbury para el siglo XX"
lunes, diciembre 03, 2012
unos chicos de "aventuras"!!!!!.....como diría nuestra gran Secretaria General de inmigración y emigración, Marina del Corral.......uuuuuyyyyy!!!!.......perdón....que estos vendrán por el "efecto llamada de Zapatero"........como nos recordaban y machacaban una y otra vez los "populistas" con el gobierno anterior, el de los "falsetes socialistas".
Tonterías españolas......2/12/2012......y alguna desde la Santa Sede, que sigue con su erre que erre.
Detenido Díaz Ferrán por alzamiento de bienes y blanqueo de dinero
Que decir de este "Sinvergüenza español"......Para ilustraros este "Sinvergüenza español" dijo frases míticas, como:
7 de junio de 2007, en su discurso de investidura como presidente de la patronal: "La mejor empresa pública es la que no existe". "Las empresas públicas que existen lo que tienen que hacer es privatizarse". "Menos intervencionismo, más desregulación, más externalización de los servicios públicos".
17 de septiembre de 2008, tras la quiebra de Lehman Brothers: "Creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado"
6 de mayo de 2009, sobre Esperanza Aguirre (una política a la que financió parte de su campaña electoral a través de 260.000 euros en donativos para Fundescam): "Si es que es cojonuda".
14 de junio de 2009: "Los empresarios no somos culpables de la crisis, hemos creado riqueza".
29 de agosto de 2009. "Sobran funcionarios en España. Estamos en una crisis muy seria y nos tenemos que apretar el cinturón empezando por la Administración".
23 de diciembre de 2009 , tras la quiebra de la aerolínea Air Comet, compañía que presidía: "Yo no hubiera elegido Air Comet para volar a ningún sitio".
6 de junio de 2010: "Una reforma laboral profunda y global calmará a los mercados"
15 de octubre de 2010: "Hay que trabajar más y ganar menos para salir de la crisis".
Esta última le da el título de "Nostradamus de ese año....y de los siguientes".......y da vergüenza que este "tipo" representara a los empresarios españoles en la CEOE.....pero como dije siempre, y eso me trajo alguna discusión "tertuliana" con mis amigos, y esto me lo corrobora, los empresarios españoles dejan mucho que desear....y no tienen una cultura empresarial....sino que poseen la cultura empresarial del "nuevo y rápido rico"......es decir la avaricia y el que venga por detrás que se "joda".....y esto es un serio peligro para que el sistema capitalista perviva con cierta humanidad y cierta moral.
Que esperamos de un "Sinvergüenza español" que tiene un Ferrari a crédito, a través de Caja Madrid: la misma caja de la que es a la vez moroso y consejero, gracias a la “cojonuda” Esperanza Aguirre; la misma caja a la que sus empresas deben 26,5 millones de euros.
Pero no espero mucho de esta detención....ya que aunque sea condenado.....pasará pocos años en chirona o será indultado.
Este "Sinvergüenza español" tiene muy buenos amigos en la esfera política española.....
algo nos cuenta Igancio Escolar....y es algo para estar muy atentos....
"¿Baja la gasolina de forma estructural porque mejora la inspección gubernamental o es solo una rebaja coyuntural para dejar más aseadito el IPC en el último intento para cumplir con los pensionistas? Será sencillo de comprobar".
Después de anunciarnos que el pesebre en Belén no tenía ni mula ni buey....ahora los Reyes Magos no eran de oriente....sino de Andalucía....concretamente de Tartessos....
Así que los grandes Melchor, Gaspar y Baltasar cantaban chirigotas y comían pescaito.
La Reforma Laboral continúa haciendo lo que tiene que hacer.
tiene razón.....los "populistas" hacen lo que tienen que hacer y lo que pueden hacer.....y lo que les da la gana hacer.
Nooo!!!!!....no se ha asustado!!!!!....Los "populistas" no se asustan, y han hecho lo que lleva haciendo con el PSOE desde que se empezó a pedir la dación en pago....NADA!!!!!!!....plegarse a los dictámenes de los banqueros de este "puto" país.
"El Gobierno ha recaudado 1.200 millones con la amnistía fiscal que aprobó en marzo. Es decir, menos de la mitad de los 2.500 millones que preveía".
ole, ole........y ole!!!!.....Montoro, ese ministro "populista", que se ríe de si mismo, esperaba que los ladrones que se llevan su dinero fuera de España, para no tributar en su "puto" país iban a volver con el dinero para ti....... y así contribuir con su riqueza a seguir desarrollando los servicios sociales públicos de este "puto" país........Joder!!!!, qué es su dinero!!!!!....y eso no se lo toca nadie, y no tienen porque pagar impuestos, aunque luego sean los más "hijos de puta" patrioteros de la "puta" España .........................jajajajajjajajajajajjajajajjajaja.
Y terminamos con una gran declaración de nuestro Mariano "el populista"....."Hemos comprado a crédito viajes al Caribe" ......y claro:
"La Democracia, en peligro" - Josep Ramoneda.
La democracia, en peligro
Josep Ramoneda - 2/12/2012
"Los movimientos sociales han conseguido que el drama de los desahucios por impago de hipotecas entrara en la agenda pública. El Gobierno ha querido hacer demostración de sensibilidad social y lo ha hecho de la manera más miserable: con un decreto que ni toca nada esencial ni resuelve problema alguno, simplemente los aplaza. Algunos pocos ciudadanos afectados se salvarán del desahucio durante dos años, pero cuando termine este periodo no solo tendrán el mismo problema, sino que lo verán sensiblemente agravado, porque los intereses seguirán corriendo a favor del banco. El Gobierno no ha querido cambiar una legislación injusta porque está muy decantada hacia los intereses del acreedor. Y no quiere saber nada de algo tan de sentido común como la dación en pago. Los bancos no querían ningún cambio esencial. Y este Gobierno —como el anterior— se distingue por un temor reverencial a los dioses financieros. Sin embargo, en este país la morosidad familiar es muy baja. Hasta el punto de que se podrían evitar todos los desahucios de primera residencia sin riesgo para el sistema.
Esta misma semana, Europa ha concretado el plan de rescate de las cajas, en unas condiciones muy duras en términos de pérdida de empleo y de reducción de actividad. Se completará así un proceso de transferencia de dinero público al sistema financiero sin que los culpables de este desastre hayan dado la cara. Algunos se han ido de rositas con millonarias indemnizaciones. El comisario Almunia dijo que no es cosa de dar nombres de los responsables de este desaguisado. ¿Por qué, si entre todos estamos pagando sus desmanes? Vivimos en plena cultura de la irresponsabilidad: los Gobiernos autónomos justifican sus políticas de austeridad argumentando que España y Europa les obligan. El Gobierno español dice que no hace sino lo que Europa le exige. Miguel Blesa, que gobernó Caja Madrid hasta 2010, niega cualquier responsabilidad porque las cosas que ocurrieron eran imprevisibles y todos hicieron igual.
Esta cultura de la irresponsabilidad es el caldo de cultivo de la desconfianza, del cinismo y de la corrupción. La desconfianza y el cinismo tienen efectos demoledores de descomposición social. La corrupción amenaza al propio sistema democrático. “La cuestión del siglo XX fue: totalitarismo o democracia. La cuestión de hoy es: democracia o corrupción”, escribe André Glucksmann. Todo sistema de poder tiene su régimen de verdad. El gobierno de nuestras democracias se legitima cada vez más por un tipo de verdad tecnocrática que, construido sobre la triada crecimiento, competitividad, consumo, “se caracteriza por una concepción de la economía como actividad completamente separada de la vida social, que debe escapar al control de la política” (Tzvetan Todorov). La política queda reducida a la ejecución de las exigencias del dinero, y el valor de cambio se convierte en el único criterio de toma de decisiones tanto en el ámbito de lo público como en el de las opciones morales privadas. Un cultivo ideal para que crezca la corrupción.
Y sin embargo es inevitable plantearse una pregunta: ¿la corrupción se ha extendido por el sistema más que nunca o el nuevo régimen de verdad que opera en nuestras sociedades es más descarado, la hace más visible? Antes el discurso que acompañaba la política ocultaba la corrupción y ahora no alcanza a esconderla, ¿por qué ha aumentado o por qué ha triunfado el cinismo? Probablemente se combinan las dos cosas: la ausencia de proyectos políticos más allá del horizonte económico reduce las motivaciones de los que se dedican a la cosa pública y desmoviliza a los ciudadanos. De ahí la sensación de mediocridad creciente de los gobernantes. Pero, al mismo tiempo, un régimen de verdad basado estrictamente en el dinero hace más visible la cruda realidad del sistema de intereses. Michel Foucault lo llamaba el principio de Rosa Luxemburgo: la incompatibilidad entre “la evidencia adquirida de lo que pasa realmente, evidencia adquirida por todos, y el ejercicio de la gobernabilidad por unos pocos”. Luxemburgo había dicho: “Si todo el mundo supiera, el régimen capitalista no duraría 24 horas”. Todo el mundo sabe. Y el capitalismo no se ve amenazado. Quizá la explicación esté en lo que Michel Foucault llama el principio de Solzhenitsyn o del terror: “La gobernabilidad en estado desnudo, en estado cínico, en estado obsceno. En el terror, es la verdad, y no la mentira, lo que inmoviliza”. Lo vemos en el miedo ante la crisis que paraliza a la sociedad. La democracia es incompatible con este sistema de gobernabilidad. El capitalismo no está en peligro; la democracia, sí".
de España prepara una reforma de código penal. Os explicamos algunas de esas reformas en 6 puntos:
1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.
2. Que un banco te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado: Hasta seis meses de prisión.
3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito. Interrumpir el transporte público: Hasta dos años de prisión.
4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito. Resistirse a que te pegue la autoridad: Hasta cuatro años de prisión.
5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas no es delito. Que una persona agreda a un político: Hasta seis años de prisión.
6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello: Hasta un año de prisión.
*Carlos Darwin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)