viernes, febrero 01, 2013
Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz,.....piensa que alguien quiere destruir el PP.
Quizás solo queramos destruir la corrupción.
Quizás solo queramos destruir la corrupción.
"¿Para qué sirven las privatizaciones?" - Juan Torres López.
¿Para qué sirven las privatizaciones? - Juan López Torres.
01 de febrero de 2013.
"Las políticas neoliberales se presentan casi siempre revestidas de argumentaciones sofisticadas y bien difundidas gracias a la generosa financiación de los grandes grupos financieros y empresariales a grupos mediáticos y de investigación, a académicos, economistas y periodistas que se encargan de crear opinión favorable a las medidas que toman los gobiernos. Sin embargo, las evidencias empíricas que pudieran demostrar la veracidad de esos argumentos con prácticamente nulas en casi todos los casos. En estos momentos estamos sufriendo una nueva amenaza al bienestar social y a la eficiencia económica que igualmente se trata de justificar como imprescindible y positiva con argumentos que una vez más carecen de fundamento y realismo.
Me refiero a la nueva fase del proceso privatizador que en España comenzó a mediados de los años ochenta del pasado siglo, que ha ido dejando unas secuelas lamentables en nuestra economía y que ahora se dirige hacia servicios públicos esenciales en el sector sanitario y educativo.
De 1984 a 1996 se llevaron a cabo unas 70 operaciones de privatización de empresas públicas mediante distintos tipos de procedimientos, generalmente orientadas a abrir su capital a los intereses privados y casi siempre justificadas por la necesidad de ajustarse a lo establecido en las normas y directivas de la Unión Europea, a la que nos incorporábamos en esos años.
Más tarde, y hasta el final de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se entró en una segunda fase, muy distinta, más radical y orientada a desmantelar la práctica totalidad del sector público empresarial español para ponerlo en manos del capital privado. Y ahora, como he dicho, se trata de hacer lo mismo con la sanidad y la educación públicas.
Esto último era algo difícil de justificar en años anteriores, dado el alto aprecio que la población tiene por esos servicios, pero ahora se puede utilizar la crisis y los problemas de la deuda pública para argumentar que es algo imprescindible para resolverlos.
Este argumento se une a los que siempre se han dado para llevar a cabo las privatizaciones: que hay que acatar las normas europeas, que es imprescindible vender para proporcionar recursos al Estado y que, además, al hacerlo se dispondría de los mismos bienes o servicios a menor precio y con mayor calidad y eficacia.
Los medios de comunicación e incluso muchas revistas académicas están llenas de textos dirigidos a justificar y desarrollar estas tres ideas pero, como señalé al principio, la evidencia empírica muestra claramente que no tienen mucho fundamento y que no reflejan la realidad de lo que sucede cuando se privatizan empresas o servicios públicos.
Es verdad que la Unión Europea ha impuesto un adelgazamiento del sector público (con el mismo objetivo que en España) pero no lo es menos que aquí se ha llegado más lejos innecesariamente, con el único propósito de satisfacer en mayor medida a los grupos privados interesados en quedarse con la antigua propiedad pública. Buena prueba de ello es que en otros países aún perviven empresas públicas en sectores estratégicos que en España han sido desmantelados.
Tampoco es verdad que las privatizaciones sean una fuente de ingresos netos para los Estados. Son, por el contrario, un negocio ruinoso. Las que se llevaron a cabo de 1984 a 1996 reportaron un total aproximado de 13.200 millones de euros, y las que se realizaron de este último año a 2007, unos 30.000 millones. La prueba de que fueron operaciones nefastas para los intereses del conjunto de la sociedad española es que solo cuatro empresas en su día privatizadas (Telefónica, Gas Natural, Endesa y Repsol) obtuvieron en un solo año, 2011, unos beneficios superiores a los 10.000 millones de euros, y todas las de energía y telecomunicación más de 12.000. Si a ello se le suman los que hubieran proporcionado los antiguos bancos públicos y las demás empresas privatizadas, es fácil deducir que lo que ha producido su traspaso a manos privadas es una extraordinaria merma en los ingresos del Estado.
Finalmente, tampoco es cierto que la privatización haya generado más competencia. En realidad, se ha reproducido el mismo mercado de carácter oligopolista, ineficiente y caldo de cultivo de grandes acuerdos para imponer precios a los consumidores. La prueba la tienen mes a mes todos los españoles cuando pagan las tarifas que suelen estar entre las más elevadas de toda Europa.
Y tampoco es cierto que la privatización vaya acompañada de mejor calidad en el servicio. Por el contrario, diversos estudios han demostrado que las política de privatizaciones están asociadas al aumento de la mortalidad por abuso de alcohol, enfermedades cardiovasculares, suicidios y homicidios, especialmente entre hombres. Y está bien demostrado que llevan consigo la disminución del número de médicos, dentistas y de camas cuando se llevan a cabo en el sector hospitalario.
Los estudios empíricos que se han llevado a cabo en España, como el de las profesoras Laura Cabeza y Silvia Gómez Ansón, demuestran que las antiguas empresas públicas no han registrado “mejora significativa en la rentabilidad, en la eficiencia, en el volumen de ventas y de inversión, ni cambios significativos en el nivel de endeudamiento o en el empleo” después de haber sido privatizadas (“Los procesos de privatización en España: determinantes e implicaciones de la eficiencia empresarial”, ‘Estudios de economía aplicada’, vol. 27-2, 2009, p. 20).
Los resultados de las privatizaciones han sido simplemente el beneficio de los grupos privados que adquirieron la propiedad pública a bajo precio. No hay rentabilidad social en ellas y en realidad constituyen un vergonzoso expolio al conjunto de la sociedad. Por eso urge que en España se lleve a cabo una investigación profunda de las privatizaciones realizadas, de las condiciones en que se efectuaron, de sus beneficiarios y de lo que éstos dieron a cambio a quienes las aprobaron y ejecutaron, que no ha sido poco, como puede comprobarse casi a diario cuando se tienen noticias de la corrupción tan generalizada en los partidos que las impulsaron. Ningún robo debe quedar impune y es un elemental deber de ejercicio democrático que la ciudadanía conozca lo que se ha hecho con su patrimonio, así como castigar a los culpables de su dilapidación en manos de grupos privados amigos".
01 de febrero de 2013.
"Las políticas neoliberales se presentan casi siempre revestidas de argumentaciones sofisticadas y bien difundidas gracias a la generosa financiación de los grandes grupos financieros y empresariales a grupos mediáticos y de investigación, a académicos, economistas y periodistas que se encargan de crear opinión favorable a las medidas que toman los gobiernos. Sin embargo, las evidencias empíricas que pudieran demostrar la veracidad de esos argumentos con prácticamente nulas en casi todos los casos. En estos momentos estamos sufriendo una nueva amenaza al bienestar social y a la eficiencia económica que igualmente se trata de justificar como imprescindible y positiva con argumentos que una vez más carecen de fundamento y realismo.
Me refiero a la nueva fase del proceso privatizador que en España comenzó a mediados de los años ochenta del pasado siglo, que ha ido dejando unas secuelas lamentables en nuestra economía y que ahora se dirige hacia servicios públicos esenciales en el sector sanitario y educativo.
De 1984 a 1996 se llevaron a cabo unas 70 operaciones de privatización de empresas públicas mediante distintos tipos de procedimientos, generalmente orientadas a abrir su capital a los intereses privados y casi siempre justificadas por la necesidad de ajustarse a lo establecido en las normas y directivas de la Unión Europea, a la que nos incorporábamos en esos años.
Más tarde, y hasta el final de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se entró en una segunda fase, muy distinta, más radical y orientada a desmantelar la práctica totalidad del sector público empresarial español para ponerlo en manos del capital privado. Y ahora, como he dicho, se trata de hacer lo mismo con la sanidad y la educación públicas.
Esto último era algo difícil de justificar en años anteriores, dado el alto aprecio que la población tiene por esos servicios, pero ahora se puede utilizar la crisis y los problemas de la deuda pública para argumentar que es algo imprescindible para resolverlos.
Este argumento se une a los que siempre se han dado para llevar a cabo las privatizaciones: que hay que acatar las normas europeas, que es imprescindible vender para proporcionar recursos al Estado y que, además, al hacerlo se dispondría de los mismos bienes o servicios a menor precio y con mayor calidad y eficacia.
Los medios de comunicación e incluso muchas revistas académicas están llenas de textos dirigidos a justificar y desarrollar estas tres ideas pero, como señalé al principio, la evidencia empírica muestra claramente que no tienen mucho fundamento y que no reflejan la realidad de lo que sucede cuando se privatizan empresas o servicios públicos.
Es verdad que la Unión Europea ha impuesto un adelgazamiento del sector público (con el mismo objetivo que en España) pero no lo es menos que aquí se ha llegado más lejos innecesariamente, con el único propósito de satisfacer en mayor medida a los grupos privados interesados en quedarse con la antigua propiedad pública. Buena prueba de ello es que en otros países aún perviven empresas públicas en sectores estratégicos que en España han sido desmantelados.
Tampoco es verdad que las privatizaciones sean una fuente de ingresos netos para los Estados. Son, por el contrario, un negocio ruinoso. Las que se llevaron a cabo de 1984 a 1996 reportaron un total aproximado de 13.200 millones de euros, y las que se realizaron de este último año a 2007, unos 30.000 millones. La prueba de que fueron operaciones nefastas para los intereses del conjunto de la sociedad española es que solo cuatro empresas en su día privatizadas (Telefónica, Gas Natural, Endesa y Repsol) obtuvieron en un solo año, 2011, unos beneficios superiores a los 10.000 millones de euros, y todas las de energía y telecomunicación más de 12.000. Si a ello se le suman los que hubieran proporcionado los antiguos bancos públicos y las demás empresas privatizadas, es fácil deducir que lo que ha producido su traspaso a manos privadas es una extraordinaria merma en los ingresos del Estado.
Finalmente, tampoco es cierto que la privatización haya generado más competencia. En realidad, se ha reproducido el mismo mercado de carácter oligopolista, ineficiente y caldo de cultivo de grandes acuerdos para imponer precios a los consumidores. La prueba la tienen mes a mes todos los españoles cuando pagan las tarifas que suelen estar entre las más elevadas de toda Europa.
Y tampoco es cierto que la privatización vaya acompañada de mejor calidad en el servicio. Por el contrario, diversos estudios han demostrado que las política de privatizaciones están asociadas al aumento de la mortalidad por abuso de alcohol, enfermedades cardiovasculares, suicidios y homicidios, especialmente entre hombres. Y está bien demostrado que llevan consigo la disminución del número de médicos, dentistas y de camas cuando se llevan a cabo en el sector hospitalario.
Los estudios empíricos que se han llevado a cabo en España, como el de las profesoras Laura Cabeza y Silvia Gómez Ansón, demuestran que las antiguas empresas públicas no han registrado “mejora significativa en la rentabilidad, en la eficiencia, en el volumen de ventas y de inversión, ni cambios significativos en el nivel de endeudamiento o en el empleo” después de haber sido privatizadas (“Los procesos de privatización en España: determinantes e implicaciones de la eficiencia empresarial”, ‘Estudios de economía aplicada’, vol. 27-2, 2009, p. 20).
Los resultados de las privatizaciones han sido simplemente el beneficio de los grupos privados que adquirieron la propiedad pública a bajo precio. No hay rentabilidad social en ellas y en realidad constituyen un vergonzoso expolio al conjunto de la sociedad. Por eso urge que en España se lleve a cabo una investigación profunda de las privatizaciones realizadas, de las condiciones en que se efectuaron, de sus beneficiarios y de lo que éstos dieron a cambio a quienes las aprobaron y ejecutaron, que no ha sido poco, como puede comprobarse casi a diario cuando se tienen noticias de la corrupción tan generalizada en los partidos que las impulsaron. Ningún robo debe quedar impune y es un elemental deber de ejercicio democrático que la ciudadanía conozca lo que se ha hecho con su patrimonio, así como castigar a los culpables de su dilapidación en manos de grupos privados amigos".
"Populistas".......no debemos de preocuparnos.....muchas de esas entregas de "pasta gansa" están prescritas.....
ole, ole....ole!!!!!!....podemos seguir gobernando.....y sin vergüenza, por supuesto.
ole, ole....ole!!!!!!....podemos seguir gobernando.....y sin vergüenza, por supuesto.
"La cara B de la democracia española" - Isaac Rosa.
La cara B de la democracia española - Isaac Rosa.
31/01/2013.
31/01/2013.
"La historia reciente de España, las últimas décadas que
convenimos en llamar democracia, no está escrita en letra de molde, ni
dorada, ni siquiera en limpio. Al contrario, está escrita en vulgares
cuadernos de contabilidad, cuadriculados y rellenados a mano con letra
apretada y descuidada, con abreviaturas y tachones.
La historia de la democracia española no la han escrito cronistas ni
historiadores, tampoco periodistas ni novelistas, sino meticulosos
contables que anotaban entradas y salidas de dinero, se mojaban la yema
del dedo para pasar la página y usaban papel calca para quedarse con
copia de todo.
Es Bárcenas, pero no solo él. Su
cuaderno ya lo conocemos, al menos algunas páginas, pero hay muchos
otros libros de contabilidad B guardados en cajones, en archivos, en
cajas fuerte. Una legión de tesoreros encorvados sobre sus escritorios,
bajo un flexo, anotando nombres de pagadores y cobradores, cantidades,
fechas, escribiendo sin saberlo páginas históricas.
Hasta que no conozcamos esos cuadernos, esa contabilidad B, no podremos
completar la verdadera historia de España. Solo conocemos la cara A, la
que cuenta que hubo una dictadura y luego entre el rey y unos cuantos
dirigentes políticos de gran talla nos trajeron la democracia, y después
llegaron el desarrollo, la modernización, la marca España, los
servicios públicos, el Ave, los grandes eventos, la Unión Europea, la
OTAN, los éxitos deportivos y culturales, un rey simpático y deportista,
un príncipe enamorado de una plebeya, las empresas conquistando el
planeta, edificios emblemáticos, segunda residencia, hoteles con
encanto, la banca campeona del mundo y el mejor fútbol de Europa. Hasta
que llegó la crisis, como una catástrofe natural, y lo arrasó todo. Fin.
Esa es la cara A. De la otra, de la B, conocemos destellos que
escaparon durante estos años: investigaciones judiciales, exclusivas
periodísticas y denuncias ciudadanas que alumbraron a ráfagas ese sótano
donde los contables escribían la verdadera historia en sus cuadernos.
Corrupción, comisiones, sobornos, puertas giratorias, privatizaciones
para los amigos, pelotazos obscenos, saqueos de las arcas públicas,
contratos amañados, tratos cerrados en un restaurante de lujo, amiguitos
del alma, bodas en el Escorial, patrimonios hinchados, maquillajes
contables, fundaciones sinónimo de lucro, cajas de ahorro desvalijadas,
ingeniería financiera, planes de urbanismo, evasión fiscal, maletines,
sobres, cuentas en Suiza, cacerías.
La cara A de la
democracia sonó bien durante años, era una canción fácil, pegadiza,
todos la tarareamos. De vez en cuando se rayaba, saltaba o sonaba sucia,
había escándalos, había robos, había precariedad y desigualdad, pero el
disco seguía girando sin distorsionar demasiado, hasta que en los
últimos años empezó a atascarse, a ralentizarse, a sonar cada vez más
sucio, hasta resultar tan insoportable que nos tapamos los oídos. Así
que ahora toca darle la vuelta al disco y oír la otra versión de la
historia al completo, la cara B.
Creemos saber mucho,
saberlo casi todo, pero en realidad sabemos muy poco. Solo conocemos
fragmentos sueltos de esa cara B. Los historiadores del futuro que
quieran entender este tiempo, que quieran comprender cómo la joven
democracia española se fue a pique en tan poco tiempo, cómo un país
próspero se arruinó tan deprisa, no entenderán nada, no podrán escribir
esta historia mientras no tengan acceso a los cuadernos de los
contables. Los de Bárcenas, los cuadernos del PP, pero también los de
otros partidos, y los de las empresas que también tenían su caja B y
ponían el dinero de los sobornos, y los de los bancos que perdonaban
deudas y a cambio recibían vista gorda, ayudas y algún indulto, y los de
los beneficiarios de las privatizaciones, y los de la Casa Real y todas
sus ramificaciones, y los de los grandes medios de comunicación que
tanto contribuyeron a la ocultación.
No solo los
historiadores. Nosotros también, los ciudadanos, si queremos refundar
este país arruinado y podrido, si queremos construir algo mejor, algo
habitable, necesitamos conocer esa cara B, necesitamos leer todas esas
entradas y salidas manuscritas en los cuadernos, identificar todos los
nombres, sumar las cantidades sustraídas, leer ese folletín cuyos
capítulos están repartidos en cientos de libros contables. Ahí es donde
se cuenta cómo hemos llegado hasta aquí, qué nos ha pasado, cómo hemos
caído. Quién nos ha malvendido.
Esos son los
documentos secretos de la historia de España, pero aquí no hay
institución que los vaya a desclasificar pasados unos años. Y mientras
no salgan a la luz, no nos enteraremos bien del país en que vivimos".
unas canciones.....un fin de semana.
Memoryhouse "untitled"
Bastille "pompeii"
Viceroy "Dream Of Bombay" (feat Chela)
Foals "my number"
Delphic "memeo"
Cayucas "high schoool lover"
Be Forest "hanged man"
Veronica Falls "teenage"
Veronica Falls "my heart beats"
Mausi "move"
Ellie Goulding "explosions"
Theme Park "tonight"
Pacific Air "float"
The Royal Concept - Cobrastyle (Teddybears Cover)
Otro gran ejemplo de "gestión" privada española,.....pagada con el dinero de la Administración Pública....es decir por todos los españoles.
"El Gobierno madrileño paga las nóminas de 98 trabajadores que trabajan para la empresa privada que gestiona el Centro de Especialidades de Argüelles".
Así yo también tengo una empresa privada....si me la van a mantener económicamente mis "amiguitos" del gobierno.
"El Gobierno madrileño paga las nóminas de 98 trabajadores que trabajan para la empresa privada que gestiona el Centro de Especialidades de Argüelles".
Así yo también tengo una empresa privada....si me la van a mantener económicamente mis "amiguitos" del gobierno.
jueves, enero 31, 2013
Necesito 30.000 eurakos,.....no se si pedírselos a Mariano, y que me ofrezca las mismas facilidades que le dieron a Pio.
"Qué raro está el tiempo".
"hemos tenido 334 meses consecutivos con temperaturas superiores al promedio, según datos de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos"........Pero el primo de Mariano le sigue quitando importancia.
"Ay Suiza, patria querida"
"Con las maletas bien repletas de pesetas
Vuelo a Laussane una vez a la semana
pequeñas sisas pa que viajen mis divisas
que siempre el capital es internacional
Ser patriota no es sinónimo de idiota
yo la bandera la llevo en la billetera
me da canguelo si me huelo algún revuelo
y me sienta fatal la reforma fiscal
Ay Suiza Patria Querida
Ay Suiza de mis amores
Yo tengo una cuenta en Suiza
con muchísimos millones
Vivan las cuentas en clave
la fuga de capital
el tráfico de divisas
viva la Suiza neutral
viva la Suiza neutral
refugio de mi chequera
viva la banca extranjera
con capital nacional
A mí el futuro no me deja sin un duro
lo que he afanado ya lo tengo bien guardado
si la tortilla da la vuelta no me pilla
con una mano alante y con la otra detrás
Yo tengo en Suiza una cuenta muy maciza
es la vacuna que protege mi fortuna
Teniendo pelas no me quedo yo a dos velas
Viva el país de iras y nunca volverás"
Peligro!!!!!.......Cabo Cope....no está a salvo!!!!!!!
El Gobierno regional crea una comisión especial para urbanizar Cabo Cope.
Tras la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que declaraba inconstitucional la ley regional del suelo (que desprotegía el parque regional de Cabo Cope y Puntas de calnegre para poder edificar), el Ejecutivo regional ha constituido una comisión especial interdepartamental formada por representantes de varias consejerías para estudiar las fórmulas que permitan la urbanización de Marina de Cope, acometiendo las modificaciones legislativas que sean necesarias para tratar de adaptar el proyecto turístico a dicha sentencia.
Tras la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que declaraba inconstitucional la ley regional del suelo (que desprotegía el parque regional de Cabo Cope y Puntas de calnegre para poder edificar), el Ejecutivo regional ha constituido una comisión especial interdepartamental formada por representantes de varias consejerías para estudiar las fórmulas que permitan la urbanización de Marina de Cope, acometiendo las modificaciones legislativas que sean necesarias para tratar de adaptar el proyecto turístico a dicha sentencia.
de todos los sobres, el más honrado: "una ayuda a una viuda de un concejal del PP asesinado por ETA. 18.000 euros en 2001"
Esa empresa que su presidente quiere que trabajemos y aprendamos de los chinos, dio unos cuantos eurakos al "populismo".....¿para qué?.....¿para que se hiciera una Reforma Laboral a su gusto?.....o.....¿para qué fueran con ese dinero, "donado", esa plebe "populista", a ese centro de ultramarinos, en vez de ir a la competencia?
qué cuco es el Presi de ese centro de ultramarinos!!!!!!
qué cuco es el Presi de ese centro de ultramarinos!!!!!!
"Lo negaré todo (luego es verdad)" - Isaac Rosa.
31/01/2013
"Si alguien espera que el PP vaya a hincar la rodilla por
la publicación de la contabilidad de Bárcenas, desengáñese: lo negarán
todo. Cuanto más grande y escandaloso sea lo publicado, con más
rotundidad lo negarán.
Ha sido su única estrategia
desde que estalló el caso Gürtel en 2009: negarlo todo. En estos cuatro
años, cada vez que se publicaba un documento, una conversación, un
nombre implicado, un pago anotado, una cuenta suiza, la respuesta
siempre era la misma: el desmentido. Rotundo. Absoluto. Con aviso de que
estudiarían acciones judiciales.
Recordemos algunos desmentidos ilustres:
-“Nadie del PP ha tenido que ver con la trama de corrupción” (respuesta
de Rajoy, arropado por todo el partido, horas después de estallar el
caso con las detenciones de Correa y Crespo).
-“Desmiento de plano la información aparecida hoy” (respuesta de
Francisco Camps a la publicación de que había recibido trajes regalados)
-“Todo quedará en nada” (Rajoy, dos semanas después de iniciada la investigación de Garzón).
-“Yo me pago mis trajes, claro que me los pago” (Camps, al acumularse pruebas de que no abonó la factura).
-“Nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente” (Rajoy, al conocerse la investigación contra el tesorero).
-“Es un montaje” (el PP en tropel, ante el informe policial sobre financiación ilegal del PP valenciano).
-“Ha quedado acreditado que no existe ninguna trama de financiación
ilegal del PP, sino una trama para aprovecharse del PP” (Rajoy en 2010).
-“No me consta” (Cospedal, sobre los sobresueldos en el PP)
-“Bárcenas no se ha beneficiado de la amnistía fiscal” (Hacienda, Montoro y el PP, todos a una).
-“En el PP nadie ha cobrado sobresueldos”. (Argumentario repetido en los últimos días)
¿Qué tienen en común todos estos desmentidos? Que todas las
informaciones a que se referían acabaron siendo ciertas. Todas, sin
excepción. Que todo aquello que el PP negó con rotundidad, acabó
demostrándose. Claro que el PP tenía que ver con la trama de corrupción
(ya hemos perdido la cuenta de imputados y dimitidos). Claro que Camps
no se pagó los trajes (aunque fuese absuelto de cohecho). Claro que
Bárcenas no era inocente. Claro que había financiación ilegal en el PP
valenciano (y hoy toda su cúpula está imputada en el proceso). Claro que
Bárcenas se benefició de la amnistía fiscal. Y claro que hubo
sobresueldos (como confirmó un ex diputado).
Ante la publicación hoy por El País
de la contabilidad B que llevaba Bárcenas, la respuesta del PP ha sido
obvia: “No hay contabilidad oculta del PP”, dice en su comunicado de
primera hora. Y con el añadido habitual: “Hemos dado instrucciones a
nuestra Asesoría Jurídica para el análisis de las informaciones
publicadas y estudio de las actuaciones que proceda ejercitar.”
Pronúnciese con tono afectado, de honor mancillado.
Pero vistos los precedentes, los desmentidos del partido tienen la misma
validez que las promesas electorales de Rajoy. Al contrario, cuanta más
rotundidad pone en desmentir algo, más seguros podemos estar de que se
acabará demostrando. ¿La presunción de inocencia? Son ellos los que la
han dejado en papel mojado, a fuerza de desmentir durante años todo lo
que luego se demostró cierto. Es que ni una sola vez han desmentido algo
que luego resultase ser un montaje o un error. Ni una.
Pese a todo, seguirán negándolo. Y si mañana aparecen los “Recibí” de
puño y letra de los sobrecogedores, lo volverán a negar. Y si
apareciesen fotos, grabaciones, confesiones, lo seguirían negando. Es la
táctica del mentiroso pillado en falta: niégalo una y otra vez, gana
tiempo, y espera a que escampe, o que un escándalo mayor tape el
precedente. Reconozcamos que hasta ahora les ha dado resultado. ¿Servirá
también ante la magnitud del escándalo destapado? ¿Se sumarán al
desmentido rotundo todos los anotados en la contabilidad, tanto los que
cobraban como, más importante aun, los que pagaban? Mucha energía van a
tener que poner esta vez para negarlo, cansa solo de pensarlo. Con lo
fácil que sería enseñarnos hoy mismo las declaraciones de la Renta de
los señalados en los papeles, y así seríamos nosotros mismos los que lo
desmentiríamos".
miércoles, enero 30, 2013
"no hay viento favorable para el que no sabe a dónde va" - Jesús de Ossorno Godino - estudiante de doble Grado con beca Séneca
"Decía Lucio Anneo Séneca que no nos atrevemos a muchas
cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos a
hacerlas. Hoy asistimos a la puesta en práctica de ese principio en
casi todos los campos de nuestra vida, en este contexto de crisis
polivalente que nos invade y nos anula. Hoy, en 2013, los ciudadanos no
nos atrevemos a decir basta. No nos atrevemos a decir que hasta aquí
hemos llegado. Por no atrevernos, no nos atrevemos ni a protestar:
chitón. La última estocada ha sido la eliminación de las becas Séneca,
que permite la dotación económica necesaria para el traslado de alumnos
españoles entre centros universitarios de nuestro país. Soy uno de ellos.
Estudio Derecho y Gestión y Administración Pública desde hace tres
años en la Universidad de Sevilla. Desde muy pequeño sentí vocación de
servicio público, a los ciudadanos, a la ley y al Estado, y es a lo que
en un futuro deseo dedicarme como magistrado. Mi expediente me
permitió solicitar el traslado durante nueve meses
(un curso completo) a la Universidad de A Coruña, en Galicia, la
tierra de origen de mi abuela paterna Matilde, y donde he veraneado en
innumerables ocasiones. Y me fue concedido, con 500 euros al mes
durante ese tiempo. Llevo ya 4 meses en A Coruña, y la experiencia no
ha podido ser mejor.
Andalucía es mi
pasión, la tierra que me vio nacer y donde mi corazón siempre mira. He
conocido en mi estancia aquí a compañeros de todos los rincones de la
Península, incluidos nuestros vecinos lusos, y hasta extranjeros
bilaterales, de Brasil, o Erasmus, de Polonia. La riqueza
que me ha proporcionado conocerles y aprender de ellos me ha hecho sin
duda una persona más abierta, más adulta… y más ciudadana. He
aprendido también a vivir de manera independiente, sin la cercanía y el
calor paternos, sin el paraguas perpetuo de un padre y una madre que
siempre se han desvivido por mí y por mi educación. He tenido
profesores magníficos, jueces de una gran experiencia, y catedráticos
de cuya opinión debería servirse más a menudo el señor Wert.
Ese ministro que hoy, bajo la excusa de palabrejas como “eficiencia” o
“austeridad”, elimina uno de los instrumentos más importantes de
intercambio y movilidad entre las magníficas universidades españolas.
Como beneficiario de una de esas becas, y considerándome un buen alumno,
que aprovecha los recursos que el Estado
y los impuestos de todos los ciudadanos dedican para su formación
superior, le ruego encarecidamente que reconsidere su posición. Que
permita a muchas más generaciones de estudiantes disfrutar de esta
oportunidad, una experiencia que sin duda nos une más como habitantes
del mundo, más que “españolizarnos”. Nos convierte en verdaderos
ciudadanos, demócratas, defensores de la libertad y de la tolerancia,
contribuyendo a la construcción de un mundo mejor, más moderno, más
culto, y mucho más capaz de hacer frente a la injusticia.
Pero si no lo hace, ahórrese quejarse, señor Ministro, de lo que
puedan decir de usted y de las críticas que su actuación genere. Porque
no hay viento favorable para el que no sabe a dónde va. ¿A que no
adivina qué filósofo paisano mío acuño esta frase?"
Gallardón, ese Ministro de "Justicia", es otro de esos que utiliza la formula fácil del "tu más"....para justificar lo injustificable.
Como tu violaste yo violo, como tu mataste pues yo mato, como tu robaste yo robo, como tu indultaste yo indulto,.....como tu te tiraste de un puente yo me tiro.
Como tu violaste yo violo, como tu mataste pues yo mato, como tu robaste yo robo, como tu indultaste yo indulto,.....como tu te tiraste de un puente yo me tiro.
no será que no sobran políticos.....será que sobran asesores nombrados a "dedal"
(y recuerdo que ya no vale el "tu más")
(y recuerdo que ya no vale el "tu más")
en este país......a algunos les gusta hacerse con la gestión de la "cosa pública", transformando su gestión en privada,....pero eso si, que siempre se nos apoye, económicamente, desde la administración pública....que antes llevaba a cabo ese servicio.....
Así funciona la privatización española.....
Así funciona la privatización española.....
martes, enero 29, 2013
Otro "lumbreras" que llama "vagos" a los jovenes españoles......con ideas "memas" que quedan muy "guays" en el foro de Davos y con ideas "memas", quizás, de un estómago agradecido.....???????.........."Los jóvenes deben desterrar la idea de tener un trabajo fijo y seguro"........
Se merece.......
ole, ole....y ole!!!!!!!.....quiero ser tu esclavo.....moreno!!!!!!
Se merece.......
ole, ole....y ole!!!!!!!.....quiero ser tu esclavo.....moreno!!!!!!
"El certificado de defunción de Sor María aún no ha llegado al Juzgado".
Quizás el convento la dió en "adopción".....como hacía ella con los niños.......y es, muy posible, que en su tumba no hayemos el cuerpo "incorrupto", de Sor Maria.......
A esta "monja", no le pudo dar por enamorarse y cantar, en vez de "robar" niños.....??????
Quizás el convento la dió en "adopción".....como hacía ella con los niños.......y es, muy posible, que en su tumba no hayemos el cuerpo "incorrupto", de Sor Maria.......
A esta "monja", no le pudo dar por enamorarse y cantar, en vez de "robar" niños.....??????
lunes, enero 28, 2013
Aguirre: "La II República fue un auténtico desastre para España".......es su "mema" opinión.
Pero me sorprende que no diga nada de la Guerra Civil y de los 40 años de franquismo....??????????
Quizás también fueron un desastre para España......o no Esperanzita?????.......Quizás para ella no????????
Pero me sorprende que no diga nada de la Guerra Civil y de los 40 años de franquismo....??????????
Quizás también fueron un desastre para España......o no Esperanzita?????.......Quizás para ella no????????
Suscribirse a:
Entradas (Atom)