sábado, mayo 31, 2014
Si fuera "honrado", nuestro alcalde de Murcia, una de esas mañanas que
pasea por Alfonso X, se acercaría al banco y el mismo llevaría la información al juzgado......pero el que algo esconde, algo teme.
Marcos de Quinto lo que quisiera es tener "chinos" trabajando, que esos si son muy "generosos" y están lejos de su casa.
viernes, mayo 30, 2014
"estrella damm 2014"......ya está aquí!!!!!
The Vaccines, Elyella DJs, Me & the Bees, Coriolà, Cálido Home, Zosen Bandido y Mina Hamada, Borja González, Yani Alonso, Joan Tarragó, Mariona Omedes, Úsame & Sebastiaan van Kempen, Xavi Manosa, Claudia Llosa. Arte, playa, cine al aire libre, sol, cerveza, chiringuito, conciertos, camping, chillout, moda, graffitis, artesanía... cultura! Entrena el alma!"
16 años para un "populista"......Si la justicia fuera más rápida y justa con estos casos de corrupción acabaríamos con todos estos ladrones metidos a "politicuchos".......(esperad que saldrá Camps y dirá que "no es firme la sentencia")
"Éxito gramatical" - Juan José Millás.
"Éxito gramatical" - Juan José Millás.
"Podemos es la primera persona del plural del presente de indicativo del verbo poder y también la primera del plural del presente de subjuntivo del verbo podar. La palabra Podemos genera, pues, una red de significados que activa la malla neuronal, como si fuera nueva. Al aislarla, se transforma en una especie de juguete, quizá en la pieza de un mecano a completar en la cabeza de cada uno. El sujeto elíptico dePodemos es nosotros. Nosotros Podemos. ¿Podemos qué? Aquí se debe añadir el complemento que más plazca al usuario. Podemosdetener los desahucios. Podemos parar los pies a los poderes financieros. Podemos aminorar las desigualdades. Podemos dotar a la política de un sentido más noble. Podemos nacionalizar la electricidad, el gas, el agua. Podemos sanear el ambiente. Podemospodar. Podemos, en fin, es una oración gramatical.
El PSOE se fue al carajo cuando dijo No Podemos. No podemosnegar a los bancos su derecho a dejarte sin casa, ni a las eléctricas el suyo a quitarte la luz, ni a las gasísticas el de cortarte la calefacción. No podemos, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, desoír las órdenes del Ibex 35. Aquel No Podemos fundacional de Zapatero marcó el rumbo a Rajoy. No Podemos dejar de pagar la deuda, No Podemos perseguir a los defraudadores fiscales, No Podemos meter en la cárcel a nuestros amigos corruptos, No Podemos evitar que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres…
Estamos gobernados, en efecto, por la lógica del No Podemos (en el doble sentido de poder y podar). Una lógica desde la que una clase corrompida trabaja para sí y para los especuladores que la recogen más tarde en sus Consejos de Administración. El éxito de Podemos es por ahora de carácter sintáctico más que político. Pero la sintaxis no es mal sitio para empezar a hacer política".
"La verosimilitud cambia de bando" - Isaac Rosa.
"La verosimilitud cambia de bando" - Isaac Rosa.
"¿Quién se atreve a hacer pronósticos políticos para los próximos meses? ¿Alguien se arriesga a aventurar qué pasará en las municipales y autonómicas? ¿Y en las generales?
El resultado de las europeas, y la sacudida que desde el domingo recorre a la izquierda política, los movimientos sociales y a tantos ciudadanos, se ha convertido en una grieta en la verosimilitud: lo que hasta ayer era improbable, incluso imposible, hoy entra en el campo de lo probable, de lo posible.
Hasta el domingo, todos teníamos más o menos una composición de por dónde discurriría el futuro más cercano, aceptábamos unos límites estrechos. De repente ese marco se ha ensanchado, sus límites han saltado en pedazos. Lo que ayer era increíble, hoy ya no lo es tanto.
Vuelvo a la pregunta inicial: ¿quién se atreve a vaticinar lo que sucederá en las municipales del próximo año? Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid. Hasta el domingo pasado, toda mi esperanza de desalojar al PP pasaba por un acuerdo post-electoral entre PSOE, IU y alguna otra fuerza minoritaria, por no creer posibles otras mayorías electorales. Y lo mismo en muchos otros ayuntamientos y comunidades. Nadie se hacía ilusiones con otro escenario, con una victoria de fuerzas políticas que no incluyese en el cálculo al PSOE.
De pronto, lo imposible se vuelve posible. No es fácil, lo sé, pero ya no es descabellado imaginar que un frente amplio, una coalición, una lista ciudadana, alguna fórmula imaginativa que ensanche aun más la grieta, pueda poner patas arriba el escenario municipal, hacerse con el ayuntamiento. Insisto: no es fácil, incluso muy difícil. Extremadamente difícil, si quieren. Pero ya no es imposible. Ya no es impensable. Ya no es inverosímil.
El hundimiento del PP en sus territorios más leales, el agujero sin fondo del PSOE, la aparición de Podemos y el ascenso generalizado de las izquierdas, y sobre todo el calambre que estos días recorre a partidos, movimientos y ciudadanos, han invalidado las categorías de verosímil-inverosímil que funcionaban hasta ayer. Ahora nos lo creemos: que podemos recuperar los ayuntamientos, las comunidades, convertir en fuerza electoral lo que hasta ahora era fuerza social.
El suelo se mueve bajo los pies, y algunos se apresuran a taponar la grieta: ya sea alarmando, recurriendo al miedo (la ingobernabilidad, el radicalismo, el populismo, ETA, lo que se les ocurra…); o bien lanzando pronósticos que se pretenden profecías de autocumplimiento (que las aguas volverán a su cauce, que lo de las europeas es un espejismo, flor de un día…).
Hace ya cinco o seis años que la verosimilitud se quebró, se ensanchó, saltó en pedazos: pero solo lo había hecho en un sentido, para un bando. Todo lo que hasta poco antes nos parecía improbable (recortes de derechos, contrarreformas, bajadas salariales, saqueo generalizado, impunidad, crisis europea), ya no lo era. De pronto, todo era posible, cualquier cosa podía ocurrir: la ruptura del euro, el rescate del país, el empobrecimiento generalizado, el despido libre, el endurecimiento represivo. Ningún escenario era ya impensable.
El campo de lo verosímil se había agrandado, pero solo para un bando: las políticas alternativas, transformadoras, seguían siendo imposibles; invertir el signo de los tiempos entraba en lo inverosímil. Nos creíamos que eran capaces de decretar cualquier barbaridad antisocial, pero no nos creíamos capaces de ganar, gobernar y aplicar otras políticas.
Como escribe Belén Gopegui (Un pistoletazo en medio de un concierto), referido a la novela pero válido para otras categorías, “la verosimilitud es un concepto ideológico”, propiedad de unos pocos que la han okupado aunque se presenten como sus legítimos propietarios. Ellos deciden qué es verosímil y qué inverosímil. Qué es posible y qué imposible.
Y aquí estamos. Vuelvo a repetirlo, por si no se me entendió: todo sigue siendo difícil, mucho. Todo sigue estando por hacer, y los obstáculos son enormes. Ganar ayuntamientos y comunidades, aspirar a una mayoría de cambio para las generales, derrotar a los antisistema que nos gobiernan. Tremendamente difícil. Pero ya no imposible. Ya no increíble. Y eso supone un paso gigante, un cambio de expectativas y cálculos, un terremoto.
El miedo aun no ha cambiado de bando, tampoco el dolor. Pero la verosimilitud sí. Es un primer paso. Y no pequeño".
Unas canciones para el fin de semana que recibe a junio.
Yellow Ostrich "full performance - live on KEXP"
Lykke Li "full performance - live on KEXP"
Juana Molina "full performance - live on KEXP"
Intergalactic Lovers "islands" (acústico)
Intergalactic Lovers "islands"
Intergalactic Lovers "northern Rd" (acústico)
Intergalactic Lovers "northern Rd"
jueves, mayo 29, 2014
Cam Vies!!!!!
Es que esto era una cosa de "terroristas", "nazis", rojos peligrosos", castristas", "venezolanos chavistas", "bolivarianos", "anticastas",......y se me olvidaba...."de gente con coleta con ropa de Alcampo".
Diaz Ferrán pide que las 24 horas en la cárcel y los trabajos carcelarios son insostenibles para el sistema.....
Después del "Plan-E de Zapatero".....llega a Españistán el "Plan Rajoy".....Todo sea por recuperar un puñado de votos.
"Que se rasquen" - Maruja Torres.
"Que se rasquen" - Maruja Torres.
"Cinco escaños, atuendos informales, una insolente juventud, y ya están los sospechosos habituales de los partidos de costumbre poniendo el grito en el cielo, al tiempo que los medios de comunicación afines, es decir, los que se dedican a muñir las tetas del sistema, sea en su versión política o en la bancaria y empresarial, o en todas a la vez, sacan sus vocablos de producción masiva para confundir al personal. "Ingobernable" (la situación, si esto sigue así), "radicales" (metiendo en el mismo saco a todos los que les sobran para su prudente proyecto de hipnosis nacional, mezclando a lepeneros con izquierdistas); y, también, frikis. Echo en falta algo sabrosón procedente de Ana Botella, pero si no lo regurgita antes de que este apunte se publique, podemos recurrir a su inagotable fondo de armario. Su famosa comparación del sentir de la calle con la Revolución Francesa -que guarda en el estante de los sombreros para cabezas cortadas- nos viene ahora y, nunca mejor dicho, al pelo.
De todas las palabras a cuya prostitución por parte de los distintos poderes hemos asistido en los últimos años, lo que peor me sienta es el nuevo significado que se les atribuye a liberal -que era, antes, la definición de un pensamiento muy respetable- y a radical, que en la nueva interpretación de estos violadores del verbo engloba a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. En cuanto a la ocurrencia del frikismo, ya ha sido contestado por columnistas de fuste.
Por el momento me hallo muy ocupada esperando que el ministro de la Porra y la Cruz aproveche que está en el Valle de los Caídos para escalar ese monumental grupo escultórico, obra de Juan de Ávalos, que hay en la entrada, y que muestra a un pedazo de travestón disfrazado de Dolorosa con un señor en bragas muerto en su regazo. Eso sí que es el monte Rushmore de los frikismos patrios.
Volviendo al principio, yo, que no les voté -soy una clásica, lo hice al Partido Verde- observo a Podemos con aprecio y respeto, le tengo, además, un gran cariño histórico a Jiménez Villarejo y, sobre todo, me han colmado de gozo las reacciones de los otros en el después. Cómo les pica.
Es posible que estos sepultureros que ahora se palpan a ver si les han robado la cartera no estuvieran tan alterados si el millón de votos que ha ido a Podemos hubiera votado a Falange Española, la cual cosa equipararía su desdicha a la de Hollande y Cameron.
Mira por dónde, en España siempre estamos a la contra. Cuando en Europa pintaban bastos aquí teníamos al Zapatero del primer mandato, y, ahora que allí pintan neonazis, aquí pensamos que ya tenemos bastante derecha extrema con la que gobierna. Crece la esperanza entre la gente que se niega a ser aplastada. Un poco a la manera de Portugal y Grecia, países que, como nosotros, no olvidan que sufrieron dictaduras.
El gran tótem de la Transición, ese obstáculo plantado a las puertas de nuestro futuro, sigue tambaleándose. Hurra".
"Las familias aportan casi 50 veces más a las arcas públicas que las grandes empresas" - Intermón Oxfam.
Desigualdad.org........Firma!!!!!!
"Las familias aportan casi 50 veces más a las arcas públicas que las grandes empresas".
"Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa
Hoy es un imperativo que España deje de ser el segundo país más desigual de Europa y recupere las conquistas sociales alcanzadas en las últimas décadas.
Para ello, es imprescindible impulsar una reforma fiscal que permita financiar las políticas sociales tras los recortes sufridos en los últimos años. Recaudar con justicia para blindar el Estado del bienestar, luchar contra la exclusión social y recuperar la solidaridad internacional, debe ser el objetivo de la reforma fiscal.
Estamos ante una oportunidad excepcional para corregir la desigualdad de ingresos y de oportunidades que amenaza las bases de la democracia y de la justicia social".
Hoy es un imperativo que España deje de ser el segundo país más desigual de Europa y recupere las conquistas sociales alcanzadas en las últimas décadas.
Para ello, es imprescindible impulsar una reforma fiscal que permita financiar las políticas sociales tras los recortes sufridos en los últimos años. Recaudar con justicia para blindar el Estado del bienestar, luchar contra la exclusión social y recuperar la solidaridad internacional, debe ser el objetivo de la reforma fiscal.
Estamos ante una oportunidad excepcional para corregir la desigualdad de ingresos y de oportunidades que amenaza las bases de la democracia y de la justicia social".
"Venezuela es esto" - Ángel Montiel.
"Venezuela es esto" - Ángel Montiel.
"El expresidente socialista Felipe González y el portavoz regional del PP, Francisco Bernabé, han coincidido a la misma hora en una declaración en que lamentan la emergencia de Podemos, pues lo consideran un exponente de ‘política venezolana’. No amplían el concepto, pero hemos de sobreentender que ambos entienden por ‘política venezolana’ la que contiene más apariencia que realidad democrática y la que se construye desde el populismo, es decir, palabrería social vacua junto a la existencia de privilegios sin límite para la oligarquía políticoeconómica ligada al partido dominante, y todo esto en medio de la arbitrariedad de las leyes represivas, el control estricto de los medios de comunicación y el consentimiento de la corrupción entre propios y afines.
Si es a esto a lo que ambos se refieren, poca ‘política venezolana’ alcanzaría a promover Podemos en España, pues ya se le han adelantado PP y PSOE. Los casos Bárcenas y Eres de Andalucía, la reforma constitucional a dedo, las amnistías fiscales, las contrarreformas del sistema judicial o de la Ley Mordaza o de Seguridad… O, sin ir más lejos, la permisividad para que los expresidentes de Gobierno cobren cifras millonarias de empresas estratégicas a las que beneficiaron desde Moncloa. Y en la Región ¿no parece ‘política venezolana’ el inexplicable follón que ha montado, en plena crisis, el partido del Gobierno para dar una salida política a quien era su presidente o el que se pretende montar para salvar al imputado alcalde de Murcia de las cornadas de la Justicia en el burladero del Senado? Por poner sólo unos ejemplos.
No sigo el día a día de la ‘política venezolana’, pero sería difícil sorprenderse por alguna práctica que no se haya hecho cotidiana entre nosotros.
La paz del Señor".
"El expresidente socialista Felipe González y el portavoz regional del PP, Francisco Bernabé, han coincidido a la misma hora en una declaración en que lamentan la emergencia de Podemos, pues lo consideran un exponente de ‘política venezolana’. No amplían el concepto, pero hemos de sobreentender que ambos entienden por ‘política venezolana’ la que contiene más apariencia que realidad democrática y la que se construye desde el populismo, es decir, palabrería social vacua junto a la existencia de privilegios sin límite para la oligarquía políticoeconómica ligada al partido dominante, y todo esto en medio de la arbitrariedad de las leyes represivas, el control estricto de los medios de comunicación y el consentimiento de la corrupción entre propios y afines.
Si es a esto a lo que ambos se refieren, poca ‘política venezolana’ alcanzaría a promover Podemos en España, pues ya se le han adelantado PP y PSOE. Los casos Bárcenas y Eres de Andalucía, la reforma constitucional a dedo, las amnistías fiscales, las contrarreformas del sistema judicial o de la Ley Mordaza o de Seguridad… O, sin ir más lejos, la permisividad para que los expresidentes de Gobierno cobren cifras millonarias de empresas estratégicas a las que beneficiaron desde Moncloa. Y en la Región ¿no parece ‘política venezolana’ el inexplicable follón que ha montado, en plena crisis, el partido del Gobierno para dar una salida política a quien era su presidente o el que se pretende montar para salvar al imputado alcalde de Murcia de las cornadas de la Justicia en el burladero del Senado? Por poner sólo unos ejemplos.
No sigo el día a día de la ‘política venezolana’, pero sería difícil sorprenderse por alguna práctica que no se haya hecho cotidiana entre nosotros.
La paz del Señor".
miércoles, mayo 28, 2014
El hijo de Tejero podrá volver a celebrar los aniversarios del 23-F en el cuartel......y el Ministro del Interior se va al "valle de los caídos" a rezar y pedir perdón".
Esta noche "reflexionaré" sobre lo que me dice Wert.....pero ya se me abre una nueva línea de negocio para mi pensamiento "neoliberal".
"Pablo Iglesias" - José Antequera.
"Pablo Iglesias" - José Antequera.
"El ascenso estelar de Podemos, sus cinco escaños europeos de un plumazo, además de un acontecimiento histórico, ha sido una dura bofetada para los demás partidos, que ahora se revuelven como perros rabiosos contra Pablo Iglesias, como si hubiera hecho algo malo el chico, mas que hacer alta política, política de la honrada y de la buena. Desde el PP y sus agentes periodísticos lo han acusado de chavista, procubano, radical, escracheador, marxista-estalinista, proiraní, antistema, perroflauta, friki, perrojudío, utópico, televisivo y no sé cuántas cosas más. Rosa Díez también se ha puesto histérica la muchacha porque el joven catedrático le ha comido la tostada por la izquierda, y en un arrebato de locura lo ha llegado a comparar con la fachilla Marine Le Pen, qué burrada. En el PSOE están tan ocupados con la ruina de Ferraz, con las primarias y con la mudanza de Rubalcaba (se va de la casa, no sé si ustedes se han enterado) que no han tenido tiempo de analizar la cosa. En España, cuando emerge alguien desde la izquierda que quiere cambiar la actual situación, mejorar la vida de los ciudadanos, avanzar en la socialdemocracia, se le tilda de comunista y a otra cosa. Qué falta de imaginación. Se creen que con agitar el espantajo del comunismo, con gritar que viene el coco, el gentío saldrá corriendo por la calle, pero ocurre que el gentío, el pueblo, está harto de falsas promesas, del sagastacanovismo pútrido y estéril, de las políticas del masdelomismo, del antiguo régimen y de otras estafas varias. Pablo Iglesias no tiene aspecto de demonio con cuernos, rabo y tridente, sino más bien al contrario, parece como si alguien le hubiera enroscado la cabeza de Jesucristo a un tirillas trajeado de Alcampo, eso sí, un Jesucristo a lo Max Von Sydow, que es al que más se parece. Lo que ocurre con la casta política de nuestro país, como le gusta decir a Pablo Iglesias, es que ve peligrar sus privilegios medievales, franquistas, y por eso se unen todos a una contra el advenedizo, el mesías de los parias de la famélica legión que viene de la Galilea de la miseria, del páramo desértico de la crisis, para reventarles el sanedrín/chiringuito. A Podemos le han votado más de un millón doscientas mil personas, más de un millón de votantes reflexivos e ilusionados que cuanto menos merecen un respeto, porque el voto es sagrado y el personal vota a quien le rota, que para eso es la democracia, oiga, a ver si se entera el señor Floriano de una vez. La frase quijotesca ladran, luego cabalgamos, viene más al pelo que nunca y desde el PP hasta el PSOE, pasando por IU y por UPyD, andan diarreicos, laxados de más, con el ano alborotado, como diría Miguel Hernández, porque un líder inteligente, valeroso y hasta la fecha independiente se los ha pasado a todos por el esmeril. Iglesias no es un líder comunista chapado a la antigua al estilo desarrapado y rural Evo Morales, como lo quieren pintar, sino un hombre leído y culto, gran orador y con proyección de estadista, un nuevo Felipe que puede arañar votos por la izquierda y por el centro, por la derecha y por donde haga falta, porque la desilusión y el desencanto no tienen siglas políticas y solo hacía falta que apareciera alguien con ganas de cambiar el país de verdad para que empezara el terremoto político. Si no existiera Podemos habría que inventarlo. No sé yo si llegarán a gobernar algún día, pero si este proyecto sirve para corregir los desmanes del Gobierno y la indolencia del PSOE ya sería una victoria. Que tiemble Rajoy, porque el tiempo de sus malos recortes y sus gurteles corruptos quizá se esté agotando; que tiemble el PSOE porque quizá Madina no pase de las primarias; que tiemble Cayo Lara porque a su izquierda rancia de otros tiempos le puede dar un revolcón esta nueva izquierda, la izquierda tuiter de Pablo Iglesias, una izquierda idealista con los pies en el suelo, moderna, imaginativa, honrada, peleona y callejera que quiere recuperar el espíritu decente de la democracia ateniense. Que tiemblen todos porque este Pablo Iglesias no es ninguna broma. A partir de ahora, el efecto Podemos puede ser imparable".
"El ascenso estelar de Podemos, sus cinco escaños europeos de un plumazo, además de un acontecimiento histórico, ha sido una dura bofetada para los demás partidos, que ahora se revuelven como perros rabiosos contra Pablo Iglesias, como si hubiera hecho algo malo el chico, mas que hacer alta política, política de la honrada y de la buena. Desde el PP y sus agentes periodísticos lo han acusado de chavista, procubano, radical, escracheador, marxista-estalinista, proiraní, antistema, perroflauta, friki, perrojudío, utópico, televisivo y no sé cuántas cosas más. Rosa Díez también se ha puesto histérica la muchacha porque el joven catedrático le ha comido la tostada por la izquierda, y en un arrebato de locura lo ha llegado a comparar con la fachilla Marine Le Pen, qué burrada. En el PSOE están tan ocupados con la ruina de Ferraz, con las primarias y con la mudanza de Rubalcaba (se va de la casa, no sé si ustedes se han enterado) que no han tenido tiempo de analizar la cosa. En España, cuando emerge alguien desde la izquierda que quiere cambiar la actual situación, mejorar la vida de los ciudadanos, avanzar en la socialdemocracia, se le tilda de comunista y a otra cosa. Qué falta de imaginación. Se creen que con agitar el espantajo del comunismo, con gritar que viene el coco, el gentío saldrá corriendo por la calle, pero ocurre que el gentío, el pueblo, está harto de falsas promesas, del sagastacanovismo pútrido y estéril, de las políticas del masdelomismo, del antiguo régimen y de otras estafas varias. Pablo Iglesias no tiene aspecto de demonio con cuernos, rabo y tridente, sino más bien al contrario, parece como si alguien le hubiera enroscado la cabeza de Jesucristo a un tirillas trajeado de Alcampo, eso sí, un Jesucristo a lo Max Von Sydow, que es al que más se parece. Lo que ocurre con la casta política de nuestro país, como le gusta decir a Pablo Iglesias, es que ve peligrar sus privilegios medievales, franquistas, y por eso se unen todos a una contra el advenedizo, el mesías de los parias de la famélica legión que viene de la Galilea de la miseria, del páramo desértico de la crisis, para reventarles el sanedrín/chiringuito. A Podemos le han votado más de un millón doscientas mil personas, más de un millón de votantes reflexivos e ilusionados que cuanto menos merecen un respeto, porque el voto es sagrado y el personal vota a quien le rota, que para eso es la democracia, oiga, a ver si se entera el señor Floriano de una vez. La frase quijotesca ladran, luego cabalgamos, viene más al pelo que nunca y desde el PP hasta el PSOE, pasando por IU y por UPyD, andan diarreicos, laxados de más, con el ano alborotado, como diría Miguel Hernández, porque un líder inteligente, valeroso y hasta la fecha independiente se los ha pasado a todos por el esmeril. Iglesias no es un líder comunista chapado a la antigua al estilo desarrapado y rural Evo Morales, como lo quieren pintar, sino un hombre leído y culto, gran orador y con proyección de estadista, un nuevo Felipe que puede arañar votos por la izquierda y por el centro, por la derecha y por donde haga falta, porque la desilusión y el desencanto no tienen siglas políticas y solo hacía falta que apareciera alguien con ganas de cambiar el país de verdad para que empezara el terremoto político. Si no existiera Podemos habría que inventarlo. No sé yo si llegarán a gobernar algún día, pero si este proyecto sirve para corregir los desmanes del Gobierno y la indolencia del PSOE ya sería una victoria. Que tiemble Rajoy, porque el tiempo de sus malos recortes y sus gurteles corruptos quizá se esté agotando; que tiemble el PSOE porque quizá Madina no pase de las primarias; que tiemble Cayo Lara porque a su izquierda rancia de otros tiempos le puede dar un revolcón esta nueva izquierda, la izquierda tuiter de Pablo Iglesias, una izquierda idealista con los pies en el suelo, moderna, imaginativa, honrada, peleona y callejera que quiere recuperar el espíritu decente de la democracia ateniense. Que tiemblen todos porque este Pablo Iglesias no es ninguna broma. A partir de ahora, el efecto Podemos puede ser imparable".
Cuánto tardará en entrar en prisión???......Se irá unos días a Mallorca a pasear con Jaume???
Seguro que es de Podemos.....Pobre Rafael.
Seguro que es de Podemos.....Pobre Rafael.
RTVE, la "tele de todos", se gasta 39 millones de euros en "renovar" el vestuario de la chica del traje rosa.
martes, mayo 27, 2014
"Los orígenes del fascismo en Europa: antes y ahora" - Vicenç Navarro.
"Los orígenes del fascismo en Europa: antes y ahora" - Vicenç Navarro.
"Una de las interpretaciones de la historia europea que es más errónea y ha tenido peores consecuencias en la vida política y económica de este continente es la explicación que se ha dado de las causas de la subida al poder de Hitler y del nazismo en Alemania. Un argumento que se ha escrito para justificar las enormes políticas de austeridad (con recortes del gasto público, incluyendo el gasto público social, y la bajada de salarios), promovidas e impuestas por el gobierno alemán a los países de la Unión Europea, y muy en especial a los países periféricos de la Eurozona, tales como España, ha sido el supuesto temor (en realidad, pánico) que el pueblo alemán ha tenido históricamente a la hiperinflación, pues en su memoria colectiva se considera que dicha hiperinflación fue la causa del surgimiento y victoria electoral del nazismo en Alemania. De ahí –se nos dice- que las políticas de austeridad de ahora sean necesarias para evitar una inflación que podría llevarnos a la aparición de un nuevo fascismo. Si usted sigue la literatura científica económica leerá este argumento miles de veces.
Esta interpretación de lo que ocurrió en Alemania está, sin embargo, profundamente equivocada, no solo en su totalidad, sino en cada uno de sus supuestos. Comencemos por la explicación que atribuye la victoria de Hitler a la hiperinflación. De esta explicación uno tendría que ver que, cuando Hitler fue elegido, la inflación era muy alta, tan alta que la gente, en protesta, votó por Hitler. Pues bien, veamos los datos. Hitler fue elegido en el año 1933. Y ahora vayamos a los datos de la inflación en aquel año. Y el lector se asombrará, pues encontrará que no había ni pizca de inflación. En realidad, la elevada inflación había desaparecido hacía ya tiempo. Y ahí están los datos. Repito, no había inflación. No se puede, por lo tanto, decir que la elevada inflación había llevado a Hitler al poder.
¿Qué estaba pasando? Es fácil de ver y entender. Si usted mira la evolución de la inflación verá que la elevada inflación fue antes del 1933, en realidad, diez años antes, en los años veinte. En el año 1923, diez años antes de la elección de Hitler, Alemania estaba en medio de una insostenible inflación; en julio de aquel año, 1 dólar era equivalente a 1,1 millones de marcos. Dos meses más tarde, era de 109 millones. Repito, una situación que no podía continuar. Ello forzó a que el gobierno tomara toda una serie de medidas –que hoy se llamarían de austeridad- que tuvieron enormes consecuencias (como también tienen enormes consecuencias las políticas de austeridad de ahora). Y una de ellas fue el enorme crecimiento del desempleo, que pasó de un millón a seis millones de alemanes en solo tres años, lo que representaba una tasa de desempleo de un 30%. Fue esta creación de desempleo y el gran descenso del bienestar de la población lo que condujo a los movimientos de protesta, incluyendo el nazismo. Esto es lo que no se dice y debería decirse, porque hoy estamos viendo en Europa una situación muy similar, donde las políticas de austeridad están generando el crecimiento de movimientos fascistas (llamados chovinistas o lo que fuere) a lo largo del territorio europeo. No fue la inflación, sino el tipo de respuesta que el gobierno escogió -las políticas de austeridad, con un gran descenso del gasto público y de los salarios- para resolver esa elevada inflación lo que creó el enorme enfado popular y desafección hacia el régimen democrático, tal como está ocurriendo ahora.
El segundo punto que es erróneo en esta interpretación histórica de atribuir a la elevada inflación la subida de Hitler al poder, es la interpretación de las causas de la inflación. No hay duda de que el nivel de inflación en 1923 era insostenible. Pero, ¿qué es lo que causó la inflación? Y la respuesta, de nuevo, es fácil de ver. Fueron las enormes políticas de austeridad que los aliados habían impuesto a la Alemania derrotada en la I Guerra Mundial. El que mejor predijo las consecuencias de estas políticas fue John Maynard Keynes, que era el representante del gobierno británico en Versalles, en la reunión que definió las políticas que tendrían que seguirse por parte del vencido Estado alemán al terminar la I Guerra Mundial, políticas que eran tan punitivas que no permitían la recuperación de la economía alemana mediante políticas expansivas, con el aumento del gasto público, entre otras medidas. Keynes abandonó la reunión, como señal de su profundo desacuerdo. Tales medidas no dejaban ninguna otra alternativa al gobierno alemán que intentar crecer a base de imprimir dinero, lo cual hizo en abundancia, que es lo que creó la inflación. Y ahí está el problema, y también la semejanza con la situación actual.
La manera como se construyó la Eurozona y su gobernanza dificulta enormemente el estímulo económico mediante la expansión del gasto público y el aumento de los salarios. En realidad, el crecimiento económico ha descendido en la Unión Europea desde que se estableció el euro. El Tratado de Maastricht y, todavía peor, el Pacto Fiscal impuesto por Alemania, imposibilita que los Estados tengan déficit público. Ello forzó a que la estructura de poder de la Eurozona, y muy en particular el Banco Central Europeo, recurrieran a políticas de expansión monetaria (es decir, imprimir dinero, como hizo el gobierno alemán tras la I Guerra Mundial), con el peligro de que se generara inflación. Y a fin de evitar que ello ocurriera, se están llevando a cabo políticas de austeridad que están destruyendo el bienestar de la población y que están causando el surgimiento del fascismo. La historia se repite.
¿Qué está ocurriendo ahora?
Hoy, una de las opciones políticas que está canalizando más el enfado de las clases populares, y muy en particular de la clase trabajadora, es la ultraderecha, tal como estamos viendo en varios países. El caso de Francia es claro. El Frente Nacional, dirigido por Le Pen, fue el que utilizó durante la campaña de las elecciones al Parlamento Europeo un discurso movilizador de la clase trabajadora, presentándose a sí mismo, sin ninguna inhibición, como el mejor instrumento para defender los intereses de la clase trabajadora, en la lucha de clases frente a la oligarquía nacional, que había traicionado a la patria vendiéndose a la Troika. Es elnacionalsocialismo, que históricamente tuvo una base obrera y ahora la recupera tras la complicidad de las izquierdas tradicionales (y muy en especial de la socialdemocracia) con la imposición de políticas que dañan los intereses de las clases trabajadoras a costa de incrementar los beneficios del capital. En este discurso, la lucha de clases y la identidad nacional son idénticas, utilizando la bandera y la defensa de la identidad y de la patria como el punto movilizador. Ha sido una mezcla ideológica imbatible. Era lógico y predecible que el fascismo ocupara el vacío creado por el socialismo y el comunismo. El pasado domingo, Le Pen consiguió el apoyo del 30% de los jóvenes y del 43% de los trabajadores franceses.
El internacionalismo de las izquierdas en su compromiso con Europa se ha mostrado impotente frente al nacionalismo del nacionalsocialismo. Por otra parte, la identificación de las izquierdas con la defensa de los inmigrantes es su punto vulnerable, pues parecen no ser conscientes de que los que pagan los costes de la integración de los inmigrantes en un país son los miembros de la clase trabajadora. Ni que decir tiene que la inmigración enriquece a un país. Ahora bien, los costes inevitables que implica su integración, que benefician a toda la sociedad, no pueden ser pagados por aquellos más vulnerables que absorben el coste. Las izquierdas, por lo general, no han sido sensibles a este punto. Añádase a ello que su internacionalismo, con su alianza con los otros pueblos de Europa, carece de credibilidad debido a su complicidad con el mundo del capital. El distanciamiento de los partidos de izquierda gobernantes (y muy en especial de la socialdemocracia) respecto a la clase trabajadora ha sido el origen de su deterioro electoral.
En España, el fascismo (que adquirió su máxima expresión durante la dictadura, establecida con la ayuda del nazismo alemán y el fascismo italiano) se caracterizó por el nacionalcatolicismo, que conjugó un nacionalismo uninacional extremo con un catolicismo enormemente reaccionario. El golpe militar de 1936 se hizo contra los rojos –socialistas y comunistas- y los separatistas –aquellos que tenían una visión de España distinta a la del fascismo español-.
Esta ideología nacionalcatólica continúa siendo muy extendida en sectores de la población española, lo cual explica su receptividad al mensaje del Partido Popular de presentarse como el defensor de la unidad de España y de los valores cristianos. Ello explica que el partido político más instrumentalizado por los poderes financieros y económicos existentes en Europa y en España continúe ganando las elecciones a pesar del enorme daño que sus políticas han causado a las clases populares, incluyendo sus votantes. El dominio por parte del PP de la bandera y del crucifijo explica su pervivencia, fruto de una Transición sumamente inmodélica.
Lo que las izquierdas deberían hacer es criticar este nacionalcatolicismo, todavía muy hegemónico en el Estado español, presentándolo por lo que es: el caparazón que sostiene un enorme domino de una minoría (servil y dócil con la Troika) frente a la mayoría de los distintos pueblos de España, que presentan como visión alternativa otra España, la republicana, multinacional y poliédrica, laica, democrática y socialmente justa.
El domingo pasado mostró una vez más el problema de las izquierdas en España. El voto a las izquierdas fue mucho mayor que el voto a las derechas. Pero las derechas continuarán gobernando España. Y seis millones más continuarán desempleados, habiendo alcanzado la situación social de las clases populares unos niveles desconocidos de deterioro. Gran parte de la responsabilidad la tienen los dirigentes del PSOE (el partido mayoritario de las izquierdas), cuyas políticas públicas han sido responsables de este deterioro, siendo cómplices con la derecha española y con las derechas europeas en el desarrollo de la Europa del capital. España necesita una rebelión del electorado y de las bases de este partido para cambiar profundamente su dirección y sus aparatos. Y las izquierdas no gobernantes (cuyo crecimiento aplaudo y considero muy positivo) deberían transcender sus intereses partidistas para aliarse a lo largo del territorio español para agitar el panorama político español, con amplias movilizaciones y exigencias de cambio a todos los niveles, con una amplia participación ciudadana, concienciando a la población de que los que gobiernan España representan una minoría muy exigua de la población española (11% del censo electoral) que defiende unos intereses económicos y financieros muy particulares que anteponen a los intereses de las clases populares, que son la mayoría de la población".
Una "terrorista" - "nazi", que seguro que ha votado a Podemos, ha intentado quemar a todos los "Malditos Funcionarios".....y creo que había algún "Puto Interino".
Ana celebra de nuevo que su ex-marido, Jesús Sepulveda, no haya cometido delito fiscal......aunque tenga cerca 600.000 eurakos "donados" por "bigotes & company".
"Las razones de mi voto a Podemos" - José Luis Serrano.
"Las razones de mi voto a Podemos" - José Luis Serrano.
"Si quieres construir un barco no empieces por buscar madera, cortar tablas o distribuir el trabajo: crea en los hombres anhelo de mar".
Eso dijo Juan Carlos Monedero la primera vez que le oí en un mitin de Podemos. Más o menos. Es una frase de Antoine de Saint-Exupéry. Me hizo llorar. Ese día decidí votar a Podemos porque nunca, es mis 46 años de vida, había llorado escuchando a un político salvo por horror.
Porque soy un idealista que se sintió feliz aquellas jornadas posteriores al quince de mayo en la Puerta del Sol de Madrid, en las que vi y viví tanta juventud, tanta ilusión y tanto sentido común.
Porque me acerqué a alguno de los círculos de Podemos, y les dije que alguna vez había votado al PSOE, y luego a IU, y me interrumpieron y me dijeron que allí no se pedía el certificado de buena conducta o limpieza de sangre a nadie, porque aspiran a ser el 99%.
Porque he visto muchísima inteligencia en la campaña. Porque soy matemático y tiendo a analizarlo todo en función del esfuerzo, de los resultados, de la productividad. Y pese a que no me cae bien Pablo Iglesias, poner su foto en las papeletas ha sido una idea absolutamente brillante que se estudiará en las escuelas de negocios. Y toda la campaña en general.
Porque recibí una carta de Podemos en mi buzón (sin sello, sin sobre, sin papeletas) que decía que si me había llegado esa carta es porque alguien cercano a mí se estaba preocupando por mi futuro.
Porque el viernes 23 de mayo estuve en el mitin de cierre de campaña junto al Reina Sofía y escuché a Lola, a Teresa, a Pablo (Echenique), y hacía un frío espantoso y noté al público algo frío también y pensé que quizá se estaba todo desinflando, y que el domingo volvería a pasar lo que pasó en las elecciones tras el 15-M: nada. Pero era solo prudencia: la prudencia que da el continuo desencanto.
Porque allí, al lado de aquellos chicos, hay una escultura en la que poca gente repara que se llama El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella. Y me emocioné.
Porque el domingo por la noche di saltos de alegría en el sofá mientras se iban haciendo públicos algunos resultados de algunas mesas concretas.
Porque he oído a Podemos hablar de alegría y de amor. Sí: de amor.
Porque conozco a Beatriz Gimeno, que está en Podemos, y es una de las personas más cuerdas, más sensatas y más inteligentes de este país.
Porque hoy se me han acercado amigos diciendo que, pese a que no votaron el domingo, están ya deseando votar en las próximas elecciones. Porque yo mismo estoy ya deseando votar otra vez.
Porque hoy Lola, Teresa y Pablo y otros dos son eurodiputados y sí me representan. Que sí, que sí, que sí me representan.
Porque llegará (a lo mejor) la desilusión pero carpe diem mientras. Porque quizá soy un idiota, un idealista, un loco, pero tengo anhelo de mar pese a vivir a cuatrocientos quilómetros de él".
"Criminalizar a Podemos" - Antonio Maestre.
"Criminalizar a Podemos" - Antonio Maestre.
"Las elecciones europeas del pasado domingo han provocado un verdadero sismo en la política española. El varapalo al bipartidismo, que ha pasado del 80% de los votos al 49%, el ínfimo resultado del PSOE, el castigo al PP y, sobre todo, la sorprendente irrupción de Podemos en el panorama electoral han provocado que la política española se convulsione. Los cinco escaños y los 1.200.000 votos que ha conseguido la formación encabezada por Pablo Iglesias han supuesto una verdadera cascada de reacciones, desde la incomprensión al menosprecio. Pero, sobre todo, lo que ha causado el magnífico resultado de la formación creada el pasado 11 de marzo ha sido una plétora de insultos y su criminalización. Tanto para la formación y el cabeza de lista, como para todos aquellos ciudadanos que han optado por la nueva formación de izquierdas.
Los conservadores españoles han optado nuevamente por la criminalización de la alternativa política que no comparten. Una opción que se ha demostrado que, lejos de minar y mermar las opciones de Podemos, crea una nueva serie de apoyos, los que han llevado a la formación a sus buenos resultados, ya que uno de los elementos del éxito de la formación es oponerse a esa manera de hacer política de los conservadores, la criminalización y el desprecio. La misma estrategia intolerante que han tomado en Cataluña y que crea independentistas a un ritmo que no son capaces de asimilar.
El Partido Popular, igual que en su habitual campaña contra los movimientos sociales, ha apostado por el discurso de criminalización, el mismo que han sufrido Ada Colau y la PAH. Carlos Floriano, en un nuevo ejercicio de ceguera, ha creído oportuno equiparar a Podemos con la PAH y los escraches al insinuar que son los mismos. “Esta gente de la extrema izquierda, a éstos la ley les importa poco. Esta gente es de asaltar el Congreso, éste es el perfil”. Después, Floriano continuaba describiendo a Podemos en la entrevista que realizó, ayer lunes, en la COPE y mostraba su preocupación por una deriva bolivariana del país: “Estamos preocupados por que haya un millón de personas que votan a un partido que tiene como modelo a la Venezuela de Maduro o la Cuba de Castro”. Un análisis de la situación que compartía el número 2 de las listas del PP, Esteban González Pons, que afirmaba de Podemos que “hace poco estaba pidiendo tomar el Congreso de los Diputados y estuvo en los escraches”.
Difunden que Podemos participa en los escraches, que apoya a la PAH y los movilizaciones sociales, como si fuese algo nocivo, ignorando que quizás, sea parte del gran apoyo que han recibido. A la falta de respeto a los votantes y la formación de Pablo Iglesias, se ha unido el ideólogo de cabecera del Partido Popular, Pedro Arriola, que en un desayuno en el Foro Nueva Economía ha declarado sobre el éxito de la formación que “Todos los frikis acaban planeando sobre Madrid”. No sólo en el PP se ha optado por un ataque a la formación de Pablo Iglesias. Rosa Díez, la líder de UPyD, declaró que la irrupción de Podemos supone la llegada de los partidos populistas a España. Además, esta mañana, a la salida de la junta de portavoces del Congreso, Díez ha declarado que ve “coincidencias enormes” entre las ideas de Podemos y las de Marine Le Pen.
Venezuela, Cuba y Hitler
Hasta aquí la crítica “mesurada”. Las comparaciones de Podemos con un modelo próximo a Venezuela y Cuba han sido habituales en periodistas, tertulianos y políticos del PP. Además de equiparar la aparición de Podemos con la de Adolf Hitler, la alcaldesa de Fuengirola, Esperanza Oña, estableció una comparativa entre el éxito de Podemos y el ascenso al poder del partido nazi. Una falacia ad hitlerumque considera que ilusionar a gente descontenta es algo negativo porque Hitler, según su argumentación, lo hizo en los años 30. Una reducción histórica con la que no están nada de acuerdo historiadores como Ian Kershaw o Michael Burleigh, a los que la alcaldesa no ha leído, si atendemos a sus mensajes.
El mismo reduccionismo aberrante es el que usa la periodista Cristina López Schlichting, que establece un extraño paralelismo entre la formación de Pablo Iglesias y la actitud de los nazis y Hitler con los judíos.
El corresponsal de ABC en Ucrania, Herrman Tertsch, augura que Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero acabarán con la disidencia, si algún día llegan al poder. Tal y como, según su parecer, hace Fidel Castro en Cuba"
lunes, mayo 26, 2014
"Las matemáticas de la izquierda" - Isaac Rosa.
"Las matemáticas de la izquierda" - Isaac Rosa.
"Nada más conocer los resultados, una fiebre matemática invadió anoche a los votantes de izquierda: nos lanzamos todos a contar, sumar, restar y multiplicar.
Contar
A la vista de las encuestas previas, algunos esperábamos contar escaños con los dedos, y al final nos han faltado manos: 6 de IU, 5 de Podemos, 2 de Esquerra, 1 de BNG/Bildu, 1 de Primavera Europea… Y lo mismo con los votos, no teníamos espacio para tantos ceros: muy por encima del millón tanto IU como Podemos, cientos de miles el resto de formaciones.
Así, en primera lectura, es un gran éxito de todas las candidaturas de izquierda: consiguen representación más grupos que nunca, y lo hacen con impresionantes aumentos de votos. Y por encima de todos, la sorpresa de Podemos, que en pocos meses logra un éxito nunca visto y que toca interpretar.
Sumar
Tras echar cuentas, anoche nos pusimos a sumar. Nada más conocer los resultados, todos hacíamos la misma operación: colocar votos y escaños de las fuerzas de izquierda en una columna, trazar una raya debajo, y sumar. IU+Podemos+Esquerra+BNG/Bildu+Primavera=15 escaños. Más que el PSOE, a solo uno del PP. Y si hacíamos la misma suma en votos, nos salían cuatro millones de votos. Los mismos que ha sacado el PP. Aun éramos capaces de sumar otros cuantos votos más de partidos que no han logrado representación, para convertir así a la suma total en primera fuerza, por encima del PP.
Pero es evidente que esta suma parece la cuenta de la vieja, o incluso el cuento de la lechera. Primero, porque parece dudoso que todas estas fuerzas estuviesen de acuerdo en ir juntas en unas elecciones. ¿Se unirían Esquerra, BNG o Bildu con el resto de la izquierda estatal, o ellos están decididos a hacer la guerra por su cuenta en sus territorios? ¿Podríamos siquiera contar con las versiones catalana o vasca de los partidos de ámbito estatal?
Incluso aunque redujésemos los factores de la suma a solo dos, IU y Podemos, tampoco estamos seguros de que nos salgan las cuentas, la aritmética electoral no es tan simple. En caso de haber concurrido juntos, en una sola candidatura, ¿la suma de ambos habría dejado 2,7 millones de votos y 11 escaños, tal como reúnen por separado? No tiene por qué. Quizás hubiesen resultado bastantes más. Pero también podrían haber sido muchos menos. Parece claro que la estrategia de Iglesias y los suyos ha logrado movilizar a votantes de izquierda desencantados, huidos del PSOE, rescatados de la abstención, y quizás también entre los descontentos desideologizados. ¿Habrían votado a una candidatura donde IU hubiese sido la principal referencia (tal como habría ocurrido antes de estas elecciones)? No lo creo.
Restar
Las matemáticas de la izquierda continuaron en la noche electoral: algunos se dedicaron a restar en el cuaderno. ¿Le ha quitado Podemos votos a IU? ¿Ha frenado su ascenso, le ha quitado parte de su crecimiento, ha irrumpido a su costa? Mi respuesta es no. O no del todo. Si tenemos en cuenta que la participación ha sido la misma que en 2009, y que IU ha recibido un millón de nuevos votos, cabe pensar que Podemos no ha encontrado sus votos entre los apoyos habituales de IU, sino sobre todo entre los desencantados del PSOE: el partido de Rubalcaba se deja dos millones y medio de votos respecto a las europeas de 2009 y 2004. Una cifra que casi coincide con la suma de los nuevos votos de IU y Podemos. Si miramos al caso más llamativo y preocupante para IU, el municipio de Rivas, donde Podemos se convierte en primera fuerza, observamos el mismo fenómeno: IU no solo no cae, sino que casi duplica sus apoyos respecto a 2009, y sin embargo Podemos logra un número de votos que casi coincide con los que pierde el PSOE.
Entonces sí, Podemos se ha llevado votos flotantes que no ha sumado IU, pero ¿los habría logrado IU en caso de no existir el joven partido de Pablo Iglesias? No, seguramente tampoco los habría sumado, o solo una parte pequeña de ellos. De ahí el valor de lo logrado por Podemos, y su peso cualitativo de cara a futuros proyectos conjuntos. Y la necesidad de que IU entienda que por si sola no puede, que su techo electoral parece bastante anclado, y que si no acepta esta realidad, se arriesga a verse superada en un futuro próximo, como ya ha ocurrido en nada menos que siete Comunidades, y en ciudades tan importantes como Madrid, Sevilla, Zaragoza o Bilbao. En todas ellas Podemos queda por encima de IU, pese al ascenso de ésta en todos los casos.
Multiplicar
Tras contar, sumar y restar, llega la operación decisiva: multiplicar. Lo dijo Pablo Iglesias en sus primeras palabras de la noche electoral: “no hemos conseguido nuestro objetivo”, que no es lograr cinco escaños en Bruselas, sino superar a los grandes partidos, convertirse en opción de gobierno. Para ello no basta con sumar. Ni siquiera con crecer, por mucho que Podemos aun pueda estar lejos de su techo electoral, dado el increíble resultado pese al poco tiempo y a la limitación de recursos.
El bipartidismo puede estar herido, pero no muerto. De aquí en adelante, el PP recuperará apoyos, una vez su electorado piense que con el mal resultado de las europeas ya ha pagado un precio, ya ha sido castigado. En cuanto al PSOE, una operación de renovación interna junto a las primarias, le haría recuperar algo del terreno perdido. En ambos casos, el daño es grande, pero para superar electoralmente al bipartidismo hace falta más, mucho más. Hay que multiplicar.
La suma de IU, Podemos, Equo y quizás otros, no es suficiente. En cambio multiplicar sus fuerzas sí puede convertir a la izquierda política y social en una opción de gobierno a medio plazo. Una multiplicación que ahora podrá ensayarse a pequeña escala, de cara a las próximas autonómicas y sobre todo municipales. La ruidosa entrada de Podemos en ciudades y pueblos abre un nuevo terreno de juego, obliga a IU a una confluencia que hasta ahora no se ha tomado en serio, y activa a otras fuerzas más pequeñas, de ámbito local, así como a las muchas asambleas y grupos sociales de cada lugar.
También Podemos debe ver la oportunidad, y administrar con generosidad su éxito, por raro que suene algo así para un partido tan joven y tan meteórico en su ascenso. También debería atender a algunas de las críticas recibidas en estos meses, y que quizás siguen siendo válidas aunque parezcan invalidadas por el buen resultado. Pero sobre todo, asumir que por separado no lograrán ni unos ni otros ser alternativa de gobierno, pues las cartas parecen muy repartidas, y solo cabe quitarle fichas al de al lado. Es decir, sumar, pero restando.
Será entonces, en esas municipales y autonómicas, donde comprobemos si las matemáticas funcionan. Si se puede multiplicar. Si el resultado de anoche es un espejismo fruto del hartazgo ciudadano y de la ligereza de unas europeas, o si de verdad se ha abierto una esperanza de cambio".
Sr. Carlos Floriano, a mi me preocupaba sus ideas de "extrema derecha", su "fachosidad" y su "populismo".....por eso vote a la "extrema izquierda"......o como diría usted, "politicucho mediocre", ¿a terroristas y nazis?
Carlos Floriano cree que todos son de su condición........"me preocupa el auge de esos a los que la importa poco"......habló un hombre "populista" que dentro de su propio partido "populista" tiene muchos de esos "politicuchos" que la ley les importa "un carajo"
González Pons: "No veo correctivo al bipartidismo sino una diseminación de la izquierda"
Un "memo" caradura va hacia Bruselas.
Un "memo" caradura va hacia Bruselas.
En la Comunidad Valenciana.....todavía votan a imputados "populistas".....pero deben de estar más acojonados.....
2009:
PP 984005 52.23 %
PSOE 708244 37.59 %
EUPV 52742 2.8 %
UPyD 40344 2.14 %
2014:
PP 505035 29.08 %
PSOE 375801 21.63 %
EUPV-EV 179963 10.36 %
UPyD 147272 8.47 %
PODEMOS 143261 8.24 %
PRIMAVERA EUROPEA 137890 7.93 %
C's 50995 2.93 %
VOX 29690 1.7 %
PACMA 22647 1.3 %
2009:
PP 984005 52.23 %
PSOE 708244 37.59 %
EUPV 52742 2.8 %
UPyD 40344 2.14 %
2014:
PP 505035 29.08 %
PSOE 375801 21.63 %
EUPV-EV 179963 10.36 %
UPyD 147272 8.47 %
PODEMOS 143261 8.24 %
PRIMAVERA EUROPEA 137890 7.93 %
C's 50995 2.93 %
VOX 29690 1.7 %
PACMA 22647 1.3 %
Pongo estos resultados.....porque paso muchos fines de semana en sus calles.
Si se puede!!!!!!!!
Yecla 2009:
PP 7393 57.69 %
PSOE 3924 30.62 %
IURM 773 6.03 %
UPyD 274 2.14 %
Yecla 2014:
PP 4646 39.76 %
PSOE 2263 19.36 %
IUV-RM 1702 14.56 %
UPyD 1037 8.87 %
PODEMOS 650 5.56 %
VOX 227 1.94 %
C's 191 1.63 %
PACMA 128 1.09 %
Si se puede!!!!!!!!
Yecla 2009:
PP 7393 57.69 %
PSOE 3924 30.62 %
IURM 773 6.03 %
UPyD 274 2.14 %
Yecla 2014:
PP 4646 39.76 %
PSOE 2263 19.36 %
IUV-RM 1702 14.56 %
UPyD 1037 8.87 %
PODEMOS 650 5.56 %
VOX 227 1.94 %
C's 191 1.63 %
PACMA 128 1.09 %
Suscribirse a:
Entradas (Atom)