sábado, diciembre 21, 2013
"matar vuelve a ser delito en España"
"matar vuelve a ser delito en España",......en otros lugares que les jodan.
viernes, diciembre 20, 2013
"La hostia" - Juan José Millás.
"La hostia" - Juan José Millás.
"La electricidad lleva camino de convertirse en caviar. Cada vatio, una hueva, no sabemos si de beluga o de sevruga, tendríamos que preguntarle a Miguel Blesa. Un producto prohibitivo, en fin, para la mayoría. Nuestros representantes políticos, si queda alguno que merezca ese nombre, deberían explicarnos cómo hemos llegado a esta situación en la que un servicio esencial ha devenido en artículo de lujo. Sería interesante que alguien escribiera una historia de la luz, donde se nos contara cómo se privatizó este sector estratégico, en manos de quién se encuentra ahora, y cómo calmar su voracidad. No entendemos la trampa verbal del llamado “déficit tarifario” cuando Endesa, por ejemplo, obtuvo 2.212 millones de euros de beneficios netos en 2011. Ya me gustaría vivir con un déficit económico de esa naturaleza.
Las eléctricas son empresas reguladas, de modo que una parte de las subidas las decide el mercado y otra parte el Gobierno. El problema es que, en esto de las subidas, el ministro de Industria no solo obedece ciegamente al mercado, sino que ha decidido obedecerse a sí mismo tras una breve etapa de rebeldía en la que no acababa de ponerse de acuerdo con su conciencia. Ignoramos qué parte de él ganó a qué otra, lo cierto es que después de jurar que no lo haría, lo ha hecho. El resultado es que nos van a dar por los dos lados. Si hubiera tres, nos darían por los tres. Seguro que hay alguien trabajando en ello.
La oposición en bloque, en un acto de caridad, que no de justicia, ha propuesto en el Parlamento que no se cortara la luz, durante los días de frío, a las familias pobres. El PP, tras calificar la iniciativa de demagógica, ha votado que no. Quiere decirse que este invierno morirán helados bebés demagógicos y ancianos demagógicos y enfermos en general demagógicos. Todo esto empieza a ser la hostia".
"¿Pobreza energética? Yo sólo veo riqueza" - Isaac Rosa.
"¿Pobreza energética? Yo sólo veo riqueza" - Isaac Rosa.
"Yo este invierno no encenderé la calefacción, racionaré el agua caliente y me acostaré temprano. No, el mío no es un caso más de pobreza energética: todo lo que ahorre en luz lo pienso invertir en comprar unas pocas acciones de las compañías eléctricas. Pero ¿de qué “pobreza energética” estamos hablando? Si hablamos de energía, yo sólo veo riqueza, y mucha: pocas cosas hay en España que generen tantos beneficios como la luz.
Esta semana, por ejemplo, la noticia energética no es que la luz vaya a subir un 11%, o que haya millones de hogares pasando frío o a oscuras. La noticia energética es que una de las compañías que controla ese mercado, Endesa, vuelve a repartir dividendos. El miércoles disfrutó de su mejor sesión en Bolsa en cinco años, después de anunciar un generoso pago a sus accionistas: un rendimiento de casi el 7%, que la sitúa entre las empresas que mejor retribuyen a sus accionistas.
Aunque llevaba un par de años sin repartir, Endesa siempre ha estado entre las cinco empresas de la Bolsa que más rentabilidad por dividendo ofrecía. Ahora, tras dos años de dudas, vuelve a lo más alto, y no es para menos. Sólo en los primeros seis meses de este año obtuvo unos beneficios de 1.114 millones de euros, después de que en todo 2012 ganase más de 2.000 millones. Si miramos más atrás, los resultados de la compañía dan vértigo: desde el récord de 3.182 millones que tuvo de beneficio en 2005, se ha mantenido siempre en cifras próximas, que en algún año fueron incluso superiores por las plusvalías generadas al vender activos.
Si miramos a otras eléctricas, más de lo mismo. Iberdrola ganó el año pasado 2.840 millones, y lleva cinco años seguidos por encima de los 2.800 millones. En ese mismo periodo, para hacernos una idea de lo que estamos hablando, el precio de la luz ha subido para los consumidores más de un 60%. Otra más: Gas Natural Fenosa tuvo el año pasado beneficios de 1.441 millones de euros, y lleva también varios ejercicios al alza.
Ya sé, ya sé, las cosas no son tan simples, no podemos comparar beneficios empresariales con subidas de tarifas para los ciudadanos, soy un demagogo y un ignorante. Lo confieso: por más que lo intento, y pese a esfuerzos pedagógicos que hacen que hasta un niño entienda cómo se calculan las tarifas y en qué consisten las subastas, el déficit eléctrico y demás oscuridades, yo tiro por la calle de en medio y hago la única cuenta que sé hacer: mientras nosotros pagamos cada vez más por un bien básico, las empresas del ramo se siguen haciendo de oro, y están entre las eléctricas europeas con mayores beneficios.
Por fortuna, no nos gobiernan demagogos ni ignorantes, sino gobernantes templados y sabios que saben que esta comparación es un espejismo, que confían en la sabiduría del mercado y legislan pensando en el interés ciudadano, sin sucumbir a las presiones del lobby eléctrico (que, además, ni siquiera existe, es una fantasía de demagogos e ignorantes como yo).
Con un panorama como este –con un mercado eléctrico ineficaz, irracional, en manos de unas pocas empresas que acumulan enormes beneficios, mientras los ciudadanos cada vez estamos más apretados y muchos van quedando a oscuras–, en otros países (¡subdesarrollados!) con otros gobernantes (¡populistas!), ya les habrían ajustado las cuentas a las empresas (¡liberticidas!) o incluso las nacionalizarían por la vía rápida (¡confiscadores!). Pero ya digo, por suerte no somos un país así ni tenemos gobernantes de esa calaña. Así que, a seguir pagando".
Franco y José Antonio siguen siendo decanos honoríficos del colegio de abogados de Madrid.....por eso llamamos a este país "Españistán".
Vergüenza.
Pero que dice este hombre!!!!!.....no será por la subida del 11% de la luz???...que eso no lo han hecho los "populistas"....que ha sido Zapatero y los "falsetes socialistas"!!!!!
jueves, diciembre 19, 2013
"La Europa más vomitiva" - Maruja Torres.
"La Europa más vomitiva" - Maruja Torres.
"No tengo nada en contra de la señora Cecilia Malmström, comisaria europea de Interior. El dios nórdico del Partido Popular Liberal de Suecia, al que pertenece, la bendiga. Contra su forma de ejercer la política, sí tengo. Tengo en contra de ella sus Lágrimas por Lampedusa -cuando el naufragio, recuerden- y, por oposición, sus respuestas a la entrevista que le ha hecho este miércoles Pepa Bueno, en el Hoy por Hoy. Su tibieza, su contemporización, su púdico no nombrar a los gobiernos europeos que acuden a actitudes racistas para medrar en las urnas, su declaración de haber quedado en muy buenos términos con Fernández Díaz, añadiendo que sus cuchillas no incumplen ninguna ley europea. Coño, toma lágrimas. Es como creer que una infanta, al llorar en los Juegos Olímpicos de Barcelona, quizá pasa la vida lamentando que su real padre vaya dejando osos, elefantes y otros nobles animales viudos y huérfanos, y sin embargo descubrirla por ahí con una pulsera de marfil debajo del guante.
Decepciona, pues.
Me molesta profundamente que el estoque que provoca mi ira reglamentaria, en lugar de proceder de los correos de Blesa o de las hazañas trileras de ese extra de Buñuel en El ángel exterminadorllamado Ignacio González, me venga endiñado directamente y sin darme respiro por una buena persona del gremio de los equidistantes, una moderada dama procedente de esos países nórdicos, impolutamente democráticos, a los que veneramos desde nuestra holgazanería de gente que disfruta del sol a las cinco de la tarde.
Lo más destacable de esta buena persona -y utilizo la calificación en el sentido más peyorativo del término- es que, aparte de aquellas lágrimas y de un trémulo en la voz, aparentemente no dispone de la menor idea clara para emprender, desde su puesto de mando supremo, pagado por los europeos -presumo-, una política seria y humanitaria que nos libre del horror que la isla siciliana y nuestras sureñas cuchillas contra África representan. Nada serio dijo la señora estar haciendo, aparte de alguna regañina y hacer una colecta, para no dejar caer a esa gente -y con ellos a nosotros, convertidos en sus verdugos- en el espanto de los nuevos actuales de concentración de Europa, de las fumigaciones masivas, de los confinamientos y las cuchillas. "Los países tienen derecho a defenderse", añadió la gentil sueca, hundiendo el rejón en los riñones.
Casi preferiría que quien habló fuera un Herman Van Rompuy, un Von Temato, o un Herr Shosining a cargo de la banca o de la comisión tal o cual, uno de esos que tan a menudo reducen a nuestros líderes del Sur a la postura del reclinatorio, aquellos que obtienen de nuestros ministros de Economía palabras de amor sencillas y tiernas, así como promesas de re-reajuste laboral, quien, soltándose el pelo ante el micrófono, clarificara lo mucho que la pobre gente pobre le suda el sudario. Una voz contundente: que se mueran, a la manera del "Que se jodan" de nuestra Andreíta.
Pero, no. Un trémulo en las cuerdas vocales, el recuerdo de aquellas lágrimas que fluían sin fronteras mientras los africanos morían y morían en nuestras aguas. Cuánta hipocresía.
Dijo también doña Cecilia que tiene miedo a que en las elecciones europeas los partidos neonazis avancen. Pobre criatura. Forma parte del gobierno de la república de Weimar ahora en curso y, aparentemente, ni siquiera lo sabe".
Año 2450....Españistán sigue gobernada por los "populistas"....Todos los "politicuchos" continúan con sus "puertas giratorias"...La luz sube de nuevo un 11%....y desde los "populistas" nos envían un tweet, para que estemos tranquilos....y les expliquemos a nuestros hijos que la culpa era de un tal Zapatero.
11%.
11%.....gracias por pagarnos a todos los consejeros de las eléctricas......Vivimos de puta madre.
miércoles, diciembre 18, 2013
Blesa también me escribió un e-mail.
Blesa también me escribió un e-mail:
"Querido, no he querido escribirte antes, ya que se que estas muy ocupado. Te escribo para decirte que estoy harto, cansado, astiado de Cajamadrid, del lujo, de las cacerías, de las comilonas, de Miami, de los viajes en primera, de los "actos" de influencia, de los créditos a amigos, a los amigos de mis amigos, a los primos de mis amigos, a los conocidos de los primos de mis amigos, de España, de los Aznar y los Aguirre.....de todo.
Si me quieres lo dejo todo".
Ya sabéis mi contestación.
Ya sabéis mi contestación.
25 millones se ha gastado la Iglesia Católica Apostólica Romana en rescatar su tele.....Todo sea por la información.
Su Majestad....también vive por encima de sus posibilidades.
"El Rey construyó en 2007 un pabellón de caza que fue pagado por patrimonio nacional. La construcción costó dos millones de euros".
"El Rey construyó en 2007 un pabellón de caza que fue pagado por patrimonio nacional. La construcción costó dos millones de euros".
"Falacias" - Ramona López.
"Falacias" - Ramona López.
"FALACIAS*
El dinero no es real. Está creado ficticiamente porque ya no existe un valor tangible que lo justifique. El dinero en este siglo se crea a partir de la nada (hipotecas subprime, preferentes…). El capitalismo existe pero el dinero no.
La democracia no es real. Aquello en lo que creímos se vino abajo y constatamos que vivimos en una especie de pacto inestable donde los más fuertes siempre tienen la razón mientras los más débiles se lo creen o aparentan creerlo por la cuenta que les trae. De momento. La política existe pero la democracia no.
Dios no es real. La religión está basada en un ser que no es real o cuya existencia al menos no está probada. La religión existe pero dios no.
¿Qué es real? El sufrimiento de la población sí que es real. Las desigualdades y el hambre en el mundo. La injusticia basada en una estafa a nivel mundial. Las persecuciones y las atrocidades en nombre de dios, en nombre del dinero, en nombre de la democracia. Todo eso sí es real. Y sin embargo se justifica cimentando los argumentos en tres pilares básicos: democracia, dinero y dios que son, en realidad, falacias.
Hala, a pensar un ratico.
*falacia: 1.f. engaños, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien / 2. f. hábito de emplear falsedades en daño ajeno. (Diccionario de la RAE)"
"Nuevos jugadores en el orden internacional" - Olga Rodríguez.
"Nuevos jugadores en el orden internacional" - Olga Rodríguez.
Ucrania, en momento de giro
Ucrania es un capítulo clave en las tensiones entre Rusia, EEUU y la UE. La antigua república soviética está vigilada de cerca y desde hace tiempo por la diplomacia occidental. “Ucrania está en un momento de giro. Puede ir hacia la UE o firmar el proyecto imperial de Putin”, escribió hace unas semanas Zbigniew Brzezinski antes de que estallaran las grandes protestas en territorio ucraniano.
"Desde la caída del muro de Berlín, Estados Unidos ha gozado de un poder casi sin contrapeso que le ha permitido emprender campañas ilegales o injustificadas, como la invasión y ocupación de Irak en 2003 o la operación militar que aún perdura en Afganistán, entre otras muchas. Las consecuencias de estas intervenciones han sido desastrosas: guerra civil, ruptura del tejido social, violencia y más pobreza.
Ese orden internacional marcado por la unipolaridad, con Estados Unidos al frente, está cambiando. De ello se habla en círculos diplomáticos, embajadas y consulados occidentales y, sobre todo, en aquellos situados en Oriente Medio y Asia, escenario este último en torno al cual pivotan algunos de los nuevos poderes emergentes: China, India, Japón, o incluso algunas de las llamadas repúblicas -istán (Tajikistán, Kirgistán, Kazajistán, Uzbekistán...).
Las tensiones entre Rusia y Estados Unidos son evidentes. Desde hace años la OTAN se expande hasta Polonia y Lituania y EEUU implementa su escudo antimisiles cerca de las fronteras rusas, con la intención de mantener a raya a Moscú. Precisamente esta semana Rusia, ante el emplazamiento en territorio polaco del escudo antimisiles estadounidense, ha desplegado misiles tácticos en el enclave de Kaliningrado, que limita con Polonia y Lituania.
En la ‘frontera sur’, las cosas no están saliendo según lo planeado por Washington. La guerra de Irak fortaleció a Irán, aliado de Rusia. En Siria, donde Moscú y China han mostrado músculo, se sigue echando un pulso entre diversas potencias internacionales, en medio de una guerra que está sangrando a la población de forma especialmente cruel.
Ese orden internacional marcado por la unipolaridad, con Estados Unidos al frente, está cambiando. De ello se habla en círculos diplomáticos, embajadas y consulados occidentales y, sobre todo, en aquellos situados en Oriente Medio y Asia, escenario este último en torno al cual pivotan algunos de los nuevos poderes emergentes: China, India, Japón, o incluso algunas de las llamadas repúblicas -istán (Tajikistán, Kirgistán, Kazajistán, Uzbekistán...).
Las tensiones entre Rusia y Estados Unidos son evidentes. Desde hace años la OTAN se expande hasta Polonia y Lituania y EEUU implementa su escudo antimisiles cerca de las fronteras rusas, con la intención de mantener a raya a Moscú. Precisamente esta semana Rusia, ante el emplazamiento en territorio polaco del escudo antimisiles estadounidense, ha desplegado misiles tácticos en el enclave de Kaliningrado, que limita con Polonia y Lituania.
En la ‘frontera sur’, las cosas no están saliendo según lo planeado por Washington. La guerra de Irak fortaleció a Irán, aliado de Rusia. En Siria, donde Moscú y China han mostrado músculo, se sigue echando un pulso entre diversas potencias internacionales, en medio de una guerra que está sangrando a la población de forma especialmente cruel.
En cuanto a Afganistán, la ocupación militar ha terminado pasando factura a Estados Unidos: demasiadas bajas entre sus soldados y extensos territorios incontrolados por las tropas de la OTAN en un país que, no hay que olvidarlo, comparte una pequeña frontera con China.
Además, desde 2001 operan conjuntamente, bajo el paraguas de la Organización de Cooperación de Shangai, los llamados 5 de Shangai: China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán y Tajikistán, además de Uzbekistán, una alianza que provoca quebraderos de cabeza a Estados Unidos.
La Rusia de Putin y Medvédev está buscando su posición clave dentro de Eurasia, tejiendo alianzas y tratando de acercar a su órbita no sólo a antiguas repúblicas soviéticas, sino también a países clave de Oriente Medio. El mundo es cada vez más complejo y son varias las potencias con un poder económico, político y militar in crescendo.
Las consecuencias de la nueva multipolaridad no se dan sólo en el plano político, sino también en el seno de organismos internacionales tradicionalmente marcados por una enorme influencia de Estados Unidos, como la ONU, el FMI o el Banco Mundial.
Además, desde 2001 operan conjuntamente, bajo el paraguas de la Organización de Cooperación de Shangai, los llamados 5 de Shangai: China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán y Tajikistán, además de Uzbekistán, una alianza que provoca quebraderos de cabeza a Estados Unidos.
La Rusia de Putin y Medvédev está buscando su posición clave dentro de Eurasia, tejiendo alianzas y tratando de acercar a su órbita no sólo a antiguas repúblicas soviéticas, sino también a países clave de Oriente Medio. El mundo es cada vez más complejo y son varias las potencias con un poder económico, político y militar in crescendo.
Las consecuencias de la nueva multipolaridad no se dan sólo en el plano político, sino también en el seno de organismos internacionales tradicionalmente marcados por una enorme influencia de Estados Unidos, como la ONU, el FMI o el Banco Mundial.
De hecho, los llamados BRICS –los países emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica– están exigiendo nuevos equilibrios en el sistema de votaciones del Fondo Monetario Internacional, donde EEUU, Alemania, Reino Unido, Francia y Japón cuentan con el 39% de los votos con los que, junto con los de sus aliados incondicionales, controlan la toma de decisiones del organismo internacional. Frente a ello, China, por ejemplo, sólo dispone del 4% de los votos (ver aquí enlace a 'Cómo toma sus decisiones el FMI').
Ucrania, en momento de giro
Ucrania es un capítulo clave en las tensiones entre Rusia, EEUU y la UE. La antigua república soviética está vigilada de cerca y desde hace tiempo por la diplomacia occidental. “Ucrania está en un momento de giro. Puede ir hacia la UE o firmar el proyecto imperial de Putin”, escribió hace unas semanas Zbigniew Brzezinski antes de que estallaran las grandes protestas en territorio ucraniano.
"Formalmente, Ucrania es un Estado soberano desde 1991, pero su pueblo levanta ahora barricadas para ser realmente independiente", ha escrito ahora. ¿A qué llama Brzezinski independencia? ¿Sólo a que Ucrania se acerque a la Unión Europea? ¿Se refiere a la misma 'independencia' que tienen Grecia y otros países del sur ante los intereses de Alemania y de la Troika?
Brzezinski, que fue asesor del presidente Jimmy Carter –con el que trazó la estrategia para armar a muyahidines afganos en 1979 contra los rusos–, sigue siendo uno de los analistas y asesores más influyentes en Washington y, de hecho, fue uno de los que respaldó a Obama desde el principio. Enorme defensor de los intereses de EEUU –con lo que esto conlleva–, afirma que quien controle Eurasia controlará el mundo. Entre sus obsesiones están, por tanto, China y Rusia, países que están reforzando su cooperación en materia militar. “Sin Ucrania, Rusia nunca podrá volver a ser una gran potencia”, dijo Brzezinski a finales de los noventa.
“En una sociedad engañada, empobrecida y confundida, que espera soluciones simples e inmediatas, el fascismo es eficiente y fructífero”, escribía hace unos días el analista ucraniano Oleg Yasinsky, en referencia al auge del fascismo en territorio ucraniano.
Brzezinski, que fue asesor del presidente Jimmy Carter –con el que trazó la estrategia para armar a muyahidines afganos en 1979 contra los rusos–, sigue siendo uno de los analistas y asesores más influyentes en Washington y, de hecho, fue uno de los que respaldó a Obama desde el principio. Enorme defensor de los intereses de EEUU –con lo que esto conlleva–, afirma que quien controle Eurasia controlará el mundo. Entre sus obsesiones están, por tanto, China y Rusia, países que están reforzando su cooperación en materia militar. “Sin Ucrania, Rusia nunca podrá volver a ser una gran potencia”, dijo Brzezinski a finales de los noventa.
“En una sociedad engañada, empobrecida y confundida, que espera soluciones simples e inmediatas, el fascismo es eficiente y fructífero”, escribía hace unos días el analista ucraniano Oleg Yasinsky, en referencia al auge del fascismo en territorio ucraniano.
En la calle, protestando contra el Gobierno del país, hay partidarios de la oposición política, funcionarios rupturistas con el Gobierno, estudiantes, pero también la autodenominada “vanguardia”, es decir, la Unión Panucraniana Svoboda, término este último que, como en un relato orwelliano, significa Libertad, cuando es en realidad un grupo de extrema derecha cuya consigna es “Ucrania, sobre todo”, copia exacta de la consigna nazi “Alemania, por encima de todo”.
Estos días diversos gobernantes europeos –y representantes políticos estadounidenses– han expresado su solidaridad con los manifestantes proeuropeos en Ucrania. Algunos, como el senador McCain, han acudido a Kiev para protestar a su lado. ¿Hasta dónde está dispuesta a llegar larealpolitik de la UE en el caso de Ucrania? ¿Será capaz, en medio de su decadencia moral, de protestar codo con codo con la extrema derecha ucraniana?
Estos días diversos gobernantes europeos –y representantes políticos estadounidenses– han expresado su solidaridad con los manifestantes proeuropeos en Ucrania. Algunos, como el senador McCain, han acudido a Kiev para protestar a su lado. ¿Hasta dónde está dispuesta a llegar larealpolitik de la UE en el caso de Ucrania? ¿Será capaz, en medio de su decadencia moral, de protestar codo con codo con la extrema derecha ucraniana?
Los efectos de la multipolaridad
Hay quienes confían en que la multipolaridad genere un equilibrio natural, con un juego “en tablas” debido a la existencia de varias potencias que no se atreverían a enfrentarse entre ellas porque tendrían demasiado que perder. Los más optimistas ven en esa multipolaridad la democratización de las relaciones internacionales.
Sin embargo, no es suficiente confiar en los presuntos equilibrios que podrían surgir de una igualdad de fuerzas entre varias potencias. Una democratización real de las relaciones internacionales precisa de algo más: políticas en busca de justicia social, leyes destinadas a mermar los crecientes desequilibrios económicos y sociales que hay en el mundo, organismos protectores de los derechos fundamentales de los ciudadanos y, por supuesto, una defensa a ultranza de la aplicación del derecho internacional, instrumento fundamental para poner freno a los abusos de los países más privilegiados contra los más débiles.
En un mundo cada vez más globalizado, con cada vez más potencias emergentes, es precisa la reivindicación de la ley internacional y la defensa de la declaración de los derechos humanos. Si no, ¿qué más nos dará que sea solo un imperio o varios los que nos exploten, nos invadan o nos roben, en nombre de la democracia y la libertad?"
Sin embargo, no es suficiente confiar en los presuntos equilibrios que podrían surgir de una igualdad de fuerzas entre varias potencias. Una democratización real de las relaciones internacionales precisa de algo más: políticas en busca de justicia social, leyes destinadas a mermar los crecientes desequilibrios económicos y sociales que hay en el mundo, organismos protectores de los derechos fundamentales de los ciudadanos y, por supuesto, una defensa a ultranza de la aplicación del derecho internacional, instrumento fundamental para poner freno a los abusos de los países más privilegiados contra los más débiles.
En un mundo cada vez más globalizado, con cada vez más potencias emergentes, es precisa la reivindicación de la ley internacional y la defensa de la declaración de los derechos humanos. Si no, ¿qué más nos dará que sea solo un imperio o varios los que nos exploten, nos invadan o nos roben, en nombre de la democracia y la libertad?"
Revista Mongolia: "Los niños ya preparan sus dibujos para el concurso de Mongolia "Esto es un Rey para mi". PARTICIPA!!"
Después queréis "Marca España".....jajajajajjajajajajaj....y después queréis "empresarios españoles" con grandes empresas españolas.....jajajajajajajajajajjaajajaj........todo se resume en: esto es ESPAÑISTÁN.
Qué no la vuelvan a cambiar!!!!....que la última vez que la cambiaron se pusieron de acuerdo los "falsetes socialistas" y los "populistas"....y desde entonces "vivimos en el lío"
Si quieres tener calefacción y no puedes pagarla....vete a una casa de un "populista" ya que la tendrán todo el año encendida.
y recuerda.....el cabrón de Zapatero sube de nuevo la luz en Enero.
y recuerda.....el cabrón de Zapatero sube de nuevo la luz en Enero.
Para celebrar mi cumpleaños, ayer,.....nuestro consejero favorito, Pedro Alberto, me ha comunicado que el 90% de las atracciones de la Paramount serán únicas.....como: "el vuelo del hueso de oliva"....donde una serie de trabajadores, especiálmentecontratados en Cieza, dispararan huesos de oliva a los usuarios de la atracción. Estos tendrán que esquivarlos con destreza y elegancia....y recordad que el hueso de oliva puede ir a grandes velocidades y son pequeños.
Gracias Pedro.
Gracias Pedro.
martes, diciembre 17, 2013
"los marcianos no pondrán ni un euro en el aeropuerto"....y en eso tenía razón el "cara melón".....lo pondrán "los murcianos".
"MÁS RETRASOS,MÁS DINERO PÚBLICO Y MÁS PROMESAS INCUMPLIDAS PARA EL AEROPUERTO FANTASMA DE CORVERA. El gobierno regional ya habla abiertamente de que hay que "reequilibrar" el contrato con Aeromur/ Sacyr para poder llegar a un acuerdo que permita abrir Corvera. También reconoce que esto- que supone poner dinero de la Comunidad a favor de la parte concesionaria- requerirá la autorización de las autoridades europeas pues se trata de conceder dinero público a una empresa privada, lo que retrasará formalmente la operación "unos meses", lo que a su vez significa que Valcárcel para entonces ya estará fuera del gobierno de la región. Pero es que además se cae con todo el equipo (en realidad ya está caído hace tiempo, desde que se hicieron los accesos. que costaron unos 70 millones de euros a cargo de la Comunidad) la famosa frase de que "los murcianos no pondrán ni un euro en el aeropuerto", otra mentira flagrante del PP murciano. En los próximos días se formalizará la firma que traspasa a la Comunidad la titularidad del préstamo concedido a Aeromur (200 millones), que de momento recae sobre el presupuesto público regional".
Foro Ciudadano de la Región de Murcia:
Joder!!!!.....Diaz Ferrán condenado......no puede ser.....Los empresarios de "Españistán" son los que crean empleo.
Me he comprado una plaza de toros.....por un millón de euros.....pero la pagan todos los ciudadanos de Écija.
Todo sea porque mi "sentimiento taurino" mejore.
Todo sea porque mi "sentimiento taurino" mejore.
lunes, diciembre 16, 2013
"Es obvio que el Gobierno va a dar la batalla hasta el final en defensa de los clubes españoles, que también forman parte de la marca España"......jajajajajajjaajjaajjajajajajajajajajajajajajjjjajajajaja.......aquí todo es marca España.....jajajajajajajajajajajaj
"agua para todos"
493.680,00 €. camión;.....2 mangueras en Briko-King (Yecla) 15 metros 30 €.....Estos "politicuchos" de Españistán tirando el dinero de todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)