viernes, diciembre 21, 2012
"El Papa ha apelado a "luchar" por una familia formada por un padre, una madre y los hijos".
Que simpático, amable y tolerante, es este tal "Papa".
Que simpático, amable y tolerante, es este tal "Papa".
jueves, diciembre 20, 2012
"Meditación sobre la violencia" - Luis García Montero.
"Meditación sobre la violencia"
"Va a haber sangre, gritó ayer en el parlamento gallego una víctima de esa estafa bancaria que conocemos como inversión en participaciones preferentes. Lo he leído en este periódico. Y otra víctima recordó de forma amenazadora que acababan de apuñalar al director de una sucursal de las Rías Baixas. La violencia está ahí, ronda por la indignación de la gente, por las conversaciones políticas y por los comentarios de Internet.
No es de extrañar. La situación social alcanza límites inconcebibles para una mentalidad fundada en los equilibrios democráticos. Mientras una parte muy numerosa de la población llega a una situación trágica, el Gobierno trabaja sin pudor para la avaricia de los poderosos. Si una Comunidad Autónoma se inventa un impuesto para favorecer el crédito y castigar la inmovilidad del dinero en los bancos, el Gobierno precipita una ley que impida ese impuesto. Si otra Comunidad Autónoma imagina una fórmula para limitar las ganancias desmedidas de la industria farmacéutica a favor de las arcas públicas, el Gobierno pone en marcha un antídoto legal contra esa fórmula. Si otras comunidades autónomas pretenden salvar la paga extra de los funcionarios o el derecho a la sanidad de los inmigrantes, el Gobierno entra en una guerra legal inmediata y llama “lealtad institucional” al predominio de la crueldad y la explotación frente a la solidaridad y la justicia social.
Ante este obsceno panorama de la explotación, es lógico que empiece a formarse un imaginario social que justifique la violencia contra el sistema en una población impúdicamente maltratada. Pero más allá de las reacciones instintivas, merece la pena volver a formularse una vez más la pregunta de otros tiempos. ¿Puede convertirse la violencia en un arma de respuesta política? Asumo la inquietud de muchos jóvenes que, de manera cada vez más frecuente, discuten conmigo de política y critican mi buenismo.
Voy a ser sincero. Si apoyo mis argumentos en la condición del explotador, me cuesta trabajo negarme a la violencia. Al leer las noticias, yo tengo muchas reacciones coléricas y violentas en el secreto de mi casa. Cuando me entero de que alguien especula con las materias primas para ganar dinero a costa de provocar cientos de miles de muertos por las hambrunas, concluyo que ese especulador se merece una respuesta violenta. También me resulta difícil negarme a la violencia cuando compruebo que los poderes financieros, dirigidos por personas con nombres y apellidos, acumulan riquezas a costa de condenar a un país al desahucio, la pérdida de su sanidad y su educación pública, el desmantelamiento de su investigación y su cultura, y la ruina de sus pensiones.
Así que, para mantenerme en contra de la violencia, no puedo pensar en la condición del explotador, que a veces se merece un castigo inmediato, sino en la perspectiva de las víctimas. ¿Se merece alguien la degradación de apretar un gatillo? El crimen es el resultado último no sólo de la desesperación, sino del nihilismo, de la renuncia definitiva a los valores que dignifican la condición humana. La lógica del mártir, el asesino y la culpa llevan a la degradación de la realidad personal y a la cancelación última de todas las aspiraciones de transformación histórica. Y el relato de la propia historia lo demuestra. Ningún proceso político basado en el crimen, por justas que sean sus aspiraciones, ha podido escapar nunca a la degradación y la injusticia final. Las vidas particulares, las únicas que existen como experiencia real, acaban sacrificadas a una idea totalitaria del poder que borra las trayectorias singulares en nombre de una perfección totalitaria. El derecho a ejecutar a alguien, ya sea en una pena de muerte legal o en un atentado rebelde, es inseparable de la fractura democrática y del cieno nihilista del absolutismo.
Por eso es un recurso político de resistencia asumir cierto buenismo —a veces, no lo niego, algo avergonzado— y seguir manteniendo la necesidad de una reacción política esperanzada frente al pesimismo de la lucidez. Toda respuesta que no venga de la configuración de una nueva mayoría política se hará cómplice, por un camino o por otro, de la prepotencia del poder y de la avaricia de los mercaderes.
Confieso que este artículo supone una conversación pública con mi hija Elisa".
"Va a haber sangre, gritó ayer en el parlamento gallego una víctima de esa estafa bancaria que conocemos como inversión en participaciones preferentes. Lo he leído en este periódico. Y otra víctima recordó de forma amenazadora que acababan de apuñalar al director de una sucursal de las Rías Baixas. La violencia está ahí, ronda por la indignación de la gente, por las conversaciones políticas y por los comentarios de Internet.
No es de extrañar. La situación social alcanza límites inconcebibles para una mentalidad fundada en los equilibrios democráticos. Mientras una parte muy numerosa de la población llega a una situación trágica, el Gobierno trabaja sin pudor para la avaricia de los poderosos. Si una Comunidad Autónoma se inventa un impuesto para favorecer el crédito y castigar la inmovilidad del dinero en los bancos, el Gobierno precipita una ley que impida ese impuesto. Si otra Comunidad Autónoma imagina una fórmula para limitar las ganancias desmedidas de la industria farmacéutica a favor de las arcas públicas, el Gobierno pone en marcha un antídoto legal contra esa fórmula. Si otras comunidades autónomas pretenden salvar la paga extra de los funcionarios o el derecho a la sanidad de los inmigrantes, el Gobierno entra en una guerra legal inmediata y llama “lealtad institucional” al predominio de la crueldad y la explotación frente a la solidaridad y la justicia social.
Ante este obsceno panorama de la explotación, es lógico que empiece a formarse un imaginario social que justifique la violencia contra el sistema en una población impúdicamente maltratada. Pero más allá de las reacciones instintivas, merece la pena volver a formularse una vez más la pregunta de otros tiempos. ¿Puede convertirse la violencia en un arma de respuesta política? Asumo la inquietud de muchos jóvenes que, de manera cada vez más frecuente, discuten conmigo de política y critican mi buenismo.
Voy a ser sincero. Si apoyo mis argumentos en la condición del explotador, me cuesta trabajo negarme a la violencia. Al leer las noticias, yo tengo muchas reacciones coléricas y violentas en el secreto de mi casa. Cuando me entero de que alguien especula con las materias primas para ganar dinero a costa de provocar cientos de miles de muertos por las hambrunas, concluyo que ese especulador se merece una respuesta violenta. También me resulta difícil negarme a la violencia cuando compruebo que los poderes financieros, dirigidos por personas con nombres y apellidos, acumulan riquezas a costa de condenar a un país al desahucio, la pérdida de su sanidad y su educación pública, el desmantelamiento de su investigación y su cultura, y la ruina de sus pensiones.
Así que, para mantenerme en contra de la violencia, no puedo pensar en la condición del explotador, que a veces se merece un castigo inmediato, sino en la perspectiva de las víctimas. ¿Se merece alguien la degradación de apretar un gatillo? El crimen es el resultado último no sólo de la desesperación, sino del nihilismo, de la renuncia definitiva a los valores que dignifican la condición humana. La lógica del mártir, el asesino y la culpa llevan a la degradación de la realidad personal y a la cancelación última de todas las aspiraciones de transformación histórica. Y el relato de la propia historia lo demuestra. Ningún proceso político basado en el crimen, por justas que sean sus aspiraciones, ha podido escapar nunca a la degradación y la injusticia final. Las vidas particulares, las únicas que existen como experiencia real, acaban sacrificadas a una idea totalitaria del poder que borra las trayectorias singulares en nombre de una perfección totalitaria. El derecho a ejecutar a alguien, ya sea en una pena de muerte legal o en un atentado rebelde, es inseparable de la fractura democrática y del cieno nihilista del absolutismo.
Por eso es un recurso político de resistencia asumir cierto buenismo —a veces, no lo niego, algo avergonzado— y seguir manteniendo la necesidad de una reacción política esperanzada frente al pesimismo de la lucidez. Toda respuesta que no venga de la configuración de una nueva mayoría política se hará cómplice, por un camino o por otro, de la prepotencia del poder y de la avaricia de los mercaderes.
Confieso que este artículo supone una conversación pública con mi hija Elisa".
Adios, Marina Cope!!!!!!!........
"El Constitucional tumba el proyecto de Marina de Cope".
Foro Ciudadano de la Region de Murcia
"Acaba de saberse que el Tribunal Consitucional ha declrado inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia que el PP aprobó en 2001 y que desprotegía 15.000 hectáreas de territorio protegido, y contra la que el PSOE había presentado recurso de inconstitucionalidad. Han pasado 11 años y mucha lucha ciudadana para evitar el mayor y más agresivo proyecto urbanístico sobre espacios naturales de España, que ahora se viene abajo por completo. La sentencia es una derrota política del gobierno Valcárcel y tiene que tener consecuencias políticas. Hace unos días se rechazo el "teletransporte" de aprovechamientos urbanísiticos y ahora cae la pieza mayor de la legislación desprotectora y proespeculativa del PP murciano. Valcárcel está completando su periodo de largo gobierno de Murcia con los mayores fracasos, muchos de los cuales sufrimos los ciudadanos, qe le han dado imponentes mayorías absolutas una vez tras otra: nada hay sobre el trasvase de agua de otras cuencas, nada se sabe de la revisión de la financiación autonómica, se cae la arquitectura legal del urbanismo murciano, el aeropuerto internacional no termina de tener luz verde, de la financiación del proyecto Paramount nada se sabe, se retrasa por años la regeneración de Portman, vamos camino del 30% de paro, un tercio de los murcianos están bajo el umbral de la pobreza, las universidades no se pueden financiar, el turismo sigue cayendo, el comercio agoniza, los servicios públicos están siendo recortados sin medida, retrocede el I+D+i (8,6% menos el año pasado), la política pública de cultura ha sido abolida, tenemos más de 15.000 millomes de deuda y el mayor déficit de todas las comunidades españolas, ahora vemos el grado de corrupción política que hemos padecido estos años en casi todas las instituciones de la región., etc., etc.,..Valcárcel es el mayor -aunque no único- resposable de este completo desastre y no puede irse por voluntad propia: hay que echarlo. El grito unánime de todos ha de ser :¡Valcárcel dimisión!"
Foro Ciudadano de la Region de Murcia
"Acaba de saberse que el Tribunal Consitucional ha declrado inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia que el PP aprobó en 2001 y que desprotegía 15.000 hectáreas de territorio protegido, y contra la que el PSOE había presentado recurso de inconstitucionalidad. Han pasado 11 años y mucha lucha ciudadana para evitar el mayor y más agresivo proyecto urbanístico sobre espacios naturales de España, que ahora se viene abajo por completo. La sentencia es una derrota política del gobierno Valcárcel y tiene que tener consecuencias políticas. Hace unos días se rechazo el "teletransporte" de aprovechamientos urbanísiticos y ahora cae la pieza mayor de la legislación desprotectora y proespeculativa del PP murciano. Valcárcel está completando su periodo de largo gobierno de Murcia con los mayores fracasos, muchos de los cuales sufrimos los ciudadanos, qe le han dado imponentes mayorías absolutas una vez tras otra: nada hay sobre el trasvase de agua de otras cuencas, nada se sabe de la revisión de la financiación autonómica, se cae la arquitectura legal del urbanismo murciano, el aeropuerto internacional no termina de tener luz verde, de la financiación del proyecto Paramount nada se sabe, se retrasa por años la regeneración de Portman, vamos camino del 30% de paro, un tercio de los murcianos están bajo el umbral de la pobreza, las universidades no se pueden financiar, el turismo sigue cayendo, el comercio agoniza, los servicios públicos están siendo recortados sin medida, retrocede el I+D+i (8,6% menos el año pasado), la política pública de cultura ha sido abolida, tenemos más de 15.000 millomes de deuda y el mayor déficit de todas las comunidades españolas, ahora vemos el grado de corrupción política que hemos padecido estos años en casi todas las instituciones de la región., etc., etc.,..Valcárcel es el mayor -aunque no único- resposable de este completo desastre y no puede irse por voluntad propia: hay que echarlo. El grito unánime de todos ha de ser :¡Valcárcel dimisión!"
"El embajador español en Londres, Federico Trillo, envía una nota de protesta porque lo considera "parcial" y no descarta acciones contundentes".............Contundentes????????!!!!!!!!!!......por el documental de la BBC, sobre la "crisis española"???????!!!!!!!!!.......jajajajajjajajajajajajajjajaja.........
"Al alba y con tiempo duro de levante, con fuerte levante, salieron 5 helicópteros"....... invadimos las Islas Británicas y les devolvimos Las Malvinas a La Argentina........
Otro gran "populista".....que no asumió ciertas responsabilidades políticas.....y como premio, una embajada......."manda huevos".
"Al alba y con tiempo duro de levante, con fuerte levante, salieron 5 helicópteros"....... invadimos las Islas Británicas y les devolvimos Las Malvinas a La Argentina........
Otro gran "populista".....que no asumió ciertas responsabilidades políticas.....y como premio, una embajada......."manda huevos".
"Barberá dice que la BBC "manipula" para cargarse el turismo español"........Barberá gran alcaldesa y gran pirotécnica "populista"
miércoles, diciembre 19, 2012
Ana Botella, alcaldesa de Madrid, cobra aproximadamente 7800 euros al mes....Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, de mi queridísima España, 6500 euros al mes....Yo, un "Puto Interino", de mi queridísima España, 900 euros al mes.
Los buenos "populistas" tenemos buenos sueldos.....lo demás son tonterías.
Los buenos "populistas" tenemos buenos sueldos.....lo demás son tonterías.
ASÍ SE DESMANTELA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
ASÍ SE DESMANTELA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
LA ESTRATEGIA:
1º.- Ponemos a parir a los funcionarios, para que la opinión pública esté en contra (una larga campaña en los medios).
2º.- No se convocan ni oferta de empleo público ni promoción interna para cubrir vacantes(tasa de reposición = cero).
3º.- Justificamos la “falta de efectivos” para que la administración no pueda realizar sus funciones (“no hay dinero”).
4º.- Ya está. Ya podemos contratar a una empresa privada (amigotes) para que haga el trabajo de los funcionarios.
EL RESULTADO:
Sanidad Privada....hasta el infinito y más allá!!!!!
Javier Fernández Lasquetty, gran "populista" y consejero madrileño, de la futura Sanidad Privada de Madrid, continúa con sus planes.........Ya tiene todo atado y bien atado.
Madrid seguirá con la privatización de hospitales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)