Marzo de 1974.......
viernes, junio 20, 2014
jueves, junio 19, 2014
"Ni república ni monarquía, proceso constituyente" - Suso del Toro.
"Ni república ni monarquía, proceso constituyente" - Suso del Toro.
"Repiten la jugada, estamos contemplando una operación política semejante a la Transición. La continuación del franquismo sin más no era una posibilidad real, las posibilidades reales eran dos: Ruptura con el Régimen y un proceso constituyente en libertad o bien Reforma, una evolución democrática del estado bajo la tutela del Ejército y EE.UU. controlada por el sucesor del Generalísimo. Dada la correlación de fuerzas entre antifranquistas y franquistas, triunfó la Reforma y, a cambio de aceptar el pasado y la herencia franquista, se legalizaron sindicatos, asociaciones y partidos y se redactó una constitución con los límites que señaló la Junta de Jefes de Estado Mayor. El cambio político no afectó en lo más mínimo a la estructura de la propiedad y del capital, aunque el dinero llegado de la Unión Europea dio alegría a la economía e hizo que olvidásemos esos pequeños detalles.
El truco funcionó bien, la sociedad española tras la cirugía y remodelación efectuada por el Régimen no estaba para mucho más, ahora se trata de repetir algo parecido. Que la estructura del estado y el régimen político siga igual no es una posibilidad real, la que sí es posible y está realizándose es una remodelación del régimen político conducida desde dentro de un modo firme por los poderes que realmente deciden hoy. Lo que no parece posible ahora, no sabemos dentro de un año o dos, es que triunfe otra vía verdaderamente democrática: un nuevo proceso constituyente en el que se puedan debatir y pactar nuevos acuerdos de convivencia. No se trata solamente de Monarquía o República, están rotos los pactos nacionales y la constitución está completamente vaciada de garantías para la ciudadanía.
Pero se nos corona un príncipe ante nuestros ojos y algo habrá que decir. Antes de nada, que las ceremonias de coronación en si mismas nacen ya envueltas en represión antidemocrática: la prohibición de manifestaciones republicanas es un verdadero delito contra la libertad de expresión por parte del Gobierno que debe ser denunciado. Deseamos que nadie sea molestado por manifestar sus simpatías republicanas y tememos que el Gobierno detenga y procese (es que también son dueños de la justicia) a los mejores ciudadanos, aquellos que se arriesgan para defender la libertad para todos. Lo tememos porque vivimos bajo un Gobierno que tiene encerrados a presos políticos, sindicalistas y activistas democráticos. Esto es terrible, pero es literalmente cierto en la España de Rajoy.
Naturalmente, tenemos que señalar lo evidente que el reinado de Felipe nace sin otra legitimidad que la de ser hijo, varón, de su padre y esa legitimidad la tienen millones de ciudadanos. Sobre todo si tenemos en cuenta que desde Miguel Servet sabemos que todas las sangres son rojas. Por otro lado, estos días pasados se nos recordó cuidadosamente que tanto Juan Carlos como Felipe mandarán sobre el Ejército, una anomalía espeluznante en un país con la historia que tiene. Eso es incompatible con un estado democrático, no se trata pues de una monarquía parlamentaria sin más, sino de una monarquía con ejército que tutela y tolera la vida civil de sus súbditos. Lo ridículo de la ostentación de ese poder militar es presentarnos a una niña de ocho años que será jefa de las tropas. Ni la ciudadanía ni esa niña merecen eso.
Sin embargo, igual que hay personas honradas y de ejemplaridad ciudadana que se tienen por republicanas también hay personas así que se tienen por monárquicas. No hay una superioridad moral, y tampoco intelectual, entre unas y otras; hay personas muy capaces, sensatas y buenas que son partidarias de una y de otra institución política. Es una evidencia. Igual que no tiene sentido, o simplemente no es decente, que los voceros de la caverna insulten y difamen a los republicanos tampoco tiene sentido ni es honrado intelectualmente desdeñar el buen juicio de los partidarios de esta monarquía o de las monarquías en general. Creo que es un debate imposible e inútil, del mismo modo que lo es discutir por tener o no una creencia o creencias religiosas en general.
Cada sociedad tiene su historia y hay países donde la monarquía proporciona seguridad y tranquilidad a una parte considerable de la sociedad, la conciencia de tener un cierto hogar en la historia y en el mundo. Los reyes son el símbolo de una comunidad a la que sienten pertenecer y también la idea de una casa paterna o materna. Es algo a respetar y a tener muy en cuenta pues los seres humanos tenemos ese tipo de necesidades sicológicas, y digo necesidades.
Se puede decir que cuando la monarquía es querida por una población que, por causas históricas, se identifica con ella resulta una institución beneficiosa para esa comunidad. Aporta un beneficio que es tanto espiritual o sicológico como finalmente social y económico. En ese caso lo que parece una opción irracional, la monarquía, puede ser algo muy racional e incluso conveniente. No por ser monárquico se es malo o se está loco.
Otra cosa es la Corona española, fue impuesta en 1975 y la población lo sabe. Tanto el antifranquismo como el conjunto de la población tomaron lo que se les daba sin otra opción. No invoquen a los Borbones y a Alfonso XIII o don Juan, esta monarquía es hija del miedo y de nadie más. Felipe no trae consigo nada que lo legitime democráticamente más que prolongar la ilegitimidad de Juan Carlos, aceptado en su día por la fuerza del miedo al Ejército. Para vestirlo de méritos, ya que no de legitimidad, sus partidarios invocan astutamente que va a ser la solución a los problemas del Estado y la sociedad. Es el colmo de lo antidemocrático y de la abyección cortesana: ¿no era que el Rey reinaba pero no gobernaba? ¿Va a gobernar Felipe entonces? ¿Será el responsable de lo que ocurre con la economía, de autorizar o no la votación catalana, etc.?
Sea mucha o poca gente, la reclamación de refundar la democracia, cuestionando a los dos grandes partidos, la política económica y las instituciones tal como hoy son, ya es pública. Ya ha sido verbalizada y ahora es nuestra, de todos. Incluso quienes pretenden que todo siga igual saben que no quedará más remedio que debatirlo. En ese escenario, Felipe no podrá reinar sin que la ciudadanía lo haya decidido así".
Aprovecho para desmentir una información que circula según la cual doy apoyo a alguna candidatura a la secretaría del PSOE. Se trata de un error humano, ni siquiera fui consultado acerca de un proceso interno al que veo con gran distancia.
miércoles, junio 18, 2014
En El País.....Mábel Galaz....sabe lo que estaba haciendo la Infanta Cristina....."Ella, como millones de españoles, lo ha seguido por televisión".
Qué pasteloso!!!!!
Qué pasteloso!!!!!
"Culpables, millonarios e impunes" - Carlos Jiménez Villarejo.
"Culpables, millonarios e impunes" - Carlos Jiménez Villarejo.
"En el inicio de un pormenorizado examen de los “delitos de cuello blanco”, se cita un fundamentado informe con motivo de la quiebra de Lehman Brothers en 2008, en el que se afirma: “El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas”, refiriéndose a los brahmanes indios. Castas que hoy, en España, sin exceso alguno, es un calificativo aplicable también a dirigentes políticos del PP y del PSOE.
Estamos ante un doble reto:
La desigualdad social existente, consecuencia de las políticas de austeridad dictadas desde las instituciones comunitarias y aplicadas dócilmente por los gobiernos del PSOE y del PP y el secuestro de la honradez democrática en el Estado español.
La situación actual tiene varios puntos de partida:
La Unión Europea, desde hace mucho tiempo, ha renunciado a reconocer y defender derechos humanos para convertirse en una plataforma del capital que controla los mercados y los gobiernos de los Estados.
La situación actual tiene varios puntos de partida:
La Unión Europea, desde hace mucho tiempo, ha renunciado a reconocer y defender derechos humanos para convertirse en una plataforma del capital que controla los mercados y los gobiernos de los Estados.
Ya nadie puede creerse que sus principios constitutivos presidan las políticas comunitarias.
Basta con recordar el abandono y la traición de principios como “derechos humanos de minorías”, “economía social de mercado”, transformada luego en una “economía de mercado abierta y de libre competencia”, “pleno empleo y progreso social”, el “combate de la exclusión social”, la “erradicación de la pobreza”, la “igualdad de los ciudadanos” y así sucesivamente.
Son necesarios profundos cambios normativos para que la UE deje de ser la máxima expresión del poder del “fundamentalismo del mercado” a través de sus políticas económicas neoliberales que generan desigualdad social y económica y pobreza, con especial incidencia en la infancia.
Esas políticas han conducido a que los Gobiernos de España, conservadores y socialistas, hayan renunciado y traicionado el mandato constitucional de “remover los obstáculos”(Art. 9.2) para garantizar una “igualdad efectiva”.
En 2013, los 30 consejeros mejor retribuidos de las empresas españolas, cobraron anualmente una media de 4,25 millones de euros (CNMV). Un par de ellos, Botín y Alierta, pasaron impunemente por el banquillo de los acusados.
Solamente en las empresas del Ibex 35, 881 consejeros y directivos se beneficiaron de planes de pensiones –o “paracaídas dorados”, según la terminología anglosajona– que alcanzaban elevadísimas sumas.
Las empresas con mayor número de consejeros y directivos beneficiados con contratos blindados son:
Repsol: 296.
Grifols: 94.
BBVA: 90.
Los que se conocen con contratos más elevados son:
1.661 procesos por corrupción.
Más de 500 imputados (de ellos 100 banqueros).
Solo unos 15 en prisión (es justo decirlo, la mayoría en Baleares).
Situación injusta e insostenible.
¿Por qué no dimiten los responsables públicos imputados por corrupción, como Magdalena Álvarez en el Banco Europeo de Inversiones,por el fraude de los ERE?
¿Por qué no dimiten los altos cargos y ministros del Gobierno del PP, cuando ya se ha acreditado la relación de algunos de ellos con la caja B de la trama Gürtel?
"En el inicio de un pormenorizado examen de los “delitos de cuello blanco”, se cita un fundamentado informe con motivo de la quiebra de Lehman Brothers en 2008, en el que se afirma: “El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas”, refiriéndose a los brahmanes indios. Castas que hoy, en España, sin exceso alguno, es un calificativo aplicable también a dirigentes políticos del PP y del PSOE.
Estamos ante un doble reto:
La desigualdad social existente, consecuencia de las políticas de austeridad dictadas desde las instituciones comunitarias y aplicadas dócilmente por los gobiernos del PSOE y del PP y el secuestro de la honradez democrática en el Estado español.
La situación actual tiene varios puntos de partida:
La Unión Europea, desde hace mucho tiempo, ha renunciado a reconocer y defender derechos humanos para convertirse en una plataforma del capital que controla los mercados y los gobiernos de los Estados.
La situación actual tiene varios puntos de partida:
La Unión Europea, desde hace mucho tiempo, ha renunciado a reconocer y defender derechos humanos para convertirse en una plataforma del capital que controla los mercados y los gobiernos de los Estados.
Ya nadie puede creerse que sus principios constitutivos presidan las políticas comunitarias.
Basta con recordar el abandono y la traición de principios como “derechos humanos de minorías”, “economía social de mercado”, transformada luego en una “economía de mercado abierta y de libre competencia”, “pleno empleo y progreso social”, el “combate de la exclusión social”, la “erradicación de la pobreza”, la “igualdad de los ciudadanos” y así sucesivamente.
Son necesarios profundos cambios normativos para que la UE deje de ser la máxima expresión del poder del “fundamentalismo del mercado” a través de sus políticas económicas neoliberales que generan desigualdad social y económica y pobreza, con especial incidencia en la infancia.
Esas políticas han conducido a que los Gobiernos de España, conservadores y socialistas, hayan renunciado y traicionado el mandato constitucional de “remover los obstáculos”(Art. 9.2) para garantizar una “igualdad efectiva”.
1. EL DESAFÍO DE LOS RICOS
En 2013, los 30 consejeros mejor retribuidos de las empresas españolas, cobraron anualmente una media de 4,25 millones de euros (CNMV). Un par de ellos, Botín y Alierta, pasaron impunemente por el banquillo de los acusados.
Solamente en las empresas del Ibex 35, 881 consejeros y directivos se beneficiaron de planes de pensiones –o “paracaídas dorados”, según la terminología anglosajona– que alcanzaban elevadísimas sumas.
Las empresas con mayor número de consejeros y directivos beneficiados con contratos blindados son:
Repsol: 296.
Grifols: 94.
BBVA: 90.
Los que se conocen con contratos más elevados son:
- ACS: Florentino Pérez goza de un blindaje por valor de 13,6 millones de euros
- Telefónica: el ex consejero delegado Julio Linares percibió 24,7 millones de euros;
- Ferrovial: el ex consejero Joaquín Ayuso cobró 8,1 millones de euros;
- FCC: el ex consejero Baldomero Falcones percibió 7,5 millones de euros;
- Indra: el ex consejero Regino Moranchet cobró 9,1 millones de euros.
Pero, hay más, los consejeros y directivos mejor retribuidos de las empresas del Ibex 35 cobraron, de media, 75,5 veces más que los empleados de sus respectivas empresas. De ellos, 87 cobraron anualmente más de un millón de euros (entre sueldos y planes de pensiones).
Estas son algunas de las empresas donde la desigualdad salarial es más escandalosa:
Estas son algunas de las empresas donde la desigualdad salarial es más escandalosa:
- Inditex: los consejeros y directivos cobran 366 veces más que el gasto medio por empleado.
- FCC: 299.
- Ferrovial: 151.
- Telefónica: 123.
- Banco Santander: 117.
- ACS: 116.
- Acciona: 105.
- BBVA: 104.
- Indra: 100. Esta es nuestra economía de mercado, que cada vez puede calificarse menos de social. Es un régimen que incrementa fuertemente la desigualdad, además de que los ciudadanos, trabajen o no, son privados de derechos laborales y prestaciones sociales básicas para tener una vida no ya digna, sino sencillamente acorde con la dignidad humana.
Es, sencillamente, ofensivo y cruel con la mayoría de los ciudadanos.
Algunos pueden entender que, afortunadamente, los viejos tiempos del capitalismo industrial ya pasaron. Pues no lo parece. Por ello, recobran actualidad, con algunas salvedades, las palabras de Engels: “La división de la sociedad en una reducida clase fabulosamente rica y una enorme clase de asalariados que no poseen nada, hace que esta sociedad se asfixie en su propia abundancia, mientras que la gran mayoría de sus individuos no están apenas garantizados, o no lo están en absoluto contra la más extrema penuria”.. Aquella brutal realidad vuelve a estar presente a consecuencia de los políticas económicas y sociales neoliberales, que extienden a amplias capas sociales lo que a mediados del XIX afectaba principalmente a la llamada clase obrera.
- Mientras, los gobiernos del PSOE y del PP, impusieron, con apoyos de CiU y PNV, reformas legales que han reducido a una gran parte de la sociedad a la penuria, una reforma laboral que es un continuado golpe de estado constitucional, paro, ausencia de prestaciones sociales, privación de asistencia sanitaria, ausencia de suficientes recursos educativos, etc.
Por ello, es natural que la tercera fortuna del mundo, Warren Buffet, diga: “Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra y la estamos ganando”.
Pues no, no la ganarán porque aquí están los trabajadores, los parados, el pueblo para impedirlo y hacerles retroceder.
Para exigir e imponer un orden más justo.
Donde la riqueza no este tan concentrada y se reduzca drásticamente la pobreza.
Ello exige una dirección política en nuestro país que no esté asociada a los intereses de los poderosos –como lo acreditan las puertas giratorias, ejemplo de ello, ¿qué hace Borrell en Abengoa?–, que no gobierne a través de sistemas de corrupción y que sea controlable directamente por el pueblo soberano, porque se han olvidado de que solo el pueblo es soberano.
Los gobernantes, si no sirven al pueblo, son una casta que debe ser desplazada y, cuando proceda penalmente, perseguida y condenada.
2. LA COMPLICIDAD DE LOS CORRUPTOS
Datos, siempre provisionales, dado el constante aumento de la corrupción:1.661 procesos por corrupción.
Más de 500 imputados (de ellos 100 banqueros).
Solo unos 15 en prisión (es justo decirlo, la mayoría en Baleares).
Situación injusta e insostenible.
¿Por qué no dimiten los responsables públicos imputados por corrupción, como Magdalena Álvarez en el Banco Europeo de Inversiones,por el fraude de los ERE?
¿Por qué no dimiten los altos cargos y ministros del Gobierno del PP, cuando ya se ha acreditado la relación de algunos de ellos con la caja B de la trama Gürtel?
Aquí estamos para denunciarlo y expulsarlos de la política que, de ser una actividad digna si se ejerce honradamente y al servicio de los intereses públicos, se transforma en un modo de vida que transgrede los principios éticos y se convierte en un modo inmundo de ejercer la política que repele a la conciencia ciudadana.
En cuanto a los cargos públicos electivos o de designación política, basta ya de profesionalización de la política. Como exige la Convención de NNUU contra la corrupción, debe establecerse la ”rotación” temporal en los cargos electivos; y, desde luego, techos salariales,con plena transparencia de sus retribuciones y accesibilidad inmediata a dichos datos por los ciudadanos.
En cuanto a los partidos políticos, dos exigencias fundamentales:
En cuanto a los cargos públicos electivos o de designación política, basta ya de profesionalización de la política. Como exige la Convención de NNUU contra la corrupción, debe establecerse la ”rotación” temporal en los cargos electivos; y, desde luego, techos salariales,con plena transparencia de sus retribuciones y accesibilidad inmediata a dichos datos por los ciudadanos.
En cuanto a los partidos políticos, dos exigencias fundamentales:
- Que la Ley de Partidos se adapte a la Convención de NNUU contra la corrupción. Es decir, que exija a sus miembros que obren con“integridad, honestidad y responsabilidad” para que pueda “ejercer sus funciones de manera eficaz y sin ninguna influencia indebida”.
- En cuanto a la financiación privada de los partidos, suprimir la de los préstamos o créditos por las entidades financieras, en cuanto generan un grado de endeudamiento con la banca y la consiguiente dependencia fáctica de ella, lo que es incompatible con el ejercicio imparcial de sus funciones constitucionales.
3. LAS DEBILIDADES DE LA UNIÓN EUROPEA
3.1. La prohibición de “restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países”. Principio que abre la puerta a la plena libertad de movimientos de capitales, especialmente, en los mercados financieros y, a partir de ahí, el flujo permitido y amparado por la UE hacia paraísos fiscales como cauce del fraude fiscal nacional e internacional y la ocultación y blanqueo de capitales producto de negocios delictivos, particularmente la corrupción.
3.2. Una desarmonizacion fiscal que determina que la carga fiscal se traslade de las empresas a los trabajadores, incrementándose la desigualdad económica y social y la pobreza.
- 3.3. Las empresas están autorizadas a deslocalizar los capitales, actuando libremente en un mercado único, lo que favorece especialmente a la banca que puede operar en cualquier lugar de la UE, con productos financieros complejos, que favorecen el fraude a ahorradores e inversores.
3.4. ¿Cuándo se hará aplicación de la previsión del Art. 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales que contempla la privación de la “propiedad privada” por razones de “utilidad pública”¿.Ya ha llegado el momento.
Mientras, el Banco Central Europeo, centro de las políticas económicas y monetarias, es”independiente”, es decir, no puede ser controlado por los ciudadanos europeos. El círculo de la impunidad está muy bien cerrado.
Por todo ello, Podemos está dando una gran batalla democrática y contribuiremos a derribar los muros que la alianza de los políticos corruptos y los ricos han construido para impedir la plena soberanía de nuestros pueblos".
- Carlos Jiménez Villarejo, eurodiputado de Podemos y exfiscal Anticorrupción* El título de este artículo, Culpables, millonarios e impunes, es el de un capítulo de la obra de Laura Zúñiga Rodríguez Poder y delito: escándalos financieros y políticos. Salamanca: Editorial Ratio Legis, 2012.
"Nuestra prueba de patriotismo" - Olga Rodríguez
"Nuestra prueba de patriotismo" - Olga Rodríguez
"Dicen Ana Botella y Esperanza Aguirre que este jueves, día de la coronación, los madrileños tenemos que dar "prueba de patriotismo" mostrando “pleno respaldo" a los nuevos reyes, aclamando a Felipe VI, colgando banderas rojigualdas en ventanas y balcones, creando una marea patriótica. Quieren una escenificación.
Este jueves, o dices “viva el rey”, o nada. La delegación del Gobierno ha prohibido dos manifestaciones republicanas, pero también una protesta contra los recortes en educación y una concentración contra la impunidad de los crímenes del franquismo, a pesar de que la misma estaba prevista para las ocho de la tarde en Sol, cuando los actos de proclamación ya habrán terminado.
Felipe VI comenzará su reinado en un contexto de doble imposición: la de su coronación, sobre la que los ciudadanos no hemos podido pronunciarnos en referéndum, y la de la censura, con la denegación de permiso de diversas protestas públicas cuyo fin no es celebrar que el nuevo rey ha llegado, aleluya.
La propaganda al servicio de la monarquía es tal que se presenta como democrática la coronación de alguien que no ha dicho ni mu sobre los recortes, los desahucios, la sanidad y educación públicas, las pensiones y la jubilación, el crecimiento de la desigualdad, el papel del Banco Central Europeo o el FMI, por citar algunas de las cuestiones que más nos afectan. Es hijo del rey, es Borbón y ha estudiado mucho. ¿Qué más queremos los súbditos?
Llaman ser patriota a aplaudir al rey pase lo que pase, como en el cuento del rey desnudo. Pero el patriotismo es otra cosa. Ser patriota no es tener cuentas en paraísos fiscales y sí lo es contribuir con el Estado pagando los impuestos que corresponden. Ser patriota no es defender los desahucios o los recortes de servicios públicos fundamentales para las personas que viven en tu país. No es rescatar entidades financieras con el dinero de todos, sino hacer políticas que rescaten a la gente.
Los que se han apropiado del término patriota quitan al Estado empresas rentables para dárselas a entidades privadas y socializan empresas privadas cuando éstas tienen pérdidas, para rescatarlas con el dinero de todos.
Quienes se sienten dueños del patriotismo y nos dicen que ser patriotas es aplaudir al rey son los mismos que han defendido la venta de viviendas de protección oficial a fondos buitre -extranjeros-, que en pocos meses han duplicado el precio de venta. Son los que niegan la justicia universal a los españoles, e incluso quienes están dispuestos a dar la espalda a un ciudadano español para defender los intereses del ejército extranjero que le ha asesinado.
El patriotismo del Ayuntamiento del PP de Madrid va a destinar 21 millones de euros para convertir un parking público de Canalejas en un complejo de lujo pero se niega a garantizar a los ciudadanos una vivienda digna y otros derechos fundamentales. El patriotismo del Ayuntamiento de Madridrecorta la ayuda para necesidades sociales de emergencia pero decide renovar el mobiliario urbano en las calles por las que pasará la comitiva tras la proclamación de Felipe VI. El resto de Madrid no es digno de renovación.
El patriotismo de la alcaldesa Ana Botella es el que la lleva a un spa de lujo en Portugal horas después de la muerte de cinco jóvenes en la instalación municipal Madrid Arena, que no tenía licencia ni cumplía la normativa de seguridad. Es ese patriotismo con el que afirma que la reforma laboral del PP, la que nos ha impuesto más recortes, es “la ideología que más progreso ha traído a la humanidad”.
Cada revisión de la lista de espera quirúrgica en Madrid bate un nuevo récord: La región gobernada por Ignacio González acumula 75.000 personas aguardando una intervención tras el recorte en presupuesto y plantilla. Pero ser patriota es salir a la calle a saludar y aplaudir al hijo de un rey que llega a jefe de Estado para asumir un cargo hereditario, vitalicio e inviolable. Nos lo dice una alcaldesa no electa como tal, en una región con un presidente de comunidad no electo como tal, sobre un jefe de Estado no elegido.
La monarquía ha protagonizado casos de corrupción, ha trabajado por el mantenimiento del statu quo, ha servido a los intereses de una elite, ha sido parte de este engranaje en el que se ha institucionalizado la estafa. Teniendo en cuenta que Felipe VI es sucesor de ello, un mínimo gesto de patriotismo nos exige recordar a quien hereda el trono sin haber dicho nada que los aplausos hay que ganárselos.
Reivindiquemos otro tipo de patriotismo. El que defiende derechos para todos y no solo para unos pocos. El que trabaja por una vida digna y por una mayor igualdad. El que lucha por que no haya privilegios para una elite a costa de una mayoría. El que hace de la solidaridad su bandera".
"Dicen Ana Botella y Esperanza Aguirre que este jueves, día de la coronación, los madrileños tenemos que dar "prueba de patriotismo" mostrando “pleno respaldo" a los nuevos reyes, aclamando a Felipe VI, colgando banderas rojigualdas en ventanas y balcones, creando una marea patriótica. Quieren una escenificación.
Este jueves, o dices “viva el rey”, o nada. La delegación del Gobierno ha prohibido dos manifestaciones republicanas, pero también una protesta contra los recortes en educación y una concentración contra la impunidad de los crímenes del franquismo, a pesar de que la misma estaba prevista para las ocho de la tarde en Sol, cuando los actos de proclamación ya habrán terminado.
Felipe VI comenzará su reinado en un contexto de doble imposición: la de su coronación, sobre la que los ciudadanos no hemos podido pronunciarnos en referéndum, y la de la censura, con la denegación de permiso de diversas protestas públicas cuyo fin no es celebrar que el nuevo rey ha llegado, aleluya.
La propaganda al servicio de la monarquía es tal que se presenta como democrática la coronación de alguien que no ha dicho ni mu sobre los recortes, los desahucios, la sanidad y educación públicas, las pensiones y la jubilación, el crecimiento de la desigualdad, el papel del Banco Central Europeo o el FMI, por citar algunas de las cuestiones que más nos afectan. Es hijo del rey, es Borbón y ha estudiado mucho. ¿Qué más queremos los súbditos?
Llaman ser patriota a aplaudir al rey pase lo que pase, como en el cuento del rey desnudo. Pero el patriotismo es otra cosa. Ser patriota no es tener cuentas en paraísos fiscales y sí lo es contribuir con el Estado pagando los impuestos que corresponden. Ser patriota no es defender los desahucios o los recortes de servicios públicos fundamentales para las personas que viven en tu país. No es rescatar entidades financieras con el dinero de todos, sino hacer políticas que rescaten a la gente.
Los que se han apropiado del término patriota quitan al Estado empresas rentables para dárselas a entidades privadas y socializan empresas privadas cuando éstas tienen pérdidas, para rescatarlas con el dinero de todos.
Quienes se sienten dueños del patriotismo y nos dicen que ser patriotas es aplaudir al rey son los mismos que han defendido la venta de viviendas de protección oficial a fondos buitre -extranjeros-, que en pocos meses han duplicado el precio de venta. Son los que niegan la justicia universal a los españoles, e incluso quienes están dispuestos a dar la espalda a un ciudadano español para defender los intereses del ejército extranjero que le ha asesinado.
El patriotismo del Ayuntamiento del PP de Madrid va a destinar 21 millones de euros para convertir un parking público de Canalejas en un complejo de lujo pero se niega a garantizar a los ciudadanos una vivienda digna y otros derechos fundamentales. El patriotismo del Ayuntamiento de Madridrecorta la ayuda para necesidades sociales de emergencia pero decide renovar el mobiliario urbano en las calles por las que pasará la comitiva tras la proclamación de Felipe VI. El resto de Madrid no es digno de renovación.
El patriotismo de la alcaldesa Ana Botella es el que la lleva a un spa de lujo en Portugal horas después de la muerte de cinco jóvenes en la instalación municipal Madrid Arena, que no tenía licencia ni cumplía la normativa de seguridad. Es ese patriotismo con el que afirma que la reforma laboral del PP, la que nos ha impuesto más recortes, es “la ideología que más progreso ha traído a la humanidad”.
Cada revisión de la lista de espera quirúrgica en Madrid bate un nuevo récord: La región gobernada por Ignacio González acumula 75.000 personas aguardando una intervención tras el recorte en presupuesto y plantilla. Pero ser patriota es salir a la calle a saludar y aplaudir al hijo de un rey que llega a jefe de Estado para asumir un cargo hereditario, vitalicio e inviolable. Nos lo dice una alcaldesa no electa como tal, en una región con un presidente de comunidad no electo como tal, sobre un jefe de Estado no elegido.
La monarquía ha protagonizado casos de corrupción, ha trabajado por el mantenimiento del statu quo, ha servido a los intereses de una elite, ha sido parte de este engranaje en el que se ha institucionalizado la estafa. Teniendo en cuenta que Felipe VI es sucesor de ello, un mínimo gesto de patriotismo nos exige recordar a quien hereda el trono sin haber dicho nada que los aplausos hay que ganárselos.
Reivindiquemos otro tipo de patriotismo. El que defiende derechos para todos y no solo para unos pocos. El que trabaja por una vida digna y por una mayor igualdad. El que lucha por que no haya privilegios para una elite a costa de una mayoría. El que hace de la solidaridad su bandera".
Alberto: "hoy es un día muy importante para España"......y si mi hijo huyo, algo le estarían haciendo......que seguro que los del otro coche eran "republicanos", "castristas", "chavistas", o "de Podemos".....y quizás "terroristas" o "nazis".
Ya tenemos un nuevo "demonio" de la izquierda
de Españistán!!!!!!......Cuidado vienen los "rojos
peligrosos"!!!!!.....con Edu Madina a la cabeza.
Seguramente será un "asesino de niños" como lo era Rubalcaba antes de transformarese en el "caballero español" al apoyar la abdicación real.
Seguramente será un "asesino de niños" como lo era Rubalcaba antes de transformarese en el "caballero español" al apoyar la abdicación real.
El
hospital Infantil Niño Jesús de Madrid ha tuiteado estas fotos de cómo
se encuentran algunas instalaciones de los hospitales de Madrid y de la
ropa de cama después de la privatización de la lavandería.
Hemos dejado de ser pacientes para ser meros clientes:
Dejadla morir......así podremos decir que es ineficaz, que termina con el gasto social, que la ciudadanía muere al visitarla.....pero siempre nos quedará la Sanidad Privada.
Hemos dejado de ser pacientes para ser meros clientes:
Dejadla morir......así podremos decir que es ineficaz, que termina con el gasto social, que la ciudadanía muere al visitarla.....pero siempre nos quedará la Sanidad Privada.
"Si no puedes cerrarla, acaba con ella".
martes, junio 17, 2014
lunes, junio 16, 2014
Yo huyo
Tu huyes
El huye
Nosotros huimos
Vosotros huis
Ellos huyen
Y el hijo de Alberto "sale por patas".....
Tu huyes
El huye
Nosotros huimos
Vosotros huis
Ellos huyen
Y el hijo de Alberto "sale por patas".....
viernes, junio 13, 2014
La otra forma de acabar con la Sanidad Pública......"desesperar al paciente", y que busque la solución en la Sanidad Privada.....pero puede ser que al final, como nos desesperen mucho, ellos desaparezcan.
"La farsa de las explicaciones neoliberales de la crisis actual" - Vicenç Navarro.
"La farsa de las explicaciones neoliberales de la crisis actual" - Vicenç Navarro.
"Una constante en la explicación de la crisis económica y financiera actual que ha afectado de manera muy acentuada a los países periféricos de la Eurozona (GIPS, Grecia, Irlanda, Portugal y España) es la que atribuye esta situación a que los trabajadores de estos países reciben salarios demasiado altos, trabajan muy poco, reciben un número excesivo de prestaciones, tienen excesiva protección social y se jubilan demasiado pronto. Esta percepción de los países GIPS, promovida por la Troika (el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) y por los gobiernos de carácter conservador, cristiano-demócrata, liberal y socioliberal que dominan la gobernanza de la Eurozona, ha alcanzado la categoría de dogma. En realidad, esta percepción viene ya de lejos, y fue la que motivó que el Banco Central Europeo, presionado por el Banco Central Alemán, forzara la adopción de los criterios de Maastricht como condición de pertenencia al euro: un déficit público de no más del 3% del PIB y una deuda pública no superior al 60% del PIB (ver el libro de John F. Weeks, Economics of the 1%, 2014, p. 175). La intención de estas condiciones era disciplinar a estos países y evitar excesos de gasto público resultantes de unos comportamientos irresponsables, evitando así que se gastara más de lo que se tenía. Ni que decir tiene que estas normas de Maastricht aplicaban a todos los países de la Eurozona, pero, desde el principio, se pensó en los países GIPS como los que necesitaban de mayor disciplina fiscal, por considerarlos excesivamente despilfarradores.
Las falsedades del establishment neoliberal europeo
Lo que es digno de mención es que cada uno de estos supuestos es falso, como es fácilmente demostrable con los datos. Veamos. Todos estos países GIPS tenían, antes de la crisis, una protección social y gasto público social por debajo (no por encima) del promedio de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más ricos de la UE, al cual pertenecen. El país que tenía mayor gasto público en protección social de la Eurozona era Alemania. Todos los países GIPS (Grecia, Irlanda, Portugal y España) tenían, cuando se estableció la Eurozona, y continúan teniendo, un gasto público social muy inferior al alemán y muy inferior al promedio de la UE-15. Igualmente, la edad de jubilación en estos países (en el año 2010) era idéntica, no inferior, que la de los hombres de Alemania y Francia, excepto en Grecia, donde podían jubilarse a los 60 años.
La misma falsedad se da en cuanto al número de horas trabajadas por trabajador. En realidad, en todos estos países se trabaja más horas al año por trabajador que en Alemania, siendo el trabajador griego el que trabajaba más horas (2.038 horas al año, más de 40 horas a la semana), un 43% más que el trabajador alemán.
En cuanto a la excesiva irresponsabilidad de los dirigentes gubernamentales que se gastaron más de lo que tenían, generando enormes déficits y deuda pública, los datos muestran también la falacia de este supuesto. El Estado español estaba en superávit, no déficit, y la deuda pública era menor que el promedio de la UE-15, incluyendo Alemania. Grecia era el país que tenía déficit y una deuda pública elevada (80% del PIB en 2007). Ahora bien, Irlanda tenía, como España, un superávit en sus cuentas del Estado, mientras que el déficit en Grecia estaba solo 3 puntos de PIB por encima del de Alemania, lo cual no era exagerado.
La situación de las cuentas del Estado en estos países no puede presentarse como causa de la crisis. El famoso dicho de que estos Estados de los países GIPS se gastaban más de lo que tenían, despilfarrando recursos, no es sostenible. Los que sí contribuyeron de una manera notable a la crisis y al aumento del déficit y de la deuda pública, fueron los enormes rescates a la banca y la bajada de ingresos al Estado, resultado, este último, del enlentecimiento del crecimiento económico causado por la bajada de la demanda, consecuencia del descenso salarial y reducción del gasto público, todas ellas políticas de austeridad impuestas por la Troika. Ahí están las causas, silenciadas en los mayores medios de información y persuasión.
Lo que se calla u oculta
¿Por qué las políticas neoliberales, con sus recortes de gasto público y reducción de salarios, se promovieron y continúan promoviéndose en la Eurozona? La respuesta es extraordinariamente clara, aunque usted, lector, no lo leerá en los mayores diarios ni lo verá en televisión. La crisis que ha dañado enormemente a las clases populares de los países GIPS se programó para aumentar los beneficios del aparato financiero –la banca- y muy en especial de la banca alemana y también del sector exportador alemán. Tome el lector nota de que no hablo de Alemania, sino de las élites financieras, económicas, políticas y mediáticas dominantes en Alemania, pues no se entiende lo que pasa en la Eurozona sin entender la alianza que se ha establecido entre estos componentes de las clases dominantes de cada país y el sistema de gobierno de la Eurozona, incluyendo la Troika. Estas élites están imponiendo un enorme sacrificio (con reducción de salarios y gasto público social) a las clases populares, incluidas las alemanas, cosa que ha sido facilitada por el dominio que aquellas élites tienen sobre el diseño y promoción de las políticas públicas de la Eurozona.
En realidad, la reducción de la capacidad adquisitiva de la clase trabajadora alemana (resultado de las reformas Schröder y Merkel) disparó las exportaciones en aquel país, creando un enorme superávit de la balanza de pagos, causa de que las balanzas sean negativas en los países GIPS, forzando que los salarios de estos países bajen para poder competir con Alemania y aumentar las exportaciones, y con ello reducir su balanza negativa. Durante el periodo 2008-2010 Alemania consiguió un superávit de 523.000 millones de euros, mientras que los GIPS tenían un déficit de 623.000 millones de euros. Este enorme desequilibrio es lo que creó la sensación de que el euro estaba en peligro (percepción, por cierto, que era errónea, pues el euro nunca estuvo en peligro). (Ver mi artículo “Falsedades del conocimiento económico ortodoxo sobre Europa”. Público, 22.05.14). Los que sí estaban en peligro, y continúan estándolo, son las clases populares de los países GIPS, como resultado de las políticas públicas del gobierno Merkel (que consisten en bajadas salariales y subsidios al capital exportador), que favorecen los intereses de los grupos económicos y financieros que representan. Es la victoria del 1% (la población más pudiente del país que genera sus rentas de la propiedad del capital financiero y exportador) sobre todos los demás. Si usted va a Alemania y lee los mayores medios de información (controlados todos ellos por el 1% más pudiente de Alemania), verá que presentan la crisis como resultado de la holgazanería de las clases populares del Sur. Intentan que el trabajador alemán vea al trabajador del Sur como su enemigo. El nacionalismo intenta movilizar a la población para que vean sus intereses ligados a los intereses del 1%. Su temor es que las clases populares en la Eurozona se alíen y rompan con su dominio y control. Con ello se iniciaría la Europa de los pueblos, que entraría en clara contradicción y como alternativa a la Europa del capital hegemonizado por el financiero, que es la Europa actual. Así de claro".
Rafael Hernando eres un "populista" muy memo.......y podrías llegar a ser un "gran hijo de....".......es que ahora es cuando me acuerdo de tu madre.
........el derecho a la libertad de expresión cobija "críticas inofensivas y otras que puedan molestar"......
........el derecho a la libertad de expresión cobija "críticas inofensivas y otras que puedan molestar"......
Mariano tiene razón,......por fin, la crisis ha pasado!!!!!.....seguimos defendiendo a los corruptos, las corruptelas y a los "politicuchos" sin vergüenzas!!!!
Cuando Felipe era de "Podemos" y "Compañero"....antes de que Gas Natural y otros le pagara por no hacer nada......"Falsetes Socialistas" os vais a hundir!!!!!
Me tocará a mi???.....Me nombrará Mariano Director General de la "nueva" empresa privatizada: "aeropuertos de Españistán"???....Me podré comprar, por fin, el Cayenne???.....Me podré poner un sueldo "digno" de un buen empresario de Españistán???....Podré tener una jubilación y una pensión millonaria????
Cómo me gustan las privatizaciones....sobre todo cuando te tocan de "cerca".
Cómo me gustan las privatizaciones....sobre todo cuando te tocan de "cerca".
Ya voy entendiendo todo esto de los "amiguismos" y modificaciones de la Constitución de manera exprés entre el "Partido Populista" y "Los Falsetes Socialistas".....
ya están aquí!!!!......"los préstamos universitarios" ese producto financiero que tanto ansían los bancos de Españistán.
"La fortuna franquista de la novia de Wert"......esa "sin wertguenza" que está deseando aplicar estos "préstamos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)