viernes, julio 25, 2014
jueves, julio 24, 2014
Gracias a Ángel Acebes por hacer tan buena labor en Iberdrola. Se merece el aplauso de la ciudadanía.
Gracias a el la luz nos llega a casa como tiene que llegar....sin falta de intensidad y en las buenas condiciones actuales.
Por ello pido que le suban el sueldo o le den una gratificación "popular".
Gracias ex-ministro.
Gracias a el la luz nos llega a casa como tiene que llegar....sin falta de intensidad y en las buenas condiciones actuales.
Por ello pido que le suban el sueldo o le den una gratificación "popular".
Gracias ex-ministro.
miércoles, julio 23, 2014
Que buenos son estos "judíos" que avisan a los que van a matar......Esa "bondad" la aprendieron durante la 2ª Gran Guerra, cuando los nazis no les avisaban cuando iban a entrar a las "cámaras de gas"
¿sabes por qué tu recibo de la luz es tan caro?.....porque tenemos que pagar a Ignacio un sueldo como se merece.
martes, julio 22, 2014
No preocuparos.....es lo normal.....Mi hija de dos años ya tiene 18 cuentas a su nombre....y una en Suiza y otra en Luxemburgo.
"Cospedal consuma su pucherazo electoral" - Ignacio Escolar.
"Cospedal consuma su pucherazo electoral" - Ignacio Escolar.
"Un ejemplo práctico de esa regeneración que teoriza el Partido Popular: el pucherazo que acaba de aprobar en Castilla-La Mancha su secretaria general, un escándalo que tendría que indignar a cualquier ciudadano con el más mínimo respeto por la democracia, sea cual sea su color.
Es la segunda reforma electoral que aprueba De Cospedal en menos de dos años y las dos se han hecho para favorecer las perspectivas electorales del PP, ahora que las encuestas van mal. Primero aumentó los diputados autonómicos de 49 a 53, dando más escaños a las provincias donde el PP consigue más votos. Y ahora, como ni siquiera así tenía garantizado ganar, ha reducido los escaños hasta solo 33.
Que el nuevo diseño favorece claramente al PP no es una opinión: es un dato sencillo de demostrar. Hemos hecho una simulación tomando como base los resultados de las elecciones europeas (GRÁFICO). Hemos calculado cómo quedarían las Cortes de Castilla-La Mancha dependiendo de qué ley electoral se aplique. En las europeas, el PP fue la fuerza más votada en esta comunidad autónoma, pero solo consiguió el 37% de los votos. Con la reforma que aprobó la propia De Cospedal en 2012, el PP perdería la mayoría absoluta. Con su segunda reforma, la mantendría con comodidad.
La nueva ley electoral es tan radical que ha sido necesario modificar el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha y pasar ese cambio por el Congreso de los Diputados. Se ha aprobado sin el más mínimo consenso, sin pactar nada con nadie: ni con el PSOE ni con IU ni con UPyD. Es la primera vez en la historia democrática española que un estatuto autonómico se cambia unilateralmente y sin consenso, solo con los votos del PP.
El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas. Absolutamente toda la oposición sale trasquilada con una reforma que eleva el porcentaje de votos necesarios para obtener un escaño hasta unos límites antidemocráticos, que buscan dejar fuera a los partidos pequeños ahora que el voto de izquierda está dividido. En las provincias más pequeñas, como Cuenca o Guadalajara, hará falta un mínimo del 14% para poder conseguir representación parlamentaria. Con un umbral mínimo así, el PP no tendría un solo escaño ni en el parlamento vasco ni en el catalán.
Por si todo esto fuera poco, el PP se guarda otro as en la manga, no vaya a ser que ni siquiera así logren ganar. Hasta tres meses antes de las elecciones, no se sabrá exactamente cuántos escaños tiene cada provincia. De ese modo, Cospedal puede apretar aún más las tuercas si las cosas van mal, decidiendo de forma arbitraria –basta con un decreto ley– qué provincias tienen número par o impar de diputados. ¿La trampa? Que podrá dejar con un número impar solo aquellas provincias donde tengan la certeza de que van a ganar, aunque sea por un voto (Guadalajara es la candidata ideal). Como el número de escaños será tan bajo, hará falta una enorme ventaja, superior al 20% de los votos, para conseguir romper el empate en diputados en una provincia "par".
El modelo completo es un traje a medida para el Partido Popular y la excusa para aplicarlo a apenas diez meses de las elecciones no puede ser más falaz. Dice María Dolores de Cospedal que lo hace en aras de la austeridad. Pero, ¿qué clase de "ahorro" supone reducir el número deunos diputados que ya no cobran sueldo? Solo uno: un recorte en democracia. Un hachazo a las urnas imposible de aceptar.
La media verdad del "y tú más"
Más allá de la "austeridad", el PP argumenta que la reforma de María Dolores de Cospedal es legítima porque antes José María Barreda también cambió la ley electoral sin consenso. El argumento es falaz, no solo porque la suma de dos defectos nunca darán como resultado una virtud.
La reforma de Barreda consistió en dar un escaño más a Gualajara (de 7 a 8) y otro a Toledo (de 11 a 12). Guadalajara tenía entonces algo más población que Cuenca, pero un diputado menos. En cuanto a Toledo, tenía unos 100.000 ciudadanos más que Ciudad Real, pero el mismo número de escaños. Ambas modificaciones estaban justificadas por pura proporcionalidad, por los cambios demográficos que se habían producido desde que la anterior ley electoral había entrado en vigor, en 1986.
La reforma era políticamente criticable por una razón: porque todas las provincias quedaban en un número par de escaños, salvo Ciudad Real: casualmente, el gran feudo del PSOE. Pero el mayor número de escaños –49 entre cinco provincias– hacían que los efectos de las circunscripciones en número par fuesen mucho menos drásticos de lo que serán hoy.
Además, Barreda no aplicó esta reforma hasta después de validarla en las urnas. La anunció en 2007, unos meses antes de las autonómicas. Y como el PP se opuso, decidió no tocar la ley hasta después de ganar las elecciones con el anterior sistema electoral. Al menos Barreda no ocultó sus planes: anunció exactamente qué iba a hacer si ganaba. Solo aplicó su reforma después de vencer con la norma anterior y eso no impidió que en las siguientes elecciones autonómicas el PSOE perdiese el poder.
En 2007, la líder de la oposición era María Dolores de Cospedal. La hoy presidenta autonómica comparó entonces a Barreda con Hugo Chávez por su reforma electoral. Conviene recordar dos cosas: que Chávez, en 14 años como presidente de Velezuela, solo puso en marcha un cambio en el sistema electoral. Y que Cospedal, en apenas tres años, ya lleva dos".
Alberto: "de temas internos no hemos hablado; hablamos de los problemas de 1.500.000 murcianos, que son los que me preocupan, no de los de una u otra persona".......y de lo mío, qué?
"Foro Ciudadano de la Region de Murcia:
PARA GARRE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA NO ES UN PROBLEMA DE LOS CIUDADANOS
Dice el presidente Garre que no habló ayer en su entrevista con Rajoy de la situación de los cargos públicos del PP murciano imputados en casos de corrupción porque "de temas internos no hemos hablado; hablamos de los problemas de 1.500.000 murcianos, que son los que me preocupan, no de los de una u otra persona". ¿La cargos públicos un tema interno? Sólo lo es si uno lo mira desde la perspectiva del partido, de su condición de presidente de la Comisión de Derechos y Garantías del PP de la región, pero el hablaba como presidente de la Comunidad, y entonces esa respuesta es inaceptable. A los ciudadanos les preocupa como problema la corrupción y la degradación de la vida pública, como no dejan de señalar en las encuestas del CIS. ¿Entonces? Garre quiere ignorar aquello que le resulta más incómodo y que deja a su partido en clara evidencia: ni tienen ni han tenido nunca voluntad real de regenerar la vida pública en cuya degradación tienen las mayores responsabilidades".
Benjamín Netanyahu desde su despacho envía a morir a sus "ciudadanos".....El odio y la guerra hacen todo lo demás.
Esta noche dormiré tranquilo......se que he ayudado a Españistán dando 11.500 millones de € y para que Catalunya Banc sea de BBVA.
Podéis dormir tranquilos, el Estado me lo devolverá con lo que recortó en sanidad y educación hasta 2013, que sumó 13.800 millones de €.
Repetid conmigo: si necesitáis dinero para salvar un negocio privado me llamáis, el Estado me lo devolverá con alguna "reforma".
Podéis dormir tranquilos, el Estado me lo devolverá con lo que recortó en sanidad y educación hasta 2013, que sumó 13.800 millones de €.
Repetid conmigo: si necesitáis dinero para salvar un negocio privado me llamáis, el Estado me lo devolverá con alguna "reforma".
lunes, julio 21, 2014
La guerra es lo que tiene....que unos matan los otros lloran, los otros matan los unos lloran......Pero en la portada de "La Razón", siempre tan "objetiva", debería poner la foto de los unos y los otros, y reflejar que la guerra no es lo de escribir desde tu despacho en Madrid, ir a tertulias, salir en defensa de unos o de otros.....La guerra es algo horrible, que desde esas portadas "objetivas" y a veces tan defensora de la vida, debería verse reflejada y todos los días en letras grandes: PAZ!!!
Los españoles seguirán haciendo "esfuerzos" para ayudar a Españistán a salir de su crisis,....provocada por las políticas de izquierda...y Zapatero (aunque Rubalcaba era un "caballero", engañado por Zapatero).....y ahora por Podemos.....Terroristas!!!!
Repetid conmigo: "toda ayuda es poca para poder seguir cobrando lo que cobramos".
Repetid conmigo: "toda ayuda es poca para poder seguir cobrando lo que cobramos".
Esto es uno de esos ejemplos de "gasto asumible" que pedimos que se evite por el Gobierno de Españistán.
viernes, julio 18, 2014
Un día Ana se despertó entre 214 bomberos y dijo: "yo soy diferente, follarme!!!!
eres muy "Memaaaaa!!!!!"
eres muy "Memaaaaa!!!!!"
Nosotros mismos nos haremos desaparecer......No tendrá que venir ninguna especie exterior, ningún objeto espacial, no llegarán grandes terremotos.
El Tribunal de Justicia de la UE está lleno de "chavistas, bolivarianos, castristas, nazis y terroristas".....resumiendo, votantes de Podemos.
"En la II Guerra Mundial murieron 500.000 británicos y 7,5 millones de alemanes y no quiere decir que los alemanes tuvieran la razón".......No, si no decimos que los Palestinos tengan razón, lo que decimos es que vosotros no tenéis razón.
"Héroes" - Juan José Millás.
"Héroes" - Juan José Millás.
"Hace poco, un hijo de Gallardón se libró del test de alcoholemia refugiándose, tras una aparatosa huida, en la casa de su padre. Peor fue el caso de Esperanza Aguirre, que se dio a la fuga derribando una moto de la policía cuando los agentes intentaban multarla. No paró hasta llegar a su domicilio, pese a los requerimientos de un coche patrulla desde el que, en paralelo al suyo, le daban órdenes de detenerse. Ya en casa, y frente a los requerimientos de los municipales, envió a sus escoltas-funcionarios públicos —a sueldo del contribuyente—, que salvaron también a la expresidenta de la Comunidad de Madrid de someterse, como es preceptivo, al test de alcoholemia. Usted y yo habríamos soplado, nos habrían analizado la saliva, habríamos dormido en el calabozo, y estaríamos ahora pendientes de un juicio por desobediencia a la autoridad, intento de agresión a la policía y desórdenes públicos, entre otros. Total, cuatro o cinco años de cárcel. Privilegios de clase, como el de la delincuencia organizada que, si se empeña, consigue una amnistía fiscal por la que regulariza lo defraudado a menor costo que si lo hubiera declarado en tiempo y forma.
He aquí, sin embargo, que Carlos Cano, un licenciado en Medicina de 25 años, entró hace dos días en prisión para cumplir tres años por participar en un piquete informativo durante cuya actuación no hubo heridos, no hubo destrozos, no hubo vandalismo ni evasión de capitales ni cohecho ni malversación de caudales públicos. No hubo nada, en fin, aunque esa nada le va a destrozar la vida. Es un caso, pero los hay a docenas. Estos jóvenes, perseguidos con saña en un país donde el presidente del Gobierno envía mensajes de apoyo a un delincuente, son los héroes de un tiempo por venir".
"No cuela" - Maruja Torres.
"No cuela" - Maruja Torres.
"Iba todo tan bien. Tras la abdicación exprés y la glamourosa proclamación vino la apresurada consagración del candidato Ecce Omo Lava Más Blanco a Secretario General del PSOE, y ya teníamos al bipartidismo de nuevo reafirmado en su derecho a la alternancia y a sodomizarnos en sus diferentes versiones, pasándose un partido u otro, oh sí, la santa Constitución por el forro de sus fandangos cuando les conviene, naturalmente cada uno con su estilo propio, el socialdemócrata metiéndote solo la puntita, y el nacional-católico-derechista abriéndote las entrañas a golpe de decreto ley.
Iba todo muy bien, decía, hasta que a Pedro Sánchez le entró un arrebato populista -él, que tan remilgadamente ha aludido al populismo y a la demagogia de, sin nombrarlo, el coco Podemos-, y se negó a apoyar a Juncker en la cosa europea, desencadenando con ello las iras de los más establemente establecidos de su partido, mientras los más bipolares se daban codazos, ele, entérate, qué izquierdistas somos de nuevo.
Irrelevante todo ello, pues este pulcro e inane desmelenamiento del flamante líder lo único que indica es que seguimos igual de dados por el saco, y que, posiblemente, el PSOE del inminente futuro continuará dando tumbos hacia la nada: ya tiene muchos menos militantes que un Partido Popular que sabe cómo y a quién le conviene matar, empezando por el concepto de ciudadanía que reivindicamos quienes queremos que nos representen aquellos que están en la política como nosotros en la vida, a ras de calle, pero nunca para ser súbditos. Yo, qué queréis que os diga, no veo en Sánchez a un líder con ideas de calado, y además lo que contaba aquí ayer Ignacio Escolarsobre cómo se fraguó su candidatura me pone significativamente las alertas de punta. No veo más que rostros y gestos, y componendas. Que algo cambie para que todo siga igual. Again. Si el bueno de Lampedusa hubiera exigido derechos sobre el uso que la política española del actual porvenir iba a hacer de su gatopardesca frase, sus herederos estarían ahora nadando en el Caribe y hocicando en el cuerno de la abundancia.
El antijunckerismo súbito del nuevo secretario general no cuela como giro a la izquierda más que entre sus devotos. Hay batallas perdidas, y la de la credibilidad es una de ellas. Y no me parece que la reciente encuesta que sitúa a Podemos como tercera fuerza en las próximas elecciones, hubiera mostrado otros resultados de haberse realizado tras conocerse el desaire a Juncker.
Sabed que estamos llenos de ganas de cambiar, de verdad y con las pocas armas de la democracia que nos estáis dejando, el actual estado de las cosas. Votar a otros no es ya sólo una obligación o una necesidad. Se está convirtiendo en un placer anticipado".
Esta tarde paseando, hacia un centro comercial, he visto lo que nunca pensaba que vería en Murcia, una chica, por que pienso que sería una chica, con un burka.....literálmente, un burka.
Esto me crea grandes contradicciones, y a veces son contradicciones "horribles".
Se escudan en una religión para "obligar", "lavar el cerebro", hundir en una "insumisión" brutal, a las mujeres,....mientras su hijo vestía ropas "occidentales" y andaba feliz a su lado, y supongo que su marido también las vestiría, aunque no estaba presente.
Aunque me lo intenten explicar, aunque me lo vuelvan a explicar, aunque pongan a un "dios" por delante, no lo entiendo. Me parece denigrante para esas mujeres y creo que con un poco más de "educación" y "ayuda" conseguiríamos que esas mujeres dejaran de llevar esa "mierda",.....no se como llamarlo.
Me surge esa contradicción, porque a veces, yo mismo, he defendido que las mujeres musulmanas llevaran el pañuelo si ellas lo consideraban y no estaba impuesto por parte de nadie, aunque fuera un elemento religioso. Llegaba a respetarlo. Pero después de ver a esta chica, con el burka, pienso que esta "vestimenta" no puede llevarla alguien voluntariamente.....no puede ser así. Voluntariamente no,....seguro que no. Y es hay donde me surge la contradicción, ya que el pañuelo (hijab), la Al-Amira, la Shayla, el chador, el niqab, el burka....no pueden ser voluntarios, ya que alguien les está diciendo o indicando como debes de vestir. Se lo dice una religión, se lo dice su familia, se lo dice su madre quizás para evitar "males" peores....pero hay que ayudarlas para evitar esos "males".
Se que las mujeres "musulmanas" deben hacer su propia revolución, pero creo que necesitan un poco de ayuda, ya que su entorno, su patriarcado, sus políticos, su sociedad, su ética, su religión, no les ayudan. Y yo no digo que lo nuestro, nuestra "moral occidental", tu "ética occidental", nuestra política y sociedad "occidental" sea perfecta, pero creo que ninguna mujer se merece esa "humillación".
Se que en España la lucha por el derecho de las mujeres en estos 40 años ha sido muy dura, pero en esos países es mucho más dura y debe seguir siéndolo. Yo, esa lucha la he tenido cerca,...en mi casa. Mi madre ha luchado mucho por esos derechos de las mujeres, pero nunca corrió peligro su vida. Quizás una multa, quizás cierto peligro ante un arresto policial, pero no un peligro por perder tu vida a manos de un "patriarcado obsoleto y antiguo", como muchas de estas mujeres han tenido y siguen sufriendo. Por eso digo: hay que ayudarlas!!!!!.
Y lo siento, por los que sean religiosos o crean en algo "sobrehumano", pero gran culpa de los "demonios" y "miserias" de este mundo vienen por nuestras religiones. Es un tema más complejo, lo sé, este que planteo, pero siempre he pensado que si la religión no abarcara tanto espacio en nuestras vidas quizás nos fuera mejor entre todos los habitantes de este "maravilloso" mundo, aunque a veces pongo en duda ese término.
Esto me crea grandes contradicciones, y a veces son contradicciones "horribles".
Se escudan en una religión para "obligar", "lavar el cerebro", hundir en una "insumisión" brutal, a las mujeres,....mientras su hijo vestía ropas "occidentales" y andaba feliz a su lado, y supongo que su marido también las vestiría, aunque no estaba presente.
Aunque me lo intenten explicar, aunque me lo vuelvan a explicar, aunque pongan a un "dios" por delante, no lo entiendo. Me parece denigrante para esas mujeres y creo que con un poco más de "educación" y "ayuda" conseguiríamos que esas mujeres dejaran de llevar esa "mierda",.....no se como llamarlo.
Me surge esa contradicción, porque a veces, yo mismo, he defendido que las mujeres musulmanas llevaran el pañuelo si ellas lo consideraban y no estaba impuesto por parte de nadie, aunque fuera un elemento religioso. Llegaba a respetarlo. Pero después de ver a esta chica, con el burka, pienso que esta "vestimenta" no puede llevarla alguien voluntariamente.....no puede ser así. Voluntariamente no,....seguro que no. Y es hay donde me surge la contradicción, ya que el pañuelo (hijab), la Al-Amira, la Shayla, el chador, el niqab, el burka....no pueden ser voluntarios, ya que alguien les está diciendo o indicando como debes de vestir. Se lo dice una religión, se lo dice su familia, se lo dice su madre quizás para evitar "males" peores....pero hay que ayudarlas para evitar esos "males".
Se que las mujeres "musulmanas" deben hacer su propia revolución, pero creo que necesitan un poco de ayuda, ya que su entorno, su patriarcado, sus políticos, su sociedad, su ética, su religión, no les ayudan. Y yo no digo que lo nuestro, nuestra "moral occidental", tu "ética occidental", nuestra política y sociedad "occidental" sea perfecta, pero creo que ninguna mujer se merece esa "humillación".
Se que en España la lucha por el derecho de las mujeres en estos 40 años ha sido muy dura, pero en esos países es mucho más dura y debe seguir siéndolo. Yo, esa lucha la he tenido cerca,...en mi casa. Mi madre ha luchado mucho por esos derechos de las mujeres, pero nunca corrió peligro su vida. Quizás una multa, quizás cierto peligro ante un arresto policial, pero no un peligro por perder tu vida a manos de un "patriarcado obsoleto y antiguo", como muchas de estas mujeres han tenido y siguen sufriendo. Por eso digo: hay que ayudarlas!!!!!.
Y lo siento, por los que sean religiosos o crean en algo "sobrehumano", pero gran culpa de los "demonios" y "miserias" de este mundo vienen por nuestras religiones. Es un tema más complejo, lo sé, este que planteo, pero siempre he pensado que si la religión no abarcara tanto espacio en nuestras vidas quizás nos fuera mejor entre todos los habitantes de este "maravilloso" mundo, aunque a veces pongo en duda ese término.
martes, julio 15, 2014
Fátima esta contentísima....ya que el Tribunal Constitucional, al cual no se le puede despedir gratis cuando lleven un año de contrato, le ha llenado de orgullo y satisfacción.
Viva la Virgen del Rocío!!!!!
Viva la Virgen del Rocío!!!!!
En el "holocausto" también muchos se "sentaron" a ver como mataban a los "suyos".....así que no me sorprende que se vuelvan a "sentar" para ver como matan a sus vecinos.
El "populismo" murciano ha pedido 17 millones a Europa.....pero no para los parados, para las familias necesitadas, no para invertirlo en Educación, no para invertirlo en Sanidad, no para invertirlo en nuestros mayores, no para los dependientes,.....sino para la ¡¡¡¡¡"Paramount"!!!!!!
Por cierto, en la foto podemos ver la entrada del parque, que va a ser espectacular!!!!.......¡Qué vegetación!.
Por cierto, en la foto podemos ver la entrada del parque, que va a ser espectacular!!!!.......¡Qué vegetación!.
Yo sugiero, como gran teórico económico que soy, que eliminemos este organismo internacional y que todos los sueldos que se perciben en el FMI sean repartidos entre todos los jóvenes que están en ese "paro juvenil",....y así evitamos bajar el salario mínimo.
Otra opción es que trabajen por un plato de comida.....y así tampoco modificaremos el salario mínimo.......ahhh, y los que tengan, todavía, los dedos pequeños y finos a fabricar balas.
Otra opción es que trabajen por un plato de comida.....y así tampoco modificaremos el salario mínimo.......ahhh, y los que tengan, todavía, los dedos pequeños y finos a fabricar balas.
Hoy en la portada de El País.....Pedro Sánchez: "mis dos referentes son Felipe González y Matteo Renzi"........
Felipe González!!!!!!!!........jajajajjajajajajajajjajjjajajajajja
El PSOE a la deriva.......Bueno, hay que disculparlo,....quizás este pensando en como terminar su carrera política,...y le encantaría coger una de esas "puertas giratorias"......Y claro, no iba a decir Zapatero!!!!!!....jajajajajjjajjajajajjjja.........uhhhhh!!! el pacto PPSOE más cerca!!!!!
Felipe González!!!!!!!!........jajajajjajajajajajajjajjjajajajajja
El PSOE a la deriva.......Bueno, hay que disculparlo,....quizás este pensando en como terminar su carrera política,...y le encantaría coger una de esas "puertas giratorias"......Y claro, no iba a decir Zapatero!!!!!!....jajajajajjjajjajajajjjja.........uhhhhh!!! el pacto PPSOE más cerca!!!!!
lunes, julio 14, 2014
Jenaro.....también tiene su dinero en Luxemburgo, como yo.....eso si, grandes ciudadanos y ejemplos de empresarios de la gran Españistán.
Esperanza, la "populista", nos dice que Podemos utiliza "los mismos falaces argumentos que los etarras", y que "los políticos de Podemos han demostrado conocer muy bien las técnicas de propaganda" de "Willy Münzemberg y Joseph Goebbels".
Y nuestro Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, otro "populista", utiliza argumentos de los "golpistas" de Franco para darle una medalla a una Virgen.
uhhhh....Esperanza, en tu artículo no hablas de ello.
En las repeticiones del encierro, con cámaras superlentas y de última tecnología, TVE anuncia que van a ver "imágenes fuertes"........Es decir que vas a ver a un "memo" que se pone delante de un toro y lo empitona y puede que veas sangre........Por la tarde, en la plaza de toros las imágenes ya no son tan "fuertes".....porque es el toro es el que sangra y se encuentra un "ratico" jodido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








