viernes, agosto 07, 2009
jueves, agosto 06, 2009
NANAS
os podéis bajar por 10 euros, unas nanas, muy bonitas, para todos vuestros críos
miércoles, agosto 05, 2009
martes, agosto 04, 2009
La noticia curiosa.......
Una pareja usa una bolsa de pipas como preservativo
La chica tuvo que ingresar en el servicio de Urgencias de un hospital vasco para que le extrajesen elenvoltorio
Una joven tuvo que ser atendida en Urgencias por intentar mantener relaciones sexuales con una bolsa de pipas a modo de preservativo. El caso lo relata El Correo, que explica que la "fogosidad" del momento llevó a la chica a usar el envoltorio del fruto seco.
El hallazgo tuvo lugar en el hospital de Cruces hace unas semanas. Sus facultativos no dieron crédito, aunque la pareja trató de dar explicaciones respecto a su decisión extrema de usar un paquete de pipas como si se tratase de un condón. Aunque parezca mentira, casos como éste "pasan más a menudo de lo que nos podemos imaginar", declararon los médicos al diario vasco.
Camps, esta contento

los demás no........Pero es que los jueces, en mi opinión, han hecho un flaco favor al estado de derecho........Dicen, que Camps no ha podido demostrar que pago los trajes, pero que tampoco se demuestra que los regalos tuvieran relación con las adjudicaciones a los "correas" y "bigotes"......Así que ahora existe impunidad para regalar a políticos y que te den cosas a cambio.......No pasará nada.......Como van a demostrar eso....es imposible.....Camps no tiene las facturas y quieren que tenga un papel de Correa que diga: -"te regalo esos trajes por todos los favores que me has hecho, y todo el dinero que me has llegado a adjudicar a dedo"
Y si ahora llega el supremo y lo condena.....entonces Rajoy se tomará un té, visitándolo en su retiro.....porque ya sabemos que a la cárcel no va a ir, pero si se demuestra algo, finalmente tendrá que dimitir.....Pero quizás no dimita y se quede con Trillo (el gran "dimitidor")
lunes, agosto 03, 2009
Sin Vergüenzas !!!!!!!!!!!

que sin vergüenzas pueden llegar a ser........siempre digo que si lo hubieran hecho los socialistas....Madre Mía!!!! los quemarían en la hoguera.....pero no me sorprende......si un político es corrupto también lo puede ser un juez.......
qué locura!!!!!!....es decir, tu recibes algo a cambio de otra cosa y eso no es cohecho; Cuando el "bigotes" y Correa van a ser imputados y quizás condenados....aunque a lo mejor no los condenan, y condenan a otra persona...........
ya sabéis.....a partir de ahora deberíamos todos robar en las tiendas y no pasaría nada.......o que las tiendas nos regalen cosas.........
Bueno, pero es que la cultura del regalo existe en España desde siempre........El jamón al tribunal........tu me apruebas a mi hijo y yo te daré algo a cambio......
joder que difícil lo voy a tener si quiero recuperar algo del dinero que di en mi piso......eso es otro tema de incumplimientos de contrato que ya os contaré.....pero al juez le darán algo......un piso quizás?
como dice el PP, a través de su portavoz de economía, Cristóbal Montoro (poned la voz de pito) - "si eran unos regalitos de nada"
SIN VERGÜENZAS !!!!!!!!!!!!!!
domingo, agosto 02, 2009
Hemos vuelto....
lunes, julio 27, 2009
viernes, julio 17, 2009
Me voy de vacaciones.......
descansad y disfrutar de vuestras vacaciones....yo volveré para seguir dando el tostón
miércoles, julio 15, 2009
Un pueblo que sufrió tanto......
cómo puede hacerle a otro lo mismo?26 soldados que participaron en la guerra explican a una ONG israelí las atrocidades perpetradas durante 22 días de contienda
"Abrimos fuego y no hacemos preguntas". "Nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte posible de nuestra zona". "Mi comandante me dijo, medio sonriendo, medio serio, que esas demoliciones podrían añadirse a su lista de crímenes de guerra". "Si alguna vez nos hablaron de inocentes, fue para decirnos que no había inocentes"."La premisa era abrir fuego sin considerar las repercusiones"
Noticia recogida en El País, en su sección de internacional......Para que crear más odio? PAZ PAZ PAZ
martes, julio 14, 2009
lunes, julio 13, 2009
viernes, julio 10, 2009
jueves, julio 09, 2009
Cumbre del G8
miércoles, julio 08, 2009
martes, julio 07, 2009
lunes, julio 06, 2009
domingo, julio 05, 2009
entrevista a Nazanín Amirian

(del Periódico El Público)
Coautora de ‘El Islam sin velo’. La politóloga iraní reivindica en esta obra las diferencias que existen entre los países de mayoría musulmana
"El concepto de mundo islámico esconde una manipulación"
Qué tiene que ver un indonesio con un marroquí o con un kurdo iraní? "Poco", explica la politóloga iraní Nazanin Amirian (1961), en su libro El Islam sin velo, escrito en colaboración con Martha Zein. Una obra "sin pretensiones" en la que se deshace el tópico de los países musulmanes como un todo homogéneo. La literatura política ha dado un nombre a esta generalización: el de "mundo musulmán", abriendo la puerta "a la manipulación", sostiene Amirian.
¿Por qué le parece inadecuado este término?
Porque nosotros, los ciudadanos de este supuesto mundo musulmán o islámico, no nos reconocemos en él. Por ejemplo, la forma de vida de un paquistaní se parece mucho más a la de un hindú en India que a la de un marroquí, por mucho que ambos sean musulmanes. Esta confusión viene de la historia de Occidente, donde cada Estado normalmente se identificaba con una etnia. En Oriente, esto no fue así.
Usted asimila este nombre a una manipulación.
La simplificación étnica y religiosa es un gran error. Este concepto se utiliza con un objetivo político, por el que se contrapone un espacio geográfico, el mundo occidental, a un concepto religioso, el islam. Por lo tanto el concepto de mundo islámico es barato y gratuito. Pero lo sorprendente no es que el término salga en la prensa, sino que se utilice en libros, como los de Samuel Huntington (ideólogo del choque de civilizaciones), cuya teoría se convirtió en la doctrina política de Bush. La teoría de Huntington esconde una segunda manipulación: la de que quien puede ejercer de árbitro para mediar en este choque es Estados Unidos.¿Cuáles son las consecuencias?
Para empezar, que se elimina a la ONU, creada con tanto esfuerzo para poner en marcha un mecanismo de resolución pacífica de conflictos. Después, Huntington presenta a EEUU como representación máxima de la civilización judeocristiana en la lucha contra los bárbaros del islam.
Pero EEUU ha superado esta doctrina.
Obama no habla de choque de civilizaciones ¡faltaría más en una persona que es producto del cruce de dos religiones, la musulmana y la cristiana!, pero sí de guerra contra el terror, y este terror sigue siendo islámico. Por supuesto no se refiere al terror islámico de Indonesia, por ejemplo, sino de Oriente Medio, donde se encuentran las mayores reservas de petróleo del mundo. La guerra contra los supuestos talibanes en Pakistán es otra manipulación.
¿Por qué les llama "supuestos talibanes"?
¿Usted cree que cuatro islamistas con rifles caseros pueden poner en jaque al Ejército más avanzado del mundo? EEUU necesita controlar Pakistán para garantizar una salida al mar para los soldados en Afganistán, y la creación de adversarios ficticos se ha convertido en una baza para justificar su intervención en Irak y Afganistán.
¿Obama cambiará esto?
No hay que olvidar que él es el representante de un imperio basado en la industria militar y contra esto no puede luchar. La guerra contra Afganistán se ha ampliado a Pakistán, pero Obama no sabe la dimensión del peligro que está afrontando. En dos semanas, dos millones de personas tuvieron que huir del valle de Swat, en teoría por los combates entre el Ejército y los talibanes
¿En teoría?
En realidad huyeron de las bombas que EEUU lanzó contra los civiles. Los norteamericanos necesitan una base en Asia Central y de ahí la intervención en Pakistán.
¿No ve diferencias entonces con la era Bush?
Ninguna. Un ejemplo es Irán y su programa nuclear. Al principio, hubo una oferta de diálogo, después Obama reprodujo el discurso de Bush y llegó a evocar incluso la intervención militar.












































