sábado, octubre 20, 2012
viernes, octubre 19, 2012
Music......music y más music.
Sigur Rós "Dauðalogn"
Gepe "en la naturaleza (4-3-2-1-0)"
Ben Howard "old pine"
Ben Howard "keep your head up"
Sharon Van Etten "magic chords"
Cayucas "cayucos"
Two Door Cinema Club "sun"
Savoir Adore "empire of light"
M Ward "me and my shadow"
The XX "chained"
Lana del Rey "ride"
Sylver Tongue "something big"
humor económico......
Modelos de economía:
Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da algo de leche.
Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende algo de leche.
Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.
Burocracia: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.
Capitalismo (tradicional): Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero.
Capitalismo (moderno): Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas trozeadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.
Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.
Economía suiza: Hay 5.000.000.000 vacas. Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.
Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.
Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.
Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el “Marca”. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.
"Ejemplos de andar por casa".
Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da algo de leche.
Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende algo de leche.
Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.
Burocracia: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.
Capitalismo (tradicional): Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero.
Capitalismo (moderno): Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas trozeadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.
Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.
Economía suiza: Hay 5.000.000.000 vacas. Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.
Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.
Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.
Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el “Marca”. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.
jueves, octubre 18, 2012
Entrevista a Susan George en el Diario de Levante, el 17/10/2012.
pensadora, preside la Asociación para la Tasación de las
Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía.
ratas de laboratorio:
a ver cuánto castigo
toleran sin rebelarse»
de los políticos, sino que el Estado gobierne para el mercado»
por las altas finanzas, las empresas transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta».
Usted denuncia el «austericidio» de Europa....?
Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y
España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién
se gobierna? Porque ésa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia —y me imagino que también la de España— subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?
Cree entonces que el pueblo ya no es soberano…?
El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación
y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.
Pero apenas reaccionamos...?
Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin
que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.
¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?
Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que
es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado… Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.
Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?
¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que
ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final
¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que
ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final
también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50% de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60%. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.
¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?
Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.
¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?
Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.
En Pakistán, una niña que quería estudiar ha sido víctima de un atentado que casi le arranca la vida. ¿El mundo está loco?
No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.
Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?
Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Bufet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: «Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando».
Es cierto...?
¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que
hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.
No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.
Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?
Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Bufet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: «Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando».
Es cierto...?
¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que
hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.
"Profesores vagos, padres irresponsables, hijos antisistema" - Cruz Diez.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Profesores-vagos-padres-irresponsables-antisistema_6_59554050.html
Profesores vagos, padres irresponsables, hijos antisistema.
Cruz Diez - Profesora de secundaria. 18/10/2012.
Hoy es un día en el que en lugar de aprender matemáticas o música, mis alumnos van a aprender que su educación es algo tan valioso que hay que defenderlo. Un día en el que van a poner en práctica esa política del esfuerzo que tanto gusta al Partido Popular uniéndose de nuevo a la lucha por la escuela pública que se prolonga de manera intensiva desde hace ya más de un año. Un día en el que van a aprender que la escuela somos todos porque la comunidad educativa nace de la unidad de los que tenemos algo en común: el educar y en este proceso forman parte los alumnos, las familias y los profesores, pero también el resto de la sociedad. Un día sin clase en el que aprender a valorar lo que han perdido en unos meses: muchos de sus profesores despedidos, las ayudas a los libros, becas de estudios, el comedor escolar, los desdobles y las clases de apoyo, tener sustitutos para sus profesores enfermos, etc. Un día en el que reflexionar sobre la nueva ley educativa que se nos viene y que será la pedrada final al sistema. Un día en el que aprender que su futuro va a depender en buena medida de la calidad de la educación que reciban hoy. Así visto, un día dentro del aula a cambio del resto de días de su vida no parece tanto, ¿verdad, señor Wert?
Sin embargo, según palabras del ministro, los padres que hoy no han llevado a sus hijos al colegio o les han animado a quedarse en casa y no ir al instituto no cumplen con la "obligación que tienen los padres de procurar la mejor educación para sus hijos". Si unos padres que deciden que su hijo "pierda" 1 día de clase para protestar contra los recortes en la educación pública no están cumpliendo con su obligación de educar, ¿qué pasa entonces con esa administración que ha tardado 34 días en mandar un profesor de música para que dé clase a mis alumnos? ¿Es eso cumplir con su obligación de procurar la mejor educación para nuestros hijos?
Los vagos profesores apoyamos plenamente a esos padres irresponsables que han permitido que los antisistema de sus hijos no vengan hoy a clase. Los ataques a la escuela pública han llegado a tal punto de insostenibilidad que ya casi todos queremos ser sinwertgüenzas, porque no nos da vergüenza denunciar el robo que se hace a lo público y porque queremos un sistema educativo en el que no haya lugar para Werts.
Estoy escuchando a unos de esos "periodistillos", en la tertulia de la Cadena Ser, con Pepa Bueno, que criticaba a muerte las políticas económicas de "zapatitos" y la herencia recibida............pues ahora se apunta a la "conspiranoya mundial" contra el mercado del euro, contra el gobierno "populista" de Mariano y contra la sociedad española......
coherencia periodística..........o no.
coherencia periodística..........o no.
(A. Soler)
miércoles, octubre 17, 2012
'Los bazares chinos practican la cultura del esfuerzo que nosotros no hacemos' (Juan Roig).......http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/economia/1331118341.html
El esfuerzo de engañar al fisco, el esfuerzo de llevarse "eurakos" fuera de España, el esfuerzo de "untar" a "politicuchos", a "poliscorruptelos", e incluso a unas de nuestras "marcas españolas" y gran actor porno Nachito......
Que gran esfuerzo, que gran ejemplo.....Quizás este "gran empresario" español este aprendiendo de ellos y tenga parte de su fortuna fuera de nuestro "gran" país...?????
martes, octubre 16, 2012
Sobráis todos los "Malditos Funcionarios"!!!!!!........pero también sobráis los estudiantes, los inmigrantes, los dependientes, esos trabajadores que cobren más de 1000 euros, los "viejunos"pensionistas, los parados "unos putos vagos", los enfermos y más aun los enfermos crónicos y los inmigrantes "gastadores" de nuestra "Mierda Sanidad Pública", y los grandiosos "Putos Interinos" ................pero no sobran "memos populistas".
Somos los mejores, somos necesarios en esta sociedad de vagos subvencionados, que no quieren trabajar para nosotros por 400 eurakos y llevar a esta nación española al triunfo final.
(A. Soler)
Somos los mejores, somos necesarios en esta sociedad de vagos subvencionados, que no quieren trabajar para nosotros por 400 eurakos y llevar a esta nación española al triunfo final.
(A. Soler)
Después de Wert, calificando a los padres y alumnos como de "extrema izquierda radical y antisistema".............ahora llega..........cha chan!!!!!.........Alfonso Alonso, ese chico con gafas, portavoz de los "populistas" en el Congreso....y para superarlo....nos dice: “Cuando iba al instituto las huelgas las organizaban los de Batasuna”
CHA CHAN!!!!!!!!!!
CHA CHAN!!!!!!!!!!
Los inmigrantes siguen queriendo venir........
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/16/actualidad/1350399745_951256.html
Seguro que quieren "españolizarse".........o "murcianizarse", "andalunizarse", "valencianizarse"....e incluso "europerizarse"....y "vitaminarizarse"
Nosotros estamos mal.....??????....pues imaginaros como están ellos para querer venir a este país de "mierda"
Seguro que quieren "españolizarse".........o "murcianizarse", "andalunizarse", "valencianizarse"....e incluso "europerizarse"....y "vitaminarizarse"
Nosotros estamos mal.....??????....pues imaginaros como están ellos para querer venir a este país de "mierda"
10 años.....de los "hilillos de plastilina".......NUNCA MAIS!!!
"Desprestige"
Hoy comienza el juicio por aquel desastre ecológico......donde algunos se lavaban las manos y otros se las ensuciaban. Nunca entendí aquello de utilizar un barco petrolero como si fuera una "regadera", y llevarlo a alta mar, para qué???.....para qué la ciudadanía se olvidara del barco???, para qué las culpas no fueran del gobierno de turno sino de la comunidad internacional???, para extender el "chapapote" por una extensión de costa más amplia, en vez de tenerlo controlado en una zona más pequeña???
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/15/actualidad/1350323956_590495.html
http://www.eldiario.es/galicia/responsables-politicos-Prestige-premiados-mejores_0_58444619.html
Y aquí han recogido las mejores frases de los políticos sobre el Prestige: http://www.eldiario.es/politica/mejores-frases-politicos-Prestige_0_58794367.html
Hoy comienza el juicio por aquel desastre ecológico......donde algunos se lavaban las manos y otros se las ensuciaban. Nunca entendí aquello de utilizar un barco petrolero como si fuera una "regadera", y llevarlo a alta mar, para qué???.....para qué la ciudadanía se olvidara del barco???, para qué las culpas no fueran del gobierno de turno sino de la comunidad internacional???, para extender el "chapapote" por una extensión de costa más amplia, en vez de tenerlo controlado en una zona más pequeña???
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/15/actualidad/1350323956_590495.html
http://www.eldiario.es/galicia/responsables-politicos-Prestige-premiados-mejores_0_58444619.html
Y aquí han recogido las mejores frases de los políticos sobre el Prestige: http://www.eldiario.es/politica/mejores-frases-politicos-Prestige_0_58794367.html
La mejor fue la de Mayor Oreja en 2003........(La podéis leer al final de la relación)........Parece que este "politicucho" esta de coña todo los días de su vida!!!!!!
El actual ministro de Medio Ambiente -entonces ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación-, Miguel Arias Cañete:
- "Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas, hace que no temamos una catástrofe ecológica, como ha sucedido en otras ocasiones, ni prevemos grandes problemas en las aguas españolas ni para los recursos pesqueros" (16/11/2002).
- "El vertido afecta a una extensión muy importante, pero no es una marea negra" (26/11/2002).
El actual director general de la Guardia Civil -entonces delegado del Gobierno en Galicia-, Arsenio Fernández de Mesa:
- "Probablemente el fuel no toque la costa gallega" (14/11/2002).
- "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín" (19/11/2002).
- "Hay una cifra clara y es que la cantidad de fuel que se ha vertido no se sabe" (21/11/2002).
El actual embajador en Londres -entonces ministro de Defensa-, Federico Trillo:
- "Pensamos en bombardear el Prestige para hundirlo o hacer arder el fuel" (20/11/2002).
- "Una primera impresión de la situación, después de haber sobrevolado la zona, es bastante positiva, ya que puedo decir que no hay playas manchadas de chapapote. Esto dice mucho del buen trabajo que se ha estado haciendo y empieza a crear una esperanza para el futuro. Las playas estaban limpias y esplendorosas, la visión era magnífica. A Galicia le quedan algunas semanas de limpieza en algunas zonas, pero en las rías no ha entrado chapapote. El marisco allí está extraordinario. No es el Apocalipsis que se nos ha descrito estos días" (24/12/2002).
El actual presidente del Gobierno -entonces vicepresidente con José María Aznar-, Mariano Rajoy:
- "La marea no va a llegar a las Rías Baixas" (21/11/2002).
- "Afecta a una parte importante de A Coruña, pero no es una marea negra" (23/11/2002).
- "A una profundidad de tres mil metros y a dos grados de temperatura, el fuel estaría en estado sólido, por lo que en principio el combustible no se vertirá" (24/11/2002).
- "El fuel no debe llegar a la costa pero se han tomado todas las medidas posibles" (28/11/2002).
- "En estos momentos, la estructura se encuentra deformada; hay planchas dobladas hacia adentro; se piensa que el fuel está aún enfriándose; salen unos pequeños hilillos, los que se han visto; hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical; debe salir de alguna de las grietas; están los técnicos estudiando que significa eso" (05/12/2002).
- "Hay un fluido en la zona de proa que es difícil de cuantificar" (06/12/2002).
- "En total, el Prestige pierde unas 125 toneladas al día por sus catorce grietas" (09/12/2002).
La actual alcaldesa de Madrid, Ana Botella:
- "En la catástrofe del Prestige solo hay un culpable: el barco" (12/12/2002).
La actual eurodiputada del Partido Popular -entonces ministra de Educación, Cultura y Deporte- Pilar del Castillo:
- "Cuando el tiempo pase vamos a tener una visión más equilibrada. En lo esencial, las cosas no se han hecho mal" (14/12/2002).
El actual eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja:
- "En el País Vasco estamos padeciendo las consecuencias de grupos como Nunca Máis. Lo que estamos padeciendo es la batasunización de la sociedad por parte de ETA. Su estrategia siempre ha sido crear estructuras sociales que, sin llamarse ETA, estaban al servicio de ETA" (12/02/2003).
"...eso de extrañar, la nostalgia y todo eso es un verso. No se extraña un país. Se extraña el barrio en todo caso caso, pero también lo extrañas si te mudas a diez cuadras. El que se siente patriota, el que se cree que pertenece a un país es un tarado mental. La patria es un invento. ¿Qué tengo que ver yo con un tucumano o con un salteño?, están tan ajenos a mi como un catalán o un portugués. Una estadística. Números sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente. Tu país son tus amigos, y eso si se extraña..." - Martín (Hache) (1997) (Adolfo Aristarain)- escena entre Federico Luppi y Juan Diego Botto.
"Exigimos un referéndum!"
http://www.exigimosunreferendum.org/firmalapeticion/
Señor Presidente del Gobierno de España:
Nos dirigimos a usted en nombre de la ciudadanía y del profundo malestar que experimenta ante la situación de deterioro político, económico e institucional en el que nuestro país parece a punto de naufragar.
No cuestionamos la legitimidad de su gobierno, pero queremos hacer constar que la legítima victoria electoral que el PP obtuvo el 20 de noviembre de 2011, se fundó en un programa donde no constaba ninguna de las medidas que usted ha aplicado desde entonces, con el pretexto de resolver la atroz crisis económica que padecemos sin lograr otra cosa que agudizarla aún más.
En su programa electoral ni siquiera se insinuaban los brutales recortes que han sufrido las inversiones y servicios públicos de nuestro país. Tampoco se anunciaron en el debate de investidura, y a partir de entonces, los miembros del gobierno que usted preside se han dedicado a desmentir sistemáticamente sus propias políticas, en un ejercicio de hipocresía sin precedentes desde la instauración de la democracia española. Como consecuencia de sus prácticas, amplios sectores de la sociedad sentimos que nos hallamos ante un flagrante incumplimento del "contrato electoral" establecido entre el PP y sus votantes. Y consideramos que esta situación sólo puede resolverse democráticamente si el programa de gobierno que antes ignorábamos y ahora padecemos se somete a consideración de los mismos electores que le llevaron al poder.
El deterioro al que están siendo sometidos los derechos sociales y laborales y las redes de protección, los recortes en materia educativa, sanitaria y de servicios sociales, el deterioro y abandono al que se ve sometido el medio rural, el empobrecimiento de la mayoría de la población, la eliminación de derechos de las mujeres, la injusticia de las medidas que se vienen adoptando y la constatación de que los más ricos y poderosos de nuestro país no sólo no contribuyen a paliar esta situación, sino que están consiguiendo eludir sus responsabilidades, y hasta enriquecerse aún más a costa de todos, están alimentando un sentimiento de indignación popular que se traduce en una profunda animadversión hacia quienes aplican unas políticas que agreden a los ciudadanos en lugar de proteger sus intereses. En esta situación, afrontamos un serio y creciente riesgo de desafección democrática -como ha quedado reflejado en la última encuesta del CIS-.
Parte de la desafección que siente la ciudadanía hacia las instituciones democráticas se justifica por la distancia que se percibe entre lo que los representantes políticos dicen cuando están en campaña electoral y lo que hacen cuando llegan al poder, en cómo se ejerce la actividad política y en la relación que instituciones y formaciones políticas establecen con los ciudadanos.
Por estas razones, y amparándonos en el artículo 92.1 de la Constitución española, que establece que: "Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos", reclamamos que se celebre una consulta popular vinculante acerca de los recortes que están cambiando la realidad de nuestro país y la vida cotidiana de sus habitantes.
Su gobierno no puede seguir escudándose en el argumento de que los ciudadanos les votaron para superar la crisis y que las medidas que ahora aplica van en esa dirección. Porque si los ciudadanos queremos que se supere la crisis, también queremos y tenemos derecho a saber cómo se hará, qué supondrá en nuestras condiciones y expectativas de vida, y si los esfuerzos a realizar se practicarán de forma equilibrada.
El 20 de noviembre nadie pudo pronunciarse sobre el abaratamiento del despido, sobre la individualización de las relaciones laborales, sobre los recortes en educación, sanidad y servicios sociales, entre los que figura la atención a la dependenia, sobre el incremento de los impuestos, sobre la reducción de salario y pérdida de empleo en las administraciones y empresas públicas, sobre los recortes en dependencia, sobre la reducción de las prestaciones por desempleo... Esos son los temas responsables de que muchos de sus votantes se sientan estafados por su gobierno. Nuestra iniciativa pretende darles la oportunidad de opinar sobre lo que su campaña y su programa electoral les escamoteó hace un año.
No estamos planteando nada estrafalario. Ningún gobernante democrático debería temer las consultas populares, y además, existen precedentes. En la década de los ochenta el Gobierno socialista, pese a contar con una mayoría absoluta de 202 diputados, sometió a referéndum la entrada de España en la OTAN. Se trataba entonces, como ahora, de una decisión política de especial trascendencia que no había figurado previamente en su programa electoral.
Volvemos a encontrarnos ante "decisiones políticas de especial trascendencia", ya que pueden limitar drásticamente el ejercicio de derechos civiles garantizados por la Constitución de 1978. Si entonces los ciudadanos fuimos llamados a aprobarla en referéndum, ahora nadie debería negarnos la oportunidad de volver a opinar sobre las modificaciones que, de hecho, los recortes imponen a aquel texto. Si a esto le añadimos el efecto universal de unas medidas que padecemos todos los españoles sin que ninguno de nosotros haya podido opinar sobre ellas, nadie puede extrañarse de que pidamos al Gobierno que usted preside que convoque un referéndum en el que la ciudadanía pueda expresar libremente su opinión sobre si este es el camino a seguir para superar la crisis.
Octubre 2012
Nos dirigimos a usted en nombre de la ciudadanía y del profundo malestar que experimenta ante la situación de deterioro político, económico e institucional en el que nuestro país parece a punto de naufragar.
No cuestionamos la legitimidad de su gobierno, pero queremos hacer constar que la legítima victoria electoral que el PP obtuvo el 20 de noviembre de 2011, se fundó en un programa donde no constaba ninguna de las medidas que usted ha aplicado desde entonces, con el pretexto de resolver la atroz crisis económica que padecemos sin lograr otra cosa que agudizarla aún más.
En su programa electoral ni siquiera se insinuaban los brutales recortes que han sufrido las inversiones y servicios públicos de nuestro país. Tampoco se anunciaron en el debate de investidura, y a partir de entonces, los miembros del gobierno que usted preside se han dedicado a desmentir sistemáticamente sus propias políticas, en un ejercicio de hipocresía sin precedentes desde la instauración de la democracia española. Como consecuencia de sus prácticas, amplios sectores de la sociedad sentimos que nos hallamos ante un flagrante incumplimento del "contrato electoral" establecido entre el PP y sus votantes. Y consideramos que esta situación sólo puede resolverse democráticamente si el programa de gobierno que antes ignorábamos y ahora padecemos se somete a consideración de los mismos electores que le llevaron al poder.
El deterioro al que están siendo sometidos los derechos sociales y laborales y las redes de protección, los recortes en materia educativa, sanitaria y de servicios sociales, el deterioro y abandono al que se ve sometido el medio rural, el empobrecimiento de la mayoría de la población, la eliminación de derechos de las mujeres, la injusticia de las medidas que se vienen adoptando y la constatación de que los más ricos y poderosos de nuestro país no sólo no contribuyen a paliar esta situación, sino que están consiguiendo eludir sus responsabilidades, y hasta enriquecerse aún más a costa de todos, están alimentando un sentimiento de indignación popular que se traduce en una profunda animadversión hacia quienes aplican unas políticas que agreden a los ciudadanos en lugar de proteger sus intereses. En esta situación, afrontamos un serio y creciente riesgo de desafección democrática -como ha quedado reflejado en la última encuesta del CIS-.
Parte de la desafección que siente la ciudadanía hacia las instituciones democráticas se justifica por la distancia que se percibe entre lo que los representantes políticos dicen cuando están en campaña electoral y lo que hacen cuando llegan al poder, en cómo se ejerce la actividad política y en la relación que instituciones y formaciones políticas establecen con los ciudadanos.
Por estas razones, y amparándonos en el artículo 92.1 de la Constitución española, que establece que: "Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos", reclamamos que se celebre una consulta popular vinculante acerca de los recortes que están cambiando la realidad de nuestro país y la vida cotidiana de sus habitantes.
Su gobierno no puede seguir escudándose en el argumento de que los ciudadanos les votaron para superar la crisis y que las medidas que ahora aplica van en esa dirección. Porque si los ciudadanos queremos que se supere la crisis, también queremos y tenemos derecho a saber cómo se hará, qué supondrá en nuestras condiciones y expectativas de vida, y si los esfuerzos a realizar se practicarán de forma equilibrada.
El 20 de noviembre nadie pudo pronunciarse sobre el abaratamiento del despido, sobre la individualización de las relaciones laborales, sobre los recortes en educación, sanidad y servicios sociales, entre los que figura la atención a la dependenia, sobre el incremento de los impuestos, sobre la reducción de salario y pérdida de empleo en las administraciones y empresas públicas, sobre los recortes en dependencia, sobre la reducción de las prestaciones por desempleo... Esos son los temas responsables de que muchos de sus votantes se sientan estafados por su gobierno. Nuestra iniciativa pretende darles la oportunidad de opinar sobre lo que su campaña y su programa electoral les escamoteó hace un año.
No estamos planteando nada estrafalario. Ningún gobernante democrático debería temer las consultas populares, y además, existen precedentes. En la década de los ochenta el Gobierno socialista, pese a contar con una mayoría absoluta de 202 diputados, sometió a referéndum la entrada de España en la OTAN. Se trataba entonces, como ahora, de una decisión política de especial trascendencia que no había figurado previamente en su programa electoral.
Volvemos a encontrarnos ante "decisiones políticas de especial trascendencia", ya que pueden limitar drásticamente el ejercicio de derechos civiles garantizados por la Constitución de 1978. Si entonces los ciudadanos fuimos llamados a aprobarla en referéndum, ahora nadie debería negarnos la oportunidad de volver a opinar sobre las modificaciones que, de hecho, los recortes imponen a aquel texto. Si a esto le añadimos el efecto universal de unas medidas que padecemos todos los españoles sin que ninguno de nosotros haya podido opinar sobre ellas, nadie puede extrañarse de que pidamos al Gobierno que usted preside que convoque un referéndum en el que la ciudadanía pueda expresar libremente su opinión sobre si este es el camino a seguir para superar la crisis.
Octubre 2012
Puedes firmar:
lunes, octubre 15, 2012
"No debemos, No pagamos".
"Más del 80% del total de la deuda española es deuda privada, principalmente en manos de la banca y las grandes empresas, que la han generado obteniendo por el camino enormes beneficios de los que no han hecho partícipes al conjunto de la población.
Con las ayudas del estado a la banca, 215 mil millones de euros hasta junio de 2012, a los que hay que sumar los 100 mil del nuevo préstamo europeo, esta deuda privada se está convirtiendo en deuda pública cuyo pago se nos impone a tod@s con recortes y privaciones".
http://desmontandomentiras.tomalaplaza.net/acciones/accion-13o-no-debemos-no-pagamos/
Con las ayudas del estado a la banca, 215 mil millones de euros hasta junio de 2012, a los que hay que sumar los 100 mil del nuevo préstamo europeo, esta deuda privada se está convirtiendo en deuda pública cuyo pago se nos impone a tod@s con recortes y privaciones".
http://desmontandomentiras.tomalaplaza.net/acciones/accion-13o-no-debemos-no-pagamos/
Volvemos a ser emigrantes.
Casi un millón de personas ha emigrado desde España al extranjero desde enero de 2011.
Después de Montoro: "No vamos a subir impuestos, sino a cambiar la ponderación" y De Guindos: "No hay el mínimo rescate, sino un préstamos bancario en condiciones muy favorables"......ahora llega Wert con: “El número de alumnos por clase no aumenta, se flexibiliza”
y recuerda amigo.....que hay que españolizar la Guayana Francesa.
y recuerda amigo.....que hay que españolizar la Guayana Francesa.
No se por qué continuamos sorprendiéndonos cuando habla el Ministro "tertuliano", Wert.......Si lo hubierais escuchado en su época de tertuliano en el "Hoy por hoy", de la Cadena SER, no os sorprendería.....Las "barbaridades", las "memeces", los "excesos" que podía decir en una hora de tertulia....se merecían un Ministerio. (A. Soler)
Nobel de la Paz a la U.E.....!!!!!!?????......jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajaj
Después del 2009 y el premio concedido al Presidente de los EE.UU, Obama, pensaba que la Academia Sueca y el Comité Nobel del Parlamento Noruego no me podían volver a sorprender..............Pues lo han conseguido!!!!!!
Un premio Nobel de la Paz a una "unión" de países que no se preocupa ni lucha por los ciudadanos, ni por la ecología mundial, ni por la infancia, ni por evitar los conflictos bélicos, e incluso a veces los incitan y promueven...?????, ni que lucha por conseguir una Tierra mejor, más solidaria, más justa.........sino que solo se mueven por los intereses económicos......???????.........Y vaya lío están montando!!!!!.....Y qué políticas económicas están imponiendo en estos últimos años de crisis de "la Deuda"!!!!!
No entiendo este premio, al igual que no entendí el concedido a Obama. Y como dije aquella vez, lo más honroso es que renunciaran a el.
No lo harán.
Para entender más....solo hay que leer este artículo de Olga Rodriguez.....y quizás penséis como yo.....que la U.E no se merece ese premio.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Premio-Nobel-llama-Paz_6_57454261.html
Un premio Nobel de la Paz a una "unión" de países que no se preocupa ni lucha por los ciudadanos, ni por la ecología mundial, ni por la infancia, ni por evitar los conflictos bélicos, e incluso a veces los incitan y promueven...?????, ni que lucha por conseguir una Tierra mejor, más solidaria, más justa.........sino que solo se mueven por los intereses económicos......???????.........Y vaya lío están montando!!!!!.....Y qué políticas económicas están imponiendo en estos últimos años de crisis de "la Deuda"!!!!!
No entiendo este premio, al igual que no entendí el concedido a Obama. Y como dije aquella vez, lo más honroso es que renunciaran a el.
No lo harán.
Para entender más....solo hay que leer este artículo de Olga Rodriguez.....y quizás penséis como yo.....que la U.E no se merece ese premio.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Premio-Nobel-llama-Paz_6_57454261.html
A lo que el Premio Nobel llama Paz
12/10/2012 - Olga Rodriguez.
El Nobel de la Paz premia a una Europa que exige recortes en derechos básicos como la educación o la sanidad públicas, que está apostando por políticas que contribuyen al crecimiento de la pobreza y de la desigualdad social, que estrangula a su sur, endeudándolo, para que pague a sus acreedores: los bancos franceses y alemanes, fundamentalmente.
El Nobel premia a una Unión Europea que gobierna para los bancos, para el poder financiero, a costa de asfixiar cada vez a las personas: En España el índice de miseria alcanza ya el 26,4% -el más alto de toda la UE- mientras que los diez más ricos de la Bolsa española incrementaron su fortuna en un 8% en 2011.
En Grecia se ha dejado de operar a aquellos pacientes con cáncer que han perdido su cobertura sanitaria y no pueden pagar su tratamiento. Crecen los casos de enfermedades como la tuberculosis. Los hospitales públicos limitan el suministro de medicinas vitales y niegan atención a quienes menos tienen.
“En Grecia, a una mujer sin recursos para comprar la leche de su hijo, el Estado le hace pagar por los análisis del niño”, ha denunciado recientemente la ONG Médicos del Mundo.
Es el precio que está pagando la gente para que los bancos recuperen el dinero que perdieron a través de su voracidad financiera y de una gestión sin escrúpulos ni previsiones. Un precio impuesto por la Unión Europea.
El Nobel premia a una Unión Europea que levanta muros, externaliza fronteras y encarcela a personas por el simple hecho de no tener papeles; que apoya o guarda silencio ante operaciones militares en las que mueren civiles, que maltrata a ex colonias como el Sáhara occidental o respalda a regímenes represivos siempre y cuando éstos favorezcan sus intereses económicos y geoestratégicos.
La Unión Europea fue aliada del Egipto de Hosni Mubarak, mantiene espléndidas relaciones con la monarquía absolutista de Arabia Saudí o con el Estado de Israel, con quien firmó un acuerdo preferente en materia comercial.
Cuando Israel lanzó en 2008 la operación Plomo Fundido contra Gaza ningún país de la Unión Europea llamó a consultas a los embajadores israelíes, ni suspendió las relaciones comerciales con Tel Aviv, a pesar de que el Ejército israelí mató a 1.400 palestinos y bombardeó en al menos cuatro ocasiones las sedes de la ONU en la Franja.
La UE nunca ha condenado los ataques estadounidenses con aviones no tripulados en Pakistán -impulsados por Barack Obama, otro Premio Nobel de la Paz- que han matado ya a 3.000 personas, muchas de ellas civiles inocentes.
Es cómplice de la llamada “guerra contra el terror”, que apuesta por los asesinatos extrajudiciales, por matar en vez de juzgar en los tribunales, por matar sin probar la culpabilidad de alguien, por matar sabiendo que es probable que haya víctimas colaterales. Es decir, asesinatos de civiles inocentes.
La Unión Europea aplaudió el asesinato extrajudicial de Osama Bin Laden, de uno de sus hijos y de tres personas más. “Esto hace que el mundo sea un lugar más seguro”, aseguró el presidente del Consejo Europeo y el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, el anfitrión de la Cumbre de las Azores de 2003 en la que se ultimaron los preparativos para la invasión ilegal de Irak. ¿Será Durao Barroso quien recoja el Nobel?
El mejor indicador para medir el empeño por la paz es el relativo al mercado de las armas. En eso la Unión Europea tampoco se queda atrás. Es, de hecho, uno de los mayores exportadores de armas del mundo. Francia, Alemania y Reino Unido ocupan los puestos tercero, cuarto y quinto de la clasificación mundial en cuanto al valor de sus exportaciones en armamento convencionales.
En 2011 naciones de la UE vendieron armas a Bahréin, Egipto o Arabia Saudí, justo cuando los gobiernos de esos países llevaban a cabo campañas de represión contra los manifestantes que pedían libertad, pan y justicia social.
También la UE exportó armamento a México, Pakistán, Colombia o Israel, ese Estado que aparta y discrimina a los palestinos, ocupa sus tierras y viola de forma sistemática las resoluciones de Naciones Unidas. Fue además el principal suministrador de armas de Libia en los últimos años.
Alemania, Francia y Holanda vendieron armas a Grecia por 1.300 millones de dólares en 2010, mientras Angela Merkel aprobaba ayudas de 22.400 millones para contribuir al “rescate” de Grecia a cambio de severos recortes en jubilaciones y sueldos estatales.
Entre tantos merecedores del Nobel de la Paz figuran las Abuelas de Plaza de Mayo argentinas, que eran candidatas al premio por quinta vez. Precisamente esta semana han encontrado a la nieta 107. Su lucha, desde abajo, sin más herramientas que el dolor y el anhelo de justicia, es un ejemplo de perseverancia y merece el mayor de los reconocimientos.
Pero evidentemente, en esta extraña medición en la que el neoliberalismo se disfraza de solidaridad y la guerra se hace en nombre de la paz, los denodados esfuerzos de la UE por favorecer a los especuladores financieros no tenían competencia.
En las redes sociales de Internet ya hay quien dice, con humor amargo, que el Nobel de la Paz 2013 se lo disputarán los drones estadounidenses que “pacifican” Afganistán y Pakistán o los bombardeos de la OTAN “que traen la paz”. O quién sabe, quizá algún banco.
El Nobel premia a una Unión Europea que gobierna para los bancos, para el poder financiero, a costa de asfixiar cada vez a las personas: En España el índice de miseria alcanza ya el 26,4% -el más alto de toda la UE- mientras que los diez más ricos de la Bolsa española incrementaron su fortuna en un 8% en 2011.
En Grecia se ha dejado de operar a aquellos pacientes con cáncer que han perdido su cobertura sanitaria y no pueden pagar su tratamiento. Crecen los casos de enfermedades como la tuberculosis. Los hospitales públicos limitan el suministro de medicinas vitales y niegan atención a quienes menos tienen.
“En Grecia, a una mujer sin recursos para comprar la leche de su hijo, el Estado le hace pagar por los análisis del niño”, ha denunciado recientemente la ONG Médicos del Mundo.
Es el precio que está pagando la gente para que los bancos recuperen el dinero que perdieron a través de su voracidad financiera y de una gestión sin escrúpulos ni previsiones. Un precio impuesto por la Unión Europea.
El Nobel premia a una Unión Europea que levanta muros, externaliza fronteras y encarcela a personas por el simple hecho de no tener papeles; que apoya o guarda silencio ante operaciones militares en las que mueren civiles, que maltrata a ex colonias como el Sáhara occidental o respalda a regímenes represivos siempre y cuando éstos favorezcan sus intereses económicos y geoestratégicos.
La Unión Europea fue aliada del Egipto de Hosni Mubarak, mantiene espléndidas relaciones con la monarquía absolutista de Arabia Saudí o con el Estado de Israel, con quien firmó un acuerdo preferente en materia comercial.
Cuando Israel lanzó en 2008 la operación Plomo Fundido contra Gaza ningún país de la Unión Europea llamó a consultas a los embajadores israelíes, ni suspendió las relaciones comerciales con Tel Aviv, a pesar de que el Ejército israelí mató a 1.400 palestinos y bombardeó en al menos cuatro ocasiones las sedes de la ONU en la Franja.
La UE nunca ha condenado los ataques estadounidenses con aviones no tripulados en Pakistán -impulsados por Barack Obama, otro Premio Nobel de la Paz- que han matado ya a 3.000 personas, muchas de ellas civiles inocentes.
Es cómplice de la llamada “guerra contra el terror”, que apuesta por los asesinatos extrajudiciales, por matar en vez de juzgar en los tribunales, por matar sin probar la culpabilidad de alguien, por matar sabiendo que es probable que haya víctimas colaterales. Es decir, asesinatos de civiles inocentes.
La Unión Europea aplaudió el asesinato extrajudicial de Osama Bin Laden, de uno de sus hijos y de tres personas más. “Esto hace que el mundo sea un lugar más seguro”, aseguró el presidente del Consejo Europeo y el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, el anfitrión de la Cumbre de las Azores de 2003 en la que se ultimaron los preparativos para la invasión ilegal de Irak. ¿Será Durao Barroso quien recoja el Nobel?
El mejor indicador para medir el empeño por la paz es el relativo al mercado de las armas. En eso la Unión Europea tampoco se queda atrás. Es, de hecho, uno de los mayores exportadores de armas del mundo. Francia, Alemania y Reino Unido ocupan los puestos tercero, cuarto y quinto de la clasificación mundial en cuanto al valor de sus exportaciones en armamento convencionales.
En 2011 naciones de la UE vendieron armas a Bahréin, Egipto o Arabia Saudí, justo cuando los gobiernos de esos países llevaban a cabo campañas de represión contra los manifestantes que pedían libertad, pan y justicia social.
También la UE exportó armamento a México, Pakistán, Colombia o Israel, ese Estado que aparta y discrimina a los palestinos, ocupa sus tierras y viola de forma sistemática las resoluciones de Naciones Unidas. Fue además el principal suministrador de armas de Libia en los últimos años.
Alemania, Francia y Holanda vendieron armas a Grecia por 1.300 millones de dólares en 2010, mientras Angela Merkel aprobaba ayudas de 22.400 millones para contribuir al “rescate” de Grecia a cambio de severos recortes en jubilaciones y sueldos estatales.
Entre tantos merecedores del Nobel de la Paz figuran las Abuelas de Plaza de Mayo argentinas, que eran candidatas al premio por quinta vez. Precisamente esta semana han encontrado a la nieta 107. Su lucha, desde abajo, sin más herramientas que el dolor y el anhelo de justicia, es un ejemplo de perseverancia y merece el mayor de los reconocimientos.
Pero evidentemente, en esta extraña medición en la que el neoliberalismo se disfraza de solidaridad y la guerra se hace en nombre de la paz, los denodados esfuerzos de la UE por favorecer a los especuladores financieros no tenían competencia.
En las redes sociales de Internet ya hay quien dice, con humor amargo, que el Nobel de la Paz 2013 se lo disputarán los drones estadounidenses que “pacifican” Afganistán y Pakistán o los bombardeos de la OTAN “que traen la paz”. O quién sabe, quizá algún banco.
jueves, octubre 11, 2012
"En la naturaleza (4-3-2-1)" - Gepe
Me encanta el estribillo!!!!!!!!.....y no se puede parar de bailar!!!!!!!
En las ultimas horas del día
viendo el sol que se esconde en el mar
una noche mas yéndose el día
me gustaría a mi que estuvieras acá
no hace falta perder la cabeza,
no hace falta dejar de comer
dando vueltas sobre este planeta
lo haces, deshaces y los vuelves a hacer
los momentos después de contarte,
tu cara de sorpresa al saber
no hace falta tanto tener tanto miedo
que el fuego recorra la cabeza a los pies
no hace falta que quedes afuera
no hace falta que puedas entrar
la alegría es igual que la pena
como dos personas en el mismo lugar.
viendo el sol que se esconde en el mar
una noche mas yéndose el día
me gustaría a mi que estuvieras acá
no hace falta perder la cabeza,
no hace falta dejar de comer
dando vueltas sobre este planeta
lo haces, deshaces y los vuelves a hacer
los momentos después de contarte,
tu cara de sorpresa al saber
no hace falta tanto tener tanto miedo
que el fuego recorra la cabeza a los pies
no hace falta que quedes afuera
no hace falta que puedas entrar
la alegría es igual que la pena
como dos personas en el mismo lugar.
Cuando estas en la naturaleza
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
Las personas de esta parte del mundo
y de la otra se vuelven a armar
desde las calles subiendo a lo alto
en una nueva conquista experimental.
No hace falta que quedes afuera,
no hace falta que puedas entrar
la alegría es igual que la pena
las dos personas en el mismo lugar.
y de la otra se vuelven a armar
desde las calles subiendo a lo alto
en una nueva conquista experimental.
No hace falta que quedes afuera,
no hace falta que puedas entrar
la alegría es igual que la pena
las dos personas en el mismo lugar.
Cuando estas en la naturaleza
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
Los momentos después de contarte
tu cara de sorpresa al saber
no hace falta tener tanto miedo
que el fuego recorra la cabeza a los pies
ultimas horas de un día cualquiera,
últimos meses de un año especial
ultimas horas, últimos segundos
4… 3… 2…
tu cara de sorpresa al saber
no hace falta tener tanto miedo
que el fuego recorra la cabeza a los pies
ultimas horas de un día cualquiera,
últimos meses de un año especial
ultimas horas, últimos segundos
4… 3… 2…
Cuando estas en la naturaleza
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
un bicho puede picarte,
un león puede comerte
y hacerte desaparecer.
Cuando estas en la naturaleza
haciendo tu baile andino
ultimo tazón de vino
antes de hacerte desaparecer.
"La verdadera crisis empieza a hora" - Ignacio Escolar.
http://www.eldiario.es/escolar/verdadera-crisis-empieza-ahora_6_56754332.html
La verdadera crisis empieza ahora
Ignacio Escolar - 10-oct-2012.
¿Cuál es la diferencia entre España y Portugal?: un año. Basta mirar al país vecino para adivinar el futuro que nos espera: más recortes, más paro, más dolor y más recesión. "La verdadera crisis empieza ahora", me cuenta una directiva de una de las principales empresas del Ibex 35, que teme que este lustro de crisis que ya llevamos haya sido solo el aperitivo, que cree que es a partir de ahora cuando vamos a pasarlo realmente mal. Tiene bastante razón. Así lo han confirmado las nuevas previsiones del FMI, unos datos que dejan cinco pistas de lo que está por llegar.
1. Los Presupuestos son papel mojado. El FMI cree que la recesión del año próximo será casi tres veces mayor de lo que calcula el Gobierno: una caída del PIB del 1,3%, en vez del 0,5% que aparece en los Presupuestos Generales del Estado. Incluso si el Gobierno acertase y la recesión solo fuese del 0,5%, los ingresos previstos en las cuentas públicas para 2013 son extremadamente voluntaristas. Si además la recesión se agrava, como dice el FMI, esos ingresos dejan de ser optimistas para convertirse en un cuento de la lechera imposible de cumplir.
2. Los recortes van a ir a peor. Si se hunden los ingresos, el presidente Rajoy hará honor a su propia definición. "Voy a ser un presidente previsible", nos contó, y previsiblemente pondrá de nuevo el cumplimiento del imposible déficit pactado con Europa por delante de todo lo demás. ¿Despedir a la mitad de los trabajadores interinos de la Administración? ¿Rebajar las pensiones? ¿Aumentar otra vez el IVA, o el IRPF, o un nuevo impuesto en la gasolina, o rebajar todos los salarios del país, incluso los privados? Todas estas medidas, hasta ahora inimaginables, ya están en marcha o en estudio en los demás países rescatados y en España pronto llegarán. Al igual que el primer Presupuesto del Gobierno Rajoy fue enmendado varias veces con nuevos recortes, el segundo será también podado sin piedad, en cuanto los gallegos y los vascos hayan terminado de votar.
3. Un nuevo rescate, de una forma u otra, llegará. Más allá del eufemismo con el que disfracen la realidad, el segundo rescate está al caer. El Gobierno recurrirá a una ayuda exterior que estará condicionada con una política interior: dinero a cambio de sacrificios. A eso juega Mariano Rajoy y eso pide también abiertamente la mayor parte de la comunidad internacional.
4. Alemania está por el rescate. Las objeciones que ahora pone el Gobierno alemán al rescate español responden a dos cosas: a una estrategia de negociación para endurecer las condiciones para España y a la necesidad de Angela Merkel de evitar pasar por el Parlamento alemán otro enorme rescate total. La coalición de la canciller alemana no está para muchas más tensiones: por eso es probable que Europa encuentre cualquier otra fórmula que haga más sencilla la digestión. Es una solución que también le gusta a Rajoy, tan interesado como Merkel –por otros motivos– en que no lo llamen rescate para evitar el oprobio personal de ser el presidente del Gobierno que firmó el gran fracaso nacional.
5. Y el FMI, también. El consejero financiero del FMI, el español José Viñals, lo ha dejado claro esta mañana en la SER: el fondo valoraría "positivamente" que España pida el rescate. Tampoco hacía falta. Con sus pronósticos, el FMI no le ha dejado al Gobierno otra opción. Cabe preguntarse si tanto negro pronóstico no es una profecía interesada: si el FMI no ha exagerado ese apocalipsis que dibuja para España precisamente para forzar un rescate que sin duda interesa a nuestros acreedores, pero que está por demostrar que sea bueno para el país.
"Los pobres" - Maruja Torres.
http://elpais.com/elpais/2012/10/10/opinion/1349865308_647102.html
Los pobres
Maruja Torres - 11-oct-2012.
Se habla mucho de lo que sufren quienes son objeto de despidos, de reajustes, de rebajas y de, en general, lo que ahora se denomina como “adecuación a las circunstancias actuales”, sutil metáfora de escabechina. Demagogia. Es fácil ponerse del lado del débil. Sin embargo, nadie se compadece de los jefes.
Son ellos, no obstante, desde los más altos lugares en la cadena de mando hasta los útiles capataces, los que, en silencio y en soledad, se encierran entre las cuarenta paredes de sus pisos de trescientos metros y lloran dolorosamente por los otros. A mí se me encoge el corazón cuando pienso en esos ejecutivos que vuelan en business o en primera —algunos, incluso, en el pavoroso aislamiento de su jet privado, propio o de alquiler—, y que no pueden hacer otra cosa, entiéndanlo bien. No pueden sino aceptar el horror que les ha tocado ejecutar, y emprenderlo con la misma responsabilidad con que, cuando se trata de sacar una media de sueldos por trabajador, y con objeto de disimular lo poco que cobran muchos, arriman sus emolumentos a la suma total, logrando así que salga una cifra presentable y decente, que legitime la carnicería ante los ciudadanos lampantes.
Esos hombres y mujeres, solitarios y heroicos, hacen lo que tienen que hacer para seguir cobrando y preservando los intereses de los accionistas: porque de ellos dependen muchas familias. La del que prepara el catering en la fiesta de cumpleaños, las de los profesores del colegio de los niños en Estados Unidos, la de esa pobre chica que les hace la manicura. Por no hablar del señor Armani ni del señor Audi, que tienen que comer.
No me digan nada de los trabajadores. Piensen en los jefes. Y en todo lo que han tenido que traicionar un día tras otro. Los pobres.
"La farsa política" - Luis García Montero.
http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/298/la-farsa-politica/
La farsa política
11 - oct- 2012 - Luis García Montero.
Es desolador oír hablar a los políticos del descrédito de la política. Asombra escuchar a Carlos Floriano, vicesecretario de Organización del PP, justificar la situación de descontento y desprecio social ante las instituciones por el malestar que han provocado siempre los gobiernos socialistas. También asombran las opiniones, aunque más matizadas, de Oscar López, secretario de Organización del PSOE. El trabajo de los diputados se mira hoy en España con malos ojos por culpa del PP y de sus medidas económicas. Parece que el traje de portavoz de un partido, sea vicesecretario o secretario de Organización, implica la farsa, las consideraciones de trazo grueso y el uso de ideas chillonas, de corte fácil y manga ancha, para denigrar al contrario y salvar las propias responsabilidades. La política española tiene hoy muy poco fondo de armario.
Una de mis mayores sorpresas de los últimos meses ha sido conocer en persona a Esteban González Pons, antiguo vicesecretario general de Comunicación del PP. Confieso que me había descompuesto muchas veces delante de un televisor mientras escuchaba al señor Pons, maestro en dar titulares y usar la demagogia más burda para opinar sobre España, Zapatero, los vascos, los catalanes, Europa y los mercados. Uno le toma manía a cierto tipo de gente y yo tardé poco en tomarle manía a Pons. Este verano coincidí con él en un curso sobre medios de comunicación y justicia organizado por la Universidad de Jaén y la Fundación de Baltasar Garzón. Fue una verdadera sorpresa oírlo hablar, defender con inteligencia sus ideas y discrepar con otros participantes de forma respetuosa. Seguía sin estar de acuerdo con él, pero no me transmitió malestar físico ninguno. Sólo preocupaciones ideológicas.
Esteban González Pons como persona es mucho mejor que como vicesecretario general de Organización del PP. Supongo que pasará lo mismo con Carlos Floriano. Cuento esta anécdota porque creo que el malestar que provoca hoy la política española tiene que ver con la distancia entre la persona y el papel de vicesecretario.
¿A qué juega un político? ¿Qué disfraz utiliza? Durante años las cúpulas del PP y del PSOE se han apoyado mutuamente a través de los insultos. En algunas ocasiones ha sido necesario invocar la responsabilidad nacional para ponerse de acuerdos en una política neoliberal al servicio de los poderes financieros. Así ocurrió al final de la legislatura de Zapatero cuando en pocos días se cambió la Constitución en nombre del control del déficit. Se señaló un camino: el desarrollo cada vez menos social de nuestra convivencia bajo unas reglas cada vez más mercantilistas. Pero la verdadera colaboración entre los dos partidos mayoritarios se ha establecido por lo general a través del insulto. Echándose la culpa de todo entre ellos, dividiendo a la nación entre el odio a Gónzalez y Aznar, o entre Zapatero y Rajoy, han instalado el bipartidismo con la ayuda inestimable de una ley electoral manipuladora. Sus estrategias se fundaron en la capacidad de generar reacciones furiosas contra el adversario: o tú o yo, o blanco o negro. Bajo esa tormenta mediática, los dos partidos han cultivado la misma mentalidad a la hora de confundir la eficacia con las privatizaciones, la seriedad con el beneplácito del banco de Santander, la modernidad con la degradación de las condiciones laborales y Europa con la avaricia del capitalismo.
La labor del los vicesecretarios o secretarios de comunicación, organización y comunión ha servido para levantar chistes, rencores y culpas contra el adversario, convirtiéndolo en enemigo de la sociedad. Los ciudadanos fueron cortados por la mitad con un centro basculante. Más que en los valores, se ha confiado la política al rencor y al miedo. El problema que ahora vivimos, dentro de una crisis de sistema y muy grave, es que resulta difícil mantener en pie los diques bipartidistas del furor. Las situaciones extremas apuran los tiempos de la farsa e impiden la verosimilitud del argumento. Cuesta trabajo creer al señor Rubalcaba cuando critica a Rajoy por hacer lo mismo que él hizo hasta que perdió las elecciones. Cuesta trabajo creer a Rajoy cuando habla de la herencia recibida. Son demasiado recientes sus mentiras electorales, sus descalificaciones demagógicas a Zapatero y la promesa de que todo iba a resolverse con su presencia en el Palacio de la Moncloa y en los teatros de Bruselas. Los ciudadanos asisten al espectáculo de la inutilidad, de la impotencia, del vacío. Ya no encuentran protección en la política. Se sientan abandonados en las garras de los especuladores.
Rotos los diques del rencor, ahora el malestar se generaliza. Los culpables no son los unos o los otros, sino todos a la vez. El malestar incuba la indignación y los dos partidos, PSOE y PP, están a punto de encontrarse en medio del país furioso que ellos mismos han ayudado a crear con tanto empeño. El desprecio de la política es uno de los síntomas más inquietantes, porque siempre fue el recurso preferido por las opciones antidemocráticas. Por eso conviene buscar en la política el remedio contra el descrédito de los políticos. Hace falta una nueva ilusión, un camino no basado en el rencor, sino en la esperanza. La política, esa zona devastada, debe salirse de la farsa, volver a repoblar con personas las instituciones y encargar al sastre un nuevo traje para los secretarios o vicesecretarios de Organización. Que dar una rueda de prensa no signifique actuar de demagogo por oficio. Que ponerse ante un micrófono no suponga ser peores personas de lo que realmente somos. Que mentir no valga la pena.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)