Nuestro queridísimooooo consejero Pedro Alberto Cruz

Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano de Murcia, nos envió este artículo, donde se puede ver los grandes recortes que sufrirá la cultura en esta Región para el año 2010.

Todos nos preguntamos ahora: - Dónde esta el dinero de la construcción?, el dinero de esas maravillosas urbanizaciones que iban a ser la salvación de la Región de Murcia? Por qué nos decían y continúan diciendo que nuestra Región necesita "el agua" para estas grandes obras y para nuestro desarrollo?....jajajajaajajajajajajajajajajajjajajajajajajaajajajajajajajajajjajajajajajajajajajaaaaaaaaaa.

Pero no preocuparos, que después de las vacas flacas, cuando vuelvan las vacas gordas, si es que vuelven, los murcianicos caeremos de nuevo en las excelencias y las limosnas de los que nos quieren llevar a la solución del "liberalismo de la construcción" y del dinero fácil y rápido.

No será más fácil recortarse los sueldos de los que ganan más y aproximarlos a los que ganamos un poco menos? Esa solución no les gusta a los que ganan más de 3000 euros.....

COMO LA CONSEJERÍA DE CULTURA DAÑA

EL TEJIDO CULTURAL REGIONAL (I)

Algunos ejemplos de los efectos concretos del recorte presupuestario del Presupuesto de la Consejería de Cultura para 2010 y del desvio de financiación para los "grandes eventos" culturales (MTV, PAC, Manifesta 8, SOS 4.8) que representan la apuesta fundamental del Consejero Pedro Alberto Cruz.

Esta primera entrega la vamos a dedicar a la Dirección General de Promoción Cultural, que dirige Antonio Martínez, cuyo presupuesto es la que menos baja respecto a 2009 de las direcciones de Cultura ( sufre un recorte total de -7,79%, quedándose con 22,2 millones de euros para 2010).

Aquí la lista de damnificados es sin embargo muy larga. Veamos. Las Escuelas de Música sufren un recorte de 36.000 €; la subvención para la Federación de Bandas de Música cae a la mitad (25.000 €); los marionetistas de UNIMA "sólo" pierden algo más del 10% (-3.230 €), que es poco si lo comparamos con el 50% de reducción para las Cantigas de Mayo de Ceutí (6.000 €) o el drástico recorte para la Federación de Cine Clubs de la Región que para sus actividades pasa de 35.000 a 20.000 (-43%), además de perder un tercio de la ayuda para su funcionamiento; la Fundación Pupaclown no se salva de la epidemia y cede el 27% de su subvención (-35.000 €).

Murcia a Escena pierde para sus gastos de funcionamiento la mitad ( 10.000 €) de lo que recibe, y el Festival de Cine de Cartagena pierde el 30% (se queda en 14.000 €), pero aun es mucho mayor la pérdida de la partida para becas de formación artística, que se queda en 75.000 €, perdiendo el 66% de su presupuesto anterior, como les ocurre a las subvenciones a profesionales y empresas audiovisuales, que pierden el 70% (de 400.000 a 280.000 €).

Los propios centros de actvidad regionales ven reducciones significativas que van del modesto recorte del 10% de la Filmoteca Regional, a la bajada de 80.000 € para el Centro Párraga, aun lejos del sorprendente recorte del 37% del presupuesto del CENDEAC.

Por último las ayudas para los ayuntamientos de la región para infraestructuras culturales pierde el 20% de su importe (-1,5 millones de euros). Acabaremos señalando la desaparición íntegra de la partida del Plan de Impulso a las Industrias Culturales (-556.000 €) y de la totalidad del capítulo de inversiones, 1,8 millones de euros. O sea una verdadera "masacre" para los centros culturales, las asociaciones, los creadores y los ayuntamientos de la región. No faltan sin embargo en el presupuesto de esta Dirección las aportaciones a Murcia Cultural de 1,5 millones de euros para pagar parte del presupuesto de la bienal Manifesta 8, y los 1,65 millones de euros destinados al SOS 4.8 (ambos "eventos" tienen un presupuesto mucho más elevado que aun no sabemos como se financiará).

COMO LA CONSEJERÍA DE CULTURA DAÑA
EL TEJIDO CULTURAL REGIONAL (II)

En esta segunda parte vamos a revisar, sin ánimo exhaustivo, el tratamiento que el presupuesto de la Consejería de Cultura para 2010 da a las materias de Museos y Patrimonio Histórico, competencias básicas e ineludibles de la administración regionsal, que no tienen otras instancias de donde ser abordados pues es un ámbito muy ajeno a la iniciativa privada. Las competencias corresponden a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, cuyo Director es Enrique Ujaldón.

El recorte en este ámbito es sencillamente brutal y va a suponer un año de muy baja acción pública, con los corolarios de retrasos en los proyectos, escasa actividad y disminución de la función protectora y rehabilitadora de la Consejería. Las incomprensibles y drásticas bajadas van desde el -37,82% del programa de Museos, al -43,86 % del programa de Protección del Patrimonio Histórico, para concluir con el -59,89 € del programa del Centro de Restauración.

Así, comenzando por los museos, vemos que las becas de formación museística pasan de 115.000 € en 2009 a 70.000 en el año próximo (casi -40%); el dinero para el funcionamiento de la Fundación Casa Pintada de Mula pasa de 70.000 a 49.000€ (-30%); el Museo Salzillo pierde 80.000€ (-21%); el Museo de Barranda corre algo de peor suerte pues pierde 90.000€(-22%). La fundación del Teatro Romano, en cambio, sólo pierde 16.000€.

Mucho más grave es la reducción de las partidas para actividades en los museos regionales, pues dasaparecen las que se refieren a Día de los Museos (-40.000€) y, misteriosamente, la destinada a la gestión del servicio de accesos e información (que estaba en 1 millón de euros), perdiendo por su parte la partida de exposiciones y actividades 546.000€ (-31,4%). Contundente es asimismo la reducción de las subvenciónes a galerías de arte de la región, que bajan un 30% (-42.000 €).

Para concluir esta parte diremos que el decisivo capitulo de inversiones para museos se desploma, perdiendo un 69,2% ( es decir, -1.677.643 €) como ocurre con el no menos decisivo de transferencias de capital, básicamente dirigido a ayudar a los ayuntamientos, que pierde un 62,99% (-4.479.000 €). Los efectos de estas reducciones son muy graves.

Vamos ahora al programa de Patrimonio Histórico. Aquí nuevamente son las inversiones en Protección del Patrimonio Histórico las que sufren una caida del 48,74% (-1.593.543 €), que bajan todavía más -hasta un 60%- en transferencias de capital (-3.010.519 €), es decir, en ayudas para los municipios. En conjunto lo que se propone sólo puede ser calificado de catástrofe y hace de 2010 el annus horribilis para el patrimonio regional. Iglesias y ermitas, molinos, castillos y fortalezas, yacimientos arqueológicos, bienes muebles, patrimonio etnográfico, paleontológico, etc., tendrán que esperar -si es que pueden aguantar- a otros presupuestos de años venideros ya que este año poco se va a poder hacer antes las decisiones de la Consejería.

Finalmente, y casi como una desgraciada pero coherente conclusión de este desaguisado, el Centro de Restauración, del que depende toda la labor restauradora de los bienes culturales de la región, es sacrificado descaradamente al perder nada menos que el 60% de su presupuesto (-1.610.603 €).

Sólo el presupuesto de esta Dirección General para 2010 justificaría sobradamente que se produjeran inmediatos ceses y dimisiones entre los responsables políticos de estas decisiones.

Continuará...

Patricio Hernández

Presidente del Foro Ciudadano