"No, señor Valcárcel" - Joaquín Contreras Rivera.
"Ese AVE no puede estar en la Región en 2015 ni en 2016: faltan por invertir todavía seiscientos millones de euros en infraestructuras...
Yo no dejo a los murcianos sin AVE». Con
semejante frase se dejaba caer Valcárcel tras su última entrevista con
Rajoy, para justificar una estación en el extrarradio de Murcia, a la
que llegarán los trenes de velocidad alta desde Madrid, serpenteando por
Castilla-La Macha y la Comunidad Valenciana, vía Cuenca, Villena,
Elche, escaqueándose del prometido, acordado y pactado soterramiento de
las vías y nueva estación en El Carmen, al que moralmente viene obligado
desde la firma del Convenio de 2006. Y todo esto como despedida ante
esa huída de sus electores que supone el cambio de horizonte político
regional por el europeo.
Si nos atenemos a lo que dice el
diccionario „«tener capacidad para hacer o soportar cosas desagradables o
humillantes»„, los murcianos hemos de tener mucho estómago para
soportar semejante desaire y mucho estómago ha de tener Valcárcel para
infringir semejante humillación a sus votantes. No, señor presidente, el
AVE que usted nos quiere traer no es el que Murcia necesita. Lo sabe
bien, pero evita darnos detalles. Y envuelve su mensaje entre esa frase
grandilocuente y medias verdades y falsedades que la sociedad murciana
no nos podemos tragar.
No, señor Valcárcel. Ese AVE no puede estar en
la región ni en el 2015 ni el 2016. Faltan por invertir todavía
seiscientos millones de euros en infraestructuras y usted pretende
hacerlo en quinientas jornadas.
No, señor Valcárcel. La
modificación del PGOU de la capital para la proyectada estación en El
Carmen y su área urbana costó más de tres años de trabajo de técnicos,
urbanistas y políticos. Ahora usted la va a hacer en Los Dolores en tan
solo año y medio; ¿acaso la va a construir en actual zona ferroviaria?
¿O bajo el Puente del Morata?
No, señor Valcárcel. Usted sabe
bien que aun tratando de ejecutarlo, semejante desaguisado no puede
hacerse en tan breve plazo. Nos oculta información, pero la ciudadanía
necesita saber toda la verdad antes de seguir madurando tal aberración.
No,
señor Valcárcel. No dice a los carmelitanos qué papel reserva a la
vieja estación Murcia del Carmen. ¿Van a seguir en ella los cercanías o
también irán a Los Dolores? ¿Y las medias y largas distancias, algunas
de las cuales vienen allende la frontera francesa? ¿Va a existir una
doble plantilla de trabajadores en una y otra estación? ¿Y las
taquillas, los aparcamientos y demás servicios también estarán
duplicados? ¿Por qué no, para abaratar costos, nos lo llevamos todo a
Los Dolores? Seguramente para El Carmen nos dejará las mercancías (las
actuales y las del Corredor Mediterráneo) y para Santiago el Mayor, San
Pío X, Barriomar y Nonduermas; no esperará que se lo agradezcamos.
No,
señor Valcárcel. No es cuestión de financiación; no es que no hay
dinero: la ´autovía del bancal´ acaba de recibir un pellizquito; y la de
Valencia por el interior ha sido reactivada „con dinero del ministerio
de Fomento„ algunos pensamos que más por el interés de Valencia que de
Murcia. ¡Y bendita sea la fecha en que los yeclanos puedan venir a la
capital en autovía! Sin olvidar que así se impulsa la estación de
Villena para que en ella tomen el AVE los murcianos de media región y se
olviden del AVE de Murcia. Eso se llama potenciar el nuevo AVE
Alicante-Madrid.
No, señor Valcárcel. Con su AVE en Los Dolores
usted no resuelve ninguno de los déficits ferroviarios de la Región.
Porque el AVE que usted nos trae desde Alicante no es alta velocidad
real por su trazado y por su infraestructura. Y menos aún el que usted
deja sentenciado a Cartagena con un tercer rail sobre un trazado antiguo
inadecuado para la alta velocidad, sin haber eliminado curvas ni
peraltes y que ha de ser capaz de acoger los trenes AVE y los del
Corredor Mediterráneo de Mercancías, con locomotoras de distinto voltaje
y una única red eléctrica, que ocasionará una duración del viaje
Cartagena-Murcia similar a los actuales cercanías.
¿Es este el
AVE sin el que no quiere dejar a los murcianos? ¿Y eso a costa del
castigo que para el sur de la ciudad de Murcia supone dejar en suspenso
la reforma del PGOU que, junto con el soterramiento, suponía el
resurgimiento de Barriomar, San Pío X, Santiago el Mayor, Ermita del
Rosario, Barrio del Carmen? ¿Y de sacrificar la expansión del tranvía
hacia El Palmar-La Arrixaca-Polígono Industrial San Gines? ¿Y de impedir
que una moderna estación intermodal de transportes de viajeros
desaparezca del horizonte próximo y resuelva el caos del transporte
urbano e interurbano en Murcia?
No, señor Valcárcel. Hacerse una
foto con el ´tren pato´ no merece la pena tanto sacrificio. Porque
además nos va costar el billete a Madrid casi el doble; y eso muchos
murcianos no pueden permitírselo, porque no viajamos a gastos pagados
como otros. Quien sí se alegrará será su ministra de Fomento, que
incumpliendo el convenio de 2006 con la ayuda del Gobierno regional, se
ahorrará el 50% del costo de la nueva estación del Carmen a que viene
obligada. Sin aquel convenio la nueva estación del Carmen y el
soterramiento lo tendremos que costear íntegramente los murcianos; y eso
formará parte del regalo que Valcárcel nos trae con la Estación en Los
Dolores.
Para llegar a Madrid media hora antes, lo tenemos mucho
más próximo y más barato. Con menos de veinte millones de euros se puede
concluir la Variante del Camarillas en su mayor parte realizada y, con
ello, conseguir: Un acortamiento del viaje a Madrid en torno a media
hora. Ahorrarnos cien kilómetros de recorrido ferroviario. Recuperar las
locomotoras híbridas que fueron construidas exprofeso para Murcia, pero
están prestando servicio en otras regiones. Posibilitar el crecimiento
del embalse de Camarillas y satisfacer las necesidades de los regantes y
la Confederación Hidrográfica. No dilapidar el dinero público.
No,
señor Valcárcel. París bien valía una misa para Enrique IV, pero
Bruselas nos lo pone usted demasiado caro. No nos pida tanto sacrificio".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes comentar algo.