viernes, diciembre 02, 2011
LA MÚSICA QUE OS ACOMPAÑARÁ ESTE FIN DE SEMANA....Y PARA ALGUNOS EL PUENTE.
Single "dime quién eres, desconocido vecino"
Calle 13 "preparame la cena"
Marian Ruzzi & Sr. Amable "una pieza más"
Dënver "los bikers"
Fakuta "aeropuerto"
Mendetz "plasticine"
Havalina "desierto"
Vicent Vega "el piso se va a manchar"
Manos de Topo "tus siete diferencias"
jueves, diciembre 01, 2011
La crisis explicada para niños. Arturo González.
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2011/11/30/la-crisis-explicada-para-ninos/
Habían puesto una valla larguísima de cemento y acero a la que llamaban el Muro de Berlín, que separaba el mundo en dos partes: la de los comunistas, y la nuestra de Occidente, que era la buena.
Los riquísimos del mundo, que principalmente eran los de los Estados Unidos de América, o sea Norteamérica, aunque Canadá también está en el norte, no se atrevían a intentar su ansia de dinero y expansión para aumentar su riqueza en otros países, porque los del otro lado, es decir, los comunistas, mandaban tanto como nosotros y no lo permitían. Era lo que se llamaba la guerra fría, en la que unos tenían miedo de agredir a los otros. Así, el mundo marchaba bastante bien.
Pero un día alguien decidió saltar la valla y luego muchos más y hubo que derribarla, porque la unión de países comunistas empezó a romperse. Y entonces los ricos perdieron el miedo y se lanzaron a hacer negocios por todo el mundo.
Primero sobornaron a los países que tenían petróleo, porque ellos tenían mejores ingenieros.
Luego ocurrió una cosa que se llamó globalización, que consistía, porque la comunicaciones avanzaron muchísimo, en que todos los países que eran ricos se reunían para conducir y explotar el mundo como ellos querían, sobre todo los Estados Unidos que eran los que más mandaban. Hubo muchos ciudadanos, casi todos jóvenes, que se oponían y hacían manifestaciones y rompían escaparates cada vez que los ricos se reunían en cualquier parte. Pero éstos tenían unos policías estupendos que impedían cualquier cosa más seria y además baldaban a porrazos a los jóvenes que protestaban. Y además los ricos no mataban de hambre a la gente y le permitían vivir sin que tuviesen que hacer revoluciones.
Y los ricos empezaron a ser más ricos y más poderosos. Tanto que mandaban sobre casi todos los gobiernos, porque ya el miedo a los comunistas que había servido de contención había desaparecido. Y éstos también empezaron a enriquecerse, organizados en mafias.
Entretanto, si hacía falta, había algunas guerras menores que además de para acabar las protestas, servían para ganar muchísimo, pero muchísimo, dinero con la fabricación de armas de gran potencia.
O sea que ya controlaban el mundo, y como su ambición no tenía límites, sembraron el miedo y consiguieron que la gente estuviera muy asustada. De ese modo la manipularon y la sometieron, porque además la gente era inculta y resignada. Sus negocios eran infinitos y lo que era el capitalismo empezó a arrasar cada día con más fuerza. Les permitían a los ciudadanos comprarse cosas, incluso los estimulaban, pero en unas condiciones que los convertían en esclavos del siglo XX. Pero la gente estaba contenta porque podían vivir bastante bien, hasta que se dieron cuenta de que no podían pagar lo que habían comprado, y entonces se empobrecieron. Pero ya no había manera de cambiar las normas.
De repente surgió China, que eran comunistas pero que como eran millones y millones y trabajaban una brutalidad en condiciones infrahumanas, empezaron a infundir respeto y bastante miedo. Así, todo el mundo quería y quiere ser amigo de los chinos, que también empezaron a vender sus cosas por el mundo.
Lo que consiguieron los ricos es que el poder político dejase de existir. Mandaban ellos, escondidos en foros mundiales privativos y muy importantes, como uno que se llama Club Bilderberg.
La gente, claro, empezó a vivir peor y cada vez con más miedo, y todas las barbaridades que habían cometido los ricos se las hicieron pagar a los pobres y menos pobres, de modo que se ha pagado y se está pagando con las lágrimas inútiles del desgraciado, que creen que tienen algo porque tienen un móvil y un piso hipotecado y tiene miedo a perderlo, así que no les queda más remedio que resignarse. Los logros sociales de los últimos 30 años se están yendo al cuerno, y no sé si vamos hacia una nueva Edad Media con amo. Van de país en país, como cuervos elegantes, y ahora parece que le toca a España. Y frente a eso no queda sino rendirse.
Y en ésas estamos.
miércoles, noviembre 30, 2011
ERASE UNA VEZ EL HOMBRE......"ESTUPEFACTO, HE QUEDADO"
Gracias a mi hermana, que estuvo viendo esta serie, de finales de los 70, con sus hijas hace unos días, y me dijo: -"tienes que ver el último episodio!!!!". Exactamente el 26. Quedó "estupefacta" al ver como se parece todo tanto, de lo que nos decían en ese capítulo de la serie, a lo que actualmente nos esta pasando en este año 2011,..... ya casi 2012.
Yo vi esta serie, pero tenía 8 o 9 años, y de este último capítulo, no me acordaba, pero al revisarlo he quedado "estupefacto" como mi hermana.
Visionario????.....yo creo que no,....es simplemente sentido común
(este se ve bien a partir del 1:40)
"el hombre lo destruyo todo,....por falta de previsión,....por falta de inteligencia,....todo destruido en menos de un siglo"
"esta visión del futuro quizás os parezca pesimista, pero es muy posible que sea esta la forma en que mañana habrá que contar la historia de nuestro mundo, si todos juntos no ponemos más atención, si no velamos para salvaguardar nuestro hermoso planeta, La Tierra"
Yo vi esta serie, pero tenía 8 o 9 años, y de este último capítulo, no me acordaba, pero al revisarlo he quedado "estupefacto" como mi hermana.
Visionario????.....yo creo que no,....es simplemente sentido común
(este se ve bien a partir del 1:40)
"el hombre lo destruyo todo,....por falta de previsión,....por falta de inteligencia,....todo destruido en menos de un siglo"
"esta visión del futuro quizás os parezca pesimista, pero es muy posible que sea esta la forma en que mañana habrá que contar la historia de nuestro mundo, si todos juntos no ponemos más atención, si no velamos para salvaguardar nuestro hermoso planeta, La Tierra"
martes, noviembre 29, 2011
PARA QUE VEÁIS QUIENES NOS GOBIERNAN..... Y LOS QUE NOS QUIEREN GOBERNAR.
Jesús Rodríguez Barrio. Profesor de análisis económico de la UNED.
QUIEN ES QUIEN EN LA CRISIS.
Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?
Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios.
Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.
Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs….
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar “El gobierno de Goldman Sachs en Europa”.
¿Como lo hicieron?
Os lo explico:
Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”.
Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos… La gente tiene que saberlo.
Gracias por leerlo.
22 de noviembre de 2011.
lunes, noviembre 28, 2011
Mi vida ha cambiado, pero la música nos sigue acompañando.
Mates of State "sway"
Patrick Wolf "the falcons"
The One AM Radio "in a city without seasons"
Emmy the Great & Tim Wheeler "home for the holidays"
Ladytron "mirage"
Little boots "shake"
Okkervill River "your past life as a blast"
Herman Dune "be a doll and take my heart"
miércoles, noviembre 23, 2011
RESISTIRÉ.
http://descarga.lasexta.com/elintermedio/ficheros/files_20111122_10207233.pdf
Cuando pierda todas las ayudas
Cuando no me quede solución
Cuando te jubiles de becario
O parado de la construcción
Cuando te despidan con un beso
En lugar de la indemnización
Cuando el matrimonio entre los gays
Llamen "matrimonio maricón"
Resistiré, aunque me quiten todo
Aguantaré, los años de gobierno del PePé
Que el telediario de la uno sea el No-Do
y que el que mande en mi destino sea de la CEOE
Resistiré, para seguir viviendo
Soportar, los años del gobierno del PePé
Aunque el recorte se transforme en un deporte
Resistiré, resistiré...
Cuando no haya ley de Dependencia
Y paguemos por la Educación
Cuando el hospital sea de copago
y te cobren por la transfusión
Cuando el gran Hermano sea Mariano
Y el superviviente sea yo
Cuando le debamos todo al banco
Y aun así nos pidan comisión
Resistiré, otra legislatura
Aguantaré, los años del gobierno del PePé
a ver que hacen sin poder echar la culpa
de todas las cosas chungas del país a ZetaPé
Resistiré, jodido, pero bueno
Soportaré, los años del gobierno del PePé
sólo por ver cómo nos sacan de la crisis.....
Resistiré, resistiré........
viernes, noviembre 18, 2011
POR LA SANIDAD PÚBLICA. EN DEFENSA DE LO PÚBLICO, ANTE LOS QUE QUIEREN QUE TODO SEA GESTIONADO POR EMPRESAS PRIVADAS.
nos acordaremos de los público.....cuando no lo tengamos.
En estos días que he estado en un hospital.......
y agradeciendo a todo el personal, del hospital, Virgen de la Arrixaca, de Murcia, su labor y su buen hacer, me gustaría saber quien fue el diseñador de este sillón, donde el acompañante del ingresado debe permanecer "durmiendo" y vigilante a lo que acontece........Es solo para darle las gracias, y quizás preguntarle dónde estudio diseño????
Qué maravilla!!, qué ergonomía!!,...............qué comodidad!!.....y quizás me compre uno.
Qué maravilla!!, qué ergonomía!!,...............qué comodidad!!.....y quizás me compre uno.
jueves, noviembre 17, 2011
MENSAJE DE LOS MERCADOS, ANTE EL 20-N
Mensaje de los mercados al electorado español con motivo de las elecciones generales del 20N: "No es el momento de votar a opciones nuevas idealistas y utópicas".
miércoles, noviembre 16, 2011
LA NUEVA, FANTÁSTICA, CAMPAÑA PUBLICITARIA DE UNITED COLORS OF BENETTON
http://unhate.benetton.com/
Puedes subir tus besos.......y propagar el amor, por el mundo entero....
http://kisswall.benetton.com/
Puedes subir tus besos.......y propagar el amor, por el mundo entero....
http://kisswall.benetton.com/
martes, noviembre 15, 2011
Del nacionalismo hidráulico a la quimera del ladrillo: el caso de la Región de Murcia.
Antonio Campillo, Miguel Ángel Esteve, Patricio Hernández, Carlos F. Iracheta,
Julia Martínez, Andrés Pedreño y Manuel Tovar
Fantástico artículo sobre nuestra Región de Murcia,......y como nuestra Región ha sido afectada por esta crisis, que algunos no veían venir, o quizás se estaban forrando y por ello estaban callados, y otros ya veíamos venir y decíamos que esto era "riqueza rápida y avariciosa" para hoy y hambre para el mañana.
Entre otras cosas que nos dicen:
"La Ley del Suelo promovida por el Gobierno Aznar en 1998 estableció que
todo el territorio patrio era susceptible de ser urbanizado, excepto lo que estuviera
especialmente protegido. Desde entonces, comenzó a inflarse la burbuja inmobiliaria en
toda España, y sobre todo en las comunidades mediterráneas y en los dos archipiélagos".
"En la comunidad autónoma murciana, se aprobó en 2001 una Ley del Suelo
regional que radicalizaba la Ley estatal. En los años siguientes, se emprendió una
desenfrenada carrera de recalificaciones y reclasificaciones de suelo, en la que
participaron de común acuerdo el sector financiero, la patronal del sector y los poderes
públicos municipales y autonómico. Se promovió el monocultivo del ladrillo y se
impuso la cultura del pelotazo".
"Hay un primer hecho diferencial murciano que no ha consistido solo en esta
política de especulación urbanística, seguida también en las vecinas comunidades de
Valencia y Andalucía, sino sobre todo en sus formas y objetivos, porque en la Región
de Murcia se han recalificado hasta los espacios protegidos, con el único objeto de
generar plusvalías en beneficio de sus propietarios, que casualmente eran personajes
vinculados a tramas técnico-políticas que habían adquirido los terrenos previamente".
"Este dislate de política urbanística llegó a su máxima expresión en municipios
de menos de 5.000 habitantes, que reclasificaron suelo para más de 100.000, a costa de
la destrucción de un estructura productiva que era sostenible, y que estaba basada en la
agricultura y en un tejido industrial diseminado por la huerta tradicional".
Un tercer hecho diferencial murciano son las grandes infraestructuras que se
llevaron a cabo de forma privada o pública, al albur del previsible desarrollo económico
inducido por el ladrillo. Por ejemplo, la Autovía Cartagena-Vera, de iniciativa privada y
peaje, ruinosa económicamente por su escasa utilización y que ha llevado a sus
propietarios a solicitar el rescate por el Estado; o la Autovía Sucina-San Javier,
financiada por la Comunidad Autónoma, que tampoco cubre sus expectativas de uso por
el parón turístico y que no obstante se ha convertido en dardo arrojadizo contra el
Gobierno Zapatero, al que se acusa de no cumplir sus compromisos de efectuar el tramo
restante hasta la Autovía del Mediterráneo, más conocido como “Autovía del bancal”.
"Por el camino se han ido quedando, a causa de la crisis, otros grandes
megaproyectos de infraestructuras. Solo se ha salvado por ahora el Aeropuerto de
Corvera, de iniciativa privada, pero cuya financiación ha tenido que ser avalada por la
Comunidad Autónoma. Este aeropuerto pretende ser internacional, en competencia con
el de Alicante situado a 80 km., pero su viabilidad depende del cierre y traslado de las
operaciones del Aeropuerto público de San Javier, gestionado por AENA y situado a
menos de 20 km. Está en juego una inversión de más de 200 millones de euros, avalada
por la Comunidad Autónoma, por lo que pesa sobre esta la espada de Damocles de que
al final tenga que hacerse cargo de los créditos concedidos para su construcción".
"Por último, hay que mencionar los llamados proyectos estrella o emblemáticos.
Además del ya citado Aeropuerto de Corvera, se nos anuncia en plena crisis un gran
parque temático de la Paramount que creará 20.000 empleos, y muchos ilusos
murcianos están convencidos de su viabilidad y creen ciegamente al presidente
Valcárcel cuando afirma que no le va a costar ni un euro a las arcas regionales. A esto
se añade el proyectado macropuerto de contenedores de El Gorguel, en un espacio
natural protegido-sumergido; la macrourbanización de Marina de Cope, en otro espacio
natural protegido, aunque desprotegido expresamente por el gobierno regional; la
ciudad de los contenidos digitales Contentpolis, que según el presidente regional
“situará a la Región en la vanguardia de la innovación del audiovisual digital”; y otros
muchos proyectos fantasmas que carecen de viabilidad, pero que consiguen ser
vendidos como otras tantas panaceas a la crédula opinión pública murciana".
http://stop-depredacion-territorio.net/wp-content/uploads/2011/11/Del-nacionalismo-hidraulico_Murcia.pdf
Julia Martínez, Andrés Pedreño y Manuel Tovar
Fantástico artículo sobre nuestra Región de Murcia,......y como nuestra Región ha sido afectada por esta crisis, que algunos no veían venir, o quizás se estaban forrando y por ello estaban callados, y otros ya veíamos venir y decíamos que esto era "riqueza rápida y avariciosa" para hoy y hambre para el mañana.
Entre otras cosas que nos dicen:
"La Ley del Suelo promovida por el Gobierno Aznar en 1998 estableció que
todo el territorio patrio era susceptible de ser urbanizado, excepto lo que estuviera
especialmente protegido. Desde entonces, comenzó a inflarse la burbuja inmobiliaria en
toda España, y sobre todo en las comunidades mediterráneas y en los dos archipiélagos".
"En la comunidad autónoma murciana, se aprobó en 2001 una Ley del Suelo
regional que radicalizaba la Ley estatal. En los años siguientes, se emprendió una
desenfrenada carrera de recalificaciones y reclasificaciones de suelo, en la que
participaron de común acuerdo el sector financiero, la patronal del sector y los poderes
públicos municipales y autonómico. Se promovió el monocultivo del ladrillo y se
impuso la cultura del pelotazo".
"Hay un primer hecho diferencial murciano que no ha consistido solo en esta
política de especulación urbanística, seguida también en las vecinas comunidades de
Valencia y Andalucía, sino sobre todo en sus formas y objetivos, porque en la Región
de Murcia se han recalificado hasta los espacios protegidos, con el único objeto de
generar plusvalías en beneficio de sus propietarios, que casualmente eran personajes
vinculados a tramas técnico-políticas que habían adquirido los terrenos previamente".
"Este dislate de política urbanística llegó a su máxima expresión en municipios
de menos de 5.000 habitantes, que reclasificaron suelo para más de 100.000, a costa de
la destrucción de un estructura productiva que era sostenible, y que estaba basada en la
agricultura y en un tejido industrial diseminado por la huerta tradicional".
Un tercer hecho diferencial murciano son las grandes infraestructuras que se
llevaron a cabo de forma privada o pública, al albur del previsible desarrollo económico
inducido por el ladrillo. Por ejemplo, la Autovía Cartagena-Vera, de iniciativa privada y
peaje, ruinosa económicamente por su escasa utilización y que ha llevado a sus
propietarios a solicitar el rescate por el Estado; o la Autovía Sucina-San Javier,
financiada por la Comunidad Autónoma, que tampoco cubre sus expectativas de uso por
el parón turístico y que no obstante se ha convertido en dardo arrojadizo contra el
Gobierno Zapatero, al que se acusa de no cumplir sus compromisos de efectuar el tramo
restante hasta la Autovía del Mediterráneo, más conocido como “Autovía del bancal”.
"Por el camino se han ido quedando, a causa de la crisis, otros grandes
megaproyectos de infraestructuras. Solo se ha salvado por ahora el Aeropuerto de
Corvera, de iniciativa privada, pero cuya financiación ha tenido que ser avalada por la
Comunidad Autónoma. Este aeropuerto pretende ser internacional, en competencia con
el de Alicante situado a 80 km., pero su viabilidad depende del cierre y traslado de las
operaciones del Aeropuerto público de San Javier, gestionado por AENA y situado a
menos de 20 km. Está en juego una inversión de más de 200 millones de euros, avalada
por la Comunidad Autónoma, por lo que pesa sobre esta la espada de Damocles de que
al final tenga que hacerse cargo de los créditos concedidos para su construcción".
"Por último, hay que mencionar los llamados proyectos estrella o emblemáticos.
Además del ya citado Aeropuerto de Corvera, se nos anuncia en plena crisis un gran
parque temático de la Paramount que creará 20.000 empleos, y muchos ilusos
murcianos están convencidos de su viabilidad y creen ciegamente al presidente
Valcárcel cuando afirma que no le va a costar ni un euro a las arcas regionales. A esto
se añade el proyectado macropuerto de contenedores de El Gorguel, en un espacio
natural protegido-sumergido; la macrourbanización de Marina de Cope, en otro espacio
natural protegido, aunque desprotegido expresamente por el gobierno regional; la
ciudad de los contenidos digitales Contentpolis, que según el presidente regional
“situará a la Región en la vanguardia de la innovación del audiovisual digital”; y otros
muchos proyectos fantasmas que carecen de viabilidad, pero que consiguen ser
vendidos como otras tantas panaceas a la crédula opinión pública murciana".
http://stop-depredacion-territorio.net/wp-content/uploads/2011/11/Del-nacionalismo-hidraulico_Murcia.pdf
lunes, noviembre 14, 2011
EMPEZAMOS ESTA SEMANA CON MÚSICA.....Y CELEBRAMOS LA BIENVENIDA DE CARMEN.
The Jezabels "trycolour"..........Pedazo de canción!!...Temazo!!!!!
Azealia Banks "212"
I Heart Sharks "neuzeit"
Coastal Cities "think tank"
Patrick Wolf "the falcons"
viernes, noviembre 11, 2011
jueves, noviembre 10, 2011
BRONCA EN DIRECTO DE UN PERIODISTA AMERICANO, DYLAN RATIGAN, EN UN DEBATE ENTRE REPUBLICANOS Y DEMÓCRATAS..........
Debe de ser que en todos los países estamos hartos de que nuestros "politicuchos" se tiren los trastos a la cabeza y no intenten solucionar los problemas, que nos están produciendo los llamados "mercados".
miércoles, noviembre 09, 2011
EL CONTRADEBATE
Ni PP, ni PSOE......porque ya sabéis......."la misma mi......es".
MENTIROSOS!!!!!!,....AVARICIOSOS!!!!!!,........
martes, noviembre 08, 2011
Unos niños a coral........
Mi madre siempre quiso que yo hubiera cantado en el coro del cole, pero no era tan moderno como este.......
http://ps22chorus.blogspot.com/
Tienen canal en youtube.....son fantásticos!!!!!
Y la original.........
Two Door cinema Club "what you know"
Givers "up up up"
Coldplay "paradise"
Mgmt "kids"
Phoenix "lisztomania"
Adele "rollling in the deep"
Coldplay "viva la vida"
y terminamos con esta maravilla..."imagine":
EL VOTO INÚTIL.
http://www.youtube.com/watch?v=8AROuWkHYVs
Una buena explicación para convencernos, aun más, sobre que esta ley electoral española es anticuada y muy injusta.
Una buena explicación para convencernos, aun más, sobre que esta ley electoral española es anticuada y muy injusta.
ALGO DE MÚSICA....PARA SUPERAR EL "SOPOR" DE DEBATIR.
A Classic Education "I lost time"
Coeur de pirate "wicked games" (The Weeknd cover)
Glass Candy "warm in the winter"
The Do "slippery slope"
Pomplamoose "bust your knee caps"
lunes, noviembre 07, 2011
SABES DÓNDE INVIERTE EL DINERO TU BANCO???.
http://libertadparacrear.com/2011/11/07/la-informacion-que-falta-en-los-cajeros/
No hay ninguna legislación que obligue a los bancos a ser transparentes respecto a su actividad. Dicho de otra manera: tú les das tu dinero y ellos hacen con él lo que quieran sin obligación de informarte. Guardan tu dinero y lo invierten por ti; pero no sabes en qué?.
Imagina ahora que una empresa fabricante de armas nucleares o bombas de racimo te propone invertir tu dinero en ellos. ¿Aceptarías contribuir a la fabricación de artefactos dedicados al asesinato y, más allá, a la destrucción, la aniquilación y el sufrimiento humano? ¿Sí? ¿No? Pues resulta que, probablemente, lo estés haciendo.
Han hecho estas pegatinas con la información que los bancos deberían compartir con sus clientes. El tamaño y formato de las pegatinas está pensado para que encaje en los cajeros sin que se obstruya su funcionamiento. Hay pegatinas de los bancos BBVA, Banco Sabadell, Bankia, Santander y Bankinter:
La legislación está anticuada; o, más bien, la ausencia de legislación está anticuada. Hoy en día hasta el más indiferente, inconsciente, ignorante y despistado ciudadano sabe que los bancos han hecho algo mal. La gente habla de otra forma. Pero así funciona la sociedad: primero se conciencia y luego se legisla. Ha pasado con el divorcio, con el maltrato, el tabaquismo, la homosexualidad… Primero despertamos y después legislamos de forma consecuente; y ya parece que estamos despertando. Estas pegatinas son mi forma de ayudar al proceso de despertar.
No hay ninguna legislación que obligue a los bancos a ser transparentes respecto a su actividad. Dicho de otra manera: tú les das tu dinero y ellos hacen con él lo que quieran sin obligación de informarte. Guardan tu dinero y lo invierten por ti; pero no sabes en qué?.
Imagina ahora que una empresa fabricante de armas nucleares o bombas de racimo te propone invertir tu dinero en ellos. ¿Aceptarías contribuir a la fabricación de artefactos dedicados al asesinato y, más allá, a la destrucción, la aniquilación y el sufrimiento humano? ¿Sí? ¿No? Pues resulta que, probablemente, lo estés haciendo.
Han hecho estas pegatinas con la información que los bancos deberían compartir con sus clientes. El tamaño y formato de las pegatinas está pensado para que encaje en los cajeros sin que se obstruya su funcionamiento. Hay pegatinas de los bancos BBVA, Banco Sabadell, Bankia, Santander y Bankinter:
domingo, noviembre 06, 2011
VOTAR O NO VOTAR?.....ESA ES LA CUESTIÓN.
Tengamoslo claro y luego que cada uno haga lo que considere oportuno; Qué pasa si…?
No voto:
Si no vas a votar pasas a la lista de los “abstencionistas” y aunque se contabiliza la participación “el sistema” entiende que te da igual el resultado y las elecciones se consideran legítimas siempre que vote mas del 30%. Es decir que la abstención no sirve para nada a no ser que sea mayoritaria. En España suele votar el 60%, por lo que de momento no es una opción “útil”. Tradicionalmente en España la abstención suele beneficiar a la derecha, ya que las cifras de abstención entre sus votantes son mucho menores.
Voto en blanco:
Si depositas un sobre (de los legales) con ninguna papeleta dentro. Probablemente tú votas en blanco porque no te gusta ninguna de las opciones pero aún así consideras que votar es tu deber. Sin embargo el sistema entiende este voto como “lo que diga la mayoría”. Si el voto en blanco fuera mayoría los partidos políticos tendrían el deber moral de reflexionar sobre lo sucedido, pero gobernaría el partido con mas votos. El voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios y penaliza a los minoritarios, porque suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar. “Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios”
Voto Nulo:
Votar nulo es el que no cumple con la ley, o bien porque no tiene sobre, porque tiene varias papeletas, porque hay un dibujo de Curro, el de la Expo (en las últimas elecciones en las que estuve de apoderada hubo 4 votos a curro, que si bien no sirven de nada hacen que los que ese día estamos trabajando nos ríamos un poco) ¿ A quién beneficias? A nadie. Nulo es nulo. Se cuenta, se dice hay tantos votos nulos y todos tan contentos.
Votar a un partido minoritario:
¿Para qué sirve? Pues depende de cuánto de minoritario sea el partido. Por ejemplo si votas al partido de las viudas no servirá de mucho, porque no alcanzará el mínimo de representatividad (3% en unas nacionales y 5% en unas autonómicas) y te quedarás sin “representación”. Eso sí piensa ¿Por que son algunos partidos minoritarios? Porque los vota una minoria, si los vota una mayoría serían ¡Mayoritarios!
¿Entonces que hago si estoy descontento?
Lo primero: votar, a quién quieras pero votar. Puede que no te guste La Ley Electoral, a mi tampoco, pero cambiarla depende del Parlamento, que se decide en las urnas. Así que para cambiar la ley hay que votar a los que la cambiarán
El 20N, vota a quién quieras. Pero vota. A tus abuelos les costó mucho legarte este derecho.
No voto:
Si no vas a votar pasas a la lista de los “abstencionistas” y aunque se contabiliza la participación “el sistema” entiende que te da igual el resultado y las elecciones se consideran legítimas siempre que vote mas del 30%. Es decir que la abstención no sirve para nada a no ser que sea mayoritaria. En España suele votar el 60%, por lo que de momento no es una opción “útil”. Tradicionalmente en España la abstención suele beneficiar a la derecha, ya que las cifras de abstención entre sus votantes son mucho menores.
Voto en blanco:
Si depositas un sobre (de los legales) con ninguna papeleta dentro. Probablemente tú votas en blanco porque no te gusta ninguna de las opciones pero aún así consideras que votar es tu deber. Sin embargo el sistema entiende este voto como “lo que diga la mayoría”. Si el voto en blanco fuera mayoría los partidos políticos tendrían el deber moral de reflexionar sobre lo sucedido, pero gobernaría el partido con mas votos. El voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios y penaliza a los minoritarios, porque suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar. “Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios”
Voto Nulo:
Votar nulo es el que no cumple con la ley, o bien porque no tiene sobre, porque tiene varias papeletas, porque hay un dibujo de Curro, el de la Expo (en las últimas elecciones en las que estuve de apoderada hubo 4 votos a curro, que si bien no sirven de nada hacen que los que ese día estamos trabajando nos ríamos un poco) ¿ A quién beneficias? A nadie. Nulo es nulo. Se cuenta, se dice hay tantos votos nulos y todos tan contentos.
Votar a un partido minoritario:
¿Para qué sirve? Pues depende de cuánto de minoritario sea el partido. Por ejemplo si votas al partido de las viudas no servirá de mucho, porque no alcanzará el mínimo de representatividad (3% en unas nacionales y 5% en unas autonómicas) y te quedarás sin “representación”. Eso sí piensa ¿Por que son algunos partidos minoritarios? Porque los vota una minoria, si los vota una mayoría serían ¡Mayoritarios!
¿Entonces que hago si estoy descontento?
Lo primero: votar, a quién quieras pero votar. Puede que no te guste La Ley Electoral, a mi tampoco, pero cambiarla depende del Parlamento, que se decide en las urnas. Así que para cambiar la ley hay que votar a los que la cambiarán
El 20N, vota a quién quieras. Pero vota. A tus abuelos les costó mucho legarte este derecho.
REPORTAJE: ¿ADÓNDE FUERON LOS AMOS DEL LADRILLO?. EL PAÍS.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/trago/tierra/elpepusocdmg/20111106elpdmgrep_1/Tes#despiece1
Se los tragó la tierra
Fueron los grandes promotores del 'boom' del ladrillo. Otrora admirados y opulentos, cubrieron España de cemento y deudas. Ahora, con el país hundido por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, han desaparecido del mapa. Este es el relato de sus vidas actuales
sábado, noviembre 05, 2011
Transformación Socio-Ecológica. Ulrich Brand.
http://www.attac.tv/altermedia/2011/11/2406
"Los grupos de poder dominantes intentan reconciliar otra vez, y a partir de las múltiples crisis, la economía capitalista y la apropiación/destrucción de la naturaleza bajo el concepto de "Economía Verde". Ulrich Brand nos habla de la financiarización de los recursos naturales y plantea una transformación socio-ecológica. Ulrich Brand es Politólogo y Economista. Es Profesor de Política Internacional en la Universidad de Viena.
"Los grupos de poder dominantes intentan reconciliar otra vez, y a partir de las múltiples crisis, la economía capitalista y la apropiación/destrucción de la naturaleza bajo el concepto de "Economía Verde". Ulrich Brand nos habla de la financiarización de los recursos naturales y plantea una transformación socio-ecológica. Ulrich Brand es Politólogo y Economista. Es Profesor de Política Internacional en la Universidad de Viena.
viernes, noviembre 04, 2011
DEUDOCRACÍA
http://www.attac.tv/altermedia/2011/11/2391?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
DEUDOCRACÍA,.....una buena definición sobre este mundo que nos están dejando los "neocons-neoliberales" desaprensivos y avariciosos.....
Gunnar Skuli Armannsson – Viviendo en Deudocracia (Islandia)
Gunnar Skuli Armannsson es miembro de Attac Islandia y nos explica la situación respecto a la deuda en su país. Entrevista grabada durante el encuentro "Viviendo en deudocracia: La deuda en los países del Norte: aprendiendo del Sur" organizadas con el objetivo de proporcionar claves para entender y afrontar la deuda y la actual situación de crisis económica que padecemos.
Andy Storey es portavoz de Action from Ireland y Profesor de Política Económica y Desarrollo de la Universidad de Dublin. En esta entrevista nos explica la situación respecto a la deuda en su país. Entrevista grabada durante el encuentro "Viviendo en deudocracia: La deuda en los países del Norte: aprendiendo del Sur" organizadas con el objetivo de proporcionar claves para entender y afrontar la deuda y la actual situación de crisis económica que padecemos.
Andy Storey es portavoz de Action from Ireland y Profesor de Política Económica y Desarrollo de la Universidad de Dublin. En esta entrevista nos explica la situación respecto a la deuda en su país. Entrevista grabada durante el encuentro "Viviendo en deudocracia: La deuda en los países del Norte: aprendiendo del Sur" organizadas con el objetivo de proporcionar claves para entender y afrontar la deuda y la actual situación de crisis económica que padecemos.
DISCURSO DE NAOMI KLEIN, A LOS DEL MOVIMIENTO "Ocupa Wall Street".....Y DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL G-20.
http://tomalapalabra.periodismohumano.com/2011/11/02/la-cosa-mas-importante-del-mundo/
Y debemos de escuchar a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kichner, en Cannes, en la reunión del G-20......Aunque nos dicen algunos medios periodísticos que su gobierno es corrupto, me parece y me ha sorprendido gratamente el tono, el tema y las conclusiones que ha intentado transmitir.
A partir del minuto 13, comienza a hablar de los mercados......¿Y pronostica qué van a existir revueltas sociales como sigan "los mercados" jugando con el capitalismo y qué van a comenzar a cuestionarse las democracias?...........Me la juego a que surgirán revueltas, mucho más violentas, y que se comenzarán a cuestionar muchas democracias, si no se ponen reálmente soluciones reales.
Hace una buena definición de lo que hoy es el capitalismo: un "anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie".
La cosa más importante del mundo
Si algo sé, es que el uno por ciento ama una crisis. Cuando la gente entra en pánico y está desesperada, y parece que nadie sabe qué hacer, es el momento ideal para lograr que se apruebe su lista de deseos de políticas pro empresariales: privatizar la educación y la seguridad social, recortar los servicios públicos, deshacerse de las últimas restricciones al poder empresarial.
En medio de la crisis económica, esto es lo que actualmente sucede en todo el mundo. Sólo hay una cosa que puede bloquear esta táctica, y, afortunadamente, es grande: el 99 por ciento. Y ese 99 por ciento está tomando las calles, desde Madison hasta Madrid, para decir: “No, no pagaremos tu crisis”.
Esa consigna comenzó en Italia, en 2008. Rebotó en Grecia y Francia e Irlanda, y finalmente llegó a la milla cuadrada en la que la crisis empezó.
“¿Por qué protestan?”, preguntan los perplejos expertos en la televisión. Mientras, el resto del mundo pregunta: “¿Por qué se tardaron tanto?”, “Nos preguntábamos cuándo iban a aparecer”. Y, sobre todo dice: “Bienvenidos”.
Mucha gente hace paralelismos entre Ocupa Wall Street y las llamadas protestas contra la globalización, en Seattle, en 1999, que atrajeron la atención mundial. Esa fue la última vez que un movimiento descentralizado, global y encabezado por jóvenes, apuntó directamente contra el poder empresarial. Y me enorgullece haber sido parte de lo que llamamos “el movimiento de movimientos”.
Pero también hay importantes diferencias. Por ejemplo, elegimos a las cumbres como nuestros blancos: la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el G-8. Las cumbres son transitorias por naturaleza, sólo duran una semana. Eso hizo que nosotros también fuéramos transitorios. Aparecíamos, llegábamos a los titulares mundiales, y luego desapareceríamos. Y, en el frenesí del hiperpatriotismo y militarismo posterior a los ataques del 9/11, fue fácil borrarnos del mapa, al menos en Norteamérica.
En cambio, Ocupa Wall Street eligió un blanco fijo. Y no ha puesto fecha límite a su presencia en este lugar. Eso es sabio. Sólo cuando te mantienes fijo puedes echar raíces. Esto es crucial. Es un hecho, en la era de la información, que demasiados movimientos brotan, como hermosas flores, pero rápidamente mueren. Es porque no tienen raíces. Y no tienen planes de largo plazo de cómo se van a sostener. Cuando llegan las tormentas, el agua se las lleva.
Ser horizontal y profundamente democrático es maravilloso. Estos principios son compatibles con el duro trabajo de construir estructuras e instituciones que sean lo suficientemente robustas para que puedan sobrellevar las tormentas que vienen. Tengo mucha fe en que esto pasará.
Algo más que este movimiento hace bien: se comprometieron con la no violencia. Se rehúsan a darle a los medios las imágenes de ventanas rotas y luchas callejeras, que tanto anhelan. Y esa tremenda disciplina ha implicado que, una y otra vez, la historia sea la deplorable y no provocada brutalidad policiaca. De la cual vimos más todavía el miércoles (día 5) por la noche. Mientras, el apoyo a este movimiento crece y crece. Más sabiduría.
Pero la gran diferencia, tras una década, es que en 1999 nos enfrentábamos al capitalismo en la cúspide de un frenético auge económico. La tasa de desempleo era baja, las carteras de acciones tenían un alto valor. Los medios estaban borrachos de dinero fácil. En aquel entonces se trataba de comenzar negocios, no cerrarlos.
Hicimos notar que la desregulación detrás del frenesí tenía un precio. Era dañino a los estándares laborales.
Era dañino a los estándares medioambientales. Las empresas se volvían más poderosas que los gobiernos y eso era dañino para nuestras democracias. Pero, para ser honesta con ustedes, mientras fueran buenos tiempos, enfrentarse a un sistema económico basado en el egoísmo era una tarea difícil, al menos en los países ricos.
Diez años más tarde, parece que ya no hay países ricos. Sólo un montón de gente rica. Gente que se enriqueció saqueando la riqueza pública y agotando los recursos naturales en el mundo.
El punto es que hoy, todos pueden ver que el sistema es profundamente injusto y se sale de control a toda velocidad. El egoísmo sin restricciones ha destrozado la economía global. Y también está destrozando al mundo natural. Sobrepescamos nuestros océanos, contaminamos nuestra agua con la fracturación hidráulica y las perforaciones en aguas profundas, nos enfocamos en las formas más sucias de energía en el planeta, como las arenas bituminosas de Alberta. La atmósfera no puede absorber la cantidad de carbono que le metemos, con lo cual creamos un peligroso calentamiento. El nuevo modelo de lo normal son los desastres en serie: económico y ecológico.
Estos son los hechos. Son tan evidentes, tan obvios, que es mucho más fácil conectarse con la gente de lo que era en 1999, y construir rápido el movimiento.
Todos sabemos, o al menos intuimos, que el mundo está de cabeza: actuamos como si no tuviera fin lo que en realidad es finito: los combustibles fósiles y el espacio en la atmósfera para absorber sus emisiones. Y actuamos como si hubiera estrictos e inamovibles límites a lo que abunda: los recursos financieros para construir el tipo de sociedad que necesitamos.
La tarea de nuestro tiempo es darle la vuelta a esto: retar esta falsa escasez. Insistir en que tenemos los recursos como para construir una sociedad incluyente y decente, y al mismo tiempo respetar los verdaderos límites que la Tierra puede aguantar.
El cambio climático implica que tenemos una fecha límite para hacerlo. Esta vez, nuestro movimiento no puede distraerse, dividirse, agotarse y ser borrado del mapa por los acontecimientos. Esta vez tenemos que triunfar.
Y no hablo de regular los bancos e incrementar los impuestos a los ricos, aunque eso es importante.
Me refiero a cambiar los valores subyacentes que gobiernan nuestra sociedad. Eso es difícil de acomodar en una sola demanda, amigable para los medios. Y también es difícil resolver cómo hacerlo. Pero, no por ser difícil se vuelve menos urgente.
Eso es lo que veo que ocurre en esta plaza. En la manera en que se alimentan unos a otros, se dan calor unos a otros, comparten información libremente y se proveen de servicios de salud, clases de meditación y talleres.
Mi letrero favorito aquí es: “Me importas”. En una cultura que entrena a la gente a evitar la mirada del otro, a decir, “deja que se muera”, eso es una declaración profundamente radical.
Peleamos contra las más poderosas fuerzas económicas y políticas del planeta. Eso asusta. Y conforme este movimiento crezca, de fortaleza en fortaleza, asustará cada vez más.
Siempre estén concientes de que habrá la tentación de cambiar de blanco, a uno más chico, como, por ejemplo, la persona a tu lado. No caigas en la tentación. Esta vez, tratémonos como si planeáramos trabajar uno al lado del otro, en la lucha, durante muchos, muchos años. Porque la labor que tenemos ante nosotros demanda nada menos que eso.
Tratemos a este hermoso movimiento como si fuera la cosa más importante en el mundo. Porque lo es. Realmente lo es.
(Este texto es el discurso que dio el pasado 6 de octubre en la Plaza Libertad, ante los participantes en Ocupa Wall Street. Fue publicado en el periódico que editan los manifestantes, The Occupied Wall Street Journal.)
Y debemos de escuchar a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kichner, en Cannes, en la reunión del G-20......Aunque nos dicen algunos medios periodísticos que su gobierno es corrupto, me parece y me ha sorprendido gratamente el tono, el tema y las conclusiones que ha intentado transmitir.
A partir del minuto 13, comienza a hablar de los mercados......¿Y pronostica qué van a existir revueltas sociales como sigan "los mercados" jugando con el capitalismo y qué van a comenzar a cuestionarse las democracias?...........Me la juego a que surgirán revueltas, mucho más violentas, y que se comenzarán a cuestionar muchas democracias, si no se ponen reálmente soluciones reales.
Hace una buena definición de lo que hoy es el capitalismo: un "anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Resultado: un pais de millonarios y pobres. LA AVARICIA ROMPE EL SACO"