lunes, febrero 11, 2013
"El indultómetro" - sobre los indultos concedidos en España desde 1996.
10.158 indultos desde 1996
A pesar de que la ley indica que es una "medida excepcional" los sucesivos gobiernos españoles la han utilizado de forma generalizada. En total, han decretado casi 600 indultos por año, con una media de 1,64 al día.
A pesar de que la ley indica que es una "medida excepcional" los sucesivos gobiernos españoles la han utilizado de forma generalizada. En total, han decretado casi 600 indultos por año, con una media de 1,64 al día.
Sepulveda, el único "funcionario" de los "populistas" a la calle!!!!!
A Ana no le ha sentado bien la noticia.....Ahora lo tendrá que tener en casa.
Ya sabemos por que Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE y presidente de la CEIM, daba sobres de dinero negro a sus trabajadores.....para que se compraran cafes a diestro y siniestro,....ya que el había profetizado el fin del café: “El café gratis para todos va a ser imposible mantenerlo”.
Ayer en La Sexta Noche....el Director de La Razón, el "periodistillo" Marhuenda, por fin se retrato.....cuando le dijo al público, porque le habían recriminado sus opiniones sobre los desahucios: "Yo tengo una casa porque he estudiado y me la pago"
ole, ole,....y oooole!!!!!.....gran frase de un hombre sabio.
ole, ole,....y oooole!!!!!.....gran frase de un hombre sabio.
viernes, febrero 08, 2013
este es mi Presidente!!!!!......un hombre que no duerme nada!!!!!!
"No he dormido nada, no me pregunten demasiado"
Ole!!!!!.......Viva el Vino!!!!!.....noche flamenca, tuve!!!!!!!!
Señoras y señores,......en el culo tengo flores!!!!!!
este es mi Presidente!!!!!!......o no (como buen Gallego y "populista" que es)
http://elpais.com/politica/2013/02/08/actualidad/1360341687_573052.html
"eeehhh...yo todo lo que tenía que decir...ehhh cir...ehhh.....lo dije fundamentalmente ehh en una intervención que que pudieron ver todas aquellas personas que que quisieron hacerlo,...pero no voy a estar dándole vueltas a ese asunto...ehhniiinn mi intervención exprese mis sentimientos, como veía yo las cosas, y a partir de ahí, pues mire yo, me tengo que dedicar a e a estas cosas, a intentar que esos acontecimientos no se vuelvan a repetir pero no, no, no voy a estar en esto, porque sino no cacabamos nunca"
OLE!!!!!!......VIVA EL VINO!!!!!!!
"eeehhh...yo todo lo que tenía que decir...ehhh cir...ehhh.....lo dije fundamentalmente ehh en una intervención que que pudieron ver todas aquellas personas que que quisieron hacerlo,...pero no voy a estar dándole vueltas a ese asunto...ehhniiinn mi intervención exprese mis sentimientos, como veía yo las cosas, y a partir de ahí, pues mire yo, me tengo que dedicar a e a estas cosas, a intentar que esos acontecimientos no se vuelvan a repetir pero no, no, no voy a estar en esto, porque sino no cacabamos nunca"
OLE!!!!!!......VIVA EL VINO!!!!!!!
le hizo una buena llave de judo.... a esa amiga de los golpistas......o como dirían en 13tv: "algo estaría haciendo"; "será una célula durmiente"; "debajo del pañuelo llevaba estrellas ninjas"; "las gafas son de rayos x";....pero quizás la que tenga mayor verosimilitud, credibilidad o concruencia sea: "una colega del golpista Rubalcaba y amiga de los traidores Trias y Garzón"......
Por cierto...VIVA ALCORCÓN!!!!!!
Por cierto...VIVA ALCORCÓN!!!!!!
Ese "politicucho" que debería estar en su casa, descansando y dimitido....se indigna....porque la ciudadanía le asusta......Duran: “Las amenazas de Colau contra los parlamentarios son inadmisibles”
"En el borde del abismo social" - Patricio Hernádez (presidente del Foro Ciudadano)
"El Gobierno de Valcárcel va a cometer en 2013 el mayor recorte de España contra las políticas sociales.
Personalmente estoy alarmado con lo que se va sabiendo. Creo que estamos en una situación límite. Todas las luces rojas están encendidas y vamos directos a un desastre social sin precedentes.
El presupuesto regional para 2013 ya recoge una reducción en políticas sociales de 464 millones en un sólo ejercicio, casi el doble que la media española. Sanidad pierde 224 millones (el 12,8%), mientras Educación y Acción Social lo hacen en 120 millones cada una (el 95 y el 26%, respectivamente). Pero es que hoy podemos leer en La Verdad (edición de pago) que Bernal reconoce que ni siquiera estas brutales cifras serán suficientes habida cuenta de los incumplimientos del déficit impuesto (1,5% en 2012, y 0,7% en este 2013), con lo cual anuncia que se prepara un ajuste adicional, cuya magnitud desconocemos pero que se sumaría al enorme tijeretazo ya acordado y presupuestado. Dice Bernal que hay muy poco margen porque el presupuesto de este año ya es muy restrictivo. ¡Y tanto!, Como que va a suponer un mazazo bestial contra los servicios públicos básicos y las prestaciones sociales justamente en un contexto de grave crisis social. Es decir, cuando el paro casi alcanza el 30%, se acumulan los parados de larga duración, las familias sin ingresos pueden pasar las 70.000, el paro entre los jóvenes más del 55%, casi la mitad de las familias ( ahí es nada, amigos) tiene ingresos por debajo de los 12.000 euros anuales (ahora hay que hablar de extensión de los hogares -no ya las personas- mileuristas o por debajo de ese nivel), las familias en riesgo de pobreza y exclusión es prácticamente al tercio del total, y todas las demás secuelas de esta situación en desahucios, las personas que dejarán de percibir los 400 euros de los seis meses improrrogables del Plan Prepara, las subidas de impuestos, IVA, tasas universitarias, luz, pago de medicamentos, etc., pues ahora, decimos, viene otro palo infame y desmedido sobre la gente empobrecida, que son ya la mayoría en esta atrasada región, que directamente no lo va a poder soportar mucha gente ni acudiendo a las redes familiares y sociales de ayuda y a los centros de caridad alimentaria. Esto se va a convertir en un infierno para muchas miles de personas, ante la indiferencia de los poderes públicos. Algo tenemos que hacer, pero esto no es ya una fórmula retórica: hablamos de una cantidad de sufrimiento social como nunca hemos conocido, que ya está aquí y que se va a ver multiplicado hasta lo que podamos imaginar. O hay una fuerte reacción de la sociedad murciana o el panorama será -literalmente- dantesco".
El presupuesto regional para 2013 ya recoge una reducción en políticas sociales de 464 millones en un sólo ejercicio, casi el doble que la media española. Sanidad pierde 224 millones (el 12,8%), mientras Educación y Acción Social lo hacen en 120 millones cada una (el 95 y el 26%, respectivamente). Pero es que hoy podemos leer en La Verdad (edición de pago) que Bernal reconoce que ni siquiera estas brutales cifras serán suficientes habida cuenta de los incumplimientos del déficit impuesto (1,5% en 2012, y 0,7% en este 2013), con lo cual anuncia que se prepara un ajuste adicional, cuya magnitud desconocemos pero que se sumaría al enorme tijeretazo ya acordado y presupuestado. Dice Bernal que hay muy poco margen porque el presupuesto de este año ya es muy restrictivo. ¡Y tanto!, Como que va a suponer un mazazo bestial contra los servicios públicos básicos y las prestaciones sociales justamente en un contexto de grave crisis social. Es decir, cuando el paro casi alcanza el 30%, se acumulan los parados de larga duración, las familias sin ingresos pueden pasar las 70.000, el paro entre los jóvenes más del 55%, casi la mitad de las familias ( ahí es nada, amigos) tiene ingresos por debajo de los 12.000 euros anuales (ahora hay que hablar de extensión de los hogares -no ya las personas- mileuristas o por debajo de ese nivel), las familias en riesgo de pobreza y exclusión es prácticamente al tercio del total, y todas las demás secuelas de esta situación en desahucios, las personas que dejarán de percibir los 400 euros de los seis meses improrrogables del Plan Prepara, las subidas de impuestos, IVA, tasas universitarias, luz, pago de medicamentos, etc., pues ahora, decimos, viene otro palo infame y desmedido sobre la gente empobrecida, que son ya la mayoría en esta atrasada región, que directamente no lo va a poder soportar mucha gente ni acudiendo a las redes familiares y sociales de ayuda y a los centros de caridad alimentaria. Esto se va a convertir en un infierno para muchas miles de personas, ante la indiferencia de los poderes públicos. Algo tenemos que hacer, pero esto no es ya una fórmula retórica: hablamos de una cantidad de sufrimiento social como nunca hemos conocido, que ya está aquí y que se va a ver multiplicado hasta lo que podamos imaginar. O hay una fuerte reacción de la sociedad murciana o el panorama será -literalmente- dantesco".
"Las dos caras" - Juan José Millás.
Las dos caras - Juan José Millás.
8 - FEB - 2013.
"No es ya que el PP dispusiera de un dinero A y de un dinero B, es que la doble contabilidad parece el modelo dominante. Así, Ana Mato es la cara A de Jesús Sepúlveda al modo en que Amy Martin era la cara B de Irene Zoe Alameda. Tenemos también una justicia A y una justicia B, una sanidad A y una sanidad B, una educación A y una educación B, todo ello en función de las disponibilidades económicas del contribuyente. Por abreviar, resulta que conviven en el mismo espacio, como sucede con las dimensiones paralelas, una realidad A y una realidad B. La realidad A de Rajoy, por ejemplo, es la de un señor que ha perdido dinero por dedicarse a la política. Ha perdido mucho dinero, mucho, mucho, el otro día no quiso decirnos cuánto por modestia y para evitarnos la vergüenza que sentiríamos al conocer la cifra siendo, como somos, tan desagradecidos. Claro que todo lo que ha perdido Rajoy lo han ganado Bárcenas y sus alrededores. Bárcenas es, en cierto modo, la versión B de Rajoy. Por eso Rajoy le pagaba el abogado y le mantenía el coche y el chófer y la secretaria y el despacho… La cara A de Rajoy es la de un héroe dispuesto a sacrificarlo todo por usted y por mí y por la patria, porque si es necesario nombrar la patria, nombramos la patria y tiramos de la bandera. Lo importante es que el ruido retórico de la cara A oculte la orgía de la cara B. Y hay que hacer mucho ruido para tapar el jadeo sexual de 22 millones de euros, por dar una cifra que ya se va quedando corta, pues de la cara B, de momento, solo hemos visto la nariz de Pinocho. Quedan por aparecer los ojos, y la frente y la boca, o la bocaza de las grandes palabras. De modo que en apariencia estamos gobernados por una cara A con caracteres de imprenta, pero quien manda es la B, escrita a mano. Lo que tienen en común las dos caras, o jetas, es lo duras que son".
Disfrutar de este fin de semana......Disfrutar de la música.
Yo la Tengo "I'll be around"
Brooke Waggoner "rumble"
Adam Green & Binki Shapiro "just to made me feel good"
MS MR "fantasy"
Of Monster and Men "king and lionheart"
Tame Impala "mind mischief"
Shugo Tokumaru "katachi"
Beach House "forever still short film"
El Gran Poder de Diosa "moriviví"
Ra Ra Riot "beta love"
jueves, febrero 07, 2013
Como no va a ser nuestro amigo, Amancio, uno de los más ricos del mundo.....
Marruecos: las condiciones laborales en la ‘fábrica’ de Inditex y Mango
Marruecos: las condiciones laborales en la ‘fábrica’ de Inditex y Mango
"España, ¿una oligarquía antisocial y de saqueo?" - Pedro Costa Morata.
"España, ¿una oligarquía antisocial y de saqueo?" - Pedro Costa Morata.
6 de febrero de 2013.
"Ha sido suficiente que transcurra el primer año de gobierno del PP regresado al poder y empleado a fondo en las políticas que le son propias (que no son aquellas a las que se comprometió en la última campaña electoral) para que por enésima vez en la historia de España nos estemos dando de bruces con una oligarquía activa, expansiva, acaparadora y delicuescente, constituyente decisivo del Estado actual y en abierta contradicción con lo que define la Constitución.
La oligarquía es una casta solidaria que busca enriquecerse apoderándose del poder político usufructuándolo en beneficio propio. El poder político se apoya en el poder económico y éste en aquél, y en definitiva ambos se realimentan reforzando los vínculos cruzados y comunes, incrementando las interrelaciones y la identificación entre ellos. El mecanismo que se ha ido desarrollando en los últimos tiempos, el de las “puertas giratorias” –es decir, políticos que van a los negocios y hombres de negocios que entran en la política– ha desvelado hasta qué punto las empresas reciben a políticos directamente implicados en decisiones (como en la sanidad) que durante su mandato las han beneficiado.
Esto mismo se percibe en el trabajo legislativo, con leyes y disposiciones “a medida”, en clara desviación de la legalidad en beneficio –generalmente, económico– de socios, clientes y benefactores. Como sucede con la Ley de Costas, con respecto de la cual ya se han señalado ciertos beneficiarios directos que aúnan nombres muy de primera fila en esa oligarquía tan activa: como Del Hierro (esposo de Cospedal) y Villar Mir (donante en los papeles de Bárcenas), empresarios interesados en una ley favorable; y al mismo Arias Cañete, ministro del ramo, él mismo empresario y compadre en algunos negocios inmobiliarios con Del Hierro, además, claro, de adalid de ese “poner en producción la costa”.
O las reformas de Ruiz Gallardón en el ámbito judicial, que a más de prever las borrascas que habrán de cernirse sobre el PP por los abusos contra la población y la extensiva corrupción en su ámbito, persigue penalizar y restringir el acceso ordinario a la justicia, controlar (¡más!) al poder judicial y adelgazar esa administración como servicio público. O la no menos militante actuación del ministro Montoro, cumpliendo con las sospechas despertadas sobre el uso perverso de su sabiduría (asesoraba a empresas para que pagaran lo menos posible a Hacienda) para beneficiar directamente a golfos y pillos relacionados con ese clan: ahí tenemos su amnistía fiscal y el caso de Bárcenas, con sus diez millones de euros regularizados.
Una oligarquía siempre aparece descrita y compuesta de la misma forma: una comunidad íntima de intereses entre el clan que gobierna y líderes económicos, una maraña de relaciones entre cargos políticos y poderes empresariales, sin que se trate en ningún momento de disimular el arribismo más irritante, que incluye a la parentela sanguínea. Actúa la familia, en el sentido más político y menos literario del término… con esa defensa cerrada sistemática de todos y cada uno de sus miembros cuando resultan cuestionados. Los ejemplos puestos en evidencia en los últimos tiempos son muy numerosos, aunque siga llamando la atención esa prosapia decimonónica de caciques y dinastas con chulería, tipo Fabra y Baltar.
El caso Carromero, indicativo de la protección de su familia política tras ser condenado en Cuba y recibido poco menos que como un luchador contra la dictadura castrista, es de libro. Y siempre mantienen su importancia sonoros apellidos procedentes del franquismo, adoptados de forma natural por el PP: Calvo-Sotelo, Fernández Cuesta, Arias Salgado, Lora Tamayo… A lo que hay que añadir las oligarquías localistas –tipo CiU– que exhiben un nacionalismo oportunista y victimista cuando sus históricas y más profundas pretensiones han sido enriquecerse y medrar.
Faltaba –y llegó, oportuna para encrespar más los ánimos del español medio– la presencia, rediviva, de las miserias de la monarquía, de modo especial en el abominable asunto Urdangarín, que la afecta directa y cercanamente; caso que tan deportivamente ha enganchado con la corrupción ordinaria y al uso, asumiendo en este caso los rasgos más descarados, los presentes en Baleares y la Comunidad Valenciana. Esto se convierte en una invitación a que los españoles tengamos que mostrarnos menos y menos complacientes con una monarquía reinstalada mediante una jugada histórica, tras ser tan limpiamente liquidada en 1931, y aceptada por aquel famoso consenso por aquello de que contribuiría a acabar con el “histórico enfrentamiento entre los españoles” (pero sin consultarlos).
Y aunque los nombres propios abominados son legión en este momento de indignación creciente que el país vive, seguramente nadie reúne con tanta perfección los rasgos de esta oligarquía que nos empobrece y humilla como María Dolores Cospedal, número dos del PP, presidenta de Castilla-La Mancha y senadora, que se hace merecedora de una concienzuda monografía personal, quizás de una tesis doctoral en Políticas, Psicología, Sociología, Antropología… o una mezcla de todo ello: ¡tan rica es su personalidad, tan notable es la obra política que va dejando! No es posible resumirla en dos trazos, pero si hubiera que resaltar algo en su personalidad –y coincidiendo con aquel “Si la pinchan no sangra” del genial Juan José Millás– habría que aludir a la frialdad con que desafía permanentemente a la verdad: su inmensa capacidad para la hipocresía. Con sonrisa leve, forzada y de reglamento, tan propia del ejercicio político de varias lideresas del PP, afronta imperturbable lo que le echen, negando la realidad e insultando nuestra inteligencia; ha llamado especialmente la atención que fuera risa abierta lo que su rostro expresaba al verse abucheada por los vecinos de Motilla del Palancar, que le afeaban el cierre de las urgencias en el medio rural de la región de la que se enseñorea; puede que esto marque el inicio de su declive.
Estas risas y sonrisas acompañan a la terrible cura de austeridad a que viene sometiendo a esa región, donde se emplea a fondo en reducir y esquilmar todo lo público; y donde ha protagonizado ese fulminante regreso al siglo XIX al arrebatar el sueldo a los parlamentarios autonómicos: a partir de ahora harán política, bien los que tengan su fortuna personal, bien los que quieran hacerla con la política. Todo ello, con el objetivo de recortar, lo que no le impide ser tri-remunerada y hasta sobreada (según los papeles de Bárcenas), ni solidarizarse con un esposo especialmente activo en sus iniciativas empresariales, que incluyen algunas de tipo inmobiliario en el centro de Madrid cuyos afectados seguro que califican con muy duras palabras. (Incluso, reflejando aspiraciones ridículas, pero oligárquicas, Cospedal se empeña en “nobilizar” su apellido añadiéndole un de arrogante y fatuo.) Observando sus comparecencias evoco a Stendhal cuando describe en Rojo y negro (cap. IX), en el entorno de 1830 y en un clima latente revolucionario, ciertas expresiones, humillantes y precisamente de mujer, señalando que “son las que han hecho los Robespierre”; pero al menos ya sabemos que, aunque de acero, esta mujer es oxidable y corruptible".
(*) Pedro Costa Morata es ingeniero, sociólogo y periodista. Premio Nacional de Medio Ambiente (1998).
6 de febrero de 2013.
"Ha sido suficiente que transcurra el primer año de gobierno del PP regresado al poder y empleado a fondo en las políticas que le son propias (que no son aquellas a las que se comprometió en la última campaña electoral) para que por enésima vez en la historia de España nos estemos dando de bruces con una oligarquía activa, expansiva, acaparadora y delicuescente, constituyente decisivo del Estado actual y en abierta contradicción con lo que define la Constitución.
La oligarquía es una casta solidaria que busca enriquecerse apoderándose del poder político usufructuándolo en beneficio propio. El poder político se apoya en el poder económico y éste en aquél, y en definitiva ambos se realimentan reforzando los vínculos cruzados y comunes, incrementando las interrelaciones y la identificación entre ellos. El mecanismo que se ha ido desarrollando en los últimos tiempos, el de las “puertas giratorias” –es decir, políticos que van a los negocios y hombres de negocios que entran en la política– ha desvelado hasta qué punto las empresas reciben a políticos directamente implicados en decisiones (como en la sanidad) que durante su mandato las han beneficiado.
Esto mismo se percibe en el trabajo legislativo, con leyes y disposiciones “a medida”, en clara desviación de la legalidad en beneficio –generalmente, económico– de socios, clientes y benefactores. Como sucede con la Ley de Costas, con respecto de la cual ya se han señalado ciertos beneficiarios directos que aúnan nombres muy de primera fila en esa oligarquía tan activa: como Del Hierro (esposo de Cospedal) y Villar Mir (donante en los papeles de Bárcenas), empresarios interesados en una ley favorable; y al mismo Arias Cañete, ministro del ramo, él mismo empresario y compadre en algunos negocios inmobiliarios con Del Hierro, además, claro, de adalid de ese “poner en producción la costa”.
O las reformas de Ruiz Gallardón en el ámbito judicial, que a más de prever las borrascas que habrán de cernirse sobre el PP por los abusos contra la población y la extensiva corrupción en su ámbito, persigue penalizar y restringir el acceso ordinario a la justicia, controlar (¡más!) al poder judicial y adelgazar esa administración como servicio público. O la no menos militante actuación del ministro Montoro, cumpliendo con las sospechas despertadas sobre el uso perverso de su sabiduría (asesoraba a empresas para que pagaran lo menos posible a Hacienda) para beneficiar directamente a golfos y pillos relacionados con ese clan: ahí tenemos su amnistía fiscal y el caso de Bárcenas, con sus diez millones de euros regularizados.
Una oligarquía siempre aparece descrita y compuesta de la misma forma: una comunidad íntima de intereses entre el clan que gobierna y líderes económicos, una maraña de relaciones entre cargos políticos y poderes empresariales, sin que se trate en ningún momento de disimular el arribismo más irritante, que incluye a la parentela sanguínea. Actúa la familia, en el sentido más político y menos literario del término… con esa defensa cerrada sistemática de todos y cada uno de sus miembros cuando resultan cuestionados. Los ejemplos puestos en evidencia en los últimos tiempos son muy numerosos, aunque siga llamando la atención esa prosapia decimonónica de caciques y dinastas con chulería, tipo Fabra y Baltar.
El caso Carromero, indicativo de la protección de su familia política tras ser condenado en Cuba y recibido poco menos que como un luchador contra la dictadura castrista, es de libro. Y siempre mantienen su importancia sonoros apellidos procedentes del franquismo, adoptados de forma natural por el PP: Calvo-Sotelo, Fernández Cuesta, Arias Salgado, Lora Tamayo… A lo que hay que añadir las oligarquías localistas –tipo CiU– que exhiben un nacionalismo oportunista y victimista cuando sus históricas y más profundas pretensiones han sido enriquecerse y medrar.
Faltaba –y llegó, oportuna para encrespar más los ánimos del español medio– la presencia, rediviva, de las miserias de la monarquía, de modo especial en el abominable asunto Urdangarín, que la afecta directa y cercanamente; caso que tan deportivamente ha enganchado con la corrupción ordinaria y al uso, asumiendo en este caso los rasgos más descarados, los presentes en Baleares y la Comunidad Valenciana. Esto se convierte en una invitación a que los españoles tengamos que mostrarnos menos y menos complacientes con una monarquía reinstalada mediante una jugada histórica, tras ser tan limpiamente liquidada en 1931, y aceptada por aquel famoso consenso por aquello de que contribuiría a acabar con el “histórico enfrentamiento entre los españoles” (pero sin consultarlos).
Y aunque los nombres propios abominados son legión en este momento de indignación creciente que el país vive, seguramente nadie reúne con tanta perfección los rasgos de esta oligarquía que nos empobrece y humilla como María Dolores Cospedal, número dos del PP, presidenta de Castilla-La Mancha y senadora, que se hace merecedora de una concienzuda monografía personal, quizás de una tesis doctoral en Políticas, Psicología, Sociología, Antropología… o una mezcla de todo ello: ¡tan rica es su personalidad, tan notable es la obra política que va dejando! No es posible resumirla en dos trazos, pero si hubiera que resaltar algo en su personalidad –y coincidiendo con aquel “Si la pinchan no sangra” del genial Juan José Millás– habría que aludir a la frialdad con que desafía permanentemente a la verdad: su inmensa capacidad para la hipocresía. Con sonrisa leve, forzada y de reglamento, tan propia del ejercicio político de varias lideresas del PP, afronta imperturbable lo que le echen, negando la realidad e insultando nuestra inteligencia; ha llamado especialmente la atención que fuera risa abierta lo que su rostro expresaba al verse abucheada por los vecinos de Motilla del Palancar, que le afeaban el cierre de las urgencias en el medio rural de la región de la que se enseñorea; puede que esto marque el inicio de su declive.
Estas risas y sonrisas acompañan a la terrible cura de austeridad a que viene sometiendo a esa región, donde se emplea a fondo en reducir y esquilmar todo lo público; y donde ha protagonizado ese fulminante regreso al siglo XIX al arrebatar el sueldo a los parlamentarios autonómicos: a partir de ahora harán política, bien los que tengan su fortuna personal, bien los que quieran hacerla con la política. Todo ello, con el objetivo de recortar, lo que no le impide ser tri-remunerada y hasta sobreada (según los papeles de Bárcenas), ni solidarizarse con un esposo especialmente activo en sus iniciativas empresariales, que incluyen algunas de tipo inmobiliario en el centro de Madrid cuyos afectados seguro que califican con muy duras palabras. (Incluso, reflejando aspiraciones ridículas, pero oligárquicas, Cospedal se empeña en “nobilizar” su apellido añadiéndole un de arrogante y fatuo.) Observando sus comparecencias evoco a Stendhal cuando describe en Rojo y negro (cap. IX), en el entorno de 1830 y en un clima latente revolucionario, ciertas expresiones, humillantes y precisamente de mujer, señalando que “son las que han hecho los Robespierre”; pero al menos ya sabemos que, aunque de acero, esta mujer es oxidable y corruptible".
(*) Pedro Costa Morata es ingeniero, sociólogo y periodista. Premio Nacional de Medio Ambiente (1998).
"El futuro regresa al mar".
GRACIAS a todos, el futuro regresa al mar
"El 6 de febrero será recordado como el día en el que se sentaron las bases para salvar el futuro del pesca sostenible en Europa. Más de 500 eurodiputados (frente al voto en contra de 137) apoyaron una Reforma de la Política Pesquera Común que pone fin a 30 años de fracaso en la gestión de los mares y océanos. Por primera vez, las recomendaciones científicas sobre los riesgos de la sobreexplotación pesquera serán tomadas en cuenta, lo que supone un gran paso para evitar la bancarrota de los océanos. La industria, las comunidades pesqueras y las ONG ambientales celebran el resultado de esta votación histórica. El apoyo de los ciudadanos también ha sido determinante para el SÍ de los eurodiputados. Más de 20.000 personas participaron en la campaña europea Pinta un Pez enviando a los representantes europeos, a modo de presión, miles de peces dibujados. La siguiente fase estará en manos del Consejo de Ministros que deberá ratificar lo que ha aprobado el Parlamento". +INFO
"El 6 de febrero será recordado como el día en el que se sentaron las bases para salvar el futuro del pesca sostenible en Europa. Más de 500 eurodiputados (frente al voto en contra de 137) apoyaron una Reforma de la Política Pesquera Común que pone fin a 30 años de fracaso en la gestión de los mares y océanos. Por primera vez, las recomendaciones científicas sobre los riesgos de la sobreexplotación pesquera serán tomadas en cuenta, lo que supone un gran paso para evitar la bancarrota de los océanos. La industria, las comunidades pesqueras y las ONG ambientales celebran el resultado de esta votación histórica. El apoyo de los ciudadanos también ha sido determinante para el SÍ de los eurodiputados. Más de 20.000 personas participaron en la campaña europea Pinta un Pez enviando a los representantes europeos, a modo de presión, miles de peces dibujados. La siguiente fase estará en manos del Consejo de Ministros que deberá ratificar lo que ha aprobado el Parlamento". +INFO
miércoles, febrero 06, 2013
"La mentira política sobre el tratamiento de la deuda" - Patricio Hernández, presidente del Foro Ciudadano.
"El verano de 2011 se produjo un acontecimiento político de enorme trascendencia. PP y PSOE pactaron la reforma express de la Constitución para introducir en su artículo 135 la limitación del déficit y la prioridad absoluta del pago de la deuda. Es un acuerdo de muy difícil reversión pues requiere mayoría cualificada (3/5 de los diputados y senadores. Para muchos de nosotros fue la mayor evidencia de que el PSOE, que gobernaba entonces, era ya plenamente sistémico y había aceptado la ortodoxia neoliberal frente a la crisis. Esa religión proclama como creencia dogmática que la austeridad es la única salida a la crisis y que el pago de la deuda es sagrado.
Esta semana he leído dos artículos con referencias históricas que demuestran que esto no es verdad, que dentro del sistema se han aplicado otras soluciones cuando ha hecho falta, que no se trataba -nuestro caso actual y el de otros países europeos sujetos a las mismas orientaciones "austericidas"- más que de una opción política impuesta. Sólo el desconocimiento puede hacernos creer que las cosas son como nos dicen los centros de poder a través de sus múltiples terminales. Cito los párrafos más elocuentes de estos artículos:
“Febrero de 1953. La República Federal de Alemania (RFA) se hunde bajo el peso de las deudas y amenaza con arrastrar al conjunto de los países europeos en la tormenta. Preocupados por su propia salud, sus acreedores –Grecia, entre ellos— toman nota de un fenómeno que sólo a los liberales ha soprendido: la política de "devaluación interna", es decir, de reducción de los salarios, no garantiza la devolución de las deudas. Todo lo contrario.
Reunidos en Londres y en el curso de una cumbre excepcional, 21 países deciden revisar sus exigencias para ajustarlas a las capacidades reales de su socio en punto a honrar sus obligaciones. Resuelven amputar el 60% de la deuda nominal acumulada por la RFA y le conceden una moratoria de cinco años (1953-1958), así como un aplazamiento de treinta años para su reembolso. Instituyen asimismo una "cláusula de desarrollo", por la que se autoriza al país a no consagrar a servicio de la deuda más de una vigésima parte de sus ingresos de exportación. Europa hace ahora lo contrario de lo dispuesto por el Tratado de Versalles (1919), sentando así las bases del desarrollo de la Alemania Occidental de postguerra.”
(Alexis Tsipras “Nuestra solución para Europa”, en http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5655)
“El imperio norteamericano está enteramente construido sobra una quita, se quitaron la deuda de en medio cinco veces entre la guerra civil y 1929; la riqueza de Estados Unidos a lo largo del siglo XX está enteramente construida sobre el hecho de no haber pagado su deuda en 1929: tomaron dinero prestado en Europa, en los mercados, y con eso construyeron ferrocarriles, carreteras, rascacielos y tuvieron un colapso económico: quienes les dejaron dinero lo perdieron y ellos se quedaron con sus infraestructuras. Estados Unidos vivió cinco colapsos que al final le dejaron libre de su deuda y le permitieron convertirse en líder a partir de 1935. “
(John Ralston Saul, “No hay razón para salvar a los bancos”, en
http://elpais.com/elpais/2013/02/04/eps/1359975187_178411.htm)"
"¿Por qué no estallamos?" - Pilar Portero y Ana Cañil.
¿Por qué no estallamos? - Pilar Portero y Ana Cañil.
"Cada día una sorpresa. Y todas redundan en lo mismo. La separación entre poderes públicos y sociedad civil se hace insoportable. De vez en cuando, surge un golpe de realismo que saca los colores a sus señorías, como sucedió ayer con la intervención de Ada Colau, la representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que realmente hizo sentirse mal a algunos diputados -otros la tacharon de loca por lo bajini- y acercó a un puñado de políticos de la Comisión de Economía a lo que se siente en la calle. Las palabras de Colau, en algunos momentos emocionadas y en otros más que irritada, recordaron a unos pocos ya entrados en edad aquella comparecencia histórica de Pilar Manjón tras los atentados del 11-M. Salvando las distancias, claro está, advierten.
Sin embargo, y pese a las protestas y los éxitos de la PAH, una gran parte de los ciudadanos parecen anestesiados ante el asedio económico y la corrupción política. Por eso ayer trasladamos la pregunta que escuchamos constantemente en la calle a políticos que luego estaban en esa Comisión de Economía a la que increpó Colau, y a algunos sociólogos. ¿Por qué no se ha producido todavía un estallido social? ¿Se baraja en los partidos la posibilidad de que la gente acabe explotando?
"Nadie piensa en esa posibilidad en el PP. El malestar social está muy desarticulado. Hay problemas tan intensos en cada sector, que al final entran en conflicto con los otros sectores sociales. Todos son conscientes de que si se logra arañar algo de dinero para educación, no se lo darán a sanidad. En términos políticos, fue mucho más sólida la protesta contra la guerra de Irak. Era una causa noble, con enemigos bien definidos, que permitió aglutinar fuerzas. Eso ahora no pasa. Además, los sindicatos, que podrían unir, están hundidos. Podría haber un estallido, pero electoralmente no se notaría". La reflexión corresponde a uno de los hombres con más sesera del partido del Gobierno, que asistió en primera línea a las consecuencias que trajo la famosa guerra de Aznar. Se podría rebatir aduciendo que la situación no es la misma y que el cúmulo de afrentas que la población percibe debe tener un límite, o que cualquier hecho aislado puede prender la mecha. Pero no se puede negar un hecho constatable, que las protestas transcurren en paralelo, que falta un pegamento.
No obstante, para el sociólogo Enrique Gil Calvo "sí que ha habido un estallido social en España. No tengo más que recordar las movilizaciones de septiembre y octubre, con #rodeaelcongreso, lanzado desde las redes del 15-M. El Gobierno tuvo que blindar el Congreso de los Diputados y trató de criminalizar el movimiento". Por no hablar "del éxito que han tenido movimientos como la Plataforma contra los Desahucios, que han impedido 500 desahucios. El año pasado fue el de mayor movilización social de las dos últimas décadas" añade el profesor de la Universidad Complutense, que tiene los datos muy frescos, puesto que está terminando su trabajo para el Anuario del Conflicto Social que cada año publica la Universidad de Barcelona.
Quizá el matiz más importante es que cuando hablamos de estallido social estamos pensando en la violencia en la calle, pero "esto no es Grecia y no hay grupos terroristas, como allí. Primero, porque aquí el grueso de la crisis lo han pagado los inmigrantes, la parte más débil de la sociedad, incapaz de organizarse por redes sociales y sin capacidad de protesta. Los llamados sin papeles son los paganos, y luego los inmigrantes legales, sin mucha capacidad de organizarse. En la capa superior esta la clase obrera nacional, que aún aguanta y está soportada por la familia. Y los que más se organizan y protestan son los mileuristas, los jóvenes sin futuro que participaron en el 15-M. Hacen huelgas y manifestaciones. Son los mejor formados y educados. No hay más que recordar durante el 15-M en Sol, cómo apostaban por la protesta pacífica", asegura Gil Calvo.
Esa apuesta por la protesta pacífica -y la increpación verbal como mucho- fue la que hizo ayer Colau a sus señorías, cuando tras llamar "criminal" al representante de la AEB que defendía la actual ley Hipotecaria, se dirigó a los políticos para advertirles de que "no realizaremos acciones violentas, pero no vamos a tolerar la impunidad que arruina vidas". Algunos de los presentes se sintieron "amenazados" y el presidente de la Comisión, Santiago Lanzuela, la recriminó por sus palabras. Pero la amenaza que siente una parte de los diputados se diluye como azucarillos en agua en segundos. Lo que tardan en volver a su burbuja.
Una de la razones que algunos políticos manejan para explicarse por qué aun los españoles no nos hemos tirado en masa a las calles, obligándoles a reformar las instituciones que tan poca confianza generan, es la responsabilidad del pueblo. "La gente está muy indignada y eso se va a traducir en una mayor contestación pidiendo cambios. Pero creo en la responsabilidad de esas personas que saben que si no existiesen las instituciones, la democracia desaparecería. Se intensificarán las demandas, pero hasta el punto de un estallido social, no lo veo". Pedro Saura, uno de los puntales económicos del PSOE, todavía confía en la paciencia colectiva. Al menos, hasta que se agote. Su compañera de filas, Carme Chacón, tiene una percepción diferente: "O esto se resuelve bien, o la situación va a terminar estallando. La marea blanca nos ha dado una lección. Se necesitan urgentemente listas abiertas y emprender reformas de calado".
Otro sociólogo, Fernando Vallespín, de la Universidad Autónoma, coincide con Gil Calvo en desmentir la sensación de que aquí no hay estallido social. "Sí que hay movilizaciones, pero no al estilo de lo que tradicionalmente entendemos por estallido social, como el de Egipto o los países árabes. Quizá lo que hay que revisar es el concepto que tenemos de estallido social a la vieja usanza. Ahora, en pleno siglo XXI, se protesta de otra forma, se encauzan las cosas de manera diferente. Pero además, no hay un único sujeto, una movilización dirigida a provocar ese estallido, entre otras cosas porque no sería fácil manipularlo".
Precisamente el manejo o la manipulación por parte de organizaciones sociales como partidos o sindicatos es algo que destaca Gil Calvo. "En las protestas que ha habido y hay, si por ejemplo se presenta el PSOE, es rechazado. E incluso Izquierda Unida es pitada". El sociólogo, además, no comparte la apreciación de algunos políticos que hemos consultado, en el sentido de que los intereses creados enfrentan a los diferentes estamentos sociales: "En el 11-S, en la Diada de Barcelona, convocada bajo el sentimiento independentista, había mucho más que soberanistas. Allí confluyeron todo tipo de protestas de los diferentes cuerpos sociales; lo mismo que en la Huelga General de noviembre, que por la mañana fue un fracaso, pero por la tarde se manifestaron juntos tanto los de la enseñanza, como la sanidad, pensionistas o mileuristas. Por tanto aquí a veces sí que hay manifestaciones integradas".
Gil Calvo remata la charla con una apreciación que experimentamos cada día en el pasillo del Parlamento. "Es la desconexión que cada vez es mayor entre la gente joven y la calle frente a los partidos políticos. Y también frente a los sindicatos. La periodista Sol Gallego ha escrito mucho sobre ello y queda claro en las teorías de las "élites extractivas" de Acemoglu y Robinson".
Sus palabras se constatan hablando, por ejemplo, con el diputado Vicente Martínez Pujalte, que dice: "Entiendo que haya descontento pero creo que la agitación social es minoritaria, aunque parezca grande, y tiene un cierto componente de frustración política del PSOE y de IU". Ya le gustaría a la oposición, con síntomas de muerte cerebral desde hace un año, tener ese poder de movilización que le achaca el PP. A Sánchez Llibre, de CiU, algo le huele ya a chamusquina. "Como en la clase política no seamos conscientes de la grave situación en la que el deterioro económico y la corrupción forman un cóctel explosivo, y tomemos decisiones drásticas, claro que puede desencadenarse un estallido social. Y no estoy hablando de un pin-pan-pun. Tenemos que sentarnos todos los partidos y establecer acuerdos profundos. Nosotros estamos dispuestos a hacer todo lo que sea necesario para recuperar la credibilidad".
El profesor Gil Calvo resume las tres diferencias con respecto a los griegos: los inmigrantes más desfavorecidos como paganos de la crisis, una juventud más formada y pacífica y Syriza, el partido de la Coalición de la Izquierda Radical griega, que a diferencia de lo que ha sucedido en España, allí sí que ha logra atraer a una parte de los jóvenes y los descontentos".
Todos los políticos aquí citados escucharon ayer a Ada Colau. Forman parte de esa Comisión a que ella vapuleó. Pero de momento, en cuatro años, nadie ha logrado que de la PAH o el 15-M salga el germen para un Syriza español. Quizá si sus señorías anoche, de regreso a casa, pensaran que Colau, además de ser una mujer cabreada y exaltada, representa a la calle y anímicamente incluso más que a ellos, el abismo entre política y sociedad civil se aproximaría para evitar males mayores.
Quizá. Sólo quizá".
"Cada día una sorpresa. Y todas redundan en lo mismo. La separación entre poderes públicos y sociedad civil se hace insoportable. De vez en cuando, surge un golpe de realismo que saca los colores a sus señorías, como sucedió ayer con la intervención de Ada Colau, la representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que realmente hizo sentirse mal a algunos diputados -otros la tacharon de loca por lo bajini- y acercó a un puñado de políticos de la Comisión de Economía a lo que se siente en la calle. Las palabras de Colau, en algunos momentos emocionadas y en otros más que irritada, recordaron a unos pocos ya entrados en edad aquella comparecencia histórica de Pilar Manjón tras los atentados del 11-M. Salvando las distancias, claro está, advierten.
Sin embargo, y pese a las protestas y los éxitos de la PAH, una gran parte de los ciudadanos parecen anestesiados ante el asedio económico y la corrupción política. Por eso ayer trasladamos la pregunta que escuchamos constantemente en la calle a políticos que luego estaban en esa Comisión de Economía a la que increpó Colau, y a algunos sociólogos. ¿Por qué no se ha producido todavía un estallido social? ¿Se baraja en los partidos la posibilidad de que la gente acabe explotando?
"Nadie piensa en esa posibilidad en el PP. El malestar social está muy desarticulado. Hay problemas tan intensos en cada sector, que al final entran en conflicto con los otros sectores sociales. Todos son conscientes de que si se logra arañar algo de dinero para educación, no se lo darán a sanidad. En términos políticos, fue mucho más sólida la protesta contra la guerra de Irak. Era una causa noble, con enemigos bien definidos, que permitió aglutinar fuerzas. Eso ahora no pasa. Además, los sindicatos, que podrían unir, están hundidos. Podría haber un estallido, pero electoralmente no se notaría". La reflexión corresponde a uno de los hombres con más sesera del partido del Gobierno, que asistió en primera línea a las consecuencias que trajo la famosa guerra de Aznar. Se podría rebatir aduciendo que la situación no es la misma y que el cúmulo de afrentas que la población percibe debe tener un límite, o que cualquier hecho aislado puede prender la mecha. Pero no se puede negar un hecho constatable, que las protestas transcurren en paralelo, que falta un pegamento.
No obstante, para el sociólogo Enrique Gil Calvo "sí que ha habido un estallido social en España. No tengo más que recordar las movilizaciones de septiembre y octubre, con #rodeaelcongreso, lanzado desde las redes del 15-M. El Gobierno tuvo que blindar el Congreso de los Diputados y trató de criminalizar el movimiento". Por no hablar "del éxito que han tenido movimientos como la Plataforma contra los Desahucios, que han impedido 500 desahucios. El año pasado fue el de mayor movilización social de las dos últimas décadas" añade el profesor de la Universidad Complutense, que tiene los datos muy frescos, puesto que está terminando su trabajo para el Anuario del Conflicto Social que cada año publica la Universidad de Barcelona.
Quizá el matiz más importante es que cuando hablamos de estallido social estamos pensando en la violencia en la calle, pero "esto no es Grecia y no hay grupos terroristas, como allí. Primero, porque aquí el grueso de la crisis lo han pagado los inmigrantes, la parte más débil de la sociedad, incapaz de organizarse por redes sociales y sin capacidad de protesta. Los llamados sin papeles son los paganos, y luego los inmigrantes legales, sin mucha capacidad de organizarse. En la capa superior esta la clase obrera nacional, que aún aguanta y está soportada por la familia. Y los que más se organizan y protestan son los mileuristas, los jóvenes sin futuro que participaron en el 15-M. Hacen huelgas y manifestaciones. Son los mejor formados y educados. No hay más que recordar durante el 15-M en Sol, cómo apostaban por la protesta pacífica", asegura Gil Calvo.
Esa apuesta por la protesta pacífica -y la increpación verbal como mucho- fue la que hizo ayer Colau a sus señorías, cuando tras llamar "criminal" al representante de la AEB que defendía la actual ley Hipotecaria, se dirigó a los políticos para advertirles de que "no realizaremos acciones violentas, pero no vamos a tolerar la impunidad que arruina vidas". Algunos de los presentes se sintieron "amenazados" y el presidente de la Comisión, Santiago Lanzuela, la recriminó por sus palabras. Pero la amenaza que siente una parte de los diputados se diluye como azucarillos en agua en segundos. Lo que tardan en volver a su burbuja.
Una de la razones que algunos políticos manejan para explicarse por qué aun los españoles no nos hemos tirado en masa a las calles, obligándoles a reformar las instituciones que tan poca confianza generan, es la responsabilidad del pueblo. "La gente está muy indignada y eso se va a traducir en una mayor contestación pidiendo cambios. Pero creo en la responsabilidad de esas personas que saben que si no existiesen las instituciones, la democracia desaparecería. Se intensificarán las demandas, pero hasta el punto de un estallido social, no lo veo". Pedro Saura, uno de los puntales económicos del PSOE, todavía confía en la paciencia colectiva. Al menos, hasta que se agote. Su compañera de filas, Carme Chacón, tiene una percepción diferente: "O esto se resuelve bien, o la situación va a terminar estallando. La marea blanca nos ha dado una lección. Se necesitan urgentemente listas abiertas y emprender reformas de calado".
Otro sociólogo, Fernando Vallespín, de la Universidad Autónoma, coincide con Gil Calvo en desmentir la sensación de que aquí no hay estallido social. "Sí que hay movilizaciones, pero no al estilo de lo que tradicionalmente entendemos por estallido social, como el de Egipto o los países árabes. Quizá lo que hay que revisar es el concepto que tenemos de estallido social a la vieja usanza. Ahora, en pleno siglo XXI, se protesta de otra forma, se encauzan las cosas de manera diferente. Pero además, no hay un único sujeto, una movilización dirigida a provocar ese estallido, entre otras cosas porque no sería fácil manipularlo".
Precisamente el manejo o la manipulación por parte de organizaciones sociales como partidos o sindicatos es algo que destaca Gil Calvo. "En las protestas que ha habido y hay, si por ejemplo se presenta el PSOE, es rechazado. E incluso Izquierda Unida es pitada". El sociólogo, además, no comparte la apreciación de algunos políticos que hemos consultado, en el sentido de que los intereses creados enfrentan a los diferentes estamentos sociales: "En el 11-S, en la Diada de Barcelona, convocada bajo el sentimiento independentista, había mucho más que soberanistas. Allí confluyeron todo tipo de protestas de los diferentes cuerpos sociales; lo mismo que en la Huelga General de noviembre, que por la mañana fue un fracaso, pero por la tarde se manifestaron juntos tanto los de la enseñanza, como la sanidad, pensionistas o mileuristas. Por tanto aquí a veces sí que hay manifestaciones integradas".
Gil Calvo remata la charla con una apreciación que experimentamos cada día en el pasillo del Parlamento. "Es la desconexión que cada vez es mayor entre la gente joven y la calle frente a los partidos políticos. Y también frente a los sindicatos. La periodista Sol Gallego ha escrito mucho sobre ello y queda claro en las teorías de las "élites extractivas" de Acemoglu y Robinson".
Sus palabras se constatan hablando, por ejemplo, con el diputado Vicente Martínez Pujalte, que dice: "Entiendo que haya descontento pero creo que la agitación social es minoritaria, aunque parezca grande, y tiene un cierto componente de frustración política del PSOE y de IU". Ya le gustaría a la oposición, con síntomas de muerte cerebral desde hace un año, tener ese poder de movilización que le achaca el PP. A Sánchez Llibre, de CiU, algo le huele ya a chamusquina. "Como en la clase política no seamos conscientes de la grave situación en la que el deterioro económico y la corrupción forman un cóctel explosivo, y tomemos decisiones drásticas, claro que puede desencadenarse un estallido social. Y no estoy hablando de un pin-pan-pun. Tenemos que sentarnos todos los partidos y establecer acuerdos profundos. Nosotros estamos dispuestos a hacer todo lo que sea necesario para recuperar la credibilidad".
El profesor Gil Calvo resume las tres diferencias con respecto a los griegos: los inmigrantes más desfavorecidos como paganos de la crisis, una juventud más formada y pacífica y Syriza, el partido de la Coalición de la Izquierda Radical griega, que a diferencia de lo que ha sucedido en España, allí sí que ha logra atraer a una parte de los jóvenes y los descontentos".
Todos los políticos aquí citados escucharon ayer a Ada Colau. Forman parte de esa Comisión a que ella vapuleó. Pero de momento, en cuatro años, nadie ha logrado que de la PAH o el 15-M salga el germen para un Syriza español. Quizá si sus señorías anoche, de regreso a casa, pensaran que Colau, además de ser una mujer cabreada y exaltada, representa a la calle y anímicamente incluso más que a ellos, el abismo entre política y sociedad civil se aproximaría para evitar males mayores.
Quizá. Sólo quizá".
‘Corrupt Script’, la letra corrupta.
El diseñador gráfico catalán Marc Garriga ha creado un tipo de letra basado en la caligrafía del exgerente y extesorero "populista".
"Rosell resta importancia a los donativos anotados (en las supuestas cuentas de Bárcenas) por ser “cantidades ridículas”..........resumiendo y entendiendo,.....solo necesito dos palabras: ES CALDERILLA.
“No te rías que luego dicen que estamos demasido contentos“
“No te rías que luego dicen que estamos demasido contentos“
"La patronal considera que el escándalo es “catastrófico” para la imagen de España"..........quizás Rosell no ha pensado que también es malo para la imagen de España que el antiguo presidente de los empresarios este en la cárcel por ladrón, sin vergüenza y "CRIMINAL"!!!!!!!
De eso no hablo......porque los empresarios son "muy buenos", y crean "mucha riqueza"......perdón....algunos....porque otros se "la esnifan".
De eso no hablo......porque los empresarios son "muy buenos", y crean "mucha riqueza"......perdón....algunos....porque otros se "la esnifan".
martes, febrero 05, 2013
"Suiza se plantea recortar los permisos de trabajo ante el aluvión de españoles y portugueses"......Que cabrón este Zapatero!!!!, debe estar presidiendo Suiza y esta produciendo un efecto llamada!!!!....
lunes, febrero 04, 2013
"Monos y cristianos"
jajajajjajajajajajajajajajajajajjajajaaaaaajajajajajajajajajajajajjjaajajajajaja
"canción de las simples cosas" - Mercedes Sosa.
"Uno se despide, insensiblemente
de pequellas cosas
lo mismo que un arbol
que en tiempo de otoño
se queda sin hojas
al fin la tristeza es la muerte lenta
de las simples cosas
y esas cosas simples
que quedan doliendo
en el corazón
Uno vuelve siempre
a los viejos sitios
donde amo la vida
y entonces comprende
como estan de ausentes
las cosas queridas
por eso muchacho no partas ahora
soñando el regreso
que el amor es simple
y a las cosas simples las devora el tiempo
Enamorate aqui
en la luz mayor
de este medio dia
donde encontraras
con el panal sol
la mesa tendida
por eso muchacho no partas ahora
soñando el regreso
que el amor es simple
y a las cosas simples las devora en tiempo
Uno vuelve siempre
a los viejos sitios
donde amo la vida"
de pequellas cosas
lo mismo que un arbol
que en tiempo de otoño
se queda sin hojas
al fin la tristeza es la muerte lenta
de las simples cosas
y esas cosas simples
que quedan doliendo
en el corazón
Uno vuelve siempre
a los viejos sitios
donde amo la vida
y entonces comprende
como estan de ausentes
las cosas queridas
por eso muchacho no partas ahora
soñando el regreso
que el amor es simple
y a las cosas simples las devora el tiempo
Enamorate aqui
en la luz mayor
de este medio dia
donde encontraras
con el panal sol
la mesa tendida
por eso muchacho no partas ahora
soñando el regreso
que el amor es simple
y a las cosas simples las devora en tiempo
Uno vuelve siempre
a los viejos sitios
donde amo la vida"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)