"por amor" lo hizo nuestra infanta.....entonces, ¿por qué no va a ser verdad  "el amor" de esta alcaldesa "populista"?

Otro capítulo más.....y esto influye en la caída de los datos del paro. Menos gente apuntada al paro (menos "las amas de casa y los amos de casa" que si se apunta - Rosell) porque se marchan de Españistán.

Otra forma de acabar con la Sanidad Pública.......sencillamente con: "La plantilla de la sanidad pública cae a cifras récord: 28.500 menos en dos años".

el PSOE ya se apunta al carro.......Ya lo dijimos y lo volvemos a decir...."PPSOE la misma mierda es".

Viva la Mafia!!!!!!!

Mariano quiere "corregir errores del sistema"..... y quiere "evitar cosas indeseadas"......y como primera medida quiere que la lista más votada sea la que gobierne.

UUUUUhhhh!!!!!....que el chavista, estalinista, castistra,....nazi y terrorista va a ser el "populista".

Una mañana me desperté en una cama enorme, liado en sabanas de seda, sin nada puesto. Un carrillo del culo asomaba entre los pliegues blancos "miguelangelescos". Junto a mi se encontraba Rosell y me dijo, con voz grave y despeinado, bésame. Lo mire a los ojos y le dije te beso "besugo" mio. 

Desde entonces me convertí en su "amo de casa",....¿para qué trabajar?, con el dineral que trae todos los finales de mes a casa,....eso si, yo me apunté al paro.

Froilán solo quiere el trono......2º de la ESO se la suda.

Los murcianos no!!!!!....no vaya a ser que llueva.

Que pedazo de hij@s de puta son las amas de casa y los amos de casa....que se apuntan al paro para acabar con el bienestar de Españistán.

Yo los "esterilizaba" a todos para que no se reproduzcan.....y encima allí en sus casas, que seguro que son "regaladas" por el papa Estado, viendo el "Deluxe" o al Wyoming.

Sinvergüenzas!!!!!

Esto son solamente ideas.....no preocuparos. Ellos quieren lo mejor para ti, para mi, para vosotros y sobre todo para ellos. No te quieren hacer ningún daño y siempre pensarán lo mejor para Españistán. 

Tranquilos, tranquilos......que son solo ideas "populistas".....y seguro que aquí no las aplican, porque Mariano y su gobierno "populista" quieren lo mejor......o no?

Yo no me preocuparía Majestad......vuelva a salir y se disculpa.....pero que no vuelva a ocurrir.

"Desde el otro lado del charco".

"Desde el otro lado del charco".

No vaya a ser que condenen a su hijo......que las cosas de su hijo se quedan en familia.....y la familia es la familia.

Viva la Mafia!!!!!!

Si dejaran de hacer programas chorras y memos, si los directivos y periodistas estrellas no ganaran lo que ganan, si no se fueran a la final de la champions 300 periodistas y "arrimaos", si fueran más objetivos,....., entre otras cosas,....,quizás no tendrían esa deuda.

Qué raro!!!....Europa y EE.UU no apoyan esto.....bueno, será porque como ellos ya los respetan pues no necesitan apoyar la resolución.

Unos roban, estafan, difaman, mienten, niegan, trafican, blanquean, los absuelven y los indultan.....y se encuentran en la calle......Otros luchan por los derechos de los trabajadores y quieren que terminen en la cárcel.

A los "populistas" se les llena la boca de Venezuela, de Cuba, de los chavistas, castristas, stalinistas,.....y nazis......ahhh!!! y terroristas.

Y ahora estos grandes "democratas", los "populistas", quieren estudiar un cambio del sistema para que gobiernen los regidores más votados.......para evitar perder ayuntamientos ante la posibilidad de coaliciones entre partidos en las próximas elecciones municipales, que les dejarían sin gobernar muchos de ellos.

Y recordad esas coaliciones, cuando se formen y les dejen, serán: chavistas, castristas, stalinistas, nazis.....y podrían llegar incluso a ser terroristas.

Tiene mucho miedo......y quieren dar "pequeños golpes de estado".....y aventurarse hacia un mundo desconocido, antidemocrático......que ellos siempre han deseado.

Transparencia......total transparencia.

Eduardo Inda poco a poco se está convirtiendo en un verdadero "periodistillo".

"Una vez más, ETA" - Eduardo Maura.

"Una vez más, ETA" - Eduardo Maura.

"Nunca es agradable, a veces resulta incluso insoportable, escribir sobre la cantidad enorme de violencia que ha atravesado el País Vasco durante décadas. Quienes crecimos en aquella sociedad violenta tenemos las experiencias más dispares: personalmente, no he olvidado la imagen intolerable de una persona asesinada en la calle. La primera vez que vi una de esas sábanas sobre el asfalto era 1998, tenía alrededor de 17 años y volvía del colegio, aunque por entonces ya tenía costumbre de cruzarme y saludar a los escoltas de un miembro de mi familia (Fernando Maura, hoy eurodiputado por UPyD) y conocía las historias, no menos familiares, de personas cercanas que habían sido secuestradas o cuyos secuestros habían sido abortados por la policía. No me resultaban extrañas las llamadas telefónicas anónimas preguntando por familiares o amigos, y, pese a lo tenso de esta normalidad, vivía la misma vida violenta que tantas otras personas a un lado y a otro de la línea divisoria nacionalista/no-nacionalista.

Y es que por entonces importaba mucho más que ahora si éramos nacionalistas o no. Mi familia no lo era y yo tampoco. Importaba tanto que había de antemano mecanismos de identificación estética, corporal y social, conocidos por todo el mundo, infalibles y coherentes. Había excepciones, pero aquello nos servía para orientarnos en casi todos los espacios, fuera el colegio, la universidad o las barras de los bares. Nos marcaba. Simplemente, nos tocó crecer en los años noventa, a razón de veinte atentados al año, por no mencionar otras manifestaciones de violencia cotidiana, dentro y fuera del ámbito familiar, laboral y educativo. Cientos de miles de personas, con toda nuestra diversidad cultural, política y económica, compartimos aquella socialización violenta, y, aunque la recordamos de muchas maneras, desde luego no olvidamos.

No resultaba menos odioso que lo anterior tener que presentar credenciales, entonces y mucho tiempo después, para poder hablar y ser escuchado en ciertos foros. En una época en la que, al contrario que esta, el terrorismo sí era un preocupación ciudadana de primer orden, había que pelear para ser considerado un interlocutor válido, para poder abrir la boca y decir lo que uno tenía que decir sobre algo que formaba parte de su historia de vida. Todo parecía tan claro en aquellos foros lejanos que daba hasta vergüenza dudar: cualquier gesto retórico hacia el otro lado, incluso el más inocente, implicaba equidistancia (y equidistancia equivalía a cobardía y poco menos que a complicidad con la barbarie).

Porque todo, decían, era cuestión de civilización o barbarie, de personas honradas o pistoleros, de personas morales o sabandijas inmorales. El problema es que había cientos de miles de personas a cada lado de aquella barrera de sentido común, lo cual no decía nada bueno de Euskadi, claro. La pregunta era "¿cómo puede existir tanta gente insensible al dolor y cómplice de la violencia fanática y ciega de ETA en Euskadi?" La pregunta tramposa, cabe añadir hoy.

Con el tiempo se da uno cuenta que uno de los problemas centrales que engendraba la violencia era precisamente esa barrera social entre nosotros y ellos, la cual, obviamente, era de todo menos natural o de sentido común, sino una construcción social y e identitaria como cualquier otra (con el fundamento terrible de las sábanas, las familias rotas y los muertos). También era una cuestión política, porque le guste o no a algunas personas sin ninguna capacidad para la experiencia de aquello (o directamente interesadas en dar una versión simplista y barata), había una trama política en torno a ETA que nos incluía a todos, nacionalistas y no nacionalistas. ETA tenía un fundamento político evidente, aunque sólo fuera porque determinaba nuestra vida en común y nuestra política cotidiana, una parte importante de la cual se basaba, al menos en aquellos tiempos, en proyectos e identidades individuales y colectivas que se miraban, para rechazar, despreciar o tolerar, en el espejo de ETA y de su mundo.

Quien quiera creer que ETA no era ella misma un entramado social y cultural que reunía a muchas personas muy diferentes entre sí, luego tenía base política, es que no ha entendido nada. Quien quiera volver a la vieja explicación de los pistoleros locos tendrá que explicar al menos dos cosas: 1. ¿Cómo pueden trescientos pistoleros concitar una red de afectos, desafectos, odios, esperanzas, reacciones y movimientos sociales tan impresionante durante tantos años? ¿Cómo pueden unos pistoleros determinar tanto la vida en común de sociedades abiertas como la vasca y la española? ¿Es que éramos moralmente inferiores? 2. ¿Qué podemos hacer, digan ustedes que saben, que no sea tratar de explicarnos qué pasó? ¿Por qué tratar de comprender una muerte violenta conlleva complicidad con los asesinos?

Busquen todos los ejemplos que quieran: las cuentas no salen, y si Pablo Iglesias dijo lo que dijo fue porque es una persona sensata. Quienes no eran sensatos ni lo son ahora, siento decirlo, son los defensores irracionales de aquella versión de ETA como banda lunática, independientemente del odio al terror y del rechazo hacia la violencia que todos compartimos precisamente como base política, moral y cultural común. Esa versión de ETA no explicaba nada, más bien al contrario, y quienes crecimos allí nos damos cuenta perfectamente de que necesitábamos algo más que el consuelo mediocre de sus titulares: necesitábamos comprender para poder hacer algo que no fuera odiar. Desde entonces, más aún con ETA fuera de juego, algo ha debido de ocurrir en el País Vasco que a esos titulares y a esos comentaristas se les escapaba.

Quién lo diría, pero hace unos días estábamos de vuelta en este jardín absurdo e interesado (fomentado por unos medios u otros por igual), en una época de crisis brutal de los fundamentos materiales de una sociedad como la nuestra, en la que, por fortuna, el terrorismo ya no se percibe por la ciudadanía como una preocupación de primera magnitud. Y cuando la cosa no podía ser más sintomática del miedo al cambio que tienen ciertos poderes, cuanto más obvio era el carácter difamatorio de las pseudo-informaciones de estos medios, cuanta mayor era su radicalización, cuanto más iban perdiendo la batalla por una credibilidad que ya no recuperarán nunca, va el diario El Mundo y publica en portada una noticia sobre la relación entre Pablo Iglesias y la plataforma Herrira. Según esta noticia, habría un historial por su parte de "condescendencia" hacia el mundo abertzale, así como conexiones políticas (se habla de una reunión en el Club de Amigos de la Unesco, de una cena y de una dirección de correo electrónico) que autorizan, según parece, a señalar a Iglesias como "hombre" de la organización en Madrid.

Esto me parece un hito en la historia de la política en España: por primera vez veo claro que Podemos ha puesto en guardia a todo un régimen. Por primera vez me doy cuenta de que necesitan recuperar, como marca de desprestigio, todo lo que los ciudadanos del País Vasco y del resto de España nos hemos esmerado en reparar como sociedad. ETA fue absolutamente horrible, sobre todo para quienes moríamos y sufríamos amenazas, pero no me parece menos horrible que todavía hoy algunos jueguen con ella como si fuera mera mercancía mediática. Que se pretenda manchar a Podemos y a Pablo Iglesias con la marca ETA no cabe dentro de ninguna cabeza mínimamente honrada y veraz. Una vez más, ETA. No puedo creerlo, y sin embargo aquí está.

Por todo ello, hoy más si cabe, les digo alto y claro a los medios de comunicación que defienden la democracia y la dignidad desde la barricada de sus privilegios que les vamos a quitar el monopolio de lo que es político y lo que no lo es. Les vamos a quitar esos privilegios y vamos a cambiar, como ciudadanos responsables, el orden de sus prioridades por el nuestro. Les avisamos hoy de que ya no tenemos miedo. Ya pasé miedo en mi juventud y no lo siento ni lo quiero más, y como yo miles de personas dentro y fuera de Euskadi: ni cuando paseo por Bilbao, ni cuando hablo de ETA con las mismas personas con las que entonces no hablaba, ni cuando hago política en Podemos. Nunca he dejado de ser la persona que entonces tuvo que odiar, pero desde hace un tiempo no he dejado de hablar, para discrepar, pero también para compartir experiencias, con personas que estuvieron al otro lado de aquella barrera a la que nos vimos abocados. Esto incluye a personas de Herrira. Algunas tienen mi teléfono y mi dirección de correo electrónico. Que cada cual saque sus conclusiones".

Portada del ABC.......resumiendo: "La culpa la tienen los iraquíes".....Quien cojones les ha dicho que se monten una puta guerra civil.....Si es que teníamos que haber intervenido y poner paz entre los bandos.....y cuidado que como utilicen "armas de destrucción masiva"......que seguro que las tienen escondidas en cuevas o las trasladan en camiones de un sitio a otro para que no las encuentren el otro bando.

Ya no pueden decir aquello de: "vienen a quitarnos nuestros puestos de trabajo, nuestra Sanidad y Educación".....,aunque estas "cosas públicas" creo que son otros los que nos las están quitando,....Sencíllamente venían a intentar ganarse una vida mejor, y cuando Españistán se transformó en una soberana mierda los que pudieron y los que pueden se marchan de vuelta a sus países o se van a otro en busca de "vida".....y nuestros jóvenes y no tan jóvenes son ahora los que emigran buscando una salida a su "mierda" de vida.

La monarquía de Españistán está cambiando y se atisban signos de modernidad......Mañana visitan al "papa moderno", Francisco, antes de que lo "envenenen".

ole, ole....y oleeee!!!!....austeridad!!!!!

Para terminar el día,....y para que penséis este fin de semana: "Es mi deseoooo.....y mi convicción".

¿Es este el futuro que queremos?

Robo-abejas? Esta no es la visión que quiero para el futuro de la agricultura.

"Si seguimos con el modelo de la agricultura química intensiva, es muy posible que podamos afectar a nuestros insectos polinizadores en un grado tal que se llega a una "crisis de polinización" global. 

Este es el futuro imaginario que no queremos. Este futuro en el que las abejas y la biodiversidad que ayudan a mantener, finalmente, han sido víctimas de la agricultura industrial intensiva químicamente. 

Así pues, aquí está la pregunta: ¿hay que crear un nuevo mundo o salvar el nuestro? 

Tome medidas para salvar a las abejas y la agricultura como parte de "Save The Bees" la campaña de Greenpeace Internacional".

SaveTheBees.

Música para un fin de semana de baños en playas y piscinas.

Kishi Bashi "full performance (live on KEXP)"


The Pains of Being Pure at Heart "full performance (live on KEXP)"


Lacrosse "if summer end"


Lacrosse "are you thinking of me every minute of every day"


The Jezabels "angels of fire"


Fear of Men "descent"


Strage Talk "young heart"


Tokio Police Club "hot tonight"


Coeur de Pirate "mistral gagnant"


The Hidden Cameras "gay goth scene"


Alpaca Sports "just like Johnny Marr"


Blondfire "young heart"


Dan Croll "from nowhere"


Joan as Police Woman "holy city"


Metronomy "love letters"


Metronomy "reservoir"


Work Drugs "half  love"


Chromeo "jealous (I ain't with it)"


James "moving on"


Prehistöricos "que suba el momento"

Cañete, Valenciano, Rosa Díez, Montoro, Mayor Oreja....entre otros, deberían seguir los pasos de Willy Meyer......pero no los seguirán, porqué "Falsetes Socialistas" y "Populistas" les gusta eso de las SICAV.....sino ya las hubieran prohibido.

No hay que culpar a Juan Cotino, ni tiene que dimitir,.....el no adjudicaba obras a su sobrino, Vicente Cotino,....el simplemente se arrodillaba en su despacho, rezaba, y el "todopoderoso" le decía: "adjudica esa obra a Vicenticooo!!"

Dios!!!!!!.....Cataluña "Independiente" pasto de las llamas del infierno!!!!!!!

Ya lo decía Nostradamus: "un lugar cercano al río grande será invadido por plagas de mosquitos tigre, ornitorrincos carnívoros y estorninos venenosos. El rey Arturo se comerá a todos los niños. Tremendas inundaciones. Los muertos de antiguos romanos emergerán de catacumbas al norte del río grande. Invasiones, promiscuidad, canibalismo, estarán por doquier...."

Los jueces del Tribunal Constitucional también quieren el "gas gratis" para el resto de sus vidas.

Willy Meyer dice adiós.....Ahora necesitamos que otros digan lo mismo......aunque muchos no lo dirán, porque están de acuerdo con las Sicav's y los paraísos fiscales.

Nuestra Infanta ha sido imputada......pero enseguida la justicia actuará,.....y podremos ver como la justicia realmente es igual "para todos los ricos".

Me invitarón pero no pude acudir........el "cayenne" estaba en el taller.

Ayer fue Alberto y sus temas familiares que se quedan en "la familia"....ahora es Ramón Álvarez de Miranda, presidente del Tribunal de Cuentas, y que la "concentración de familiares", en ese organismo,....tiene que ver con cierta "vocación familiar".

Viva "La Mafia"!!!!!!

China está contenta.....pero He-Man no.

Willy Meyer....lo mejor es que te marches.

Salir de dudas con la nueva fiscalidad.

Mi amigo Guilli me decía ayer qué si sabía explicarle la "reforma fiscal" del Gobierno "populista" de Mariano.......dije que muy poco, pero que seguro que algo nos "jodería".

Quizás con la información de Ignacio Escolar, en ElDiario.es, "Las trampas en la rebaja de impuestos de Mariano Rajoy", podamos salir de dudas.

"¿Tú qué eres, etarra o chavista?" - Isaac Rosa.

"¿Tú qué eres, etarra o chavista?" - Isaac Rosa.

"¿Tú qué eres, etarra o chavista? Por ahí empieza cualquier intento de discusión política para la derecha política y mediática española. Y ahí termina. Si consiguen colocarte una de las dos etiquetas (o las dos a la vez, mejor), ya no hay debate posible, nada de qué hablar: quedas encerrado en un círculo argumental del que no hay salida, en el que todo gira en torno a lo mismo: ETA, Venezuela, ETA, Venezuela, ETA, Venezuela…

Aclaro que yo soy las dos cosas: etarra y chavista. No me considero ni lo uno ni lo otro, pero a ojos de algunos lo soy sin duda. Como lo es cualquiera que asome un pie fuera del tiesto del discurso único y se le ocurra siquiera mostrar matices, no digamos ya dar otros puntos de vista. Pues eso, que yo empiezo diciendo que soy etarra y chavista, y me ahorro los toqueteos previos, pasamos directamente al asunto.

El uso de ETA y la Venezuela bolivariana como armas arrojadizas viene ya de lejos, pero no pierde vigencia. Todavía hoy, en cuanto aparece una nueva voz discrepante, no falta quien se lanza a rebuscar las hemerotecas y en youtube hasta encontrar algo, por nimio que sea, que permita la conexión etarra o chavista.

Desde el primer día algunos adivinamos que ese sería el principal flanco débil de Podemos, donde concentrarían los golpes sus adversarios. No era ningún secreto que sus principales promotores llevan años expresando en público opiniones heterodoxas sobre el conflicto vasco (“Ah, ha dichoconflicto vasco, ¡etarra!”), pidiendo soluciones políticas para acabar con la violencia; o rechazando la histeria antichavista que desde hace más de una década domina a políticos y medios extremadamente sensibles con la calidad de la democracia venezolana, pero solo la venezolana. Algunos de los promotores incluso han trabajado en Venezuela, como tantos activistas, investigadores y colectivos de todo el mundo que han querido conocer de primera mano la experiencia bolivariana. Y sí, han defendido todo lo que había defendible en Venezuela.

Así que ahí está Pablo Iglesias, enfrentado en cada entrevista a las mismas preguntas; siendo conminado día sí y día también a condenar, que aquí somos mucho de exigir condenas en voz alta para dar el carné de demócrata. Iglesias está conociendo lo mismo que antes que él ya sufrieron otros grupos de izquierda política y social, dirigentes, activistas y periodistas.

¿Qué hacer ante eso? ¿Ignorar los ataques, cambiar de tema, escapar por la tangente? ¿O entrar a discutir a fondo el problema vasco (“Hala, ha dicho problema vasco, ¡etarra!”) y la realidad venezolana? ¿Es esto posible? ¿Hay de verdad disposición a discutir en quienes tienen el argumentario desenfundando para sacudirte en cuanto abras la boca? ¿Se puede hablar en serio, sin tener que empezar con los obligados gritos de rigor que ya te sitúan en el terreno del otro y te encierran en su círculo tramposo? ¿Es posible levantar la voz sobre tantos años de intoxicación informativa? ¿O no merece la pena ni intentarlo con según qué interlocutores?

Y la pregunta principal, la que imagino se hacen los responsables de Podemos estos días: ¿le importa esto tanto a la gente? ¿Tienen efecto esas acusaciones a estas alturas? ¿No estamos ya todos escarmentados por el abuso que han hecho de los mismos recursos para destruir al adversario? Cuando oímos que los de siempre acusan a alguien de proetarra o chavista, ¿no debería provocar en nosotros el efecto contrario, pensar “este es de los míos, si tanto lo acusan”?

Podemos tiene mucho que explicar todavía sobre muchos asuntos, y hay por dónde criticarlos. Pero si todo lo que sus adversarios pueden hacer es acusarlos de proetarras y chavistas, están de suerte".

Curas republicanos......también los hubo.

"Los archivos de la Iglesia impiden investigar la represión contra los curas republicanos" - Rafael Guerrero.

Los jueces del Supremo también tendrán gasolina gratis durante lo que les quede de vida.......pero podrán hacer una ampliación de ese derecho, a sus familias, si dejan que su mujer o marido sea follado por el Presidente de Repsol.

"El sistema que quiere destruir Podemos" - Rosa María Artal

"El sistema que quiere destruir Podemos" - Rosa María Artal

"Nada ha concitado más unánime odio y miedo en los últimos tiempos que el triunfo electoral de Podemos. Mentes preclaras como las de los populares Floriano, Aguirre o Cifuentes han liderado los exabruptos a la formación que consiguió 5 escaños en los comicios europeos cuando ellos no lo esperaban. Las jóvenes apuestas rubalcabistas del PSOE andan en parecida zozobra, lo mismo que viejos ideólogos de la desnortada socialdemocracia española. El cabeza de lista, Pablo Iglesias, es el enemigo a abatir en las altas esferas políticas y mediáticas.  Expurgan su vida presente y pasada como lo harían fuerzas especiales conjuntas del MOSSAD, la CIA y la KGB.  Le están adiestrando en resistencia al acoso ejercido con las peores artes de la mala calaña a niveles de la Esparta de Leónidas. Si lo supera, estará preparado para afrontar cualquier eventualidad. De momento, han decretado una pausa en su pasión acribilladora por Ada Colau, pero volverá, con seguridad. Con cualquiera que amenace su privilegiado estatus.

Están aterrados. A estas alturas de la fiesta monárquica ya no cabe duda de que la irrupción de una candidatura ciudadana  precipitó los acontecimientos. La improvisación desplegada en el precipitado proceso de sucesión en la Jefatura del Estado indica que la decisión tan meditada les pilló con toda la ropa sucia y sin meter en la lavadora. Incluso Juan Carlos ha demostrado su acreditada campechanía al exhibir con naturalidad una expresión de rey destronado que produce hasta lástima a los corazones sensibles. Las fotos de estos días son un impagable tratado de psicología.

Las élites extractivas tienen muy claro su objetivo: que todo siga más o menos como estaba. Deben andar en el baile que va del navajazo limpio a las serviles reverencias para situarse en la nueva Corte pero el enemigo común es uno: Podemos. Tan a fondo se han empleado en su contra, con tal profusión y altura en los ataques, que ya no debe quedar apenas nadie que no haya reparado en ellos. Y se pregunte (y se responda) a qué viene tal descarga de improperios.

 

Los ciudadanos se han puesto en marcha. El 15M no fue tan baladí como quieren hacer creer. Siguieron las mareas –la histórica e inolvidable de los mineros, la blanca de la sanidad con su podio de logros, la verde de la educación-sembrando con duros sacrificios lo que ahora se recoge. Las manifestaciones contra multa y palo, el continuar hablando. Y cristaliza una candidatura electoral con Podemos, un movimiento de gente muy preparada que sabe desmontar a la apolillada caverna mediática con argumentos y serenidad. Y más de un millón de personas vota a la formación. Y renacen los círculos de trabajo, las esperanzas de una política horizontal y trasversal donde todos cuentan.

Fue la ilustre pensadora Cristina Cifuentes la que dio en la diana: Podemos “dañaría la credibilidad de España”. Y su compañero de cátedra Carlos Floriano culminó el enunciado: aprovechan el dolor de la gente utilizando falsas promesas que no se puedenaplicar. Sí, eso está feísimo, el PP jamás lo haría.

¿De qué credibilidad habla Cifuentes y en qué círculos se vería dañada? No hay duda alguna: en quienes manejan el cotarro tanto aquí como fuera. Ese 1% que ha basado su estrategia en acumular dinero y poder exprimiendo y atenazando al resto, al otro 99%. Por primera vez en la historia no ejercen ni de dueños del cortijo. La supervivencia de este cortijo o el otro les da igual, si pueden sacar provecho. Se trasladan con sus maletas y sus cuentas corrientes. Punto. Con el egoísmo como motor político. Con la ley del embudo como modelo. Con ningún escrúpulo.

 

¿Y qué sistema destruiría Podemos o cualquier política desde la ciudadanía? El que ha llevado a España a unos niveles de pobreza y exclusión social desconocidos en décadas.El que ha asolado el empleo añadiendo un millón de parados. El que en 2012, primer año de gloria del PP, redujo los salarios de los españoles como nunca antes, de forma que trabajar ya no garantiza poder costearse una vida digna. El que ha agravado la disminución del nivel de vida con recortes y repagos.  El que ha hecho crecer el hambre –se dice pronto: el hambre- en España, liderando la desigualdad en Europa. Uno de cada tres niños necesita la comida del colegio para alimentarse, y enfrentan el verano  sin saber si la tendrán. 2.226.000 niños vivían en noviembre de 2012 en el umbral de la pobreza, ahora son 2.800.000. Disfruten lo votado.

Vibren entusiasmados con el sistema que se monta una rebaja fiscal electoralista donde las clases medias terminarán pagando las rebajas a los ricos para no variar. El que ha situado a las universidades españolas entre las más caras de Europa. El que expulsa a los jóvenes. El que penaliza la educación, la cultura, la ciencia y la investigación. ¿Y la sanidad? Los daños son ya de gran calado. No dejo de preguntarme qué ángeles de la muerte cruzaron nuestra tierra para haberla  arrasado con tal sadismo. ¿Esto es lo que hay que mantener?

 

¿Y la democracia? ¿Qué ha pasado con ella que no se puede ni disentir? ¿Qué queda de una ciudadanía representada por geruflexos? ¿Esto es lo que amenaza Podemos?

  

El maravilloso sistema español a preservar podría definirse hoy perfectamente por la corrupción que envenena  el cuerpo esencial del Estado, la impunidad, la confusión de poderes y la manipulación sistemática ejercida por los privilegiados. Los ciudadanos acaban de darle una nota de 1,9 en una encuesta del INE, pero esto es lo cabal, según ellos. Pues mire, igual es preferible probar otro sistema, otros demagogos, otros sátrapas incluso. Se precisa mucha dedicación para llegar a igualar las bajezas y atropellos de incontables próceres del país.  Hay que ser muy miserable y estar muy podrido para situarse a la altura de unos cuantos que hoy dirigen el cotarro.  Ya procuraremos vigilar y defender, desde el principio que es más fácil, un cambio real. 

En cuanto a los programas de progreso  sociales y de fin de los latrocinios y mamandurrias claro que son aplicables. Solo que esta vez quienes pierden algún privilegio, alguno, son los que ahora los detentan en exclusiva, pulverizando los derechos de la mayoría. No les quitan nada suyo, les impiden seguir llevándose lo nuestro.

Cuando ya el dinero y los recortes amenazan la supervivencia hay poco que perder. Cuando uno teme el desastre que deja a sus hijos, se vence el miedo. Cuando ya el asco por tanto atropello y tanta injusticia no cabe en el estómago, se está para muy pocas bromas. Cualquier cosa es mejor que seguir tragando esta atronadora injusticia servida además con insultante pitorreo. Lo saben. Lo intuyen. Por eso están tan nerviosos.  No tengan ninguna duda, esa minoría extirpadora que se lucra a costa de los demás, no verá con buenos ojos una política destinada al bien común de la sociedad –sean quienes sean la que la lideren-, pero buena parte de la ciudadanía se sentirá tan aliviada que igual se anima y sigue el ejemplo. Es lo que les da miedo. Que se les acabe el cuento, su siniestro cuento".

Alberto: "Los asuntos de familia se tratan en familia"......Viva la Mafia!!!!!!

"España ya tiene nuevo embajador comercial, ¿al servicio de quién estará Felipe VI?" - Sergio Colado.

"España ya tiene nuevo embajador comercial, ¿al servicio de quién estará Felipe VI?" - Sergio Colado.

"Felipe VI ya ha sido proclamado por las Cortes y España ya cuenta con un nuevo rey, pero más que su discurso en el Congreso y su posterior paseo por las tibias calles de Madrid, me gustaría destacar aquí su último acto como príncipe, cuando estaba a unas horas de que su padre firmara la abdicación. En los últimos días los apologistas del ya exmonarca –en realidad “majestad” vitalicia– han vuelto a insistir en su papel durante a 23-F en unos elogios que ya suenan forzados, mientras que se rebajan expectativas sobre sus posibilidades de maniobra de su heredero en el trono como ‘salvador’ ante retos como las tensiones soberanistas. No podría ser de otra manera cuando el rey no puede tener papel político.

Pero sí hay un ámbito donde el papel de la corona ha trascendido lo simbólico y ha sido el que le ha reportado más felicitaciones. Los aplausos y homenajes que le han rendido a Juan Carlos I desde el mundo empresarial sí han sido sinceros, más acorde con su principal función en los últimos tiempos. Sus escasas fuerzas las dedicó a su tarea de principal embajador comercial del país en una intensa gira por el Golfo Pérsico y ayudar a crear el “clima” para que empresas españolas que también participaban en el séquito optaran a contratos millonarios, como ha hecho por otra parte numerosas veces durante su reinado.

En su último acto como príncipe Felipe presidió la reunión del patronato del Real Instituto Elcano, el centro de análisis geoestratégico y proyección de la imagen de España que él mismo encabeza. Allí le arroparon los tres expresidentes que forman ya parte del patronato, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, a los que se señala insistentemente como claves en los últimos meses para convencer a Juan Carlos I de que diera un paso atrás. Allí también estaban varios miembros del Gobierno –de Economía, Exteriores, Educación y Defensa– y múltiples empresarios top del país, ya que todos ellos también forman parte del directorio de este think tank público-privado, como casi todo en este país.

Que la monarquía sea uno de los puntales de la imagen comercial de España en el exterior no es en principio ni malo ni bueno, es un hecho. Pero la pregunta está en si ese gran empresariado al que sirve, en buena medida procedente de los chollos de las privatizaciones de los 90, resulta hoy por hoy un factor cohesionador para todo el país y por tanto la institución está trabajando para todos aunque sea de manera indirecta. Y esa cuestión pasa inevitablemente por exigir una tributación fiscal justa y en el propio país sin atajos ni paraísos fiscales para que la redistribución sea un hecho, ya que en la construcción de esos emporios han participado todos los ciudadanos y siguen contribuyendo a su mantenimiento y expansión.

En su discurso de proclamación, Felipe VI ha mostrado su preocupación por el paro y ha proclamado que “tenemos el deber ciudadano de ofrecer protección a las personas y a las familias más vulnerables”. Suena de nuevo a capitalismo compasivo. Pedro Sánchez, candidato a la secretaría general del PSOE, se acaba de mostrar partidario de “la recuperación de la política dentro del espacio de la economía”, mirando a continuación al drama de la malnutrición infantil. Como declaración está bien, pero es indiferente que sea partidario o no, porque la interdependencia ya existe, Sánchez incide así en el mito de los mundos separados. El Estado, con su monarca a la cabeza, es un actor principal en la asignación de recursos, y la labor gubernamental mediante privatizaciones, subvenciones, rescates y en general al mando de ese sistema de contratas que ha permitido bolsas de ineficiencia y corrupción está demasiado visible y reciente como para obviarla. El PSOE ha postergado conscientemente el debate sobre el republicanismo pero en el proceso abierto hasta su Congreso extraordinario no puede dejar pasar que la socialdemocracia en las economías actuales debe ser más ambiciosa y menos acomplejada y no limitarse a evitar el progresivo retroceso de sanidad y educación públicas. IU y Podemos van a escorar a la izquierda el debate sobre el papel público en la redistribución simplemente porque la brecha social no deja de aumentar y cada vez menos gente cree aquello de que vivimos en una economía mixta con sus compartimentos estancos. No hemos podido opinar sobre la vigencia de la monarquía pero nada nos impedirá que votemos sobre si queremos que Felipe VI esté al servicio de todos o de unos pocos".

Sergio Colado es redactor de ELPLURAL.COM
Blog Disidentes 6.0
En Twitter es @sergiocolado

Ver todos los artículos de Sergio Colado.

Ya se a quien voy a votar.

Vamos preparando las elecciones autonómicas, municipales y generales........y no quiero perder nada de "poder".....así que si tengo que bajar el IVA de las chuches lo haré.

Ya se a quien voy a votar.

"La reforma fiscal de Rajoy: menos impuestos para todos, incluidos ricos y grandes empresas".

"La UE pide a España una nueva reforma laboral, más IVA y menos cotizaciones sociales".

"Reforma fiscal: Rebaja del IRPF, sobre todo para rentas altas".

Historia política de Brasil........para que entendamos que preguntar a la ciudadanía no es peligroso.....aunque algunos lo vean así.....pero supongo que algunos tienen "mieditis" a perder ciertos privilegios políticos, sociales y económicos.

“El periodista no aceptará, ni directa ni indirectamente, retribuciones o gratificaciones de terceros, por promover, orientar, influir o haber publicado informaciones u opiniones de cualquier naturaleza.” (Código deontológico. Federación de Asociaciones de Periodistas de España).

“Los 40 periodistas vendidos”

otra que quiere ser "estrella".......