Otro gran artículo, de unos chicos que se buscan la vida en Manchester:
Circulando por la izquierda: 100 días, 30 razones para decir basta: Pues sí, cien días han pasado ya desde que los españoles recibimos la alegre noticia de tener nuevo Gobierno y, como todos habréis podid...
viernes, abril 13, 2012
jueves, abril 12, 2012
Para seguir entendiendo que pasa con esto de la crisis.
http://www.agarzon.net/
http://www.agarzon.net/?p=1769
http://www.agarzon.net/?p=1769
La deuda pública como mecanismo de transferencia de rentas
Entre la ciudadanía hay un pensamiento generalizado que culpa de
la crisis a los desmanes de los políticos y el gasto público. Se trata
de un pensamiento claramente identificable con las tesis liberales según
las cuales el gasto público debe ser mucho más bajo (lo que justifica
los recortes) y que el mismo PP abandera en cada intervención. Por
ejemplo, hoy mismo el
PP ha comentado que “por culpa del expresidente [Zapatero] se ha
incrementado el peso de la deuda pública en España” y que Sarkozy estaba
acertando al señalar al gasto público como responsable de la crisis.
Ahora bien, todo este discurso es absolutamente ideológico y no se
sustenta en ningún dato. Es aprovechado por el PP para justificar sus
recortes de derechos y por UPyD para justificar su desbocado sentimiento
centralista (al atacar directamente al sistema de financiación y gasto
de las comunidades autónomas), pero siempre sin más instrumentos que el
mero sentimiento o llamadas a las emociones primarias. Los datos, de
hecho, corroboran que ese discurso está construido sobre una mentira.
Observad el siguiente gráfico, que muestra la cantidad de deuda
pública en circulación. Está elaborado a partir de los datos de los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2012, presentados el otro
día.
Como se puede comprobar, la deuda pública se dispara después del
estallido de la crisis y no antes. Es decir, la relación es exactamente
la inversa a la que sugieren partidos como PP y UPyD. Por lo tanto la
deuda pública no es la causa de la crisis sino que es precisamente la
consecuencia de la misma. Esto ya lo hemos explicado en detalle y con
datos y gráficos aquí, aquí, aquí y aquí.
En 2012 los intereses a pagar por la deuda pública serán de 28.848
millones de euros (para hacerse una idea, el recorte del PP es de 27.300
millones). Pero además el Estado se endeudará este año por un total de
186.100 millones de euros más (y si finalmente las previsiones del
Gobierno no se cumplen estaremos ante una cantidad mayor), los cuales
serán dedicados fundamentalmente para la refinanciación de la deuda
(149.300 millones de euros). Es decir, el Estado se endeudará para pagar
la deuda contraída antes. Y en la medida que suba la prima de riesgo
esa refinanciación será más cara y la punción sobre el Estado será más
grande.
Lo que me interesa señalar aquí es que precisamente la deuda pública
se ha convertido en el mecanismo más efectivo de socialización de
pérdidas y privatización de ganancias, es decir, de transferencia de
dinero público a manos privadas. Está siendo el elemento de política
económica más recurrido para cristalizar la inmensa estafa que está
siendo esta crisis económica.
En el esquema adjunto aparece resumida la cronología de los fenómenos
que he considero más importantes y que están vinculados a la deuda
pública. Como se puede comprobar son los mercados financieros los que
prestan el dinero necesario para que el Estado pueda seguir operando,
pero a su vez exigen condiciones de ajuste que hacen cada vez más
difícil devolver esos mismos préstamos. Es decir, los planes de ajuste
recortan servicios públicos pero a la vez deterioran el crecimiento
económico que posibilita que haya ingresos suficientes. Se entra en una
espiral propia de las llamadas crisis de demanda.
En este punto el mecanismo de la deuda pública se convierte en una herramienta que ejerce
una punción constante sobre el Estado que permite transferir dinero
público a los bolsillos de los llamados mercados financieros (que son grandes bancos y grandes fortunas fundamentalmente). Se trata de un mecanismo de transferencia que los mercados tratan de consolidar a través de las instituciones políticas que dominan,
a saber, la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Central Europeo. Y mediante los parlamentos nacionales llevan a
cabo las políticas para consolidar ese mecanismo y garantizar que sigue
operando correctamente, es decir, que sigue absorbiendo toda la sangre posible del Estado.
En las actuales condiciones políticas y económicas estamos asistiendo
a un descomunal saqueo que amenaza no sólo con descomponer los débiles
cimientos en los que se mantenía la estructura económica europea sino
también en destruir la cohesión social y desencadenar estallidos
sociales de gran envergadura.
Y un elemento importante a destacar es que los parlamentos nacionales
y por lo tanto los partidos políticos están siendo meros títeres de
poderes no electos que tienen unos claros intereses económicos. La
estrecha vinculación que existe entre los grandes partidos y las grandes
empresas y fortunas no hace sino confirmar la existencia de
una élite social y política con intereses de clase que domina e influye
en todos los espacios políticos, la mayor parte de las veces sin
legitimidad y en otras ocasiones con un decadente apoyo.
miércoles, abril 11, 2012
SIMIOCRACIA
Book-trailer de "Simiocracia, Crónica de la Gran Resaca Económica"
http://www.aleixsalo.com/
Principio de Hanlon: "nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"
Principio de Hanlon: "nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"
sábado, abril 07, 2012
El 1% y el 99%
Artículo de opinión publicado en La Opinión de Murcia: http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/04/06/1-99/396675.html
Recuerdo que de pequeño y, después, siendo adolescente nos decían
que había que dejar el mundo un poco mejor que como nos lo habríamos
encontrado. Era una forma de solidaridad con las generaciones futuras,
teniendo en cuenta que el mundo era de todos. Recuerdo que en catequesis
nos decían que la creación pertenecía a Dios y, por tanto, todos los
seres humanos, sin ningún tipo de excepción, teníamos el derecho a
disfrutarlo y la obligación de cuidarlo. La verdad es que nos lo
creíamos.
Decían que había que ser buenos, buena gente, que teníamos que ayudar, respetar, querernos, perdonarnos y que los bienes y las riquezas son de todos.
A partir de esta concepción de la existencia y de la sociedad, se creía que la vida hay que vivirla y dejar vivir a los demás. Con esta ilusión la gente buscaba su trabajo, ahorraba para tener una vivienda y en el tiempo libre disfrutaba de la vida con los amigos y la familia. Entre tanto, se luchaba por la democracia, por su consolidación, por la conquista de los derechos sociales y laborales, sin descuidar las obligaciones con la propia sociedad. Si alguien no tenía vacaciones, se luchaba para que las tuviera, no para que los que tenías vacaciones dejaran de tenerlas. Los derechos eran derechos. Costó mucho que la sociedad se articulara entre derechos y deberes.
Había grupos que luchaban por la justicia, como la plataforma 0,7, grupos ecologistas, movimientos de solidaridad con los empobrecidos, estuvieran cerca de nosotros o en el continente africano, grupos en defensa de la paz… En el fondo, una sociedad de bienestar social, aunque dejaba mucho que desear y con muchísima contradicciones.
Pero, hay alguien que ha decidido que esto no podía seguir así, porque consideran que el planeta Tierra le pertenece en exclusividad y que el resto del mundo es desechable. El único valor que tiene la persona y la naturaleza viene dado si sirven para aumentar sus cuentas o para defender sus intereses; por ejemplo, muchos de los políticos.
Les da mucha rabia que personas puedan disfrutar de la vida, de los bienes, de las cosas. Piensan: ¡qué insolencia que un obrero pueda disfrutar de la vida y tenga derechos! Se consideran dioses, dueños de la vida y de la muerte, que tienen en sus manos todo el poder y la capacidad de influir. Están ellos (el 1%) y el resto (el 99%). Este 1% ha decidido que la gente viva la vida con angustia, con resignación, sin alegría y sin futuro ni para los padres ni para sus hijos. Han decidido que la incertidumbre y la dificultad económica y la pobreza envuelvan el día a día de la gente.
Han logrado poner de rodillas a los Gobiernos, fomentan guerras para acaparar los recursos naturales y de paso vender sus armas, destruyen la naturaleza con tal de una mayor beneficio a corto plazo, están comprando hectáreas de cultivos de alimentos básicos como son el maíz para especular en la Bolsa, sin importarles que va está conllevando el aumento de muertos por el hambre. Quieren acallar todo y a todos lo que se opongan a ese mundo que ellos consideran perfecto; por eso, el control de los medios de comunicación es fundamental. El engaño, la mentira, la manipulación son herramientas fundamentales hasta lograr el pensamiento que han fomentado: No se puede hacer nada; hay que conformarse; si no hay, qué le vamos hacer; donde no hay, no hay; algún día se arreglará etc. Hasta han hecho ver que los derechos son privilegios, que nos enfrentemos los unos a los otros: los trabajadores cualificados con los no cualificados, los pobres de aquí con los de allí, y así sucesivamente.
Hay quienes han decidido esto y está en Wall Street, en la City londinense y demás centros bursátiles, en el Banco Central Europeo, en las grandes corporaciones como Goldman Sachs, en las multinacionales, en el Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial, en el Club Bilderberg, en los bancos, en los fondos de inversión. Los Gobiernos europeos acatan estas decisiones y actúan como brazo ejecutor.
Pero, también hay quienes, dentro de ese 99% de la población, han decidido que otro mundo es posible y necesario. Que a pesar del desasosiego, el desgarro de ver cómo años de conquistas sociales están desapareciendo en poco tiempo, de sentimientos de rabia e impotencia y de frustración de no entender cómo no es posible que no se haya producido una gran rebelión, mantienen el pulso y resisten a la imposición de un mundo basado en la desigualdad, la explotación y la manipulación. La esperanza en Europa está en estos movimientos de resistencia y lucha. Ánimo, y seguimos luchando.
JOAQUÍN SÁNCHEZ
Decían que había que ser buenos, buena gente, que teníamos que ayudar, respetar, querernos, perdonarnos y que los bienes y las riquezas son de todos.
A partir de esta concepción de la existencia y de la sociedad, se creía que la vida hay que vivirla y dejar vivir a los demás. Con esta ilusión la gente buscaba su trabajo, ahorraba para tener una vivienda y en el tiempo libre disfrutaba de la vida con los amigos y la familia. Entre tanto, se luchaba por la democracia, por su consolidación, por la conquista de los derechos sociales y laborales, sin descuidar las obligaciones con la propia sociedad. Si alguien no tenía vacaciones, se luchaba para que las tuviera, no para que los que tenías vacaciones dejaran de tenerlas. Los derechos eran derechos. Costó mucho que la sociedad se articulara entre derechos y deberes.
Había grupos que luchaban por la justicia, como la plataforma 0,7, grupos ecologistas, movimientos de solidaridad con los empobrecidos, estuvieran cerca de nosotros o en el continente africano, grupos en defensa de la paz… En el fondo, una sociedad de bienestar social, aunque dejaba mucho que desear y con muchísima contradicciones.
Pero, hay alguien que ha decidido que esto no podía seguir así, porque consideran que el planeta Tierra le pertenece en exclusividad y que el resto del mundo es desechable. El único valor que tiene la persona y la naturaleza viene dado si sirven para aumentar sus cuentas o para defender sus intereses; por ejemplo, muchos de los políticos.
Les da mucha rabia que personas puedan disfrutar de la vida, de los bienes, de las cosas. Piensan: ¡qué insolencia que un obrero pueda disfrutar de la vida y tenga derechos! Se consideran dioses, dueños de la vida y de la muerte, que tienen en sus manos todo el poder y la capacidad de influir. Están ellos (el 1%) y el resto (el 99%). Este 1% ha decidido que la gente viva la vida con angustia, con resignación, sin alegría y sin futuro ni para los padres ni para sus hijos. Han decidido que la incertidumbre y la dificultad económica y la pobreza envuelvan el día a día de la gente.
Han logrado poner de rodillas a los Gobiernos, fomentan guerras para acaparar los recursos naturales y de paso vender sus armas, destruyen la naturaleza con tal de una mayor beneficio a corto plazo, están comprando hectáreas de cultivos de alimentos básicos como son el maíz para especular en la Bolsa, sin importarles que va está conllevando el aumento de muertos por el hambre. Quieren acallar todo y a todos lo que se opongan a ese mundo que ellos consideran perfecto; por eso, el control de los medios de comunicación es fundamental. El engaño, la mentira, la manipulación son herramientas fundamentales hasta lograr el pensamiento que han fomentado: No se puede hacer nada; hay que conformarse; si no hay, qué le vamos hacer; donde no hay, no hay; algún día se arreglará etc. Hasta han hecho ver que los derechos son privilegios, que nos enfrentemos los unos a los otros: los trabajadores cualificados con los no cualificados, los pobres de aquí con los de allí, y así sucesivamente.
Hay quienes han decidido esto y está en Wall Street, en la City londinense y demás centros bursátiles, en el Banco Central Europeo, en las grandes corporaciones como Goldman Sachs, en las multinacionales, en el Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial, en el Club Bilderberg, en los bancos, en los fondos de inversión. Los Gobiernos europeos acatan estas decisiones y actúan como brazo ejecutor.
Pero, también hay quienes, dentro de ese 99% de la población, han decidido que otro mundo es posible y necesario. Que a pesar del desasosiego, el desgarro de ver cómo años de conquistas sociales están desapareciendo en poco tiempo, de sentimientos de rabia e impotencia y de frustración de no entender cómo no es posible que no se haya producido una gran rebelión, mantienen el pulso y resisten a la imposición de un mundo basado en la desigualdad, la explotación y la manipulación. La esperanza en Europa está en estos movimientos de resistencia y lucha. Ánimo, y seguimos luchando.
viernes, marzo 30, 2012
TARDE DE HUMOR A LA ESPAÑOLA.
Palabrería, Juan José Millás.
Lo que nos acerca a Grecia no es la huelga, son las prácticas financieras llevadas a cabo por los chiringuitos que dirige el presidente de la patronal bancaria.
Cuando las palabras, tan sonoras, se alejan demasiado de la realidad, tan muda, resulta más elocuente la realidad que las palabras. Ese vídeo del ministerio de Trabajo, por ejemplo, en el que se asegura que la reforma laboral protege al trabajador, se ha vuelto contra el PP en Andalucía. Si van a seguir protegiéndonos de este modo, pensaron los votantes, mejor desobedecer a las encuestas. Entonces llega Miguel Martín, que es el presidente de la patronal bancaria, y proclama que la huelga general nos acerca más a Grecia que a Alemania. Pues no, lo que nos acerca a Grecia, o a lo que usted ha pretendido metaforizar al citarla, son las prácticas financieras llevadas a cabo por los chiringuitos que usted preside. Antes de abrir la boca, debería usted haber considerado que el ciudadano es consciente del dinero público que les estamos inyectando para salvar su salario de usted, su culo de usted, su sillón de usted, sus retribuciones especiales de usted, su automóvil con chófer de usted y su jubilación multimillonaria de usted, entre otras bagatelas de usted. Debería haber sido más prudente sabiendo, como sabe, que les estamos prestando dinero público al 1% para que lo inviertan en deuda pública al 5%, una práctica parecida al tráfico ilegal de órganos. Debería incluso callarse si tenemos en cuenta que ahora mismo, cuando el banco llama a un cliente, lo primero que éste hace es esconder la cartera. Y es que usted, como asegura Felipe González, un hombre del sistema donde los haya, no dirige una organización bancaria sino un casino sin reglas. Eso es lo que nos retrotrae a la noche de los tiempos, eso y el pensamiento de Gallardón sobre la mujer y el de Guindos sobre los derechos de los trabajadores… De ahí el éxito de la huelga, que es el éxito de la realidad muda frente al despliegue verbal y policial del Gobierno.
MÚSICA PARA PASAR ESTAS VACACIONES
Belle & Sebastian "crash" (cover The Primitives)
Francisca Valenzuela "esta soy yo"
Grimes "vanessa"
Housse de Racket "chateau"
Eimic "parade"
Blouse "into black"
Still Flyin "travelin' man"
Parade "nunca bailo"
The Jezabels "rosebud"
Savoir Adore "bodies"
Charli XCX "nuclear sesons"
Julia Holter "moni mon amie"
AYER LUCHAMOS POR SU FUTURO.
Y por el futuro de todos los que fueron a trabajar, y el de todos los que tuvieron que ir a trabajar y querían hacer la huelga.
"Bajamos caminando por la rue du Château, buscando a Eugene. Pasamos por el puente del ferrocarril donde solía yo mirar los trenes salir y sentirme enfermo por dentro mientras me preguntaba dónde demonios podía estar ella. Todo suave y encantador cuando atavesamos el puente. Humo que nos sube por las piernas, raíles que chirrían, semáforos en nuestra sangre. Siento su cuerpo cerca del mío -mío y sólo mío ahora- y me detengo a pasar las manos por el cálido terciopelo. Todo lo que nos rodea está desmoronándose, y el ardiente cuerpo bajo el cálido terciopelo se muere de deseo por mí..." - Trópico de Cáncer. Henry Miller.
miércoles, marzo 28, 2012
"Los psicólogos y sociólogos convencionales sólo son capaces de actualizar, según Baudrillard, clasificaciones formales y delirantes de necesidades (primarias y secundarias, biológicas y sociales, instrumentales y relacionales, etc) clasificaciones que recuerdan los irónicos cuentos de Borges, y que no hacen más que confundir el sentido social operante del consumo, porque al consumir no se satisfacen necesidades, sino que se usan y se manipulan signos. La lógica del consumo no se deriva de la realidad de las necesidades ni de la fuerza o prioridad que tengan, tampoco de la funcionalidad y utilidad de los objetos, sino de las aspiraciones simbólicas instituidas por el sistema de signos"......."Pues no sólo el consumo, también la producción obedece en alto grado a procesos de ostentación....(por no hablar de la política)" - La sociedad del consumo; sus mitos, sus estructuras. Jean Baudrillard.
martes, marzo 27, 2012
La gran banca, culpable de la crisis, por José Soutelo.
http://indignatepontevedra.wordpress.com/2012/03/22/la-gran-banca-culpable-de-la-crisis-por-jose-soutelo/
Alguien tan poco sospechoso de
izquierdismo como Warren Buffet, uno de las tres o cuatro inversores más
ricos del mundo, dijo lo siguiente: “Los bancos se han expuesto
demasiado, han asumido demasiados riesgos. Así que el problema es
evidentemente de los bancos. Son quienes tienen la culpa. No hay por que
echársela a nadie más” (El País, 25-05-2008, “Los bancos tienen la culpa“).
Son los grandes bancos los que crearon este gran colapso financiero
porque crearon y extendieron millones de productos financieros oscuros y
sumamente arriesgados, en un principio muy rentables pero demasiados
peligrosos debido a los cambios que el mercado sufrió, produciendo en
consecuencia,una aunténtica basura financiera. Ésta fue contagiando a
los demás bancos y a los demás actores económicos, produciéndose la gran
crisis financiera.
Los bancos son los culpables de esta gran crisis, ya que recurieron a un
sin fin de trampas con sus clientes.
En nuestro pais los jueces han
dictado cerca de 500 sentencias condenatorias contra las entidades
financieras por colocar a sus clientes “swaps”, permutas financieras o
“clips”, como si fueran un seguro ante la variación en los tipos de
interés cuando, en realidad, era productos muy arriesgados que solo
favorecían a las entidades bancarias.
La Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros
(Asuapedefin), calcula que en España existen entre 200.000 y 400.000
particulares y minoristas con este tipo de productos financieros (El Economista,
14-11-2011 ). Existe otro buen número de españoles que sufrieron la
estafa de las llamadas participaciones preferentes que los bancos
colocaron maliciosamente a sus clientes por un volumen total de unos
12.000 millones de euros (TVE, El fraude de las preferentes).
También son responsables de la crisis porque ellos y sus empresas de
tasación provocaron la subida de precios de la vivienda y de las
burbujas inmobiliarias para así engrandecer el volumen de créditos que
ofrecían a sus clientes.
Y son culpables de la crisis también porque se han pasado en la
capacidad de creación de dinero, saltándose todas las reglas bancarias,
ofreciendo hipotecas a más del 100% del valor de las viviendas o a
agentes sociales y económicos, que superaban con creces los niveles
permitidos.
Las entidades financieras son los autores de la crisis porque quisieron
aumentar sus beneficios, disimulando trampas contables y no acumularon
el volumen de reservas necesario para hacer frente a la morosidad que
sin remedio se iba a originar al realizar de una forma irresponsable
una política de endeudamiento excesivo.
Y son los autores directos de
la la crisis porque no se puede ocultar que durante los últimos años han
presionado a los gobiernos para que efectuaran políticas que
ocasionaran la grandes diferencias sociales que a ellos les venía bien
para que los niveles altos de renta les proporcionen grandes volúmenes
de ahorro y los bajos tuvieran que endeudarse más.
Son los autores de la crisis por haber evadido lo que quisieron a los
paraísos fiscales y así originar el fraude y la evasión fiscal que bien
nos vendria en este momento de gran crisis. Los bancos no cumplieron
con Hacienda como lo hacen los ciudadanos de a pie, disminuyendo así la
operatividad económica de los gobiernos. Financian a los partidos, pagan
a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación,
dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los
lideres de opinión. Son los que tienen el verdaero poder ciudadano.
Quien bien sabe esto es Emilio Botín ya que debido a su gran poder,
por supuesto más que los propios gobiernos, actúa 0con impunidad y
realiza actuaciones punibles sin que sea condenado por ello. Podemos
leer en El País, que logró que la entonces Secretaría de
Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara
al Abogado del Estado “instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.
Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades
financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del
Banco de Santander “un total de 170 años de prisión y una multa de
46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una
responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas),
que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”. (El
País, 27-05-2008, “Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega”).
Botín consiguió que el gobierno ya en
funciones de Rodríguez Zapatero indultara con total desfachatez al
consejero delegado del Banco de Santander condenado por delinquir en el
ejercicio de su actividad bancaria.
La gran estafa cometida por los
bancos no sería una triste realidad sin la complicidad de la mayoría de
los politicos, gobiernos y bancos centrales -los cuales cambiaron las
leyes para así hacer sus impresentables acciones,- que miraron a otro
lado cuando mentian a los clientes y cuando generaban el riesgo
tremendo que se sabía que antes o después estallaría llevándose por
delante la actividad de miles y miles de empresas y millones de empleos.
O que, ya en plena crisis, se han dedicado a salvar el bolsillo de los
bancos y banqueros dándoles billones de euros a costa de los
contribuyentes. Ya sabemos que el poder real no lo tienen los políticos
sino los bancos los cuales están llevando a cabo, “la demolición de la
democracia” presionado y suplantando muchas veces al poder político.
José Sotelo.
"Krogstad.- Permitame una pregunta. ¿Por qué no envió usted el recibo a su padre?
Nora.- Era imposible: ¡estaba tan enfermo! Para pedirle la firma, hubiera tenido que declararle el destino del dinero, y en la situación en que se encontraba no podía decirle que estaba amenazada lavida de mi esposo. ¡Era imposible!
Krogstad.- en ese caso hubiera sido preferible desisitir del viaje.
Nora.- ¡Imposible! el viaje era la salvación de mi marido, y no podía renunciar a él.
Krogstad.- Pero ¿usted no comprende la superchería que cometió conmigo?
Nora.- No podía detenerme a reflexionar. ¡Bastante me cuidaba yo de usted, que me era insoportable por la frialdad con que razonaba a pesar de saber que mi marido estaba en peligro!......." - Casa de muñecas. Henrik Ibsen.Día Mundial del Teatro.
lunes, marzo 26, 2012
La Nana de la Hierbabuena.
de Carmen Agredano.
"ay mi niña morenita
no te saustes con mi pena.
que las lágrimas que corren
riegan a la hierbabuena.
Duerme mi niña duerme.
La luna te mira,
tu hermana te quiere.
El día que yo te falte
y ya no pueda acunarte,
tendrás dos ojos azules
y un corazón para amarte.
Duerme mi niña duerme.
La luna te mira,
tu madre te quiere".
Como pude llorar el domingo por la mañana, viendo esta maravillosa película, "la voz dormida" de Benito Zambrano, basada en la novela homonima de Dulce Cahcón......Una de esas películas que debería de ser obligatoria para todos los niños en los colegios de España.
"porque aquella maldita querra y todo lo que vino después, nunca debío haber ocurrido"
"para los estrategas, para los políticos, para los historiadores, todos está claro; hemos perdido la guerra. Pero humanamente, no estoy tan seguro....Quizá la hemos ganado" - Antonio Machado.
"ay mi niña morenita
no te saustes con mi pena.
que las lágrimas que corren
riegan a la hierbabuena.
Duerme mi niña duerme.
La luna te mira,
tu hermana te quiere.
El día que yo te falte
y ya no pueda acunarte,
tendrás dos ojos azules
y un corazón para amarte.
Duerme mi niña duerme.
La luna te mira,
tu madre te quiere".
Como pude llorar el domingo por la mañana, viendo esta maravillosa película, "la voz dormida" de Benito Zambrano, basada en la novela homonima de Dulce Cahcón......Una de esas películas que debería de ser obligatoria para todos los niños en los colegios de España.
"porque aquella maldita querra y todo lo que vino después, nunca debío haber ocurrido"
"para los estrategas, para los políticos, para los historiadores, todos está claro; hemos perdido la guerra. Pero humanamente, no estoy tan seguro....Quizá la hemos ganado" - Antonio Machado.
Mini historias de tranvías - 7
Hoy mi bicicleta ha subido con otra. Eran dos. Quizás sea el preludio de que la ciudadanía comienza a utilizar este servicio y la bicicleta de una manera más habitual.
DERECHOS, QUE NO PRIVILEGIOS
DERECHOS, QUE NO PRIVILEGIOS
Según el Diccionario de uso del español de María Moliner, privilegio es la excepción de una obligación, o posibilidad de hacer o tener algo que a los demás les está prohibido o vedado, que tiene una persona por una circunstancia propia o por concesión de un superior. Por el contrario, derecho es la circunstancia de poder exigir una cosa porque es justa.
Soy funcionaria, me dedico a la docencia y trabajo en un instituto de educación secundaria, en este país. Y no, yo no tengo privilegios. El sueldo que cobro es un derecho que me gano honradamente con mi trabajo. Está regulado por un convenio en el que participan y firman todas las partes interesadas. Es transparente, cualquier ciudadano puede saber lo que cobro. Hacienda conoce perfectamente mis ingresos, en mi declaración no cabe el fraude ni la picaresca. Mis ahorros, pocos, están en entidades bancarias completamente controladas por el estado, y no en paraísos fiscales.
Me levanto todas las mañanas a las seis y media para ir a trabajar. Cuando regreso estoy cansada, porque, aunque no lo parezca, este oficio es agotador. Diariamente doy cuenta de mi trabajo primero a mis alumnos y por supuesto a sus padres, luego a mi director y si es preciso al inspector de mi zona, porque yo sí tengo jefes.
Obtuve mi puesto de trabajo aprobando una oposición, que por si alguien no lo sabe, es una prueba muy dura, y no hubo “enchufismos” de ninguna clase. Si tengo que ir a trabajar en coche, el vehículo es propio y pago la gasolina, yo no tengo coche oficial ni chófer. Si he de quedarme a comer, me pago la comida, yo no cobro dietas. El café y el almuerzo corren por mi cuenta, y hasta los bolígrafos rojos que gasto para corregir los ejercicios de mis alumnos, los compro con mi dinero. Los libros de texto y de lectura que necesito para trabajar, de momento, nos los ceden, gratuitamente las editoriales, tampoco les cuestan un euro a la Administración.
No, yo no tengo privilegios. Alguien podría pensar que disfruto de un mes de vacaciones más que el resto de mortales. Pero durante el curso escolar trabajo prácticamente todos los domingos, y cuando no trabajo en domingo es porque lo he hecho en sábado. Si cuentan todos estos días, verán que suman más de 31, que son los que tiene el mes de Julio. Cuando llevo a mis alumnos de excursión o de viaje, les dedico las 24 horas, dejando a mis hijos y a mi familia.
No, yo no tengo privilegios. Y sin embargo me siento privilegiada. Sí, me siento privilegiada porque considero que mi trabajo es muy importante y valioso y realizo un servicio social. Me siento privilegiada cuando veo crecer y madurar a mis alumnos, los veo superar sus dificultades y aprender, y yo estoy ahí ayudándoles, aunque solo sea un poquito. Me siento privilegiada cuando mis alumnos me saludan por la calle, casi siempre con una sonrisa y cuando hablo con sus padres con la cordialidad propia de quienes comparten objetivos. Me siento privilegiada cuando encuentro a antiguos alumnos y me hablan de sus vidas, de sus éxitos y sus proyectos. Y sobre todo me siento privilegiada porque trabajo rodeada de extraordinarios profesionales que se dejan la piel día a día para llevar a buen puerto esta nave que la Administración se empeña en hacer zozobrar. Sí, estos son mis privilegios, pero puedo asegurarles que no le cuestan ni un euro al contribuyente.
Con todo, no crean que quiero ponerme medallas, nada más lejos. En el fondo me siento como el siervo inútil del Evangelio, al fin y al cabo solo cumplo con mis obligaciones. Pero es importante no confundir derechos con privilegios. Los recortes en Sanidad y Educación, son recortes en derechos y no en privilegios. Que no os confundan. No veáis enemigos donde hay amigos, ni verdugos donde hay víctimas como vosotros. Confundir es un arma de poder para camuflar al verdadero culpable.
Con todo lo que está cayendo sobre los docentes, lo que más me duele no es la pérdida de poder adquisitivo, sino el menoscabo moral al que se nos está sometiendo. Solo pido a la sociedad, respeto. A los políticos, honestidad, porque muchos han olvidado el significado de esa palabra, si es que lo conocieron alguna vez. También les pido valentía, porque pisotear al débil es de cobardes. Los culpables de esta crisis son mucho más poderosos que nosotros y sí tienen privilegios, que lo paguen ellos.
Por la dignidad del docente, que es lo que no nos pueden quitar.
Carta recibida en mi e-mail....donde se explica todo muy clarito.
Por la defensa de la Educación Pública y la Sanidad Pública. Por que no acaben con ellas, aunque algunos estén deseándolo para hacer sus negocietes y repartirse el pastel.
Otro artículo de Francisco J. Bastida, Catedrático de Derecho Constitucional:
Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica.
Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen
de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y
al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con
el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan
para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en
el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no
como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el
incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera
inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver
ratificada su decisión.
Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado.
Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en
el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es
comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de
independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada
momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia,
se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública,
conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de
ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no
se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos
legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que
no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y
no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a
veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la
inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.
Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado
son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar
en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan
a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia
los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen
objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener
límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de
conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega
a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e
incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar
tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza
al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha
provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios,
lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para
acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una
consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un
funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los
gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la
convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso
en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la
Administración , en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la
corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para
atajarla.
Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se
tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos
mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea
personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es
general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios
y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una
medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de
fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte
económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su
dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún
problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como
persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre
disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie
ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración ,
ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta
de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida
sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo
se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo
estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para
dividir a los paganos. En contraste, los políticos en el poder no renuncian
a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y
prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la
Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y
capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la
crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por
falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera
más discreta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)